(Терпеливо) Ну раз Вы сами признались, что Вам интереснотут с нами лясы чесать — давайте почешем. Распишите, пожалуйста, исходные посылки, из которых Вы сделали вывод (и сам вывод, до кучи), а мы обезьянки посмотрим его с точки зрения чистой логики рассмотрим.
Почему вы не творите за бесплатно, а хотите деньги за вашу работу?
Скажите, пожалуйста, Вы правда не можете логическую цепочку проследить, или так, просто придуриваетесь? Тот, кому надо, — тот и платит. Вышеупомянутая библиотека была нужна мне — я её написал, т.е. заплатил сам себе.
Вы не просили, а её издатель вполне себе просил.
Повторяю ещё раз: кто просил — тот и платит, чего тут неясного-то?
повторяю специально для джентльмена из первого ряда:
Бесплатно я отдаю то, где я научил компьютер тому, чтобыло нужно мне. А если некто хочет, чтобы я научил компьютер тому, чтонужно ему — то вот за это он и платит: чтобы я его нужды поставил выше своих.
Ну так и большинству авторов вы за это же платите.
Неправда. Я не просил Роулинг "напиши мне, пожалуйста, семитомник о приключениях волшебника-очкарика". В то же время я попросил одного художника, чтобы он нарисовал мне леопарда, с грустью смотрящего на цветок, заплатил ему — и, как Вы имеете честь лицезреть, он нарисовал. Именно то, что было заказано.
Почему вам платить надо, а они должны бесплатно творить?
Потому что схема элементарнейшая: "чего-то не было — заплатили — что-то появилось". Такая вот магия превращения денег в нечто. А если нечтоуже есть — в чём глубокий сермяжный смысл?
Вот будет показываться неотключаемый рекламный блок. Я его увижу - перейду в другой браузер/возьму телефон/буду смотреть в окно, пока оно не закончится,
Странный вывод. Железо не может иметь большую или меньшую массу, чем пух.
Так это в условии задачи: пуха четырнадцать кило, а железа сто сорок — а оно отвечает "одинаково" . В том-то хохма и состояла, что старые модели реагировали на слова "пух" и "железо", а цифры игнорировали.
P.S. Задача со звёздочкой:
если в вакуумной камере (то есть исключая силу Архимеда), находящейся на Земле, уравновесить на рычажных весах железо и пух, то количество вещества (масса) пуха будет чууууууточку больше, чем количество вещества (масса) железа. Хотя весы уравновешены. Догадетесь, почему?
LLM дала идиотский ответ, не имеющий ичего общего с действительностью. (Сейчас объясню).
Напоминаю: "вес предмета — это сила, с которой предмет действует на опору или подвес".
Возьмите кирпич, занесите в вакуумную камеру и откачайте воздух. Что, кирпич перестал давить на стол? Ничего подобного. Да, вес кирпича несколько изменился (совсем немножко увеличился), потому что на него больше не действует архимедова сила, ранее действовавшая со стороны атмосферы на находящийся на дне воздушного океана кирпич — но кирпич по-прежнему давит на стол, то есть вес его не пропал. Сила тяжести-то по-прежнему действует на кирпич!
В заключение: в вакууме оба объекта имеют нулевой вес, но железо имеет гораздо большую массу, чем пух.
В том-то и проблема: оно не отличает вакуум (любое место, где нет воздуха) от космоса.
"Я не извозчик! Я *водитель кобылы*!"
А если сильное чувство "тля, ну когда же оно наконец научится в анатомию?"
Вы что-то ещё там про боженьку забыли.
"Можно бесконечно долго долго дурить одного человека, можно недолгое время дурить всех, но нельзя дурить всех бесконечно долгое время."
"Можно бесконечно долго долго дурить одного человека, можно недолгое время дурить всех, но нельзя дурить всех бесконечно долгое время."
Дяденька @exTvr немножко так отстал от жизни.
Сейчас у них форма одноцветная
Хотя не то чтобы давно
была другая,
И всё равно и разу не то, о чём дяденька думает, потому что то — это "поле пшеницы под синим небом".
(Терпеливо) Ну раз Вы сами признались, что Вам интересно тут с нами лясы чесать — давайте почешем. Распишите, пожалуйста, исходные посылки, из которых Вы сделали вывод (и сам вывод, до кучи), а мы
обезьянки посмотримего с точки зрения чистой логики рассмотрим.Скажите, пожалуйста, Вы правда не можете логическую цепочку проследить, или так, просто придуриваетесь? Тот, кому надо, — тот и платит. Вышеупомянутая библиотека была нужна мне — я её написал, т.е. заплатил сам себе.
Повторяю ещё раз: кто просил — тот и платит, чего тут неясного-то?
...тогда он нужен мне, и я вполне себе плачу.
А его я точно не прошу — я хлеб сам из сорцов собираю.
Я ожидаю от людей, что они будут поступать логично. Но мечта сия, увы, несбыточна.
Лайфхак: приходите с другом, показываете билеты, Вас сажают, друг незадолго до отправления сходит и остаётся. Сам так ехал.
Вы на Хабре, я так понимаю, недавно?
Дык чистая экономика: виндовые программисты с курсов — по пять копеек пучок.
Это бич современных программистов. "Программируем только happy cases, а в остальных случаях компьютер умный, как-нибудь сам разберётся".
Там вообще-то написано было. Но я не гордый,
повторяю специально для джентльмена из первого ряда:
Бесплатно я отдаю то, где я научил компьютер тому, что было нужно мне. А если некто хочет, чтобы я научил компьютер тому, что нужно ему — то вот за это он и платит: чтобы я его нужды поставил выше своих.
Неправда. Я не просил Роулинг "напиши мне, пожалуйста, семитомник о приключениях волшебника-очкарика". В то же время я попросил одного художника, чтобы он нарисовал мне леопарда, с грустью смотрящего на цветок, заплатил ему — и, как Вы имеете честь лицезреть, он нарисовал. Именно то, что было заказано.
Потому что схема элементарнейшая: "чего-то не было — заплатили — что-то появилось". Такая вот магия превращения денег в нечто. А если нечто уже есть — в чём глубокий сермяжный смысл?
Это лечится! (c)
Я нажеюсь, Вы хотя бы предполагаете, что этого можно добиться более чем одним способом?
Кстати, это неплохая идея!
К сожалению, в отсутствие фотографий "было — стало", очень сложно понять, а что же изменилось.
Так это в условии задачи: пуха четырнадцать кило, а железа сто сорок — а оно отвечает "одинаково" . В том-то хохма и состояла, что старые модели реагировали на слова "пух" и "железо", а цифры игнорировали.
P.S. Задача со звёздочкой:
если в вакуумной камере (то есть исключая силу Архимеда), находящейся на Земле, уравновесить на рычажных весах железо и пух, то количество вещества (масса) пуха будет чууууууточку больше, чем количество вещества (масса) железа. Хотя весы уравновешены. Догадетесь, почему?
Подсказка
Размер имеет значение.
Опять перепутало вакуум и космос.
LLM дала идиотский ответ, не имеющий ичего общего с действительностью. (Сейчас объясню).
Напоминаю: "вес предмета — это сила, с которой предмет действует на опору или подвес".
Возьмите кирпич, занесите в вакуумную камеру и откачайте воздух. Что, кирпич перестал давить на стол? Ничего подобного. Да, вес кирпича несколько изменился (совсем немножко увеличился), потому что на него больше не действует архимедова сила, ранее действовавшая со стороны атмосферы на находящийся на дне воздушного океана кирпич — но кирпич по-прежнему давит на стол, то есть вес его не пропал. Сила тяжести-то по-прежнему действует на кирпич!
В том-то и проблема: оно не отличает вакуум (любое место, где нет воздуха) от космоса.