В США полно людей, которые родились в США и очень недовольны жизнью в США.
И куда они хотят уехать? В Россию, в Израиль? Им тоже оппоненты говорят "вали в свою Россию/Израиль!"?
ходят у подъезда с плакатами
Вот тут верно, таки да, агитируют за лучшую жизнь, ну там парковку во дворе сделать, детскую площадку, утеплить торцы дома, требует от УК отчетности о расходах средств и т.д.
Причем даже не принцип управления предлагают поменять, а руководство УК, ибо воруют, дом не ремонтируют, расходы на АУП превышают все мыслимые и не мыслимые пределы.
Эта вся статья про недовольных жизнью в России, но многие из России не уезжают :)
Да. Они тут родились. Скорее всего тут родились их родители и родители их родителей. С какого им уезжать? Они хотят обустроить свою Родину до нормального уровня, что в этом не так?
Сейчас получается так, что в подъезде завелась какая-то сволочь и гадит в нем, мусорит, орет, мешает всему подъезду. На вопрос: какого? Отвечает — езжай в другой подъезд/дом.
Уехать из России, т.е. покинуть Родину, всегда сильно сложнее. Справедливо для любой страны.
PS. Выше речь про то, что люди "понаехали" в США, ругают США, но хотят остаться в США.
Прямая демократия, референдумы, всё это неплохо работает в странах вроде Швейцарии
Стоп. В Швейцарии 8,5 лямов народу, не путаю? Не вижу ни каких сложностей распространить опыт на 85 и даже на 146 лямов народу. При условии что и территории тоже больше.
Проблема? Тогда зачем такие больше государства, если в них живут хуже чем в "маленьких".
Вот объясните мне, зачем мне надо жить плохо в большом государстве, когда я могу жить хорошо в маленьком?
Я уж не говорю, что правила складывались сотнями лет.
Сотнями? Правда? Возьмем всего две сотни лет. 8 поколений примерно? И что там Вам завещал дед в 8-м поколении? 146% Вы даже о нем ничего не знаете.
Сужу по себе (у других все сильно не так), но история обрывается на прадедах, дальше вообще абсолютный ноль. Да и о прадедах очень обрывочная информация. Это одна сотня лет! При условии что письменность, и НКВД и т.д. и т.п.
Вы о каких правилах? Ваш прадед завещал Вам правила поведения в Одноклассниках? Правда, да?
Беда в том что не отвечает ((( Вопросы считает "преступными" и т.д. Не было бы этой проблемы мы с Вами тут и не спорили.
Есть некая разница в управлении
Да нет ни какой разницы в 21 веке. Любой приказ/закон/указ мгновенно будет в любой точке земного шарика. 200 лет назад, да была проблема, пока указ из Питера дойдет во Владивосток… власть уже поменялась. А сейчас-то в чем проблема? Объясните мне тупому, плиз.
разница в истории, культуре, географии, экономике, населении как-то не учитывается?
Учитывается. Т.е. большую хрень мы готовы пережить/переживать/терпеть, а лучше жить не готовы? Серьезно? В 21 веке, когда все умеют читать и писать, а некоторые даже по-английски, все хотят выиграть миллион, заметьте, долларов, а принять разумные правила не готовы? Серьезно?
Не парадокс. Либо расчет, либо sunken costs fallacy. Мне до гражданства три года примерно, и суммарно на переезд я потратил лет шесть, проще дотерпеть (а то если уеду сейчас, то гринкарта сгорит).
У меня разрыв шаблона: В США все так плохо, что Вы готовы терпеть лишь бы получить гражданство? Чего бы не вернуться в Россию, где все хорошо?
Там с иммиграцией чуть сложнее. С языками тоже непонятно что.
Я не про иммиграцию, я про то, что другим, развивающимся странам, почему бы им не поступить проще, не выдумывать свой собственный путь, а просто скопировать государственное устройство со Швейцарии?
Посмотрите, с какого комментария началась эта ветка.
Увы, сходу прослеживается плохо. Каюсь, могу быть не внимателен.
В целом мое сообщение о том, что свет клином на США не сошелся, и там полно особенностей, проблем, недостатков. Но в среднем, получается немного (или существенно?) лучше чем в России. И это не просто мое мнение, это вполне объективно и видно как по экономическим показателям, там и по тому как много людей хотя переехать в США.
Да, находятся те кто США ругают, но из США не уезжают, хотя и не являются гражданами США, но при этом всеми правдами и не правдами стараются остаться в США. Парадокс.
А вот почему Швейцария не на слуху, мне не понятно? Да, страна относительно маленькая, но практически по всем показателям если не на первом месте, то входит в тройку-пятерку, ок, в десятку точно. Казалось бы, вот же пример, проверенный уже несколькими поколениями — почему не воспользоватся их опытом, а не продолжать есть кактус?
Странно, по ссылке как раз и говорится, что несменяемость судей очень плохо, а назначаемость властью еще хуже.
Н. судей есть не более как средство обеспечить независимость судьи; но средство это — относительное. Когда назначение судьи зависит от исполнительной власти, у последней все еще остается в руках сильное орудие для воздействия на его совесть — повышения и награды.
И там же приводится пример Швейцарии, где сменяемость судей, приводит к отличнейшим результатам.
то этим людям абсолютно точно также не хочется рисковать своим бизнесом, в который они очень сильно вложились
Т.е. власть тут не причем? Т.е. власть не создает риски? По мне, так как раз власть и должна быть нейтральна к бизнесу. Не важно кто президент, правила не меняются, ну почти, и явно не за один год.
А тут власть сделала так, что условия не меняются пока не меняется президент? Это норм?
PS. У большого бизнеса, как раз и есть пункт "политические риски". А малому и среднему надо чтобы политических рисков не было как класса (класс в программировании все знают?).
Совершенно НЕ верно. Прокурор должен четко определить, что из законов нарушено, и если не нарушено, а он привлекает к ответственности — то и сам должен нести ответственность.
На судью сажаем дворника Васю, и чьи слова для него будут более убедительными — тот и прав, а прокурору просто верим, что всё что он говорит — в рамках закона?
А что здесь не так? Если несколько тысяч избирателей верят, что Вася справедлив? Особенно если его отец был справедлив, дед и т.д. В чем вопрос? Почему Вася не справедлив? Может ошибиться? Так любой человек может ошибиться, и что? Мы не от ошибок стахуемся, а от отсутствия справедливости.
И да, справедливость очень растяжимое понятие, когда его растягивают, намеренно. Иначе очень хорошо определяемое. Иванникову, погуглите.
Другими словами, суды должны судить по закону.
Вот в этом вся и жопа ((( Произошла подмена понятия суда. Суд должен судить по справедливости. Точка. В конституцию надо записать )))
Ответьте на вопрос: нафига нам прокуратура если суд судит по закону? А суд присяжных определят законность или справедливость? Подумайте.
На судью сажаем дворника Васю, и чьи слова для него будут более убедительными — тот и прав
Т.е. если алкоголик был рыжий, то любой рыжий оказавшись на детской площадке должен получить штраф?
Тут нет общения, человек на детской площадке употреблял алкоголь. Нет топорика — одно замечания (с) полковник.
PS. Случаев, когда адекватный человек, бухает на детской площадке, надо полагать в присутствие детей, а не в 4 утра, думаю что вообще нет. 99.999% Бухают пиво родители детей что на площадке (((
Какой именно ущерб кому и за что возмещает Армения?
Все на уровне ощущений.
"Армению" заставили наехать на Навального и отсудить 500к, получилось 250к. Далее народ, ну вот прямо реально народ, "наехал" на "Армению" и перестал в нее ходить.
Вот зато что "Армения" прогнулась, и таки подала иск, она потеряла 10М, это ее возврат народу. Сделала плохо народу — народ сделал плохо "Армении". Народ возмещает моральный ущерб, не в свой карман, а именно моральный.
PS. Могут быть злоупотребления. Можно посмотреть фильм "Охота".
Так уже 100500 раз сказано, не обязательно нового, но обязательно выбирать.
А в российской демократии избирателей мало? Может у меня не верные данные, но народу в РФ в 16 (в шестнадцать, Карл!) раз больше чем в Швейцарии.
И куда они хотят уехать? В Россию, в Израиль? Им тоже оппоненты говорят "вали в свою Россию/Израиль!"?
Вот тут верно, таки да, агитируют за лучшую жизнь, ну там парковку во дворе сделать, детскую площадку, утеплить торцы дома, требует от УК отчетности о расходах средств и т.д.
Причем даже не принцип управления предлагают поменять, а руководство УК, ибо воруют, дом не ремонтируют, расходы на АУП превышают все мыслимые и не мыслимые пределы.
Предадите Родину?
NB. Понятно что я так не считаю. Но согласно "патриотов" это именно так и выглядит.
Да. Они тут родились. Скорее всего тут родились их родители и родители их родителей. С какого им уезжать? Они хотят обустроить свою Родину до нормального уровня, что в этом не так?
Сейчас получается так, что в подъезде завелась какая-то сволочь и гадит в нем, мусорит, орет, мешает всему подъезду. На вопрос: какого? Отвечает — езжай в другой подъезд/дом.
Уехать из России, т.е. покинуть Родину, всегда сильно сложнее. Справедливо для любой страны.
PS. Выше речь про то, что люди "понаехали" в США, ругают США, но хотят остаться в США.
Беда в том что уезжают. И уезжают лучшие.
Стоп. В Швейцарии 8,5 лямов народу, не путаю? Не вижу ни каких сложностей распространить опыт на 85 и даже на 146 лямов народу. При условии что и территории тоже больше.
Проблема? Тогда зачем такие больше государства, если в них живут хуже чем в "маленьких".
Вот объясните мне, зачем мне надо жить плохо в большом государстве, когда я могу жить хорошо в маленьком?
С какой стороны? С одной стороны есть люди без оружия, без дубинок, без бронежилетов, без касок и т.д. А с другой стороны? Какой митинг не мирный?
Сотнями? Правда? Возьмем всего две сотни лет. 8 поколений примерно? И что там Вам завещал дед в 8-м поколении? 146% Вы даже о нем ничего не знаете.
Сужу по себе (у других все сильно не так), но история обрывается на прадедах, дальше вообще абсолютный ноль. Да и о прадедах очень обрывочная информация. Это одна сотня лет! При условии что письменность, и НКВД и т.д. и т.п.
Вы о каких правилах? Ваш прадед завещал Вам правила поведения в Одноклассниках? Правда, да?
Беда в том что не отвечает ((( Вопросы считает "преступными" и т.д. Не было бы этой проблемы мы с Вами тут и не спорили.
Да нет ни какой разницы в 21 веке. Любой приказ/закон/указ мгновенно будет в любой точке земного шарика. 200 лет назад, да была проблема, пока указ из Питера дойдет во Владивосток… власть уже поменялась. А сейчас-то в чем проблема? Объясните мне тупому, плиз.
Учитывается. Т.е. большую хрень мы готовы пережить/переживать/терпеть, а лучше жить не готовы? Серьезно? В 21 веке, когда все умеют читать и писать, а некоторые даже по-английски, все хотят выиграть миллион, заметьте, долларов, а принять разумные правила не готовы? Серьезно?
У меня разрыв шаблона: В США все так плохо, что Вы готовы терпеть лишь бы получить гражданство? Чего бы не вернуться в Россию, где все хорошо?
Я не про иммиграцию, я про то, что другим, развивающимся странам, почему бы им не поступить проще, не выдумывать свой собственный путь, а просто скопировать государственное устройство со Швейцарии?
Так политическая лужайка вытоптана, сожжена напалмом, и еще раз вытоптана.
Увы, сходу прослеживается плохо. Каюсь, могу быть не внимателен.
В целом мое сообщение о том, что свет клином на США не сошелся, и там полно особенностей, проблем, недостатков. Но в среднем, получается немного (или существенно?) лучше чем в России. И это не просто мое мнение, это вполне объективно и видно как по экономическим показателям, там и по тому как много людей хотя переехать в США.
Да, находятся те кто США ругают, но из США не уезжают, хотя и не являются гражданами США, но при этом всеми правдами и не правдами стараются остаться в США. Парадокс.
А вот почему Швейцария не на слуху, мне не понятно? Да, страна относительно маленькая, но практически по всем показателям если не на первом месте, то входит в тройку-пятерку, ок, в десятку точно. Казалось бы, вот же пример, проверенный уже несколькими поколениями — почему не воспользоватся их опытом, а не продолжать есть кактус?
Да что Вы зациклились на Америке? Не хочу я как в Америке, хочу как в Швейцарии!
PS. Свобода прессы — 8 место, свобода экономики — 6 место.
Странно, по ссылке как раз и говорится, что несменяемость судей очень плохо, а назначаемость властью еще хуже.
И там же приводится пример Швейцарии, где сменяемость судей, приводит к отличнейшим результатам.
Т.е. власть тут не причем? Т.е. власть не создает риски? По мне, так как раз власть и должна быть нейтральна к бизнесу. Не важно кто президент, правила не меняются, ну почти, и явно не за один год.
А тут власть сделала так, что условия не меняются пока не меняется президент? Это норм?
PS. У большого бизнеса, как раз и есть пункт "политические риски". А малому и среднему надо чтобы политических рисков не было как класса (класс в программировании все знают?).
Совершенно НЕ верно. Прокурор должен четко определить, что из законов нарушено, и если не нарушено, а он привлекает к ответственности — то и сам должен нести ответственность.
А что здесь не так? Если несколько тысяч избирателей верят, что Вася справедлив? Особенно если его отец был справедлив, дед и т.д. В чем вопрос? Почему Вася не справедлив? Может ошибиться? Так любой человек может ошибиться, и что? Мы не от ошибок стахуемся, а от отсутствия справедливости.
И да, справедливость очень растяжимое понятие, когда его растягивают, намеренно. Иначе очень хорошо определяемое. Иванникову, погуглите.
Вот в этом вся и жопа ((( Произошла подмена понятия суда. Суд должен судить по справедливости. Точка. В конституцию надо записать )))
Ответьте на вопрос: нафига нам прокуратура если суд судит по закону? А суд присяжных определят законность или справедливость? Подумайте.
А суд присяжных, разве там не дворники Васи?
Вот именно. Мирные протестующие совершенно не причем.
Мне реально, часто, не понятно зачем? Есть агрессивные, не спорю, но очень часто не понятно зачем?
PS. Даже Вы пишите "полицаям" (((
Полковник.
Т.е. если алкоголик был рыжий, то любой рыжий оказавшись на детской площадке должен получить штраф?
Тут нет общения, человек на детской площадке употреблял алкоголь. Нет топорика — одно замечания (с) полковник.
PS. Случаев, когда адекватный человек, бухает на детской площадке, надо полагать в присутствие детей, а не в 4 утра, думаю что вообще нет. 99.999% Бухают пиво родители детей что на площадке (((
Все на уровне ощущений.
"Армению" заставили наехать на Навального и отсудить 500к, получилось 250к. Далее народ, ну вот прямо реально народ, "наехал" на "Армению" и перестал в нее ходить.
Вот зато что "Армения" прогнулась, и таки подала иск, она потеряла 10М, это ее возврат народу. Сделала плохо народу — народ сделал плохо "Армении". Народ возмещает моральный ущерб, не в свой карман, а именно моральный.
PS. Могут быть злоупотребления. Можно посмотреть фильм "Охота".