Не панацея, скорее как "чёрный ящик" для разбора постфактум будет работать. В ситуации "тяп-ляп и в продакшен" супервайзер может тупо не успеть логи проверить, а в ситуации сложных рассуждений - не распознать ошибку.
Вайб-война - это оригинально. Но на месте военных я бы поостерёгся, вспоминая как не так давно на виртуальных учениях робот виртуально снёс собственный штаб, чтобы кожаные не мешали очки прогресса миссии набирать.
Ну, Nvidia вкладывалась в OpenAI, а OpenAI закупалась у Nvidia. Видимо, где-то к концу второго оборота этой карусели Хуанг начал подозревать, что отдаёт железо за просто так...
Около 20 лет. От первого сайта до краха доткомов десять, и ещё десять до сети и смартфона в каждой будке. Но это сопровождалось ещё революцией вычислительных мощностей.
Там и в МК61/54 оставалось неведомое. Например, некоторыми манипуляциями можно было включить десятичные точки в области, где высвечивался порядок числа.
Умение глубоко понять тему и умение хорошо рассказать о ней - это два разных умения обычно, увы. Ну, и Хабр не конечная точка, не высочайший пик и не универсальное мерило. Если уже не понимают на Хабре - может вы его уже реально переросли, пишите в dxdy, в Arxive, или прямо в Nature, чем чёрт не шутит.
Есть исследования, согласно которым вежливое обращение улучшает результат. Просто тренировочный массив на реальных текстах, и там после вежливого обращения обычно более подробный ответ, а после невежливого обычно ругань. Так роботы и наследуют неврозы человечества...
Подозреваю, что нам уже нужен некий "когнитивный сопромат" чтобы правильно строить эти башенки абстракций, а то они у нас то осыпятся, то протекут, то от фундамента оторвутся, а всего-то четыре этажа.
ИМХО ничто не мешает матрице процентов вероятности быть языком самой по себе.
Не панацея, скорее как "чёрный ящик" для разбора постфактум будет работать. В ситуации "тяп-ляп и в продакшен" супервайзер может тупо не успеть логи проверить, а в ситуации сложных рассуждений - не распознать ошибку.
Вайб-война - это оригинально. Но на месте военных я бы поостерёгся, вспоминая как не так давно на виртуальных учениях робот виртуально снёс собственный штаб, чтобы кожаные не мешали очки прогресса миссии набирать.
Из фаерфокса ябраузер тоже всё тащит, хоть фаерфокс и на другом движке.
Ну, Nvidia вкладывалась в OpenAI, а OpenAI закупалась у Nvidia. Видимо, где-то к концу второго оборота этой карусели Хуанг начал подозревать, что отдаёт железо за просто так...
Около 20 лет. От первого сайта до краха доткомов десять, и ещё десять до сети и смартфона в каждой будке. Но это сопровождалось ещё революцией вычислительных мощностей.
Там и в МК61/54 оставалось неведомое. Например, некоторыми манипуляциями можно было включить десятичные точки в области, где высвечивался порядок числа.
Умение глубоко понять тему и умение хорошо рассказать о ней - это два разных умения обычно, увы. Ну, и Хабр не конечная точка, не высочайший пик и не универсальное мерило. Если уже не понимают на Хабре - может вы его уже реально переросли, пишите в dxdy, в Arxive, или прямо в Nature, чем чёрт не шутит.
В плане комбинаторики как раз нет, число возможных расстановок частиц даже просто по пространству внутри поверхности последнего рассеяния огромно.
Которая и сама оказалась AI-фейком, что как бы символизирует.
Принцип Арнольда (ЧСХ, придуман тоже не Арнольдом).
Они, видимо, всерьёз надеются восстать из ядерного огня)
Есть исследования, согласно которым вежливое обращение улучшает результат. Просто тренировочный массив на реальных текстах, и там после вежливого обращения обычно более подробный ответ, а после невежливого обычно ругань. Так роботы и наследуют неврозы человечества...
Подозреваю, что нам уже нужен некий "когнитивный сопромат" чтобы правильно строить эти башенки абстракций, а то они у нас то осыпятся, то протекут, то от фундамента оторвутся, а всего-то четыре этажа.
Толку-то...
"Узнай, что эти сволочи хотят с тобой сделать, и сделай это с ними раньше".
Новости про MRAM почти двадцать лет назад...
Да, это вроде Макс Планк вспоминал, что его Филипп фон Джолли отговаривал от занятий физикой, но цитата скорее всего неточная.
Действенные инструменты оценки среднесрочных перспектив рынка ИИ
"Заниматься теоретической физикой — не лучшая идея, потому что в этой области уже мало что можно сделать" (с)