Аппараты "ВеГа" ещё и аэростатные зонды в атмосферу выпустили, которые передавали данные о параметрах атмосферы чуть больше двух суток - пока не сели батарейки.
Тут масса вопросов, потому что существует множество видов, практикующих ту или иную форму технологии, но до такого извращения как мы никто не дошёл. Роевые насекомые - муравьи, пчёлы, термиты - ведут достаточно сложную технологическую деятельность, но непонятно, тупик это или может во что-то большее разрастись. Неизвестно, может ли технология вырасти из ритуалов построек и украшения гнёзд, типа гнезда шалашника или лабиринтов пятнистого иглобрюха. Эпизодическая инструментальная деятельность осьминогов (они используют всякие обломки для маскировки и защиты и останки медуз со стрекательными клетками как оружие) - тоже непонятно, может ли привести к чему-то большему.
Вообще теоретический предел скорости истечения для ядерного двигателя на уране - порядка 12000 км/с (когда вся выделенная энергия тратится на разгон продуктов распада). Технологически относительно просто по крайней мере к половине этого предела могут подойти ядерно-взрывной двигатель или связка электрореактивных двигателей, питаемых от ядерного реактора.
Мы может тормозить трением об атмосферу но на Супер Земле тепловые нагрузки сильно выше.
Не стоит недооценивать мощь абляционных тепловых щитов. Человечество сумело спустить атмосферным торможением зонд в атмосферу Юпитера (посадочный модуль "Галилео"), скорость в точке встречи с атмосферой была 47,4 км/с, это хуже чем на любой мыслимой суперземле.
Тут, видимо, только развивать селекцию до уровня биотехнологий, как у Шумила в "Проценте соответствия". Хотя неизвестно, конечно, возникнет ли вообще в таких условиях вид, которому вообще понадобится технология - дельфины вон не парятся, по крайней мере пока.
Статья хорошая, но выводы так себе. Привязка космонавтики к химическим ракетам и металлам сомнительна - да, нам они дали мощный первый рывок, но планы ухода к ядерной энергетике и композитам, а также методам безракетного запуска существуют с самого начала эры космических полётов. Другое дело, что если на поверхности тяжёлой планеты окажется мало металлов из-за усиленной гравитационной дифференциации, то затруднена будет вся технологическая цепочка исследования и использования электромагнетизма и ядерной энергетики (при дефиците магнитных, электропроводящих и делящихся материалов), так что путь до космических полётов может оказаться сложнее и извилистее, чем у нас.
Да ладно, прямо сразу антивещественное топливо, для запаса характеристической скорости в каких-то 85 км/с? Вообще есть обычная ядерная энергетика, двигатель Зубрина, ядерно-взрывной наконец. Протяжённая атмосфера даст широкий простор прямоточникам.
Увы, психология и физиология предсмертных состояний - это как НЛО, любая серьёзная работа или потонет в море шарлатанства, или наоборот будет поднята шарлатанством как флаг - неизвестно, что хуже.
Нет, облако Оорта - это грубо говоря сфера (вы его скорее всего с поясом Койпера перепутали, он уже более-менее уплощён). Диском когда-то стала только центральная часть околосолнечного газопылевого облака.
Тёмная материя должна скапливаться в центре галактики
Вообще если у неё нет аналогов сил трения, то всё наоборот - она должна висеть в основном на периферии галактики. Представьте себе массив тяжёлых частиц в центральном поле тяжести - они в общем случае будут двигаться по эллиптическим орбитам, и время нахождения вдали от центра тяготения будет намного превышать время прохождения перицентра. Некоторым аналогом может служить облако Оорта в Солнечной системе, из которого кометы ненадолго прилетают к Солнцу, а потом тысячелетиями болтаются где-то на периферии.
Потом они поймут, что вокруг море информации - реальный мир, а начальным тренером нейросети может быть менее обученная нейросеть. Вот тогда всё и начнётся.
Кстати, звёзды тяжелее Солнца могут не успеть дать развиться жизни за время горения термоядерных реакций, но развить "жизнь после смерти" - у некоторых тяжёлых белых карликов, образующихся из таких звёзд, наблюдается аномальная стабилизация температуры, причём на срок сильно больше жизни исходной звезды - порядка восьми миллиардов лет.
Если возможна жизнь, опирающаяся только на гидротермальную активность, то этот срок может быть значительно удлинён. Системы спутников, разогреваемых приливами, типа Ио и Европы, могут очень долго существовать около любого достаточно тяжёлого гравитирующего тела, независимо от того, излучает ли оно что-нибудь.
Аппараты "ВеГа" ещё и аэростатные зонды в атмосферу выпустили, которые передавали данные о параметрах атмосферы чуть больше двух суток - пока не сели батарейки.
Упс, да, 10 ГВт получается для 200 тысяч ньютон, а для двухсот тысяч килограмм в десять раз больше.
Там прибавка будет не очень, для ламбертовского источника импульс равен двум третьим энергии излучения делённой на скорость света.
Тут масса вопросов, потому что существует множество видов, практикующих ту или иную форму технологии, но до такого извращения как мы никто не дошёл. Роевые насекомые - муравьи, пчёлы, термиты - ведут достаточно сложную технологическую деятельность, но непонятно, тупик это или может во что-то большее разрастись. Неизвестно, может ли технология вырасти из ритуалов построек и украшения гнёзд, типа гнезда шалашника или лабиринтов пятнистого иглобрюха. Эпизодическая инструментальная деятельность осьминогов (они используют всякие обломки для маскировки и защиты и останки медуз со стрекательными клетками как оружие) - тоже непонятно, может ли привести к чему-то большему.
100 км/с и 200 тонн - это вроде только 10 ГВт (10^5*2*10^5/2), но да, с рассеянием тепла будут проблемы.
Хах. Не бывает перегоревших лампочек, если у вас
достаточное напряжение
Вот и у сотрудников так же.
Вообще теоретический предел скорости истечения для ядерного двигателя на уране - порядка 12000 км/с (когда вся выделенная энергия тратится на разгон продуктов распада). Технологически относительно просто по крайней мере к половине этого предела могут подойти ядерно-взрывной двигатель или связка электрореактивных двигателей, питаемых от ядерного реактора.
Не стоит недооценивать мощь абляционных тепловых щитов. Человечество сумело спустить атмосферным торможением зонд в атмосферу Юпитера (посадочный модуль "Галилео"), скорость в точке встречи с атмосферой была 47,4 км/с, это хуже чем на любой мыслимой суперземле.
Тут, видимо, только развивать селекцию до уровня биотехнологий, как у Шумила в "Проценте соответствия". Хотя неизвестно, конечно, возникнет ли вообще в таких условиях вид, которому вообще понадобится технология - дельфины вон не парятся, по крайней мере пока.
У углеродных нанотрубок теоретически разрывная длина ~10 тысяч километров, но их пока не научились большой длины делать.
Статья хорошая, но выводы так себе. Привязка космонавтики к химическим ракетам и металлам сомнительна - да, нам они дали мощный первый рывок, но планы ухода к ядерной энергетике и композитам, а также методам безракетного запуска существуют с самого начала эры космических полётов. Другое дело, что если на поверхности тяжёлой планеты окажется мало металлов из-за усиленной гравитационной дифференциации, то затруднена будет вся технологическая цепочка исследования и использования электромагнетизма и ядерной энергетики (при дефиците магнитных, электропроводящих и делящихся материалов), так что путь до космических полётов может оказаться сложнее и извилистее, чем у нас.
Да ладно, прямо сразу антивещественное топливо, для запаса характеристической скорости в каких-то 85 км/с? Вообще есть обычная ядерная энергетика, двигатель Зубрина, ядерно-взрывной наконец. Протяжённая атмосфера даст широкий простор прямоточникам.
Тогда уж сразу к чёрной дыре. Кстати, они должны аномально набирать массу в скоплениях тёмной материи - ей эддингтоновский предел не помеха.
Увы, психология и физиология предсмертных состояний - это как НЛО, любая серьёзная работа или потонет в море шарлатанства, или наоборот будет поднята шарлатанством как флаг - неизвестно, что хуже.
Нет, облако Оорта - это грубо говоря сфера (вы его скорее всего с поясом Койпера перепутали, он уже более-менее уплощён). Диском когда-то стала только центральная часть околосолнечного газопылевого облака.
Вообще если у неё нет аналогов сил трения, то всё наоборот - она должна висеть в основном на периферии галактики. Представьте себе массив тяжёлых частиц в центральном поле тяжести - они в общем случае будут двигаться по эллиптическим орбитам, и время нахождения вдали от центра тяготения будет намного превышать время прохождения перицентра. Некоторым аналогом может служить облако Оорта в Солнечной системе, из которого кометы ненадолго прилетают к Солнцу, а потом тысячелетиями болтаются где-то на периферии.
Потом они поймут, что вокруг море информации - реальный мир, а начальным тренером нейросети может быть менее обученная нейросеть. Вот тогда всё и начнётся.
Не знаю как там на Энцеладе, но на Земле такая штука точно пригодится. Инспекция труб и воздуховодов, спелеология...
Кстати, звёзды тяжелее Солнца могут не успеть дать развиться жизни за время горения термоядерных реакций, но развить "жизнь после смерти" - у некоторых тяжёлых белых карликов, образующихся из таких звёзд, наблюдается аномальная стабилизация температуры, причём на срок сильно больше жизни исходной звезды - порядка восьми миллиардов лет.
Если возможна жизнь, опирающаяся только на гидротермальную активность, то этот срок может быть значительно удлинён. Системы спутников, разогреваемых приливами, типа Ио и Европы, могут очень долго существовать около любого достаточно тяжёлого гравитирующего тела, независимо от того, излучает ли оно что-нибудь.