Ахах, у меня сейчас +6)) Я подозреваю, что иногда аккаунты сносят вместе с оценками. Вообще, конечно, это баг, но заюзать его для повышения привилегий, как я понимаю, сложно - плюсоботоферме проще статьи генерировать и устраивать перекрёстное плюсование.
Ну, значит систему охлаждения нужно будет помощнее ЕВПОЧЯ. Маск со своей идеей космических компьютеров похоже о чём-то догадался.
Вообще есть нюанс - предел Ландауэра вычислен в предположении, что система хранения информации основана на различении двух близких состояний электрона. Впрочем, пока мы нейтринные вычислительные системы не построим, он нас будет угнетать - даже фотонные схемы должны как-то взаимодействовать с веществом, а там опять тот же чёртов электрон...
Кстати, недавно прочитал "Яйцо дракона" Форварда и теперь сочувствую возможным строителям компьютера на нейтронной звезде - при температуре в миллионы градусов ландауэровский предел будет реальной проблемой.
Так эта фича только для оценок вроде. И судя по истории, последний раз за меня в прошлом году голосовали, а последние два плюса уже в этом появились. Ну, и даже более равному ограничение верхней границы должно было отлуп дать при попытке поставить больше чем надо.
Однородный фон и одно правило — как энергия перетекает между соседними точками.
Видимо, получился аналог клеточного автомата, только в классической версии (игра "жизнь" Конвея и её модификации) у каждой точки только два состояния, а тут вариант с множеством состояний.
@Boomburum кстати о карме. Посмотрите на мою и скажите как так может быть? +6, а меня статей нет. Кажись там есть какая-то дыра в системе учёта. Пару минусаторов снесли вместе с оценками?
Так у лампочки выходной электрический сигнал не основной продукт работы, если её только не в качестве нелинейного элемента в какой-нибудь нестандартной схеме используют, а у процессора да.
Таймингу набора сто лет в обед, но он легко сбивается, особенно на коротких текстах.
Кто с Вами переписывается в Вайбере или Телеграмм, можно будет понять абсолютно точно.
Ага, осталось тому перцу незаметно установить на мобильник приложение для тайминга, которое нам сумеет отправить отчёт, и выцепить паттерн из набора с автодополнением в произвольной обстановке.
Золотая рыбка возвращает старухе корыто, технически выполняя последний запрос, но ломая всю логику предыдущих
Кажется, кто-то сказку не читал. Последний запрос старухи - во владычицы морские, после чего админу надоело и он понизил юзеру доступ обратно до разбитое корыто онли.
Также было замечено, что муравьи выбирают несколько очень точных маршрутов, по-видимому, переключаясь между ними случайным образом. Кроме того, у муравьев было обнаружено, что входящий маршрут усваивается быстро и точно
Но у муравьёв чит на навигацию - обновляемые феромонные метки по пути.
Кстати, в принципе, можно постулировать что при проходе портала не нарушаются законы сохранения и форма окружающих полей, и тогда их можно открывать откуда угодно куда угодно. Только шагнув с орбиты на планету разлетишься на атомы (энергия орбитального движения + разность гравитационных потенциалов), а с поверхности на орбиту вообще шагнуть не получится - разность гравитационных потенциалов будет работать как силовой щит, поверхность портала будет прочнее каменной стены.
Когда гравитоны проходят через портал, то они пытаются разбежаться во все стороны. Их траектории значительно отклоняются от параллельных, и гравитационное поле, пусть и пройдя через портал начинает быстро убывать. При этом закон обратной пропорциональности напряжённости квадрату расстояния сохраняется, и искажается лишь формой портала.
Сильно зависит от того, будет себя вести портал - как аналог равномерно излучающего вторичного источника или как аналог апертуры для излучения. А если вход и выход портала - сферы, то всё ещё интереснее, на вход портала на поверхности планеты гравитация будет действовать неравномерно, и по идее её действие так же должно передаваться на выход. А, да, если мы можем произвольно выключать портал, то мы ещё нашли выключатель для гравитации, и теперь легко можем гравитационную волну создавать)
Предел чувствительности вестибулярного аппарата к повороту - примерно 2-3 углового градуса в секунду, то есть от трети до половины оборота в минуту. Всё что крутится быстрее - человек способен ощущать, хотя возможно и привыкнет.
На скорости 0,1 скорости света небольшие метеороиды угрожают целостности щита. Поэтому их нужно устранять заранее — это работа ИИ, датчиков и импульсных лазеров.
Ммм... Я бы советовал банальную разнесённую броню - передний тонкий щит, который при столкновении превращает микрометеорит в плазму и рассеивает, и второй, который эту плазму тормозит. А для метеоритов побольше - радары на мелких беспилотниках, летящих впереди "ковчега" на дистанции в несколько десятков световых секунд и дающих ему целеуказание для уклонения. И некоторый запас этих беспилотников...
Доктрина Близнецов
Одобряю, но я бы не останавливался на двух, и шире использовал в рое прикрывающие вспомогательные беспилотные аппараты.
В лоре корабля это выглядит как «огненный дождь»
Я бы сделал "огненный фонтан" вперёд по курсу. Бесплатное дополнение к щиту + длина пролёта для охлаждения не ограничена длиной корпуса + корпус от нагрева защищать не надо. Правда, края воронки для сбора придётся высовывать из-за щита, но можно например выкидывать раскалённые шарики из ферромагнитных материалов и подтягивать магнитным полем под щит на обратном пролёте после остывания.
Маневр разворота
Необязателен, если двигательный блок сделан так, что способен выбрасывать плазму узкими пучками под углом. Достаточно развернуть только двигательный блок или заранее предусмотреть реверсивные дюзы. А вообще с 0,1с можно уже пробовать Зубринским магнитным парашютом тормозится, может оказаться эффективнее, чем реактивным ускорителем, да и реактивной массы понадобится меньше.
Первое, что делает ковчег на подлёте к целевой системе, — избавляется от балласта. Огромный фронтальный щит, который веками принимал на себя удары межзвёздной пыли, больше не нужен.
По сравнению с энергией межзвёздного перелёта это экономия на спичках - масса щита вряд ли будет составлять значительную часть массы корабля.
портал для передачи рабочего тела можно открыть только между двумя точками, каждая из которых находится в невесомости
Ммм... Они не в невесомости должны быть, а в равном гравитационном потенциале. А то сразу возникает идея вечного двигателя - передаём массу с орбиты Меркурия на орбиту Юпитера, потом скидываем обратно, формально и там и там невесомость, но есть нюанс.
Представил себе аппаратные требования при запуске такого сингла на локальной машине))
Ахах, у меня сейчас +6)) Я подозреваю, что иногда аккаунты сносят вместе с оценками. Вообще, конечно, это баг, но заюзать его для повышения привилегий, как я понимаю, сложно - плюсоботоферме проще статьи генерировать и устраивать перекрёстное плюсование.
Ну просто мы думали, что это экспонента, а это была кривая хайпа на взлёте логистической кривой.
Эльф, конюх, мяч, щипцы, аптека, бессмысленный и тусклый свет...
Ну, значит систему охлаждения нужно будет помощнее ЕВПОЧЯ. Маск со своей идеей космических компьютеров похоже о чём-то догадался.
Вообще есть нюанс - предел Ландауэра вычислен в предположении, что система хранения информации основана на различении двух близких состояний электрона. Впрочем, пока мы нейтринные вычислительные системы не построим, он нас будет угнетать - даже фотонные схемы должны как-то взаимодействовать с веществом, а там опять тот же чёртов электрон...
Кстати, недавно прочитал "Яйцо дракона" Форварда и теперь сочувствую возможным строителям компьютера на нейтронной звезде - при температуре в миллионы градусов ландауэровский предел будет реальной проблемой.
Так эта фича только для оценок вроде. И судя по истории, последний раз за меня в прошлом году голосовали, а последние два плюса уже в этом появились. Ну, и даже более равному ограничение верхней границы должно было отлуп дать при попытке поставить больше чем надо.
Как вы этого добились в симуляции на дискретной цифровой машине?)
Видимо, получился аналог клеточного автомата, только в классической версии (игра "жизнь" Конвея и её модификации) у каждой точки только два состояния, а тут вариант с множеством состояний.
@Boomburum кстати о карме. Посмотрите на мою и скажите как так может быть? +6, а меня статей нет. Кажись там есть какая-то дыра в системе учёта. Пару минусаторов снесли вместе с оценками?
Так у лампочки выходной электрический сигнал не основной продукт работы, если её только не в качестве нелинейного элемента в какой-нибудь нестандартной схеме используют, а у процессора да.
Та, в которой мы обитаем же. В европейской астрономической традиции - Млечный путь, или просто Галактика с большой буквы.
Напомню, что средний IQ во все времена останется в районе 100. Методическая особенность.
Перельманы-то хоть останутся?
Таймингу набора сто лет в обед, но он легко сбивается, особенно на коротких текстах.
Ага, осталось тому перцу незаметно установить на мобильник приложение для тайминга, которое нам сумеет отправить отчёт, и выцепить паттерн из набора с автодополнением в произвольной обстановке.
Кажется, кто-то сказку не читал. Последний запрос старухи - во владычицы морские, после чего админу надоело и он понизил юзеру доступ обратно до разбитое корыто онли.
Но у муравьёв чит на навигацию - обновляемые феромонные метки по пути.
Кстати, в принципе, можно постулировать что при проходе портала не нарушаются законы сохранения и форма окружающих полей, и тогда их можно открывать откуда угодно куда угодно. Только шагнув с орбиты на планету разлетишься на атомы (энергия орбитального движения + разность гравитационных потенциалов), а с поверхности на орбиту вообще шагнуть не получится - разность гравитационных потенциалов будет работать как силовой щит, поверхность портала будет прочнее каменной стены.
Сильно зависит от того, будет себя вести портал - как аналог равномерно излучающего вторичного источника или как аналог апертуры для излучения. А если вход и выход портала - сферы, то всё ещё интереснее, на вход портала на поверхности планеты гравитация будет действовать неравномерно, и по идее её действие так же должно передаваться на выход. А, да, если мы можем произвольно выключать портал, то мы ещё нашли выключатель для гравитации, и теперь легко можем гравитационную волну создавать)
Предел чувствительности вестибулярного аппарата к повороту - примерно 2-3 углового градуса в секунду, то есть от трети до половины оборота в минуту. Всё что крутится быстрее - человек способен ощущать, хотя возможно и привыкнет.
Ммм... Я бы советовал банальную разнесённую броню - передний тонкий щит, который при столкновении превращает микрометеорит в плазму и рассеивает, и второй, который эту плазму тормозит. А для метеоритов побольше - радары на мелких беспилотниках, летящих впереди "ковчега" на дистанции в несколько десятков световых секунд и дающих ему целеуказание для уклонения. И некоторый запас этих беспилотников...
Одобряю, но я бы не останавливался на двух, и шире использовал в рое прикрывающие вспомогательные беспилотные аппараты.
Я бы сделал "огненный фонтан" вперёд по курсу. Бесплатное дополнение к щиту + длина пролёта для охлаждения не ограничена длиной корпуса + корпус от нагрева защищать не надо. Правда, края воронки для сбора придётся высовывать из-за щита, но можно например выкидывать раскалённые шарики из ферромагнитных материалов и подтягивать магнитным полем под щит на обратном пролёте после остывания.
Необязателен, если двигательный блок сделан так, что способен выбрасывать плазму узкими пучками под углом. Достаточно развернуть только двигательный блок или заранее предусмотреть реверсивные дюзы. А вообще с 0,1с можно уже пробовать Зубринским магнитным парашютом тормозится, может оказаться эффективнее, чем реактивным ускорителем, да и реактивной массы понадобится меньше.
По сравнению с энергией межзвёздного перелёта это экономия на спичках - масса щита вряд ли будет составлять значительную часть массы корабля.
Ммм... Они не в невесомости должны быть, а в равном гравитационном потенциале. А то сразу возникает идея вечного двигателя - передаём массу с орбиты Меркурия на орбиту Юпитера, потом скидываем обратно, формально и там и там невесомость, но есть нюанс.
Там ЕМНИП нужны не просто квантовые, а обратимые квантовые вычисления, в которых информация не теряется.
Ну не 100%, у него же как минимум цепи выходных сигналов есть.