Да могут, это уже не первое такое исследование. Если говорить о системах типа Аресибо, Пятисотметрового телескопа или SKA в качестве приёмников и радарах СПРО в качестве передатчиков, то там речь может идти и о десятках тысяч световых лет.
Упс, это я чего-то просчитался, там энергозатраты на сборку должны примерно линейно от массы расти - сборка Земли всего примерно в 4000 раз затратнее по энергетике чем доставка атмосферы+гидросферы или примерно в миллион раз только доставки атмосферы на готовую планету, если у нас есть достаточно вещества.
Приливный захват Венере вообще не страшен, там и так день дольше года. Суперротация атмосферы эффективно выравнивает температуру на дневной и ночной стороне.
Масса атмосферы и гидросферы Земли - порядка 1,5*10^21 кг, масса всей Земли - 6*10^24 кг. То есть если мы с нуля создаём планету, нам потребуется энергетика где-то в миллион раз лучше, чем если мы хотим её с нуля полностью терраформировать. Ну, а если мы ограничимся только атмосферой (~10^18 кг), то на это энергии нужно примерно в триллион раз меньше, чем для полной сборки планеты. Разница в оперировании энергией в триллион раз, если что, это разница между племенем неандертальцев вокруг костра в пещере и всем современным человечеством.
Чего-то в разных источниках разные цифры. По одним данным пройдёт от Марса в 0,2 а.е, по другим в 0,45, сближение с Землёй то ли 30 октября на 1,39 а.е. то ли 19 января на 1,8. И обещают ещё сближение с Юпитером 16 марта на 0,35 а.е. И да, эту штуку вообще не догонишь - гиперболический избыток скорости оценивается в 58 км/с, в перигелии будет шпарить больше 90 км/с.
Ну, там океан был настолько крут, что орбиту собственной планеты стабилизировал. А с людьми вообще могло взаимодействовать что-то типа иммунной подсистемы этого монстра.
Не только лишь кто-то, вроде по опросам цветные сны точно видит примерно пятая часть людей, и ещё где-то две трети не уверены. Я, например, из тех, кто ни одного полноцветного сна вспомнить не может, только отдельные цветные детали иногда.
Ну прямо как будто фотонику только вчера изобрели. У неё так-то история не короче чем у электроники, а проблемы две: длина волны у электромагнитных волн, которые можно полезно использовать, радикально больше чем у электрона, в связи с чем схемы принципиально больше в размерах, и быстрый полный цикл обработки информации (ввод-хранение-обработка-вывод) на чистых фотонах так никто нормально и не сделал, самые быстрые варианты - гибрид с электроникой, и на стыках там пока уж с ежом, жаба с гадюкой и жираф с носорогом пытаются что-то полезное совместно делать. В итоге ниша фотоники - некоторые типы скоростных вычислений и линии передачи данных, а насколько далеко она может выползти из этой ниши в область универсальной обработки данных - большой вопрос.
Но планеты пульсаров открыли не транзитным методом, а методом тайминга пульсаций. Транзитный метод для пульсаров вообще малоприменим - пульсар, а тем более его излучающая область, очень малы даже по сравнению с диском звезды-карлика, шанс заметить затмение ничтожен.
Да, если всё это происходит на стандартном смартфоне, то всё ещё печальнее, вопрос стойкости алгоритма генерации там даже не в первой половине списка вопросов...
один показывает QRcode на экране, второй – считывает. Все. И далее на обоих устройствах генерируется (идентичная) длинная последовательность.
Как я понимаю в этот момент на Вернаме можно уже ставить крест, вместо случайного одноразового блокнота имеем псевдослучайный, вопрос криптостойкости генерирующего алгоритма повисает в воздухе.
Я и инопланетной цивилизации показать не могу, речь только о возможной дальности обнаружения сигнала в принципе.
Да могут, это уже не первое такое исследование. Если говорить о системах типа Аресибо, Пятисотметрового телескопа или SKA в качестве приёмников и радарах СПРО в качестве передатчиков, то там речь может идти и о десятках тысяч световых лет.
Упс, это я чего-то просчитался, там энергозатраты на сборку должны примерно линейно от массы расти - сборка Земли всего примерно в 4000 раз затратнее по энергетике чем доставка атмосферы+гидросферы или примерно в миллион раз только доставки атмосферы на готовую планету, если у нас есть достаточно вещества.
Приливный захват Венере вообще не страшен, там и так день дольше года. Суперротация атмосферы эффективно выравнивает температуру на дневной и ночной стороне.
Масса атмосферы и гидросферы Земли - порядка 1,5*10^21 кг, масса всей Земли - 6*10^24 кг. То есть если мы с нуля создаём планету, нам потребуется энергетика где-то в миллион раз лучше, чем если мы хотим её с нуля полностью терраформировать. Ну, а если мы ограничимся только атмосферой (~10^18 кг), то на это энергии нужно примерно в триллион раз меньше, чем для полной сборки планеты. Разница в оперировании энергией в триллион раз, если что, это разница между племенем неандертальцев вокруг костра в пещере и всем современным человечеством.
Чего-то в разных источниках разные цифры. По одним данным пройдёт от Марса в 0,2 а.е, по другим в 0,45, сближение с Землёй то ли 30 октября на 1,39 а.е. то ли 19 января на 1,8. И обещают ещё сближение с Юпитером 16 марта на 0,35 а.е. И да, эту штуку вообще не догонишь - гиперболический избыток скорости оценивается в 58 км/с, в перигелии будет шпарить больше 90 км/с.
Ну, там океан был настолько крут, что орбиту собственной планеты стабилизировал. А с людьми вообще могло взаимодействовать что-то типа иммунной подсистемы этого монстра.
Я вижу в основном бесцветные, но минус нажать не могу)
Не только лишь кто-то, вроде по опросам цветные сны точно видит примерно пятая часть людей, и ещё где-то две трети не уверены. Я, например, из тех, кто ни одного полноцветного сна вспомнить не может, только отдельные цветные детали иногда.
Кстати, в списке забыл пасмурные зимние пейзажи.
Ну необязательно, ещё ситуации, в которых человек может потерять информацию о цвете. Старые воспоминания, сны, ночные сцены...
Видимо, тестировалась в качестве обогревателя, в этом случае выдаёт )
Ну прямо как будто фотонику только вчера изобрели. У неё так-то история не короче чем у электроники, а проблемы две: длина волны у электромагнитных волн, которые можно полезно использовать, радикально больше чем у электрона, в связи с чем схемы принципиально больше в размерах, и быстрый полный цикл обработки информации (ввод-хранение-обработка-вывод) на чистых фотонах так никто нормально и не сделал, самые быстрые варианты - гибрид с электроникой, и на стыках там пока уж с ежом, жаба с гадюкой и жираф с носорогом пытаются что-то полезное совместно делать. В итоге ниша фотоники - некоторые типы скоростных вычислений и линии передачи данных, а насколько далеко она может выползти из этой ниши в область универсальной обработки данных - большой вопрос.
Ну три миллиарда лет назад на него смотреть было некому)
Но планеты пульсаров открыли не транзитным методом, а методом тайминга пульсаций. Транзитный метод для пульсаров вообще малоприменим - пульсар, а тем более его излучающая область, очень малы даже по сравнению с диском звезды-карлика, шанс заметить затмение ничтожен.
Могли и алого быть, если с оптимизацией под спектр лазерного разгонника.
Да, если всё это происходит на стандартном смартфоне, то всё ещё печальнее, вопрос стойкости алгоритма генерации там даже не в первой половине списка вопросов...
Как я понимаю в этот момент на Вернаме можно уже ставить крест, вместо случайного одноразового блокнота имеем псевдослучайный, вопрос криптостойкости генерирующего алгоритма повисает в воздухе.
Необязательно.
Хм, покрутил - у этих календарь до 2034 года, а потом конец вечности (
...и
получать за это зарплатупопытаться выцепить себе грант на исследования, хехе.