Полностью с вами согласен по поводу вышесказанного! Но по моим наблюдениям, тут есть поколенческая разница. Так, как вы, обычно думают люди, которые сначала сели за компьютер, а уже потом взяли в руки смартфон — люди, у которых год рождения примерно до середины 90-х. У тех, кто родился позже, к сожалению, всё наоборот: смартфон воспринимается как основное устройство для жизни, а компьютер — как что-то специализированное, что нужно для ряда конкретных задач, и не более того.
Я ещё могу допустить такой вариант: физическим лицам по домашнему подключению будет доступ только к ресурсам по белому списку, а полноценный Интернет без ограничений (или с точечными) — только различным государственным организациям, НИИ, вузам, культурным организациям и юридическим лицам, ведущим внешнеэкономическую деятельность. Упрощено, «хочешь нормального Интернета — иди в библиотеку». В принципе, такой подход задачу оградить наиболее внушаемые категории граждан от вражеской пропаганды, которая может подтолкнуть их на нежелательные действия, вполне решит, а развитию науки и коммерции мешать особо не будет.
Вместе с ПК консоли покупают только те, кто может позволить себе излишние траты на несколько устройств вместо одного, которое более-менее закроет все потребности.
Рано или поздно могут возникнуть и не развлекательные. Скажем, ребёнку в школе реферат зададут написать какой-нибудь или презентацию сделать. И что, дадите ему для этих целей свой рабочий ноутбук?
Полностью с вами согласен. Единственные два более-менее адекватных варианта, когда покупка консоли оправдана — это либо как у комментатора Arastas выше, когда в квартире нет места под компьютерный стол (но как-то нашлось под телевизор), а прочие потребности закрываются мобильными устройствами, либо участие в соревнованиях именно для данной платформы. В остальных случаях покупка ПК за ту же сумму — более разумное решение.
А USB-клавиатуры и мыши на таком ядре без udev будут работать? Или без PS/2 получится только загрузиться, посмотреть вывод на экран и выключить по питанию?
Очень интересно рассказали! Прямо читал с удовольствием, вспоминая студенческие годы (тогда я учился на сходной специальности, но в итоге стал Web-программистом). А сколько времени ушло на всё это, включая написание кода?
Чего, на мой взгляд, реально не хватает в современных мессенджерах, так это помощи в борьбе с постоянным информационным перегрузом, возможности управлять информационными потоками так, чтобы это помогало отделять важное от неважного и ограждать себя от ненужного шума. Например, создать профили «Рабочий» (только рабочие контакты и нужные по работе подписки), «Дома» (друзья, знакомые, родственники и т.п.) и «Свободное время» (познавательные/развлекательные подписки и т.п.), чтобы показывались сообщения только тех, кто включён в соответствующий профиль, либо в белый список. Плюс несколько списков для хранения информации «на потом», а не только «Избранное», и возможность помечать в чате/канале сообщения как важные как на этапе отправки, так и уже полученные (включая чужие), чтобы они визуально выделялись. И настраивать уведомления так, чтобы звуковое оповещение было либо только о важных сообщениях, упоминаниях по "@username" и начале новых диалогов.
Для NVidia-карт сильно зависит от того, какой драйвер используется: открытый nouveau (под ним реально производительность видеокарты просаживается ощутимо) или закрытый от NVidia (который даёт сопоставимую с Windows производительность, но иногда порождает другие проблемы, например, нестабильную работу системы). Для карт AMD и Intel с нормальными драйверами разница в производительности не особо существенна, особенно для игр, работающих через Vulkan или OpenGL, а не Direct X.
Согласен целиком и полностью! Это требование абсолютно бессмысленно съедает сотни тысяч человеко-часов в год. На мой взгляд, целесообразнее было бы сделать так: пользователя должны предупредить, что есть такая штука как cookies, которые потенциально могут использоваться для сбора данных, на этапе подключения к Интернету, а дальше, если он этого не хочет, уже его зона ответственности принять меры против этого.
К сожалению, очень крупные, типа Дзена, не вымрут. Хотя возвращение к Интернету, где пишут только энтуизасты и не ради денег, я бы всячески приветствовал! Но увы, сейчас такое можно найти только среди сайтов на альтернативных технологиях: либо в overlay-сетях (типа i2p или yggdrasil), либо на альтернативных протоколах типа Gemini.
Сам наблюдаю подобное, и это тоже мне не нравится. Но увы, в условиях, когда внимание и доверие становятся ключевыми ресурсами, это неизбежно. Но, на мой взгляд, контент писать не перестанут, просто большинство вместо создания своего сайта будет нести этот контент на какую-то крупную площадку. Хотя бы просто из соображения, что там проще быть замеченным. В итоге всё придёт к тому, что контент-сайты будут таких типов:
очень крупные площадки без чёткой тематики, с низким порогом входа и минимальными требованиями к контенту (наиболее яркий представитель — это Дзен, сюда же можно отнести ЖЖ и Threads), где будет преобладать «лёгкий» контент — развлекательный, научно-популярный, а также какие-нибудь простые гайды, как сделать что-то.
большие профессиональные или тематические сообщества, с более жёсткой модерацией и порогом входа, с более чётко выраженной тематикой, а также какими-либо показателями вклада в сообщество и/или уровня профессионализма (которые будут служить главной мотивацией писать на такие площадки), где можно будет найти более качественные статьи по более узкоспециализированным темам. (С некоторыми оговорками из существующего сейчас сюда можно отнести те же Хабр, iXBT, 4PDA, из англоязычных ресурсов — Hashnode и dev.io.)
может набрать популярность такой формат как сайт-личный архив (в своё время даже целую статью об этом написал), который будет выполнять две функции: с одной стороны — самовыразиться и рассказать о себе (как во времена Web 1.0), с другой — собирать в одно место и хранить личную копию того, что написано автором сайта на других площадках. Я даже когда-то начинал делать движок, который позволил бы автоматизировать этот процесс, но забросил.
возможно, выживут онлайн-издательства, где нет user generated content в принципе (или есть только комментарии), а весь контент создается только силами редакции, хотя это под вопросом.
Главный плюс площадок второго типа — знание, каким ресурсам можно более-менее доверять, а также возможность «расширения информационного пузыря» — узнать о чём-то, что вряд ли бы удалось найти поиском. А основные риски — падение качества и скатывание в первый тип из-за желания охватить всё более и более широкие темы, и превращение в закрытые сообщества с платным доступом.
Отлично написано! Вопрос только в одном: где сейчас человеку с техническим складом ума найти область с эпохой энтузиастов-первооткрывателей (и желательно, чтобы эта эпоха хотя бы в ближайшие 10 лет не закончилась)?
Что касается драйверов, то бывают и обратные ситуации: производитель прекратил обновлять драйвера вообще, а обновления системы приводят к тому, что существующие начинают работать хуже, и вылезают какие-то проблемы, которых до обновления в принципе не было.
Хех, хороший маркетинговый заход, но нет. Для работы с кодом или большими текстами можно сделать проще: выключить плавную прокрутку в настройках редактора или OS. Тогда и промотать до нужного места быстрее получится, и на новый монитор можно не тратиться, пока старый жив.
Если речь идёт об частоте опроса мыши, то при переходе курсора с одного монитора на другой, подключённый к тому же компьютеру эта частота не меняется. А следовательно, этот фактор в данном случае влиять не должен. Если о чём-то ещё, то выразите вашу мысль яснее.
LOL! Судя по минусам, какие-то горячие головы мои мысли приняли за призыв к подобному, хотя это был всего лишь прогноз развития ситуации.
Полностью с вами согласен по поводу вышесказанного! Но по моим наблюдениям, тут есть поколенческая разница. Так, как вы, обычно думают люди, которые сначала сели за компьютер, а уже потом взяли в руки смартфон — люди, у которых год рождения примерно до середины 90-х. У тех, кто родился позже, к сожалению, всё наоборот: смартфон воспринимается как основное устройство для жизни, а компьютер — как что-то специализированное, что нужно для ряда конкретных задач, и не более того.
Я ещё могу допустить такой вариант: физическим лицам по домашнему подключению будет доступ только к ресурсам по белому списку, а полноценный Интернет без ограничений (или с точечными) — только различным государственным организациям, НИИ, вузам, культурным организациям и юридическим лицам, ведущим внешнеэкономическую деятельность. Упрощено, «хочешь нормального Интернета — иди в библиотеку». В принципе, такой подход задачу оградить наиболее внушаемые категории граждан от вражеской пропаганды, которая может подтолкнуть их на нежелательные действия, вполне решит, а развитию науки и коммерции мешать особо не будет.
Основной вопрос в том, где взять столько жизненной энергии, чтобы успевать всё описанное…
Вместе с ПК консоли покупают только те, кто может позволить себе излишние траты на несколько устройств вместо одного, которое более-менее закроет все потребности.
Рано или поздно могут возникнуть и не развлекательные. Скажем, ребёнку в школе реферат зададут написать какой-нибудь или презентацию сделать. И что, дадите ему для этих целей свой рабочий ноутбук?
Полностью с вами согласен. Единственные два более-менее адекватных варианта, когда покупка консоли оправдана — это либо как у комментатора Arastas выше, когда в квартире нет места под компьютерный стол (но как-то нашлось под телевизор), а прочие потребности закрываются мобильными устройствами, либо участие в соревнованиях именно для данной платформы. В остальных случаях покупка ПК за ту же сумму — более разумное решение.
А USB-клавиатуры и мыши на таком ядре без udev будут работать? Или без PS/2 получится только загрузиться, посмотреть вывод на экран и выключить по питанию?
Очень интересно рассказали! Прямо читал с удовольствием, вспоминая студенческие годы (тогда я учился на сходной специальности, но в итоге стал Web-программистом). А сколько времени ушло на всё это, включая написание кода?
Чего, на мой взгляд, реально не хватает в современных мессенджерах, так это помощи в борьбе с постоянным информационным перегрузом, возможности управлять информационными потоками так, чтобы это помогало отделять важное от неважного и ограждать себя от ненужного шума. Например, создать профили «Рабочий» (только рабочие контакты и нужные по работе подписки), «Дома» (друзья, знакомые, родственники и т.п.) и «Свободное время» (познавательные/развлекательные подписки и т.п.), чтобы показывались сообщения только тех, кто включён в соответствующий профиль, либо в белый список. Плюс несколько списков для хранения информации «на потом», а не только «Избранное», и возможность помечать в чате/канале сообщения как важные как на этапе отправки, так и уже полученные (включая чужие), чтобы они визуально выделялись. И настраивать уведомления так, чтобы звуковое оповещение было либо только о важных сообщениях, упоминаниях по "@username" и начале новых диалогов.
Для NVidia-карт сильно зависит от того, какой драйвер используется: открытый nouveau (под ним реально производительность видеокарты просаживается ощутимо) или закрытый от NVidia (который даёт сопоставимую с Windows производительность, но иногда порождает другие проблемы, например, нестабильную работу системы). Для карт AMD и Intel с нормальными драйверами разница в производительности не особо существенна, особенно для игр, работающих через Vulkan или OpenGL, а не Direct X.
Согласен целиком и полностью! Это требование абсолютно бессмысленно съедает сотни тысяч человеко-часов в год. На мой взгляд, целесообразнее было бы сделать так: пользователя должны предупредить, что есть такая штука как cookies, которые потенциально могут использоваться для сбора данных, на этапе подключения к Интернету, а дальше, если он этого не хочет, уже его зона ответственности принять меры против этого.
Я бы сформулировал так: почти все, кроме тех, кого либо вообще не волнует посещаемость, либо тех, кому достаточно self-hosted аналитики.
К сожалению, очень крупные, типа Дзена, не вымрут. Хотя возвращение к Интернету, где пишут только энтуизасты и не ради денег, я бы всячески приветствовал! Но увы, сейчас такое можно найти только среди сайтов на альтернативных технологиях: либо в overlay-сетях (типа i2p или yggdrasil), либо на альтернативных протоколах типа Gemini.
Сам наблюдаю подобное, и это тоже мне не нравится. Но увы, в условиях, когда внимание и доверие становятся ключевыми ресурсами, это неизбежно. Но, на мой взгляд, контент писать не перестанут, просто большинство вместо создания своего сайта будет нести этот контент на какую-то крупную площадку. Хотя бы просто из соображения, что там проще быть замеченным. В итоге всё придёт к тому, что контент-сайты будут таких типов:
очень крупные площадки без чёткой тематики, с низким порогом входа и минимальными требованиями к контенту (наиболее яркий представитель — это Дзен, сюда же можно отнести ЖЖ и Threads), где будет преобладать «лёгкий» контент — развлекательный, научно-популярный, а также какие-нибудь простые гайды, как сделать что-то.
большие профессиональные или тематические сообщества, с более жёсткой модерацией и порогом входа, с более чётко выраженной тематикой, а также какими-либо показателями вклада в сообщество и/или уровня профессионализма (которые будут служить главной мотивацией писать на такие площадки), где можно будет найти более качественные статьи по более узкоспециализированным темам. (С некоторыми оговорками из существующего сейчас сюда можно отнести те же Хабр, iXBT, 4PDA, из англоязычных ресурсов — Hashnode и dev.io.)
может набрать популярность такой формат как сайт-личный архив (в своё время даже целую статью об этом написал), который будет выполнять две функции: с одной стороны — самовыразиться и рассказать о себе (как во времена Web 1.0), с другой — собирать в одно место и хранить личную копию того, что написано автором сайта на других площадках. Я даже когда-то начинал делать движок, который позволил бы автоматизировать этот процесс, но забросил.
возможно, выживут онлайн-издательства, где нет user generated content в принципе (или есть только комментарии), а весь контент создается только силами редакции, хотя это под вопросом.
Главный плюс площадок второго типа — знание, каким ресурсам можно более-менее доверять, а также возможность «расширения информационного пузыря» — узнать о чём-то, что вряд ли бы удалось найти поиском. А основные риски — падение качества и скатывание в первый тип из-за желания охватить всё более и более широкие темы, и превращение в закрытые сообщества с платным доступом.
Отлично написано! Вопрос только в одном: где сейчас человеку с техническим складом ума найти область с эпохой энтузиастов-первооткрывателей (и желательно, чтобы эта эпоха хотя бы в ближайшие 10 лет не закончилась)?
Просто я пытался угадать, что за частоту в 1024 Гц имеет в виду пользователь @ezguru, и ничего другого, кроме частоты мыши, в голову не пришло.
Что касается драйверов, то бывают и обратные ситуации: производитель прекратил обновлять драйвера вообще, а обновления системы приводят к тому, что существующие начинают работать хуже, и вылезают какие-то проблемы, которых до обновления в принципе не было.
Хех, хороший маркетинговый заход, но нет. Для работы с кодом или большими текстами можно сделать проще: выключить плавную прокрутку в настройках редактора или OS. Тогда и промотать до нужного места быстрее получится, и на новый монитор можно не тратиться, пока старый жив.
Если речь идёт об частоте опроса мыши, то при переходе курсора с одного монитора на другой, подключённый к тому же компьютеру эта частота не меняется. А следовательно, этот фактор в данном случае влиять не должен. Если о чём-то ещё, то выразите вашу мысль яснее.