Это западные страны советовали довести уровень участия государства в экономике до 70%?
— а что в этом плохого? Или Вы считаете, что если отдать госкомпании в частные руки, то все волшебным образом улучшится? Привет «святым девяностым»?
Или может западные страны раздеребанили под государственные кредиты государственные же предприятия и поставили своих людей в их главе?
— именно так было во время приватизации. Тогда Чубайс проводил приватизацию под чутким присмотром консультантов-агентов ЦРУ, о чем сам «солнцеликий» как-то говорил. И многие крупные предприятия достались иностранцам. Но Вам не кажется что в этом предложении Вы критикуете приватизацию, которая как раз направлена на то, чтобы снизить высокую долю участия государства в экономике, которое Вы критиковали в предыдущем Вашем предложении (если я Вас верно понял)?
Почему-то не вижу американцев, немцев, японцев во главе самых больших государственных и частных компаний, а вот друзей и коллег солнцеликого вижу.
— загляните при случае в список совета директоров Роснефти.
А вы попробуйте, строго по аналогии, вслед за этим написать, что раз типа аудитория GT/Хабра больна, нужно ее лечить, а не валить с ресурса. По логике, вы должны собрать кучу плюсов.
Лично я отношусь к государству нейтрально. «Вождя» не люблю. И да, считаю что нынешнее российское государство весьма плохо справляется со своими функциями. Но при этом вот смотрю на США, где огромное количество людей живет в нищете, в этих вагончиках или в трущобах. Не имеют работу, живут на пособие, не могут себе позволить высшее образование и т.п. Ну реально очень много людей там в жопе, из какой им никогда не выбраться. При этом, большинство искренне любят свою страну. Патриотизм, гимны везде, флаги и т.п. Либероты, которая публично опускает свою страну по любому поводу и без повода, там днем с огнем не сыщешь. Опускать Трампа можно, но опускать государство — чревато. Вот как так-то?
Про Израиль — плохой пример. Неудачный. Во-первых, израильтяне отвечают на вызовы весьма жестко, не исключая чисто террористических методов. Регулярно бомбят сирийские объекты, по подозрению, что там оружие для Хезболлы передается. Уничтожили террористов виновных в захвате заложников в Мюнхене. Вопрос — почему не выкрали и не судили, по законам права, а убили без суда и следствия (в других странах)? Это действия государства же. То что нам шьют по «делу Скрипаля» — жалкое подобие израильских методов. Представьте себе, что ВКС России нанесли бы бомбовый удар по территории Украины потому что там передается оружие для тербатов, который суть незаконные вооруженные формирования. Вот, примерно. А бомбардировки АЭС в Ираке и Сирии вне состояния войны с этими государствами? Израиль я не осуждаю, в некоторых случаях им приходится идти на жесткие меры, хотя иногда реакция весьма чрезмерна.
По вопросу «эвакуации». Очень странно, но почему-то на Западе не стали организовывать эвакуацию косовских албанцев в Албанию, которых типа притеснял Милошевич. А вместо этого разбомбили нафиг Сербию. Аналогично, не стали эвакуировать «притесняемых» Каддафи ливийцев, а разбомбили нафиг Ливию. Кувейтцев тоже не стали эвакуировать. Южных корейцев не стали. Южных вьетнамцев тоже. Если честно, не припомню, кого бы вообще эвакуировали — почти во всех случаях «притеснения» кого-либо реакция стран Запада была такая — разбомбить нахер всю страну, убить «диктатора». России пора учиться жить по понятиям цивилизованного мира, Вы не находите?
Ну и наконец, насчет «кровавой мясорубки». Куда Россия официально зашла (Крым) — там мясорубки и не было. Если бы официально ввела войска на Донбасс, естественно, вопреки международному праву, то и там не было бы. Абхазия — не мы же там восьмого августа 2008 устроили мясорубку, но мы ее остановили (как и в Приднестровье ранее). Но да, пришлось слушать визг про «нарушение территориальной целостности». Иногда приходится выбирать, «международное право» или мясорубка.
«Цивилизованные страны» в случае «необходимости защиты соотечественников», просто объявляют войну и отжимают регион. Техас, к примеру. Но это давно. Сейчас они устраивают войну и бомбардировки чтобы «защитить» кого угодно. Кроме вышеупомянутых Кореи, Вьетнама, Ирака, Югославии, Ливии, Сирии, есть еще Гватемала и др. А как насчет Франции и вторжения в Мали (операция «Сервал») в 2014 году?
Интересно, что все это противоречило нормам международного права, но где же санкции? Или кому-то можно, а другим нельзя?
Вы родились в семье. Вас там кормили, поили, воспитывали, лечили, дали образование, защищали. Вы тоже, с определенного момента, вносили вклад в семейный бюджет. Вопрос, эта семья — ваша? Видимо нет, поскольку Вы не можете продать свою долю в ней, а семейный доход получаете не в натуральной форме а в виде «сервисов» (кто-то готовит, кто-то прибирается и т.п.)
А вокруг есть и другие семьи. В некоторых уровень жизни лучше, чем в той, в которой Вы родились. Это совершенно нормально послать семью, в которой вы родились, куда подальше, и уйти в другую, ибо первая не обеспечивает Вам достойный уровень комфорта. Я все верно описал?
Он вскочили на свои мотоциклы и отправились в Рино, где тщательно изучили свойства рулеток, чтобы найти в них слабые места. Позже они часто заходили в казино Лас-Вегаса с той же целью. Раньше колёса изготавливались более грубыми, и могли иметь дефекты. Эти дефекты, как поняли студенты, предлагали ключ к успешному предсказанию результатов. Изучая механические отклонения различных машин, они разработали предсказательные модели, тщательно выверенную систему ставок и смогли выиграть несколько тысяч долларов.
Ну это же классика! Даже так КЛАССИКА:
Смок Беллью. Джек Лондон, 1912
Смок, сначала равнодушный к игре, вдруг заинтересовался ею и, сам не
принимая в ней участия, стал внимательно следить за вращающимся колесом,
за ставками и выигрышами. Он так погрузился в это занятие, что Малыш,
который решил, что с него довольно, с трудом оттащил его от стола.
Крупье вернул Малышу мешок с золотым песком, данный в залог, и
приложил к нему бумажку, на которой было написано: «Отсыпать 350
долларов».
Малыш отнес свой мешок и бумажку весовщику, сидевшему в
противоположном конце зала, за большими весами. Тот отвесил триста
пятьдесят долларов и всыпал их в хозяйский сундук.
— На этот раз твое счастье подтвердило правильность статистики, — сказал Смок.
— Согласись, что я не мог этого знать, не проверив на опыте, — возразил Малыш. — Я увлекся малость, потому что хотел показать тебе, что
все-таки бывают минуты, когда начинает везти.
— Не горюй, Малыш, — рассмеялся Смок. — А вот я действительно набрел
на счастье.
Глаза Малыша засверкали.
— Чего же ты медлишь! Ставь!
— У меня счастье особого рода. Скоро я выработаю систему, которая
перевернет всю эту лавочку.
— Система! — буркнул Малыш, с искренней жалостью смотря на своего
приятеля. — Смок, послушай друга и пошли все системы к черту. Кто играет
на системе, тот всегда проигрывает. При системе счастья не бывает.
— Вот этим она мне и нравится, — заявил Смок. — Система — это
статистика. Если система правильная, ни за что не проиграешь. А счастье
всегда может обмануть.
…
— Случилось невозможное, — сказал он. — У этого Смока есть система.
Он разорит нас. Если мы хотим, чтобы наши столы работали по-прежнему, нам
остается только сократить предельную ставку до доллара, до десяти центов,
даже до цента. С такими ставками ему много не выиграть.
Все взглянули на Смока. Он пожал плечами.
— Тогда, джентльмены, я найду людей, которые по моим указаниям будут
играть за всеми вашими столами. Я буду платить им по десяти долларов за
четырехчасовую смену.
— Видно, нам придется закрыть лавочку, — ответил Большой Бэрк. — Если
только… — он переглянулся с товарищами, — если только вы не пожелаете с
нами серьезно поговорить. Сколько вы хотите за вашу систему?
— Тридцать тысяч долларов! — сказал Смок. — По три тысячи с каждого
стола.
Они пошептались и согласились.
— И вы объясните нам вашу систему?
— Конечно.
— И обещаете никогда в Доусоне не играть в рулетку?
— Нет, сэр, — твердо сказал Смок, — я обещаю только никогда больше не
пользоваться этой системой.
— Черт возьми! — воскликнул Моран. — Нет ли у вас еще и других
систем?
— Подождите! — вмешался Малыш. — Мне надо поговорить с моим
компаньоном. Иди сюда, Смок.
Смок пошел за Малышом в угол комнаты. Сотни любопытных глаз следили
за ними.
— Послушай, Смок, — хрипло зашептал Малыш. — Может, это не сон. А в
таком случае ты продаешь свою систему страшно дешево. Ведь с ее помощью ты
можешь весь мир ухватить за штаны. Речь идет о миллионах! Сдери с них!
Сдери с них как следует!
— А если это сон? — ласково спросил Смок.
— Тогда, во имя сна и всего святого, сдери с них как можно больше.
Какой толк видеть сны, если мы даже во сне не можем сделать выгодного
дельца?
— К счастью, это не сон, Малыш.
— В таком случае я тебе никогда не прощу, если ты продашь систему за
тридцать тысяч.
— Ты бросишься мне на шею, когда я продам ее за тридцать тысяч. Это
не сон, Малыш. Ровно через две минуты ты убедишься, что это был не сон. Я
решил продать систему, потому что мне ничего другого не остается.
Смок заявил владельцам столов, что он не меняет своего решения. Те
передали ему расписки, на три тысячи каждая.
— Потребуй, чтобы тебе заплатили наличными, — сказал Малыш.
— Да, я хочу получить золотым песком, — сказал Смок.
Владелец «Оленьего Рога» взял расписки, и Малыш получил золотой
песок.
— Теперь у меня нет ни малейшего желания проснуться, — сказал он,
поднимая тяжелые мешки. — Этот сон стоит семьдесят тысяч. Нет, я не такой
расточитель, чтобы раскрыть сейчас глаза, вылезть из-под одеяла и готовить
завтрак.
— Ну, рассказывайте вашу систему, — сказал Бэрк. — Мы вам заплатили и
ждем ваших объяснений.
Смок подошел к столу.
— Прошу внимания, джентльмены! У меня не совсем обыкновенная система.
Вряд ли это можно назвать системой. Но у нее то преимущество, что она дает
практические результаты. У меня, собственно, есть свои догадки, однако я
не стану о них сейчас распространяться. Следите за мной. Крупье,
приготовьте шарик. Я хочу выиграть на номер двадцать шесть. Допустим, я
ставлю на него. Пускайте шарик, крупье!
Шарик забегал по кругу.
— Заметьте, — сказал Смок, — что номер девять был как раз напротив!
Шарик остановился как раз напротив двадцати шести.
Большой Бэрк выругался. Все ждали.
— Для того, чтобы выиграть на ноль, нужно, чтобы напротив стояло
одиннадцать. Попробуйте сами, если не верите.
— Но где же система? — нетерпеливо спросил Моран. — Мы знаем, что вы
умеете выбирать выигрышные номера. Но как вы их узнали?
— Я внимательно следил за выигрышами. Случайно я дважды отметил, где
остановился шарик, когда вначале против него был номер девять. Оба раза
выиграл двадцать шестой. Тогда я стал изучать и другие случаи. Если
напротив находится двойной ноль — выигрывает тридцать второй. А для того
чтобы выиграть на двойной ноль, необходимо, чтобы напротив было
одиннадцать. Это случается не всегда, но обычно. Как я уже сказал, у меня
есть свои догадки, о которых я предпочитаю не распространяться.
Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил
рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных
владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк
выпрямился и посмотрел на печку.
— Черт возьми! — сказал он. — Никакой системы не было. Стол стоит
слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы
остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За
другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
Гарвей Моран облегченно вздохнул.
— Не беда! — произнес он. — Мы не так уж много заплатили, зато мы
знаем наверняка, что никакой системы не существует.
Он захохотал и хлопнул Смока по плечу.
— Да, Смок, вы нас помучили изрядно. А мы еще радовались, что вы
оставляете наши столы в покое. У меня в «Тиволи» есть славное вино. Идем
со мной, и я его открою.
От солнечной радиации защититься просто — выбрать правильное место для базы. Около полюсов, где кстати есть лед, который растопить и разложить нетрудно — была бы энергия. Не знаю, что там ломает лунная пыль, но шесть успешных посадок и взлетов миссий «Аполлона» на технике 60-х годов как бы намекают что ничего особо страшного нет.
Вот насчет людей — это да. Люди сошли с ума. Отдают огромные деньги (часто больше 100% месячного дохода) на то, чтобы получить очередной Айфон, на миллиметр тоньше прошлогоднего. Богатые за сотни миллионов долларов покупают яхты, на несколько метров больше, чем у другого миллионера. Вложили десятки миллиардов долларов в капитализацию криптовалют. От этого всего какая польза человечеству? А можно поставить вопрос иначе — какая польза например от исследования Антарктиды? Представьте завтра какой-нить политик предложить свернуть там российское участие с аналогичным вопросом — «вы лично готовы отдавать 15% дохода на антарктическую станцию? Нет? Ну и шут с ней, закрываем.»
В экономике полно денег, на которые можно было не только лунную, а и марсианскую базу построить. Они тратятся без всякой пользы. Экономике ведь все равно что производить, лишь бы производить — космические корабли или айфоны. Люди выбирают айфоны.
Аналогично размышляя, нам не особо нужны станции в Антарктиде, ведь в любом пром.холодильнике можно делать все то же самое?
На Луне есть вода (лёд), значит можно получать кислород и топливо. Можно выращивать продукты на гидропонике. Лунную пыль можно использовать как строительный материал. Хотя там есть и пещеры. Да много чего можно, при желании. И самое главное — собирались же. Все технологии имели. Один рейс грузовика в квартал для двух-трех человек хватило бы для обеспечения. По сравнению с оборонными бюджетами — ничто. И это был бы реальный прорыв.
Дело в том, что всякое освоение новых территорий идет так: вначале «флаговтык», потом создание базы. Расширение России в Сибирь, создание США, Британская империя с «незаходящим Солнцем» — да что угодно. К примеру, Амундсен сделал «флаговтык» в Антарктиде, сейчас на этом месте база его имени. Международная станция — на месте «флаговтыка» Гагарина. И тут возникает вопрос. Гигантские ресурсы были потрачены на создание инфраструктуры для базы на Луне. Созданы лунные роверы (для флаговтыка они не нужны совсем), скафандры, спускаемые аппараты. Вместо шести «флаговтыков» (зачем столько?) можно было сделать один ритуальный — и следом базу. Не хватало ресурсов НАСА — так совместно с СССР и другими странами, как позже организовали «Союз-Апполон» и еще позже МКС. Для всего человечества лунная база не столь уж дорого бы обошлась, на ненужную гонку вооружений тратили на порядок больше. Тем не менее, вся эта созданная инфраструктура, на которую уже были потрачены невообразимо гигантские средства — и НАСА и нами, — всё это было похерено. Включая сверхтяжелые ракеты «Сатурн» и «Энергия», корабли и т.п. А теперь нужно создавать ВСЕ заново. Вот это почему?
Дело в том, что золото — это металл с уникальными характеристиками. Он редко встречается во Вселенной. Золотые метеориты, если я не ошибаюсь, еще не падали. Хотя если такое случится — его цена конечно упадет, да. Вероятность только крайне низкая. Впрочем, если метеорит будет на миллион тонн — покупать золото будет уже некому.
И найти «другое золото» невозможно. А вот создать «другой биткойн», который будет наследовать все его положительные свойства, и даже быть чем-то лучше — вполне реально. Собственно, это уже сделано. Криптовалют сотни и практически все они могут выполнять те же функции, которые выполняет биткойн — и еще такие, каких он выполнять не может. Так что он не уникален. И за ним не стоят тысячелетия ценности. Люди, как известно, гибнут за металл, а не за биткойн.
«Мошенничество — это выпуск обеспеченных денег. Суть мошенничества заключается в том, что эмитент денег присваивает себе актив, который он получает в обмен на свои деньги.»
То если если ЦБ выпускает деньги, обеспеченные золотом, лежащим в его хранилищах, то этот ЦБ — мошенник? На каком основании Вы делаете вывод, что это золото он присвоил? А если деньги не обеспеченные — то не мошенник? Забавно.
«Повторю — Вы не понимаете, что такое «деньги». Чтобы понять, где мошенничество, а где нет, проследите — кто получает эмиссионный доход. В случае выпуска обеспеченных денег этот доход получает эмитент (центробанк).» Я как раз понимаю. Теперь объясните мне, если ЦБ выпустил обеспеченные золотом деньги, которые в любой момент можно обменять на это золото (обеспечение всегда понималось именно так, вплоть до слома БВС), то где тут эмиссионный доход вообще? Он получается ТОЛЬКО в случае, если деньги НЕ обеспечены. Потому что стоят по цене бумаги. Ведь иначе для выпуска валюты нужно вначале получить золота на эту же сумму, а тогда НЕТ дохода. А по-Вашему, если государство выпускает необеспеченные деньги, то дохода никто не получает? Ну раз бенефициара нет? А государство — не бенефициар?
«Ну зачем бы правительству в здравом уме и трезвой памяти печатать денег столько, чтобы была инфляция больше 4% в год?» — Веймарская республика, 1922-23. Немцы это же такая глупая нация. Вот зачем им было иметь такую инфляцию, в тысячи процентов? Им бы такого гениального экономиста, как Вы… :-)
«Копить нужно в чём угодно, но только не в деньгах!» — в чем например? Какой ликвидный безинфляционный актив для этого подходит? Внезапно — золотые монеты и слитки. Или что?
Задача обеспечения простая — лишить возможности эмитента делать деньги из ничего. Потому что если такая возможность есть — эмитент будет это делать.
Обеспечивать можно не только золотом. Любые драгметаллы подойдут. Да и вообще что угодно, исторически даже опиум однажды для этого использовали. Баррель нефти, кубометр газа, киловатт-час электроэнергии — такие предложения звучали. Но обеспечение валюты любым ресурсом невыгодно эмитентам. Ибо закрывает им путь к неограниченному обогащению. Потому обеспечения валют нет.
«История эволюция расчётных средств на протяжении тысячелетий мало применима на масштабе лет и десятилетий» — как раз наоборот. Золото, как платежное средство известно тысячи лет. И нет никаких оснований утверждать, что завтра что-то изменится. Иначе бы спрос на него упал, а мы видим, что наоборот — ЦБ всего мира именно его покупают, а не биткойн, к примеру.
«Деньгами» в экономике называют либо монеты/слитки из драгметаллов либо бумажные купюры, которые этими драгметаллами обеспечены в полной мере. Иначе это НЕ деньги. Банковские билеты их более верно называть. От билетов МММ, кстати, они не отличаются ничем, кроме срока службы.
Вы правы, что золото — неудобное расчетное средство. Хотя во время золотой лихорадки на Аляске, то есть чуть больше 100 лет назад, за все расплачивались именно золотым песком. Его можно отвесить, сколько нужно.
И Вы верно подметили, что эмитенты стараются выпустить купюр больше чем у них есть драгметаллов. И действительно — ведет к инфляции и обесцениванию. Это проблема бумажных денег. И именно поэтому, бумажные деньги не могут выполнять функцию долгосрочного накопления. А золото — может. Ведь деньги обесцениваются по отношению к золоту в том числе. Но если бы было обеспечение — то эмитент не мог бы выпустить больше денег, чем у него драгметаллов. Никакой инфляции. Можно годами накапливать. Курс стабильно растущий по сравнению с необеспеченными валютами. Высокий спрос (в т.ч. в за зарубежных рынках) на такую валюту. Возможность легко осуществлять межгосударственные операции. Сплошные проблемы для экономики, верно?
Ваши тезисы в докладе прочел. Однако не согласен с ними. Смотрите, выпуск ничем не обеспеченных купюр — это мошенничество, только в гос.масштабе. Это ровно то же самое, что делал Мавроди. Или что делало государство с ГКО. Это извращение изначальной идеи бумажных денег. Отказ от обеспечения делает эмитента всесильным — сколько хошь, столько напечатаем, пока спрос есть. Если бы в США не отказались от Бреттон-Вудской системы, то многих войн не было бы, ведь не нужно было бы обеспечивать спрос на доллар.
То, что в настоящее время это сделать нельзя или невыгодно для экономики — так это в первую очередь потому, что ЦБ отделен от государства и не выполняет свою конституционную функцию — поддерживать курс рубля. Ему, конечно, функцию обеспечить рубль доверить нельзя.
Вы ошибаетесь. С момента создания бумажных денег, а это произошло в Китае в начале второго тысячелетия н.э., они были обеспечены золотом, серебром и прочими ценностями. Без обеспечения никто бы не принимал бумажные деньги к обмену на товары, когда параллельно ходило золото. Царский рубль также имел золотое содержание, которое, конечно, менялось со временем в сторону уменьшения — но оно было. Именно наличие ОБЕСПЕЧЕНИЯ (то есть эмитент бумажных денег обязан иметь драгметаллов и прочих ценностей в достаточном количестве чтобы на каждую купюру по требованию выдать соотв.количество этих ценностей) и делало собственно купюры ДЕНЬГАМИ. А без такового обеспечения — это банковские билеты, курс которых зависит исключительно от веры в них же. Известна история когда деГолль обменял бумажные доллары на золото, и это был последний такой крупный обмен. Сейчас ни рубль, ни доллар, ни другие валюты золотого содержания не имеют.
Почему драгметаллы (в основном золото и серебро) выступают как мерило ценностей? Потому что они де-факто являются таковыми с момента появления истории. Самые первые цивилизации использовали металлические деньги из драгметаллов. У шумеров это были серебряные слитки. В золото можно верить, не веря при этом ни одному государству. Скатимся мы после третьей мировой обратно в железный век (не дай Бог, но если) — из чего будут деньги? Из золота. Проверено временем.
Рубль тоже не обеспечен золотом. Вообще я не знаю, существуют ли сейчас еще бумажные банковские билеты (которые мы неверно называем «деньгами») обеспеченные золотом. Скорее всего нет.
«Ведь у биткоина и альткоинов нет привязки к каким-либо ценностям, здесь курс держится до тех пор, пока в криптомонеты кто-то верит.» — отличная идея. А нельзя ли для начала привязать к каким-либо ценностям (золото, к примеру) обычный рубль? В биткойны-то верят как раз потому, что там государство не имеет возможности опустить курс в несколько раз, «потому что это полезно для экономики».
Сработает, если Вы начальник. Подходите так к «овощному» сотруднику, кладете руку на плечо и глядя в глаза говорите: «А пожалуйте-ка, голубчик, в мой кабинет. На вагусную стимуляцию.»
Но могут понять неправильно. Особенно дамы.
Самое простое решение — корабль должен идти с постоянным ускорением 1g. Вращать не нужно вообще ничего! Это классическая схема полета, первую половину пути разгон, вторую половину торможение — с одинаковым ускорением в 1g, комфортным для экипажа. Вот только при такой схеме потребуется 6 лет на полет до Альфа Центавра, по времени экипажа пройдет 3,5 года. Ну и конечно, прорва топлива («Девять дней одного года», помните расчет на салфетке?) Откуда взялось несколько месяцев в статье — не знаю, наверно британские ученые считали, что корабль сразу разгонится до 0,8 световой.
Кстати говоря, в фильме «Пассажиры» корабль идет с постоянным ускорением (двигатели работают). Однако, там почему-то в центре нет гравитации. И вектор ее направлен перпендикулярно оси полета. Да и космонавт вылетевший с такого корабля должен повиснуть на фале вдоль корабля, ведь космонавт не имеет ускорения.
— именно так было во время приватизации. Тогда Чубайс проводил приватизацию под чутким присмотром консультантов-агентов ЦРУ, о чем сам «солнцеликий» как-то говорил. И многие крупные предприятия достались иностранцам. Но Вам не кажется что в этом предложении Вы критикуете приватизацию, которая как раз направлена на то, чтобы снизить высокую долю участия государства в экономике, которое Вы критиковали в предыдущем Вашем предложении (если я Вас верно понял)?
— загляните при случае в список совета директоров Роснефти.
По вопросу «эвакуации». Очень странно, но почему-то на Западе не стали организовывать эвакуацию косовских албанцев в Албанию, которых типа притеснял Милошевич. А вместо этого разбомбили нафиг Сербию. Аналогично, не стали эвакуировать «притесняемых» Каддафи ливийцев, а разбомбили нафиг Ливию. Кувейтцев тоже не стали эвакуировать. Южных корейцев не стали. Южных вьетнамцев тоже. Если честно, не припомню, кого бы вообще эвакуировали — почти во всех случаях «притеснения» кого-либо реакция стран Запада была такая — разбомбить нахер всю страну, убить «диктатора». России пора учиться жить по понятиям цивилизованного мира, Вы не находите?
Ну и наконец, насчет «кровавой мясорубки». Куда Россия официально зашла (Крым) — там мясорубки и не было. Если бы официально ввела войска на Донбасс, естественно, вопреки международному праву, то и там не было бы. Абхазия — не мы же там восьмого августа 2008 устроили мясорубку, но мы ее остановили (как и в Приднестровье ранее). Но да, пришлось слушать визг про «нарушение территориальной целостности». Иногда приходится выбирать, «международное право» или мясорубка.
«Цивилизованные страны» в случае «необходимости защиты соотечественников», просто объявляют войну и отжимают регион. Техас, к примеру. Но это давно. Сейчас они устраивают войну и бомбардировки чтобы «защитить» кого угодно. Кроме вышеупомянутых Кореи, Вьетнама, Ирака, Югославии, Ливии, Сирии, есть еще Гватемала и др. А как насчет Франции и вторжения в Мали (операция «Сервал») в 2014 году?
Интересно, что все это противоречило нормам международного права, но где же санкции? Или кому-то можно, а другим нельзя?
А вокруг есть и другие семьи. В некоторых уровень жизни лучше, чем в той, в которой Вы родились. Это совершенно нормально послать семью, в которой вы родились, куда подальше, и уйти в другую, ибо первая не обеспечивает Вам достойный уровень комфорта. Я все верно описал?
Ну это же классика! Даже так КЛАССИКА:
принимая в ней участия, стал внимательно следить за вращающимся колесом,
за ставками и выигрышами. Он так погрузился в это занятие, что Малыш,
который решил, что с него довольно, с трудом оттащил его от стола.
Крупье вернул Малышу мешок с золотым песком, данный в залог, и
приложил к нему бумажку, на которой было написано: «Отсыпать 350
долларов».
Малыш отнес свой мешок и бумажку весовщику, сидевшему в
противоположном конце зала, за большими весами. Тот отвесил триста
пятьдесят долларов и всыпал их в хозяйский сундук.
— На этот раз твое счастье подтвердило правильность статистики, — сказал Смок.
— Согласись, что я не мог этого знать, не проверив на опыте, — возразил Малыш. — Я увлекся малость, потому что хотел показать тебе, что
все-таки бывают минуты, когда начинает везти.
— Не горюй, Малыш, — рассмеялся Смок. — А вот я действительно набрел
на счастье.
Глаза Малыша засверкали.
— Чего же ты медлишь! Ставь!
— У меня счастье особого рода. Скоро я выработаю систему, которая
перевернет всю эту лавочку.
— Система! — буркнул Малыш, с искренней жалостью смотря на своего
приятеля. — Смок, послушай друга и пошли все системы к черту. Кто играет
на системе, тот всегда проигрывает. При системе счастья не бывает.
— Вот этим она мне и нравится, — заявил Смок. — Система — это
статистика. Если система правильная, ни за что не проиграешь. А счастье
всегда может обмануть.
…
— Случилось невозможное, — сказал он. — У этого Смока есть система.
Он разорит нас. Если мы хотим, чтобы наши столы работали по-прежнему, нам
остается только сократить предельную ставку до доллара, до десяти центов,
даже до цента. С такими ставками ему много не выиграть.
Все взглянули на Смока. Он пожал плечами.
— Тогда, джентльмены, я найду людей, которые по моим указаниям будут
играть за всеми вашими столами. Я буду платить им по десяти долларов за
четырехчасовую смену.
— Видно, нам придется закрыть лавочку, — ответил Большой Бэрк. — Если
только… — он переглянулся с товарищами, — если только вы не пожелаете с
нами серьезно поговорить. Сколько вы хотите за вашу систему?
— Тридцать тысяч долларов! — сказал Смок. — По три тысячи с каждого
стола.
Они пошептались и согласились.
— И вы объясните нам вашу систему?
— Конечно.
— И обещаете никогда в Доусоне не играть в рулетку?
— Нет, сэр, — твердо сказал Смок, — я обещаю только никогда больше не
пользоваться этой системой.
— Черт возьми! — воскликнул Моран. — Нет ли у вас еще и других
систем?
— Подождите! — вмешался Малыш. — Мне надо поговорить с моим
компаньоном. Иди сюда, Смок.
Смок пошел за Малышом в угол комнаты. Сотни любопытных глаз следили
за ними.
— Послушай, Смок, — хрипло зашептал Малыш. — Может, это не сон. А в
таком случае ты продаешь свою систему страшно дешево. Ведь с ее помощью ты
можешь весь мир ухватить за штаны. Речь идет о миллионах! Сдери с них!
Сдери с них как следует!
— А если это сон? — ласково спросил Смок.
— Тогда, во имя сна и всего святого, сдери с них как можно больше.
Какой толк видеть сны, если мы даже во сне не можем сделать выгодного
дельца?
— К счастью, это не сон, Малыш.
— В таком случае я тебе никогда не прощу, если ты продашь систему за
тридцать тысяч.
— Ты бросишься мне на шею, когда я продам ее за тридцать тысяч. Это
не сон, Малыш. Ровно через две минуты ты убедишься, что это был не сон. Я
решил продать систему, потому что мне ничего другого не остается.
Смок заявил владельцам столов, что он не меняет своего решения. Те
передали ему расписки, на три тысячи каждая.
— Потребуй, чтобы тебе заплатили наличными, — сказал Малыш.
— Да, я хочу получить золотым песком, — сказал Смок.
Владелец «Оленьего Рога» взял расписки, и Малыш получил золотой
песок.
— Теперь у меня нет ни малейшего желания проснуться, — сказал он,
поднимая тяжелые мешки. — Этот сон стоит семьдесят тысяч. Нет, я не такой
расточитель, чтобы раскрыть сейчас глаза, вылезть из-под одеяла и готовить
завтрак.
— Ну, рассказывайте вашу систему, — сказал Бэрк. — Мы вам заплатили и
ждем ваших объяснений.
Смок подошел к столу.
— Прошу внимания, джентльмены! У меня не совсем обыкновенная система.
Вряд ли это можно назвать системой. Но у нее то преимущество, что она дает
практические результаты. У меня, собственно, есть свои догадки, однако я
не стану о них сейчас распространяться. Следите за мной. Крупье,
приготовьте шарик. Я хочу выиграть на номер двадцать шесть. Допустим, я
ставлю на него. Пускайте шарик, крупье!
Шарик забегал по кругу.
— Заметьте, — сказал Смок, — что номер девять был как раз напротив!
Шарик остановился как раз напротив двадцати шести.
Большой Бэрк выругался. Все ждали.
— Для того, чтобы выиграть на ноль, нужно, чтобы напротив стояло
одиннадцать. Попробуйте сами, если не верите.
— Но где же система? — нетерпеливо спросил Моран. — Мы знаем, что вы
умеете выбирать выигрышные номера. Но как вы их узнали?
— Я внимательно следил за выигрышами. Случайно я дважды отметил, где
остановился шарик, когда вначале против него был номер девять. Оба раза
выиграл двадцать шестой. Тогда я стал изучать и другие случаи. Если
напротив находится двойной ноль — выигрывает тридцать второй. А для того
чтобы выиграть на двойной ноль, необходимо, чтобы напротив было
одиннадцать. Это случается не всегда, но обычно. Как я уже сказал, у меня
есть свои догадки, о которых я предпочитаю не распространяться.
Большой Бэрк, пораженный какой-то мыслью, внезапно вскочил, остановил
рулетку и стал внимательно осматривать колесо. Все девять остальных
владельцев рулеток тоже склонили головы над колесом. Затем Большой Бэрк
выпрямился и посмотрел на печку.
— Черт возьми! — сказал он. — Никакой системы не было. Стол стоит
слишком близко к огню, и проклятое колесо рассохлось, покоробилось. Мы
остались в дураках. Не удивительно, что он играл только за этим столом. За
другим столом он не выиграл бы и кислого яблока.
Гарвей Моран облегченно вздохнул.
— Не беда! — произнес он. — Мы не так уж много заплатили, зато мы
знаем наверняка, что никакой системы не существует.
Он захохотал и хлопнул Смока по плечу.
— Да, Смок, вы нас помучили изрядно. А мы еще радовались, что вы
оставляете наши столы в покое. У меня в «Тиволи» есть славное вино. Идем
со мной, и я его открою.
Вот насчет людей — это да. Люди сошли с ума. Отдают огромные деньги (часто больше 100% месячного дохода) на то, чтобы получить очередной Айфон, на миллиметр тоньше прошлогоднего. Богатые за сотни миллионов долларов покупают яхты, на несколько метров больше, чем у другого миллионера. Вложили десятки миллиардов долларов в капитализацию криптовалют. От этого всего какая польза человечеству? А можно поставить вопрос иначе — какая польза например от исследования Антарктиды? Представьте завтра какой-нить политик предложить свернуть там российское участие с аналогичным вопросом — «вы лично готовы отдавать 15% дохода на антарктическую станцию? Нет? Ну и шут с ней, закрываем.»
В экономике полно денег, на которые можно было не только лунную, а и марсианскую базу построить. Они тратятся без всякой пользы. Экономике ведь все равно что производить, лишь бы производить — космические корабли или айфоны. Люди выбирают айфоны.
На Луне есть вода (лёд), значит можно получать кислород и топливо. Можно выращивать продукты на гидропонике. Лунную пыль можно использовать как строительный материал. Хотя там есть и пещеры. Да много чего можно, при желании. И самое главное — собирались же. Все технологии имели. Один рейс грузовика в квартал для двух-трех человек хватило бы для обеспечения. По сравнению с оборонными бюджетами — ничто. И это был бы реальный прорыв.
И найти «другое золото» невозможно. А вот создать «другой биткойн», который будет наследовать все его положительные свойства, и даже быть чем-то лучше — вполне реально. Собственно, это уже сделано. Криптовалют сотни и практически все они могут выполнять те же функции, которые выполняет биткойн — и еще такие, каких он выполнять не может. Так что он не уникален. И за ним не стоят тысячелетия ценности. Люди, как известно, гибнут за металл, а не за биткойн.
То если если ЦБ выпускает деньги, обеспеченные золотом, лежащим в его хранилищах, то этот ЦБ — мошенник? На каком основании Вы делаете вывод, что это золото он присвоил? А если деньги не обеспеченные — то не мошенник? Забавно.
«Повторю — Вы не понимаете, что такое «деньги». Чтобы понять, где мошенничество, а где нет, проследите — кто получает эмиссионный доход. В случае выпуска обеспеченных денег этот доход получает эмитент (центробанк).» Я как раз понимаю. Теперь объясните мне, если ЦБ выпустил обеспеченные золотом деньги, которые в любой момент можно обменять на это золото (обеспечение всегда понималось именно так, вплоть до слома БВС), то где тут эмиссионный доход вообще? Он получается ТОЛЬКО в случае, если деньги НЕ обеспечены. Потому что стоят по цене бумаги. Ведь иначе для выпуска валюты нужно вначале получить золота на эту же сумму, а тогда НЕТ дохода. А по-Вашему, если государство выпускает необеспеченные деньги, то дохода никто не получает? Ну раз бенефициара нет? А государство — не бенефициар?
«Ну зачем бы правительству в здравом уме и трезвой памяти печатать денег столько, чтобы была инфляция больше 4% в год?» — Веймарская республика, 1922-23. Немцы это же такая глупая нация. Вот зачем им было иметь такую инфляцию, в тысячи процентов? Им бы такого гениального экономиста, как Вы… :-)
«Копить нужно в чём угодно, но только не в деньгах!» — в чем например? Какой ликвидный безинфляционный актив для этого подходит? Внезапно — золотые монеты и слитки. Или что?
Обеспечивать можно не только золотом. Любые драгметаллы подойдут. Да и вообще что угодно, исторически даже опиум однажды для этого использовали. Баррель нефти, кубометр газа, киловатт-час электроэнергии — такие предложения звучали. Но обеспечение валюты любым ресурсом невыгодно эмитентам. Ибо закрывает им путь к неограниченному обогащению. Потому обеспечения валют нет.
«Деньгами» в экономике называют либо монеты/слитки из драгметаллов либо бумажные купюры, которые этими драгметаллами обеспечены в полной мере. Иначе это НЕ деньги. Банковские билеты их более верно называть. От билетов МММ, кстати, они не отличаются ничем, кроме срока службы.
Вы правы, что золото — неудобное расчетное средство. Хотя во время золотой лихорадки на Аляске, то есть чуть больше 100 лет назад, за все расплачивались именно золотым песком. Его можно отвесить, сколько нужно.
И Вы верно подметили, что эмитенты стараются выпустить купюр больше чем у них есть драгметаллов. И действительно — ведет к инфляции и обесцениванию. Это проблема бумажных денег. И именно поэтому, бумажные деньги не могут выполнять функцию долгосрочного накопления. А золото — может. Ведь деньги обесцениваются по отношению к золоту в том числе. Но если бы было обеспечение — то эмитент не мог бы выпустить больше денег, чем у него драгметаллов. Никакой инфляции. Можно годами накапливать. Курс стабильно растущий по сравнению с необеспеченными валютами. Высокий спрос (в т.ч. в за зарубежных рынках) на такую валюту. Возможность легко осуществлять межгосударственные операции. Сплошные проблемы для экономики, верно?
Ваши тезисы в докладе прочел. Однако не согласен с ними. Смотрите, выпуск ничем не обеспеченных купюр — это мошенничество, только в гос.масштабе. Это ровно то же самое, что делал Мавроди. Или что делало государство с ГКО. Это извращение изначальной идеи бумажных денег. Отказ от обеспечения делает эмитента всесильным — сколько хошь, столько напечатаем, пока спрос есть. Если бы в США не отказались от Бреттон-Вудской системы, то многих войн не было бы, ведь не нужно было бы обеспечивать спрос на доллар.
То, что в настоящее время это сделать нельзя или невыгодно для экономики — так это в первую очередь потому, что ЦБ отделен от государства и не выполняет свою конституционную функцию — поддерживать курс рубля. Ему, конечно, функцию обеспечить рубль доверить нельзя.
Почему драгметаллы (в основном золото и серебро) выступают как мерило ценностей? Потому что они де-факто являются таковыми с момента появления истории. Самые первые цивилизации использовали металлические деньги из драгметаллов. У шумеров это были серебряные слитки. В золото можно верить, не веря при этом ни одному государству. Скатимся мы после третьей мировой обратно в железный век (не дай Бог, но если) — из чего будут деньги? Из золота. Проверено временем.
Но могут понять неправильно. Особенно дамы.
Кстати говоря, в фильме «Пассажиры» корабль идет с постоянным ускорением (двигатели работают). Однако, там почему-то в центре нет гравитации. И вектор ее направлен перпендикулярно оси полета. Да и космонавт вылетевший с такого корабля должен повиснуть на фале вдоль корабля, ведь космонавт не имеет ускорения.