Обновить
1
0
Noname @Zmops

Пользователь

Отправить сообщение
Что-то я там НРЛС не вижу, чтобы буковку Н добавлять.
Почему случайно? Как раз таки коллекционера вполне осознано направили гулять в места, где появлялись оные студенты.
Более того, банк не является владельцем залогового имущества.
>>В спортмастере за 300р купил,

Покупал 3 штуки.
Одну разбил друг по пьяни (вылетела из руки, ибо шнурка в комплекте не было), вторую подарил младшему брату, а с третьей все интересно.
Третья была комплектная, но не из той серии, что первые две. Т.е. и шнурочек был, и резинка, но вот раскручивалась один из 5ти. Надо отдать должное Спортмастеру, мне позволили поменять неработающий и помогли выбрать работающий
>>Я же пользуюсь батарей на 23 Ah
Сколько ж она весит, килограмма полтора?
Если не взлетит с мошенничеством — будет тупо тянуть резину.
>>Подделать бланк банка и втихоря изменить его да ещё таким ужасным образом — не могут
Кстати, вкупе с неймсквоттингом может и потянет на мошенничество.

>>А разве он не имел право предложить банку свои условия
Я так понимаю, юристы надеются доказать тот факт, что тов. Агаркин знал, что договор сверять не будут, и рассчитывая на это, хотел им впихнуть другой договор, с выгодными для него условиями.
Единственный аргумент в пользу такого — неймсквоттинг сайта банка.

ИМХО у банка не взлетит.
«Бесконечно малые величины. Что вы знаете о них? Ах, что вы можете знать о моей зарпалате...»(с) преподаватель из анедкота.
Хм, слаб в нормативной базе РФ, но вот что-то мне кажется, что тяжело будет доказать субъективную сторону, а именно то, что тов. Агаркин знал, что договор не будут читать, и подпишут так. Единственная реальная зацепка — неймсквоттинг сайта банка.

Мой прогноз — дело либо заглохнет, либо Тиньков отбашляет Агаркину денег в чумодане, а тот заглушит дело.
>>А Тинькову желаю не принимать лично, — как говориться, «ничего личного, только бизнес».
Должен же он хотя бы хорошую мину при плохой игре сделал.
ИМХО гораздо лучше подлечить нервы, чем собирать посредственный компутер по цене топового, зато бесшумный.
В доме, где прошло детство, было наоборот — приоритета не было, функция подбора попутчиков была.
>> наиболее экономически целесообразным было бы развитие крылатых ракет

Более чем спорное утверждение.
Не сказал бы, что бомбардировщики со свободнопадающими бомбами лучше. Я считаю, что лучше все в комплексе развивать. Собственно сейчас именно так и действуют.
Да фиг с ними с ДРЛО (хотя без них плохо).
Трамплинный взлет накладывает ограничения на полезную нагрузку в первую очередь. А она и так не блещет.
>>Да, советский подводный флот находился вполне на уровне с американским
Жаль, что сравнение для надводного будет далеко не таким радушным
А прецеденты были?
>>Ещё раз повторюсь, исторический прецедент войны «разных классов» заканчивался уничтожением F-4 пушечной очередью из МиГ-17.

Угум. При боях на малой высоте. Из засады. При том, что МиГи в своем РЛ-поле.

И раз уж вы так радеете за 17е, прогуляйтесь на acig и приведите нам статистику очных встреч Фантома и 17го.

>>С чего вы взяли что они разных классов?

Вы радиус действия и полезную нагрузку сравните.

>>По вооружению боюсь сравнение будет не в пользу F-22, особенно по такому параметру как дальность.

Это что же будет дальнобойней, чем AIM-120D?
Только вот данные из рекламных агиток приводить не надо.

>>А чем вам Миг-35 не нравится
А он в серии есть?

>>У него то же АФАР стоит
Какая из двух — та, что устраивает по ТТХ заказчика, но не влазит или та, что не устраивает, но влазит?

>>Прецеденты отказа от ближнего боя были давно
До БВБ надо еще дожить.
>>Да и выехать за границу очень сложно, либо вообще невозможно.
Я так понимаю, что получить загран сложно. Выехать по обычному паспорту в Крым — реально

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Беларусь
Зарегистрирован
Активность