Кажется вы начинаете понимать смысл слова "закон".
сжигать евреев в печах было законно
А вот это, кстати, вопрос дискуссионный. Я не специалист по праву нацисткой Германии. Может такой закон и был, а может это делалось без закона, или даже вовсе нарушало законы, но все закрывали глаза. У вас есть ссылки?
Качество соединений упало, потому что пользовательские машины не могли разрулить возросшее количество трафика. Уперлись в потолок масштабирования. Да к тому же пользователи, которым "повезло" стать супернодами, жаловались на производительность компа.
Скайп сам не мог это разрулить, и пошел искать инвесторов. МС дал денег поэкспериментировать с супернодами в облаках, у скайпа получилось, МС купил скайп.
факта того, что работодатель в случае финансовых проблем может перестать платить премиальную часть, и при увольнении со стороны работодателя, заплатить сильно меньше за это
После чего вы берёте выписку из банка и идёте с ней в суд. И, если вы работали не в ООО "Ромашка" с уставным капиталом в 10к и отсутствием денег на счете, вам всё прекрасно выплатят.
Но вероятность получать белую зп вот в таком ООО крайне мала.
и не под давлением атаки ли Яндекс согласился блокировать.
Без шуток, мне будет приятно, если у нас на госслужбе есть такие специалисты, которые способны с помощью ддос-атаки что-то требовать от корпораций масштаба Яндекса (не хочется очутиться в реальном киберпанке).
Но у государства есть и более привычные способы давления.
Меньше 24 часов прошло и решение поменялось на противоположное.
Вы правда не видите разницы? Решение блокировать конкретный сайт в выдаче соответствует законодательству (оставим за скобками оценку этих законов). И Яндекс обязан исполнять эти решения, что он собствено и делает.
А вот блокировать словосочетания, мало того что глупость и опасный прецедент, так ещё и не соответствует законодательству. Это юридическая ошибка и исправляется она обжалованием через суд.
Так что да, Яндекс одновременно блокирует ссылку на сайт, и обжалует блокировку "словосочетания".
тут как посмотреть, скорее всего эту сумму действительно можно оптимизировать. Но в данном случае у государства есть рычаги сдерживания цен, и закупки происходят таким большим оптом, на который не способно ни одно коммерческое медицинское предприятие.
Плюс на такую горячую услугу маржа в частном секторе будет зашкаливающая. А ещё всякие мягконавязываемые услуги.
ну вот вы как раз видите что словосочетание не забанено, а ссылка на конкретный сайт забанена (в выдаче вы её не увидите). При этом ссылки на другие сайты, где упоминается умное голосование (вроде википедии) остались.
В этой конкретной ситуации не хватает исторической перспективы. Платить выше рынка при найме, чтоб переманить хорошего специалиста готовы многие и в белую. Или как тут, чтоб побольше денег оставить у себя (сэкономленные налоги работодатель себе оставляет). Причем это не совсем честные "выше рынка" это обналичивание ваших же денег из госфондов.
А вот что станет с этим "выше рынка" через год-два уже вопрос. Как работодатель будет индексировать и повышать зп? останется ли ЗП выше рынка? А вот экономить на налогах в случае серой ЗП работодатель продолжит и в будущем.
Я вот помню, что пред покупкой скайпа МС, первый просто не работал.. Ну, т.е. в соседнюю комнату ты написать мог, а в соседний город уже не всегда.
Они не выдержали масштабирования, и это, как я понимаю, было основной причиной продажи. Они сначала на деньги МС запилили несколько супернод на серверах, и только после этого МС их поглотил.
не то, чтоб я много пользовался Microsoft Teams, но насколько я вижу, всё что было в Lync перенесли туда. И как я понимаю, в основе телефонии всё те же технологии.
Если что, в 2016 ксамарин уже был куплен, а .NET Standard уже существовал. В пролёте был только линукс.
Кажется вы начинаете понимать смысл слова "закон".
А вот это, кстати, вопрос дискуссионный. Я не специалист по праву нацисткой Германии. Может такой закон и был, а может это делалось без закона, или даже вовсе нарушало законы, но все закрывали глаза. У вас есть ссылки?
Качество соединений упало, потому что пользовательские машины не могли разрулить возросшее количество трафика. Уперлись в потолок масштабирования. Да к тому же пользователи, которым "повезло" стать супернодами, жаловались на производительность компа.
Скайп сам не мог это разрулить, и пошел искать инвесторов. МС дал денег поэкспериментировать с супернодами в облаках, у скайпа получилось, МС купил скайп.
всё немного сложнее
Вы какое-то странное значение вкладываете в слово "законный". Тем более я использовал словосочетание "соответствует законодательству"
Эх, а такие фильмы снимает...
При чем тут "окно Овертона"?
Есть закон по которому можно по решению суда блокировать сайты в том числе в поисковой выдаче. Это факт.
окно Овертона оно про изменения отношения к тем или иным фактам.
После чего вы берёте выписку из банка и идёте с ней в суд. И, если вы работали не в ООО "Ромашка" с уставным капиталом в 10к и отсутствием денег на счете, вам всё прекрасно выплатят.
Но вероятность получать белую зп вот в таком ООО крайне мала.
Без шуток, мне будет приятно, если у нас на госслужбе есть такие специалисты, которые способны с помощью ддос-атаки что-то требовать от корпораций масштаба Яндекса (не хочется очутиться в реальном киберпанке).
Но у государства есть и более привычные способы давления.
Вы правда не видите разницы? Решение блокировать конкретный сайт в выдаче соответствует законодательству (оставим за скобками оценку этих законов). И Яндекс обязан исполнять эти решения, что он собствено и делает.
А вот блокировать словосочетания, мало того что глупость и опасный прецедент, так ещё и не соответствует законодательству. Это юридическая ошибка и исправляется она обжалованием через суд.
Так что да, Яндекс одновременно блокирует ссылку на сайт, и обжалует блокировку "словосочетания".
тут как посмотреть, скорее всего эту сумму действительно можно оптимизировать. Но в данном случае у государства есть рычаги сдерживания цен, и закупки происходят таким большим оптом, на который не способно ни одно коммерческое медицинское предприятие.
Плюс на такую горячую услугу маржа в частном секторе будет зашкаливающая. А ещё всякие мягконавязываемые услуги.
да, я это указал буквально во втором предложении.
Главный поинт в том, что предложение "выше рынка" конкретному сотруднику прямо сейчас, совсем не означает, что в среднем фирма платит выше рынка.
ну вот вы как раз видите что словосочетание не забанено, а ссылка на конкретный сайт забанена (в выдаче вы её не увидите). При этом ссылки на другие сайты, где упоминается умное голосование (вроде википедии) остались.
В этой конкретной ситуации не хватает исторической перспективы. Платить выше рынка при найме, чтоб переманить хорошего специалиста готовы многие и в белую. Или как тут, чтоб побольше денег оставить у себя (сэкономленные налоги работодатель себе оставляет). Причем это не совсем честные "выше рынка" это обналичивание ваших же денег из госфондов.
А вот что станет с этим "выше рынка" через год-два уже вопрос. Как работодатель будет индексировать и повышать зп? останется ли ЗП выше рынка? А вот экономить на налогах в случае серой ЗП работодатель продолжит и в будущем.
Я бы понял, если б наоборот было. Ну и блокирование словосочетания (шо?) и блокирование сайта это разные вещи.
или вот
Я так понимаю, что в случае платной медицины это было бы раза в 2 дороже.
Мне недавно ютуб активно предлагал оплатить лечение израильским детям в США. Не лечение в этих СМСках цель, не лечение
Изменилось перед и для покупки. P2P перестал выдерживать возросший трафик.
Я вот помню, что пред покупкой скайпа МС, первый просто не работал.. Ну, т.е. в соседнюю комнату ты написать мог, а в соседний город уже не всегда.
Они не выдержали масштабирования, и это, как я понимаю, было основной причиной продажи. Они сначала на деньги МС запилили несколько супернод на серверах, и только после этого МС их поглотил.
не то, чтоб я много пользовался Microsoft Teams, но насколько я вижу, всё что было в Lync перенесли туда. И как я понимаю, в основе телефонии всё те же технологии.
Если что, Skype for Business - это переименование Microsoft Lync и к скайпу отношение не имеет