Оно на мобильном клиенте заметнее (отжирает больше места), а на десктопе (у меня) оно хотя бы не отжирает место по вертикали ("логично" ныкаясь в строке поиска).
У меня вроде работает: ¯\_(ツ)_/¯ (три бэкслэша перед первым подчерком и по одному вокруг второго (подчерки тоже иногда надо экранировать, чтобы они не стали курсивом (как у вас в первой строчке, да)) -_-'). (В остальном да: всё сломано и ломается дальше. Пользуюсь псевдо-md (уже не пытаюсь найти, где там спойлер), потому что ВИЗИВИГ сломан больше, чем полностью.)
плотность Луны - 3,346 г/см3 близка к плотности Марса - 3,933 г/см3 и космических тел, расположенных в поясе астероидов. В то же время плотность Земли составляет 5,515 г/см3.
Типичные "статистики": вероятно, речь про среднюю плотность (а в ядре Земли -- 13--14), так что внешние слои должны быть как раз :)
Мне кажется, это ошибка не больше, чем "красные чернила нельзя называть чернилами, потому что они не чёрные": так говорят, их понимают, всем нормально, кроме упоротых прескриптивистов, типа Воще Бессмертного.
У меня он в 1996 был на ноуте с 8 МБ оперативки :) Даже графический интерфейс можно было запустить (правда, делать в нём было уже нечего). И да, там (в ноуте) был встроенный "софт-модем", который работал под Линуксом (Slackware, да) только если перезагрузиться из винды :)
Рассказ стоило бы начать с того, как произносить название ¯\_(ツ)_/¯
Это надо в КОТоличество переходить.
"Те, кого дельфины унесли дальше в море, ничего не рассказывали." ¯\_(ツ)_/¯
Оно на мобильном клиенте заметнее (отжирает больше места), а на десктопе (у меня) оно хотя бы не отжирает место по вертикали ("логично" ныкаясь в строке поиска).
У меня вроде работает:
¯\_(ツ)_/¯
(три бэкслэша перед первым подчерком и по одному вокруг второго (подчерки тоже иногда надо экранировать, чтобы они не стали курсивом (как у вас в первой строчке, да)) -_-').
(В остальном да: всё сломано и ломается дальше. Пользуюсь псевдо-md (уже не пытаюсь найти, где там спойлер), потому что ВИЗИВИГ сломан больше, чем полностью.)
Выглядит как логическая ошибка "Скользкая дорожка".
Это классика в детективах: если заплатить вымогателю, он придёт снова, но с бОльшими требованиями.
В 95% не верю.
(В "мгновенных лотереях", как экспериментально определил один блогер, тратя по 100 тысяч на каждую, процент около 30.)
Типичные "статистики": вероятно, речь про среднюю плотность (а в ядре Земли -- 13--14), так что внешние слои должны быть как раз :)
Мне кажется, это ошибка не больше, чем "красные чернила нельзя называть чернилами, потому что они не чёрные": так говорят, их понимают, всем нормально, кроме упоротых прескриптивистов, типа Воще Бессмертного.
По ссылке что-то странное написано (и вообще встречаются "взаимоисключающие параграфы"):
"Фатальный недостаток"?
Смотря что значит "^": степень (тогда да), xor или and :)
Он же уже используется другим пользователем!
Больше дисс по "прописные/заглавные": в русском языке это одно и тоже (тогда уж прописные/строчны́е).
У меня он в 1996 был на ноуте с 8 МБ оперативки :)
Даже графический интерфейс можно было запустить (правда, делать в нём было уже нечего).
И да, там (в ноуте) был встроенный "софт-модем", который работал под Линуксом (Slackware, да) только если перезагрузиться из винды :)
Так лажает или лагает?
Серьёзно?
А у разработчиков говорят: «Eat your own dog food».
Это будет _почти_блокировка аккаунта: из 10000 попыток в секунду пользовательская будет одна -- и скорее всего (99.99%) проверяться не будет.