Это не отчет про книги издательства O'Reilly, это отчет, составленный издательством O'Reilly. По данным bookscan (bookscan.com). Входят все издательства.
Сейчас попытался решить все восемь как можно быстрее (получить какой-нибудь ответ, не проверяя и не задумываясь). Я, конечно, в выгодном положении — я их один раз уже прочел, но. В сумме 5:50, слажал про игру (но ее бы я на тесте стал проверять в первую очередь, и скорее всего поправил бы).
В общем, мне не кажется, что это сложные задания. А серьезные профессионалы в области Web 2.0, не умеющие делить с остатком, меня удручают независимо от сложности задач ЕГЭ.
литература крайне сложный, с точки зрения химии, предмет
география крайне сложный, с точки зрения ОБЖ, предмет
физика крайне сложный, с точки зрения основ православной культуры, предмет
биология крайне сложный, с точки зрения истории, предмет
математика крайне сложный, с точки зрения физкультуры, предмет
Да не, не получается. Без разницы «float» и «double» обойтись можно, а вот понимать разницу между символом и строкой надо. Да и между целым числом и действительным.
Нужны типы. «Нужны» — в том смысле, что без понимания типов трудно писать программы, а объяснять, что они существуют, в языках с динамической типизацией гораздо труднее.
Вообще, конечно, должен быть пяток модельных языков (с разными концепциями/парадигмами) и потом — один язык общего назначения. У модельных языков должна быть простая семантика и несложный синтаксис, а еще — наглядный вывод. IDE им требоваться не должны.
Какой конкретно язык общего назначения — не очень важно, но лучше, конечно, посовременнее.
представьте что долг это хорек а дирижабль это валюта
представьте что долг это карандаш а снегопад это валюта
представьте что долг это часы а стул это валюта
Так нету никакой блажи. Все сферы нужны. И во всех сферах будет рецессия. ИТ как раз не так сильно застрахован от кризисов, как, скажем, производство продуктов питания. Максимальный спад обычно наблюдается в производстве товаров долгосрочного использования — холодильников покупают резко меньше, а еды — примерно столько же. Софт — товар сверхдолгосрочного, практически вечного потребления. Поэтому упадок будет, никуда не денетесь.
Жесткое распределение товаров возможно только тогда, когда есть нефть, которую можно продать (то есть: когда много ума не надо). В 1930-ых нефти не было, отсюда результат.
Поймите же — плановая экономика не эффективна. Она позволяет добиться целей узкой группы мудаков — танки там можно построить, бомбы. Но сумма произведенной продукции меньше. И в первую очередь это касается товаров, на которые узкой группе мудаков насрать — еды, одежды, жилья.
Сортировать лучше по проценту от ВВП. Это если вы из-за каких-то своих причин считаете внешний и внутренний долг существенно различными и не учитываете сроки, разумеется.
И вообще — казалось бы, при чем здесь фотография?
В общем, мне не кажется, что это сложные задания. А серьезные профессионалы в области Web 2.0, не умеющие делить с остатком, меня удручают независимо от сложности задач ЕГЭ.
литература крайне сложный, с точки зрения химии, предмет
география крайне сложный, с точки зрения ОБЖ, предмет
физика крайне сложный, с точки зрения основ православной культуры, предмет
биология крайне сложный, с точки зрения истории, предмет
математика крайне сложный, с точки зрения физкультуры, предмет
У С в этой области тоже свои закидоны.
Вообще, конечно, должен быть пяток модельных языков (с разными концепциями/парадигмами) и потом — один язык общего назначения. У модельных языков должна быть простая семантика и несложный синтаксис, а еще — наглядный вывод. IDE им требоваться не должны.
Какой конкретно язык общего назначения — не очень важно, но лучше, конечно, посовременнее.
представьте что долг это карандаш а снегопад это валюта
представьте что долг это часы а стул это валюта
ты моя валюта, а я твой долг
Жесткое распределение товаров возможно только тогда, когда есть нефть, которую можно продать (то есть: когда много ума не надо). В 1930-ых нефти не было, отсюда результат.
Поймите же — плановая экономика не эффективна. Она позволяет добиться целей узкой группы мудаков — танки там можно построить, бомбы. Но сумма произведенной продукции меньше. И в первую очередь это касается товаров, на которые узкой группе мудаков насрать — еды, одежды, жилья.
А так вообще смысла в этих цифрах не очень много.