на сайте неоднозначно - ты заказываешь услугу на год, но никто не говорит что вашей оплаты на этот год хватит. А услуга этот заказанный год же работает - просто денег надо доплатить. Вот с оплатой на период сложнее, но можно выкрутиться, что это "рекомендуемая сумма на выбранный период".
Вобщем я осуждаю, но на сайте надписи можно трактовать в пользу провайдера.
вот объясните мне - зачем он нужен этот рост населения?
Ведь если человеков будет меньше, то и работать, чтобы их обеспечить надо будет меньше. И земли для выращивания продуктов надо будет меньше. И вот всех вон тех, которым нечем заняться, кроме как грабить соседей, может поменьше станет.
Сто лет назад человеков было в разы меньше, и как-то выжили же.
и почему то же самое не может проделать нонейм клавиатура, купленная и подключенная админом? А если в нужном магазине подсуетиться то можно и в логитек какой контроллер запихнуть. Главное потом не перепутать и отдать ее нужному клиенту.
дак я и говорю, что сложно переплюнуть гуглосервис хотя бы технически, а надо же еще и репутацию аналогичную прокачать, и чтоб кнопка "платформа" была на каждом устройстве, умеющем снимать или воспроизводить видео.
Не, если создать и правда что-то удобнее ютуба и блоггеры и прочие контент-мейкеры из разных стран это оценят (или вдруг гугл решит, что видео хостинг ему больше не нужен), то почему бы и нет? Но пока никаких предпосылок для этого не видно.
в статье рассказывается о "исследование предпочтений потребителей в 56 странах Global Loyalty Sentiment Report компании Nielsen показало, что 68% респондентов выбрали накопительные программы как наиболее привлекательный тип программ лояльности”. "
Возможно тут конечно имеются в виду не баллы, а например повышение сидки по достжении какого-то уровня, но дальше в статье именно про баллы.
А кто все эти люди, которые в опросе выбрали накопление баллов вместо простой обычной скидки? Объясните мне отсталому - чем накопление баллов, которые еще и сгореть могут, лучше? Или опрашивали владельцев магазинов?
Так можно всё свести к фактору знания - если заставить пользователей ходить к серверу и физическим ключом поварачивать замок - это тоже знание, ведь сфотографировав этот ключ злоумышленник сможет изготовоить копию.
Каким образом в принципе можно проверить что-то кроме знания, если у нас между пользователем и проверятелем есть только канал передачи этих самых знаний?
я вот тоже не понял - если у нас есть энергия на электролиз, то зачем ее тратить на электролиз, если можно сразу ею и топить? Ведь при сгорании полученного водорода в полученном кислороде энергии получится явно меньше, чем было потрачено на электролиз. И ладно бы кислород в процессе оставался, но нет, без него водород не горит почему-то.
С другой стороны не надо проверять каждое сообщение. Если сообщение есть - просто обрабатываем его, а вот если нет, то надо проверить флаг. И ждем же мы все равно с таймаутом - вот по его окончании и проверим флаг, и прервемся если больше сообщений не ожидается.
Распределенные сервера - это и с отравленным сообщением не так просто - например, что делать, если есть несколько publisher-ов? Если один отправит сообщение eof, то все consumer-ы закончат работу? Или что будет если вдруг сообщения встанут в очередь не по порядку и poison pill сработает раньше чем нужно?
а зачем в пзу магнитные кольца? Там же просто перемычек бы хватило - замкнуто - 1, разомкнуто - 0. Или эту пзу на магнитах можно было программно перезаписывать?
Зашел в статью - да, это по сути аналог не пзу, а флеша. Записанное не пропадает после выключения питания.
Например, pdp-8 и pdp-11 умели грузиться с перфолент/перфокарт и писать на дискеты.
А для перфокарт/перфолент вроде бы были ручные набиватели. И да, в первые компьютеры программы набирали тумблерами/кнопочками прямо в оперативку на машинных кодах.
хотелось бы технических подробностей реализации растущей змеи. Какие подходы используют студенты? У меня тоже где-то валяется моя студенческая змейка начала 2000-х, хотелось бы сравнить.
в сша вроде бы разрешено отказывать в обслуживании просто потому что тебе клиент не понравился.
на сайте неоднозначно - ты заказываешь услугу на год, но никто не говорит что вашей оплаты на этот год хватит. А услуга этот заказанный год же работает - просто денег надо доплатить. Вот с оплатой на период сложнее, но можно выкрутиться, что это "рекомендуемая сумма на выбранный период".
Вобщем я осуждаю, но на сайте надписи можно трактовать в пользу провайдера.
как минимум эффект в отсутствии рекламы мфти в публикации. Статья написана как бы ученым из какого-то китайского института.
вот объясните мне - зачем он нужен этот рост населения?
Ведь если человеков будет меньше, то и работать, чтобы их обеспечить надо будет меньше. И земли для выращивания продуктов надо будет меньше. И вот всех вон тех, которым нечем заняться, кроме как грабить соседей, может поменьше станет.
Сто лет назад человеков было в разы меньше, и как-то выжили же.
и почему то же самое не может проделать нонейм клавиатура, купленная и подключенная админом? А если в нужном магазине подсуетиться то можно и в логитек какой контроллер запихнуть. Главное потом не перепутать и отдать ее нужному клиенту.
дак я и говорю, что сложно переплюнуть гуглосервис хотя бы технически, а надо же еще и репутацию аналогичную прокачать, и чтоб кнопка "платформа" была на каждом устройстве, умеющем снимать или воспроизводить видео.
но если конкурент появится будет интересно
Не, если создать и правда что-то удобнее ютуба и блоггеры и прочие контент-мейкеры из разных стран это оценят (или вдруг гугл решит, что видео хостинг ему больше не нужен), то почему бы и нет? Но пока никаких предпосылок для этого не видно.
в статье рассказывается о "исследование предпочтений потребителей в 56 странах Global Loyalty Sentiment Report компании Nielsen показало, что 68% респондентов выбрали накопительные программы как наиболее привлекательный тип программ лояльности”. "
Возможно тут конечно имеются в виду не баллы, а например повышение сидки по достжении какого-то уровня, но дальше в статье именно про баллы.
А кто все эти люди, которые в опросе выбрали накопление баллов вместо простой обычной скидки? Объясните мне отсталому - чем накопление баллов, которые еще и сгореть могут, лучше? Или опрашивали владельцев магазинов?
а можно парт-намбер этого чуда? или как эти штуки называются в магазинах. Искал как-то подобное, но видел только без моторчиков.
а где ссылка на интернет-магазин, чтоб купить?
Так можно всё свести к фактору знания - если заставить пользователей ходить к серверу и физическим ключом поварачивать замок - это тоже знание, ведь сфотографировав этот ключ злоумышленник сможет изготовоить копию.
Каким образом в принципе можно проверить что-то кроме знания, если у нас между пользователем и проверятелем есть только канал передачи этих самых знаний?
я вот тоже не понял - если у нас есть энергия на электролиз, то зачем ее тратить на электролиз, если можно сразу ею и топить? Ведь при сгорании полученного водорода в полученном кислороде энергии получится явно меньше, чем было потрачено на электролиз. И ладно бы кислород в процессе оставался, но нет, без него водород не горит почему-то.
дак может ему не для заработка, а для души. Я вот тоже люблю покопаться в теории, лежащей далеко от того, что мне нужно на практике.
а что там в зоне ру еще интересного осталось? госуслуги разве что.
я вот в январе только из новостей узнал, что что-то падало.
С другой стороны не надо проверять каждое сообщение. Если сообщение есть - просто обрабатываем его, а вот если нет, то надо проверить флаг. И ждем же мы все равно с таймаутом - вот по его окончании и проверим флаг, и прервемся если больше сообщений не ожидается.
Распределенные сервера - это и с отравленным сообщением не так просто - например, что делать, если есть несколько publisher-ов? Если один отправит сообщение eof, то все consumer-ы закончат работу? Или что будет если вдруг сообщения встанут в очередь не по порядку и poison pill сработает раньше чем нужно?
но публишер знает об очереди, в которую он складывает сообщения. Что если сделать флаг окончания работы публишера в очереди?
а зачем в пзу магнитные кольца? Там же просто перемычек бы хватило - замкнуто - 1, разомкнуто - 0. Или эту пзу на магнитах можно было программно перезаписывать?
Зашел в статью - да, это по сути аналог не пзу, а флеша. Записанное не пропадает после выключения питания.
Например, pdp-8 и pdp-11 умели грузиться с перфолент/перфокарт и писать на дискеты.
А для перфокарт/перфолент вроде бы были ручные набиватели. И да, в первые компьютеры программы набирали тумблерами/кнопочками прямо в оперативку на машинных кодах.
хотелось бы технических подробностей реализации растущей змеи. Какие подходы используют студенты? У меня тоже где-то валяется моя студенческая змейка начала 2000-х, хотелось бы сравнить.