Кажется очевидным, что пока задачи выглядят как «сделай красиво», то измерить ничего нельзя. А если задачи больше похожи на «сделай ещё одну формочку», то тут запросто. То есть возможность и точность измерения зависят от процесса, решаемой задачи и архитектуры системы. Если звёзды сошлись, то измеряется все прекрасно количеством тикетов в час или попугаев или самих часов. Но это если все стандартизовано и нормализовано.
Правильно говорили в противном случае теряется однозначность и вычислять f(1) + f(2) становится затруднительно, не ясно f(1) это одно значение или два?
Выражение x^2 + y^2 = 1 не является функцией, нет зависимости y от x. Это уравнение окружности, а множество его решений и есть сама окружность. Можно его переписать в виде пары функций вида x(t) = cos(t), y(t) = sin(t), 0 <= t < 2*PI
Нет, не потянулся бы, потому что ничто не мешает иметь 2 и более арифметики. В одной 2+2=4 в другой 2+2=-1. Вам, кстати, последний пример переполнение int не напоминает?
На практике используется та математика, которая проще и удобнее описывает реальность. Разные явлениям разные математики (ну или мат. теории или аксиоматики).
Избранные политики хорошо умеют выигрывать выборы, можно быть в этом уверенным. Вроде бы политику мозги нужны не сильнее юриста, учителя или продавца. Я не считаю никого из них глупыми, но в этих профессиях Эйнштейном быть совсем не обязательно.
>А можно разработчик сам будет решать, какие задачи ему делать?
Да запросто. Коля хочет рефакторинг, Вася желает кнопку перекрасит в зелёный, а Петя ту же кнопку хочет покрасить в красный. Коля, кроме всего прочего, верит в плоскую землю и хочет переписать всю логистику с учетом этого. Ну как, позволим им решать что делать?
Про плоскую землю не просто так написал. Часто представление о том как бизнес работает примерно на этом уровне находится. Никогда не сталкивались - «сволочи, тут материала на 10 коп. а продают за 100 руб.» Налоги, логистику, конкурентов, риски и прочее никто не учитывает и не умеет. Программистам простительно, это не из иепархия. Но когда они с этими пещерными знаниями начинают решать, что им делать, чтобы двигать бизнес вперёд, то жди беды.
А ещё у каждого члена команды своё видение того, что правильно. В итоге будет как у всех, только с другим соусом. «Доверие это наша ценность, поэтому мы доверяем нашим руководителям и делаем как они просят. А если у появляются идеи от команды, то 99% мы выкидываем, а 1% адекватных делаем. Опять же, так решил руководитель, которому априори доверяем».
Даже в вашем примере - команда решила и сделала баннер. Wow, вот это прямо та фича, которая dodo будет кормить следующие 10 лет. Такие мелкие улучшения делаются везде и без Agile, ценностей и особенной корпоративной культуры.
Амазон как раз для больших компаний и выгоден. Когда у них парк в 1000 машин, заказанных 100 отделами, с средней утилизацией CPU в 6%. Все это заменятся на лямбды, которые дороже, но утилизационный уже 100%. Или права доступа, те же 1000 машин к которым неизвестно кто, когда и зачем имеет доступ. А у AWS есть IAM, Cloud Trail и System Manager которые все это позволяет контролировать.
>То есть люди сами не виноваты, они не хотят умирать.
А я вот сомневаюсь, что не хотят, могу же я сомневаться? Давно известно, что табак полезен, смотрите, написано же - улучшает дыхание, устраняет кашель. Просто табак работал слишком хорошо, и пошло поехало. Начали менять рецептуру, запустили кампанию по очернению, которая не заканчивается и по сей день. И в итоге, даже такой могучий аналитический ум как вы все же попались на их удочку. Ну вы сами подумайте, как натуральное может быть вредным?
Я вам даже больше скажу - вся шумиха про ковид это еще одна попытка отвлечь народные массы от явной пользы курения. Вам рассказывают, что курильщики в зоне риска из-за проблем с легкими. А вы хоть одного курильщика, который умер от ковид знаете? Вот и я не знаю. И не узнаем, потому что нет ни одного исследования, которые бы было нормально сделано и показало бы, что курильщики страдают от ковида. То есть нет никаких данных, НИКАКИХ, одна только истерия. Выводы делайте сами.
Кстати, вы мне этот вопрос не задавали, а ответить на него вы сможете сами, если подумаете. Подсказка - какова вероятность, что курильщики внезапно все разом заболеют и забьют все больницы?
Вы набросали говна на вентилятор не потрудившись даже прочитать ваши же материалы и ожидаете, что кто-то будет в этом разбираться? Таким же образом можно сомневаться, что земля круглая, искать эфир, сомневаться в существовании ВИЧ и т.п. Главное ссылок побольше, читать что написано не обязательно.
Вирус выделил и разобрали на винтики, автор ссылается на исследование, где говорится о разработке методики для случав когда вируса нет в наличии в лаборатории. Но когда автора в это тыкают носом он говорит «ой все».
Сравнение redux и win API это очень метко, у меня на один аргумент для споров стало больше. Жаль только, что множество молодых разработчиков не испытали на себе все это и не поймут всю боль. Возможно поэтому мы и наступаем на одним и те же грабли раз за разом.
Деривативы это игра с нулевой суммой (почти) и там источник вашего дохода это проигрыш вашего контрагента.
При чем тут деривативы? Шортить можно и акции. Что, собственно, многие и делают.
Когда вы шортите акции ваш доход не является убытком брокера. Он дал вам акции в долг и под процент, вы их позже вернули и уплатили проценты, все довольны. А вот когда вы фьючерсный контракт заключили с маркет мейкером, тогда да, ваш доход это его убыток.
Но акции это совсем другая история — источником дохода является прибыль компании и ожидания будущей прибыли.
Это давно уже не так. Инвесторы точно так же зарабатывают на росте котировок акций, а дивидендная доходность — это штука довольно эфемерная
Речь не про дивиденды совсем, а как раз про прост котировок. Чтобы выросла цена акции компании достаточно выпустить хороший отчет. Никто при этом не теряет деньги, а вы все же зарабатываете. В этом и есть открытость системы. Ваши акции подорожали потому что компания заработала много денег.
Деривативы это игра с нулевой суммой (почти) и там источник вашего дохода это проигрыш вашего контрагента. Но акции это совсем другая история — источником дохода является прибыль компании и ожидания будущей прибыли. Там уже нет никакой нулевой суммы, об этом и пример с огурцами.
Как ни крути рынок и биржа это открытые системы связанные с экономикой, поэтому для возникновения прибыли или убытка не обязательно кто-то другой должен терять или приобретать.
Если следовать вашей логике, то после продажи огурцов, если цена на них выросла, то деньги теряет продавец огурцов.
С акциями будут так - Facebook напечатал акций и выдал их в виде бонусов своим сотрудникам. Они пошли и продали их на бирже.
PS: FANG и прочие именно печатают акции каждый год для выплаты бонусов, в том числе своим программистам. О чем пишут в своих отчётах в SEC. Фактически зарплаты over $1 млн. так и получаются и платят их на 70-90% инвесторы, а не сама компания.
Я купил акции Apple, на следующий день вышел позитивный квартальный отчёт и цена подскочила на 10%. Кто тут потерял деньги?
Я купил на рынке огурцы. На следующий день цена на огурцы выросла. Продавец огурцов потерял деньги?
Я продал подорожавшие акции Apple и получил прибыль. На следующий день они выросли в цене ещё. Я потерял деньги?
Я съел мои огурцы, а они вскоре подорожали. Я опять потерял?
Держа в голове эти примеры полезно подумать вот о чем. Почему фраза «биржа это игра с нулевой суммой» так популярна, откуда она взялась и что все это говорит о качестве знаний распространителей этой фразы и о мире, в котором мы живем.
Вы считаете, что senior работает 100% времени в год. На практике billable time это 50-80%, так что умножая зп. на 2 вы регулярно будете работать без прибыли сверх обычной зп.
Кричат все, но тут же не о просто крике речь. Говорят, что каждый день ребенок каждую ночью орет по много (2 и более) часов. Если бы у вас болел живот по 2 часа в день, каждый день, да так, что вам плакать хочется, вы бы не пошли к доктору? Есть вещи, которе легко объяснить неразвитым ЖКТ, но регулярные ночные крики по 2 часа это не тот случай.
То есть сытый малыш, у которого все в порядке, ничего не болит и ничего его не беспокоит орет как резанный на протяжении часа, затем отдыхает 2 часа и опять орет? Вам к врачу, у вас большие проблемы.
ок вот вам вводные данные — 3 ночи, накормлен, сухой, температуры нет, абсолютно здоровый, спал в свой кровати, в квартире абсолютная тишина, но все равно кричит. Дальше что? Сильно вам помогла эта информация?
Голод, потому что уже 3 часа ночи и пора покушать.
Голод, потому что мама кормит грудью, а молока мало. У меня были весы и мы взвешивали дочку до и после кормления, выяснили, что она съедает 30 грамм в лучшем случае, вместо положенных 80-90; Стали докармливать из бутылочки.
Температура — малыш завернут в 3 одеяла и перегрелся.
Влажность воздуха — зима, очень сухо, слизистые пересохли.
у каждого по разному, не отпускать может и 30-60 минут, и так 2-3 раза за ночь с перерывом в пару часов
Ребенок отлично усваивает молоко, это аксиома (в худшем случае гипоаллергенное). Чем нужно кормить ребенка, чтобы его так сильно пучило по несколько раз за ночь? Если такое каждую ночь, то сдавайте анализы и бегите к доктору, это не нормально и это надо лечить.
Кажется очевидным, что пока задачи выглядят как «сделай красиво», то измерить ничего нельзя. А если задачи больше похожи на «сделай ещё одну формочку», то тут запросто. То есть возможность и точность измерения зависят от процесса, решаемой задачи и архитектуры системы. Если звёзды сошлись, то измеряется все прекрасно количеством тикетов в час или попугаев или самих часов. Но это если все стандартизовано и нормализовано.
Правильно говорили в противном случае теряется однозначность и вычислять f(1) + f(2) становится затруднительно, не ясно f(1) это одно значение или два?
Выражение x^2 + y^2 = 1 не является функцией, нет зависимости y от x. Это уравнение окружности, а множество его решений и есть сама окружность. Можно его переписать в виде пары функций вида x(t) = cos(t), y(t) = sin(t), 0 <= t < 2*PI
Нет, не потянулся бы, потому что ничто не мешает иметь 2 и более арифметики. В одной 2+2=4 в другой 2+2=-1. Вам, кстати, последний пример переполнение int не напоминает?
На практике используется та математика, которая проще и удобнее описывает реальность. Разные явлениям разные математики (ну или мат. теории или аксиоматики).
Избранные политики хорошо умеют выигрывать выборы, можно быть в этом уверенным. Вроде бы политику мозги нужны не сильнее юриста, учителя или продавца. Я не считаю никого из них глупыми, но в этих профессиях Эйнштейном быть совсем не обязательно.
>А можно разработчик сам будет решать, какие задачи ему делать?
Да запросто. Коля хочет рефакторинг, Вася желает кнопку перекрасит в зелёный, а Петя ту же кнопку хочет покрасить в красный. Коля, кроме всего прочего, верит в плоскую землю и хочет переписать всю логистику с учетом этого. Ну как, позволим им решать что делать?
Про плоскую землю не просто так написал. Часто представление о том как бизнес работает примерно на этом уровне находится. Никогда не сталкивались - «сволочи, тут материала на 10 коп. а продают за 100 руб.» Налоги, логистику, конкурентов, риски и прочее никто не учитывает и не умеет. Программистам простительно, это не из иепархия. Но когда они с этими пещерными знаниями начинают решать, что им делать, чтобы двигать бизнес вперёд, то жди беды.
А ещё у каждого члена команды своё видение того, что правильно. В итоге будет как у всех, только с другим соусом. «Доверие это наша ценность, поэтому мы доверяем нашим руководителям и делаем как они просят. А если у появляются идеи от команды, то 99% мы выкидываем, а 1% адекватных делаем. Опять же, так решил руководитель, которому априори доверяем».
Даже в вашем примере - команда решила и сделала баннер. Wow, вот это прямо та фича, которая dodo будет кормить следующие 10 лет. Такие мелкие улучшения делаются везде и без Agile, ценностей и особенной корпоративной культуры.
Амазон как раз для больших компаний и выгоден. Когда у них парк в 1000 машин, заказанных 100 отделами, с средней утилизацией CPU в 6%. Все это заменятся на лямбды, которые дороже, но утилизационный уже 100%. Или права доступа, те же 1000 машин к которым неизвестно кто, когда и зачем имеет доступ. А у AWS есть IAM, Cloud Trail и System Manager которые все это позволяет контролировать.
>То есть люди сами не виноваты, они не хотят умирать.
А я вот сомневаюсь, что не хотят, могу же я сомневаться? Давно известно, что табак полезен, смотрите, написано же - улучшает дыхание, устраняет кашель. Просто табак работал слишком хорошо, и пошло поехало. Начали менять рецептуру, запустили кампанию по очернению, которая не заканчивается и по сей день. И в итоге, даже такой могучий аналитический ум как вы все же попались на их удочку. Ну вы сами подумайте, как натуральное может быть вредным?
Я вам даже больше скажу - вся шумиха про ковид это еще одна попытка отвлечь народные массы от явной пользы курения. Вам рассказывают, что курильщики в зоне риска из-за проблем с легкими. А вы хоть одного курильщика, который умер от ковид знаете? Вот и я не знаю. И не узнаем, потому что нет ни одного исследования, которые бы было нормально сделано и показало бы, что курильщики страдают от ковида. То есть нет никаких данных, НИКАКИХ, одна только истерия. Выводы делайте сами.
Кстати, вы мне этот вопрос не задавали, а ответить на него вы сможете сами, если подумаете. Подсказка - какова вероятность, что курильщики внезапно все разом заболеют и забьют все больницы?
Вы набросали говна на вентилятор не потрудившись даже прочитать ваши же материалы и ожидаете, что кто-то будет в этом разбираться? Таким же образом можно сомневаться, что земля круглая, искать эфир, сомневаться в существовании ВИЧ и т.п. Главное ссылок побольше, читать что написано не обязательно.
Вирус выделил и разобрали на винтики, автор ссылается на исследование, где говорится о разработке методики для случав когда вируса нет в наличии в лаборатории. Но когда автора в это тыкают носом он говорит «ой все».
А вы сравните чуму и Китай в виде % к популяции и все станет понятно.
Сравнение redux и win API это очень метко, у меня на один аргумент для споров стало больше. Жаль только, что множество молодых разработчиков не испытали на себе все это и не поймут всю боль. Возможно поэтому мы и наступаем на одним и те же грабли раз за разом.
Когда вы шортите акции ваш доход не является убытком брокера. Он дал вам акции в долг и под процент, вы их позже вернули и уплатили проценты, все довольны. А вот когда вы фьючерсный контракт заключили с маркет мейкером, тогда да, ваш доход это его убыток.
Речь не про дивиденды совсем, а как раз про прост котировок. Чтобы выросла цена акции компании достаточно выпустить хороший отчет. Никто при этом не теряет деньги, а вы все же зарабатываете. В этом и есть открытость системы. Ваши акции подорожали потому что компания заработала много денег.
Деривативы это игра с нулевой суммой (почти) и там источник вашего дохода это проигрыш вашего контрагента. Но акции это совсем другая история — источником дохода является прибыль компании и ожидания будущей прибыли. Там уже нет никакой нулевой суммы, об этом и пример с огурцами.
Как ни крути рынок и биржа это открытые системы связанные с экономикой, поэтому для возникновения прибыли или убытка не обязательно кто-то другой должен терять или приобретать.
Если следовать вашей логике, то после продажи огурцов, если цена на них выросла, то деньги теряет продавец огурцов.
С акциями будут так - Facebook напечатал акций и выдал их в виде бонусов своим сотрудникам. Они пошли и продали их на бирже.
PS: FANG и прочие именно печатают акции каждый год для выплаты бонусов, в том числе своим программистам. О чем пишут в своих отчётах в SEC. Фактически зарплаты over $1 млн. так и получаются и платят их на 70-90% инвесторы, а не сама компания.
Я купил акции Apple, на следующий день вышел позитивный квартальный отчёт и цена подскочила на 10%. Кто тут потерял деньги?
Я купил на рынке огурцы. На следующий день цена на огурцы выросла. Продавец огурцов потерял деньги?
Я продал подорожавшие акции Apple и получил прибыль. На следующий день они выросли в цене ещё. Я потерял деньги?
Я съел мои огурцы, а они вскоре подорожали. Я опять потерял?
Держа в голове эти примеры полезно подумать вот о чем. Почему фраза «биржа это игра с нулевой суммой» так популярна, откуда она взялась и что все это говорит о качестве знаний распространителей этой фразы и о мире, в котором мы живем.
Вы считаете, что senior работает 100% времени в год. На практике billable time это 50-80%, так что умножая зп. на 2 вы регулярно будете работать без прибыли сверх обычной зп.
Кричат все, но тут же не о просто крике речь. Говорят, что каждый день ребенок каждую ночью орет по много (2 и более) часов. Если бы у вас болел живот по 2 часа в день, каждый день, да так, что вам плакать хочется, вы бы не пошли к доктору? Есть вещи, которе легко объяснить неразвитым ЖКТ, но регулярные ночные крики по 2 часа это не тот случай.
То есть сытый малыш, у которого все в порядке, ничего не болит и ничего его не беспокоит орет как резанный на протяжении часа, затем отдыхает 2 часа и опять орет? Вам к врачу, у вас большие проблемы.
Ребенок отлично усваивает молоко, это аксиома (в худшем случае гипоаллергенное). Чем нужно кормить ребенка, чтобы его так сильно пучило по несколько раз за ночь? Если такое каждую ночь, то сдавайте анализы и бегите к доктору, это не нормально и это надо лечить.