Заявление выглядит скорее как желание порадовать царя успехами в области разворота на восток, чем как серьезные планы обучать людей китайскому. Один рассказывает, что через несколько лет лунная база будет построена, второй -- как после разрушения гегемонии пендосов все на китайском будут говорить, третий -- про самую мощную в мире область_name.
А потом никаких результатов, только бюджеты освоенные. Максимум появится в учебных программах новый помойный предмет типа БЖД и философии, который в более серьезных вузах спихивают, а в вузах попроще-- просто покупают.
Если бы крупный айти бизнес был курицей, несущей золотые налоговые яйца, от которых очень сильно зависит бюджет, то да, можно было бы давить. А так, какие рычаги давления? Даже после полного уничтожения айти, нефть из земли течь не перестанет, а очкарики эти только жить мешают, права им подавай, свободы. В экстремистские опенсорсные организации коммитят что-то там, законы приходится принимать, вместо того, чтобы важными делами заниматься. Ну а если серьезно, то жертва не виновата в изнасиловании.
Посмотрите на вконтакте@маил.ру, десять лет назад был динамично развивающийся проект мирового уровня, престижный, как современные яндекс, телеграм или тинькофф. Теперь даже фичу реакций не могут нормально слизать с западных соцсетей
Тоже при взглядах на интерьеры подумалось об интернете. Увеличение кофморта -- это хорошо, но сейчас главное бутылочное горлышко комфорта в транспорте -- это доступ в интернет. Я не поеду на поезде 36 часов, потому что работать не могу, а выходной тратить на тряску в вагоне не хочу. А вот в передвижном комфортном коворкинге можно было бы и поработать, время, потраченное на дорогу, перестает быть потраченным. Это к вопросу о том, что старлинк* никому не нужен, потому что обычный интернет лучше, дешевле, и есть везде. РЖД и спутниковый интернет прямо-таки созданы друг для друга.
*признан экстримистским и запрещен на территории РФ
Очень круто, думал о том, что было бы здорово походить по своему заводу в 3Д, и можно попробовать заняться этим в качетсве пет-проджекта, а вы уже сделали
Вы обошли этот момент, и представили будто я предлагаю выращивать что-то на астероидах.
В статье безапеляционно утверждается, что никакого дефицита ресурсов нет, а если и есть, то есть еще астероиды. Ну окей, и какие ресурсы там есть? Никель? А что, бутылочным горлышком роста численности людей является никель? Я через иронию подсвечиваю абсурдность упоминания астероидов в качестве источника восполнения дефицита ресурсов. На астероидах нет ни нефти, ни посевных площадей, ни лесов, ни водных ресурсов. Аральское море пересохло, много на каких засушливых территориях из скважин высасывают слишком много воды и происходит засоление почв-- это все признок перенаселенности территории и дефицита ресурсов. Эрозия почв всякая там, не знаю. Я не эксперт, но даже я из случайного чтения могу понакидать примеров того, как перенаселение уничтожает среду обитания людей. Но, к счастью, есть еще астероиды.
Я упомянул о использовании мирового океана для выращивания органического сырья, и про заводы по выращиванию мяса.
А может проще дать численности человечества сократиться, чтобы ресурсов хватало на устойчивое существование с текущими технологиями, без пожирания жуков, выращенных на океанических платформах, по цене в 50 раз выше нынешних цен на зерно?
Есть атомные станции, урана хватит на несколько столетий
А если сократить численность населения, то можно будет топить дровами, и их хватит навечно, потому что ежегодный расход будет восполняться естественным воспроизводством.
Вы всерьез думайте о нехватке энергии в будущем?
Будет-то она будет, но по какой цене? Сейчас энергия стоит столько, сколько стоит, потому что есть дешевые углеводороды. Начнут заканчиваться-- станут рентабельны альтернативы. Скажем, подскочит нефть до $500 за баррель, потому что спрос есть, а предложение всё, выкачали, что могли. Станет рентабельно бурить геотермальные скважины на глубину три километра, ставить ветряки, солнечные, атомные. Но это будет экономика, в которой энергия стоит 500 долларов за баррель нефти. Точно это будет меньшей проблемой, чем половозрастная пирамида и слишком большое количество стариков?
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 не основной.
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 основной. У меня пруфов тоже не будет.
Можете посмотреть историю земли до появления человека, есть данные как менялось его содержание в атмосфере и сколько времени это занимало.
Мы сейчас сжигаем ровно тех чуваков, которые и изъяли весь СО2 из атмосферы несколько сотен миллионов лет назад. Когда сожжем весь уголь, нефть и газ-- вернемся к состоянию атмосферы той эпохи, с 10% содержанием углекислого газа в атмосфере.
в крайнем случае можно от СО2 отнять О2 и астероиды не понадобятся.
А зачем мы вообще присодединяли С к О2? По приколу? Делать вот нечего, развлекаемся, захотели-- присоединили. Расхотим-- отсоединим. Мы всю имеющуюся у нас энегрию получаем за счет соединения С и О2 (за исключением небольшой доли атомной и возобновляемой). Чтобы это инвертировать, надо будет построить мощности, равные ВСЕМ существующим сегодня мощностям по выработке электроенергии из углеводородов (то есть мощности, обеспечивающие существование популяции в 8 млрд человек), и гонять их на протяжении десятков лет с целью отделять углерод и закапывать в землю. Без всякой выгоды, просто чтобы подчистить за собой мусор. Обложить всех 50% налогом на улавливание углерода, и оплачивать таким образом уборку атмосферы от мусора, оставленного прошлыми поколениями. Точно реалистичное решение? Точно проблема меньше, чем проблема наличия большого количества стариков и малого количества молодежи?
Уже за вторую статью берусь в надежде на что-то интересное, и уже во второй статье неточности обнуляют ценность содержащегося в статье зерна.
Даже на Земле ресурсов ещё более чем достаточно, а ведь есть ещё астероиды
Удачи в выращивании пшеницы на астероидах.
Удобно рассуждать об абстрактных ресурсах, которых "более, чем достаточно". Почему достаточно, потому что сегодня нет критического дефицита, из-за которого происходит коллапс экономики? Сейчас даже 500-миллионная европа не может себя обеспечить возобновляемой энергетикой, а невозобновляемая энергетика -- это конченый ресурс, который рано или поздно закончится, даже если сейчас его более, чем достаточно. Не говоря уже о том, что даже ставшая зеленой Европа не будет по-настоящему зеленой, энергоемкие продукты будут все так же импортироваться из стран с дешевой невозобновляемой энергетикой.
В мире дефицит строительного песка (песок пустынь не подходит, слишком гладкий), и это мы обустроили хорошую жизнь только для золотого миллиарда, как будет застраиваться Африка, когда и если в ней начнется экономический рост, и подумать страшно. Не знаю, насколько проблема с песком критична, в том плане, что можно ли его производить искуственно, и насколько это дорого, но вот пожалуйста, пример "ресурсов более, чем достаточно".
Количество углекислого газа в атмосфере выросло до 420ппм с 300,ппм я не придерживаюсь позиции, что такой рост влечет за собой катастрофу, но концентрация растет растущими темпами. Если на Земле будет 10 миллионов, живущих по стандартам золотого миллиарда, за какое время дойдем до 3000ппм, при которых человеку уже плохо становиться начинает? Как в полупроводниках есть электроны и дырки, так и в атмосфере считай есть "СО2-дырки", это конечный ресурс. Будем кислородными астероидами землю бомбардировать? Или как дрожжи, загадим среду обитания продуктами собственной жизнедеятельности в период "ресурсов еще предостаточно", а потом поздно будет.
Дефицит ресурсов представляет собой бОльшую проблему, чем депопуляция, даже если бы стоял вопрос стабилицации численности сокращающегося населения на 8 миллиардах, я бы считал это плохой идеей, но нам до сокращающегося 8-миллиардного населения еще десятки лет, оно сначала успеет вырасти до 11.
Сроки сдвигают, но разница в целях, причинах и результатах сдвигов.
Уэбб сдвигался потому, что это очень сложный проект, который должен отработать с первого раза. Результат свдигов -- успех миссии.
Старшип -- это полностью многоразовая ракета, которая по плану будет летать в космос как авиалайнер, по несколько раз в день. Причина, опять же, в сложности, никто и никогда такого не делал.
В чем причина сдвигов сроков повторения советской миссии полувековой давности? Понятно, в чем, для того уголовку за обсуждение роскосмоса и ввели, что всем всё понятно. И каков результат сдвигов? Переносы сроков должны давать положительные результаты, можно было с таким же успехом вдолбать станцию в луну еще пять лет назад, сейчас бы уже новая была наполовину готова.
Интересно звучит, для меня векторы и скаляры всегда были чем-то фундаментальным, единственным возможным языком описания законов вселенной. А тут получается это лишь одна из многих алгебр. А есть еще какие-то алгебры, которые позволяют переписать физику на еще каком-то новом математическом языке?
Интересно звучит, для меня векторы и скаляры всегда были чем-то фундаментальным, единственным возможным языком описания законов вселенной. А тут получается это лишь одна из многих алгебр. А есть еще какие-то алгебры, которые позволяют переписать физику на еще каком-то новом математическом языке?
А западная Германия не участвовала во второй мировой войне на стороне ФАШИСТСКОЙ Германии? Аж целую берлинскую стену отгрохать пришлось (в 1961, не в начале 70х), чтобы зеки не могли убежать из соцЛАГЕРЯ. Но это конечно перевернутые с ног на голову байки эмигрантов, на самом деле стеной отгораживались от толп жертв капитализма, мечтающих жить при коммунизме.
У препа в шараге нет цели чему-то научить студента, у него есть цель получать зарплату и поменьше работать, но при этом создавать видимость работы-- рефераты отлично в этом помогают. И у его начальства нет цели выдавать качественный образовательный продукт, скорее наоборот. С качественным пришлось бы отчислять за неуспеваемость и лишать себя бюджетного финансирования. Я вот физтех окончил, при всех его проблемах, рефератов и курсачей он еще не докатился
Банк -- это не пирамида, хотя в него, как и в пирамиду, несут деньги и получают проценты. В чем разница? Средства в банке обеспечены реальными благами и генерируют прибыль в виде реальных благ. Кто-то взял денег в банке, закопал в землю картошку, выкопал на следующий год намного больше картошки, вернул деньги с процентами. Или построил железную дорогу, которая будет иметь доход с пассажирских перевозок. Железная дорога -- это вклад, а прибыль с перевозок-- это проценты. Или дом, который нужен людям, девелопер построит его на заемные средства, продаст квартиры и вернет вырученные средства банку. Если заёмщик не может расплатиться, он отдает залоговое имущество.
А что в МММ? Пирамида, до того, как упадет, внешне неотличима от банка: она так же берет у людей денег под проценты, может даже имитировать деятельность банка, вкладывая эти деньги во что-то. Но средства в пирамиде не обеспечены, выплаты по вкладам до поры до времени обеспечиваются лишь тем, что средств имеется гигантское количество и можно некоторое время платить, даже не имея прибыли.
Если условием получения денег для пирамиды будет имитация деятельности, то пирамида будет закапывать картошку в землю и оставлять ее гнить, картошка не даст процентов. Строить железные дороги из ниоткуда вникуда, которые в будущем не будут генерировать прибыль. Строить дома в пустыне, рыночная стоимость которых близка к нулю (без преувеличения, недвижимость в Детройте или Воркуте можно приобрести за 1 рубль). Средства в пирамиде не обеспечены реальными благами.
Заявление выглядит скорее как желание порадовать царя успехами в области разворота на восток, чем как серьезные планы обучать людей китайскому. Один рассказывает, что через несколько лет лунная база будет построена, второй -- как после разрушения гегемонии пендосов все на китайском будут говорить, третий -- про самую мощную в мире область_name.
А потом никаких результатов, только бюджеты освоенные. Максимум появится в учебных программах новый помойный предмет типа БЖД и философии, который в более серьезных вузах спихивают, а в вузах попроще-- просто покупают.
Если бы крупный айти бизнес был курицей, несущей золотые налоговые яйца, от которых очень сильно зависит бюджет, то да, можно было бы давить. А так, какие рычаги давления? Даже после полного уничтожения айти, нефть из земли течь не перестанет, а очкарики эти только жить мешают, права им подавай, свободы. В экстремистские опенсорсные организации коммитят что-то там, законы приходится принимать, вместо того, чтобы важными делами заниматься. Ну а если серьезно, то жертва не виновата в изнасиловании.
NFT расшифровывается как non-fungible token, а рубли взаимозаменяемы, так что это не про них. Скорее можно провести аналогию с ERC20
Висит в лунной атмосфере до тех пор, пока не будет прибита к поверхности слабой лунной гравитацией?
Посмотрите на вконтакте@маил.ру, десять лет назад был динамично развивающийся проект мирового уровня, престижный, как современные яндекс, телеграм или тинькофф. Теперь даже фичу реакций не могут нормально слизать с западных соцсетей
Тоже при взглядах на интерьеры подумалось об интернете. Увеличение кофморта -- это хорошо, но сейчас главное бутылочное горлышко комфорта в транспорте -- это доступ в интернет. Я не поеду на поезде 36 часов, потому что работать не могу, а выходной тратить на тряску в вагоне не хочу. А вот в передвижном комфортном коворкинге можно было бы и поработать, время, потраченное на дорогу, перестает быть потраченным. Это к вопросу о том, что старлинк* никому не нужен, потому что обычный интернет лучше, дешевле, и есть везде. РЖД и спутниковый интернет прямо-таки созданы друг для друга.
*признан экстримистским и запрещен на территории РФ
Очень круто, думал о том, что было бы здорово походить по своему заводу в 3Д, и можно попробовать заняться этим в качетсве пет-проджекта, а вы уже сделали
В статье безапеляционно утверждается, что никакого дефицита ресурсов нет, а если и есть, то есть еще астероиды. Ну окей, и какие ресурсы там есть? Никель? А что, бутылочным горлышком роста численности людей является никель? Я через иронию подсвечиваю абсурдность упоминания астероидов в качестве источника восполнения дефицита ресурсов. На астероидах нет ни нефти, ни посевных площадей, ни лесов, ни водных ресурсов. Аральское море пересохло, много на каких засушливых территориях из скважин высасывают слишком много воды и происходит засоление почв-- это все признок перенаселенности территории и дефицита ресурсов. Эрозия почв всякая там, не знаю. Я не эксперт, но даже я из случайного чтения могу понакидать примеров того, как перенаселение уничтожает среду обитания людей. Но, к счастью, есть еще астероиды.
А может проще дать численности человечества сократиться, чтобы ресурсов хватало на устойчивое существование с текущими технологиями, без пожирания жуков, выращенных на океанических платформах, по цене в 50 раз выше нынешних цен на зерно?
А если сократить численность населения, то можно будет топить дровами, и их хватит навечно, потому что ежегодный расход будет восполняться естественным воспроизводством.
Будет-то она будет, но по какой цене? Сейчас энергия стоит столько, сколько стоит, потому что есть дешевые углеводороды. Начнут заканчиваться-- станут рентабельны альтернативы. Скажем, подскочит нефть до $500 за баррель, потому что спрос есть, а предложение всё, выкачали, что могли. Станет рентабельно бурить геотермальные скважины на глубину три километра, ставить ветряки, солнечные, атомные. Но это будет экономика, в которой энергия стоит 500 долларов за баррель нефти. Точно это будет меньшей проблемой, чем половозрастная пирамида и слишком большое количество стариков?
Есть последние исследования которые говорят что вклад человека в повышение СО2 основной. У меня пруфов тоже не будет.
Мы сейчас сжигаем ровно тех чуваков, которые и изъяли весь СО2 из атмосферы несколько сотен миллионов лет назад. Когда сожжем весь уголь, нефть и газ-- вернемся к состоянию атмосферы той эпохи, с 10% содержанием углекислого газа в атмосфере.
А зачем мы вообще присодединяли С к О2? По приколу? Делать вот нечего, развлекаемся, захотели-- присоединили. Расхотим-- отсоединим. Мы всю имеющуюся у нас энегрию получаем за счет соединения С и О2 (за исключением небольшой доли атомной и возобновляемой). Чтобы это инвертировать, надо будет построить мощности, равные ВСЕМ существующим сегодня мощностям по выработке электроенергии из углеводородов (то есть мощности, обеспечивающие существование популяции в 8 млрд человек), и гонять их на протяжении десятков лет с целью отделять углерод и закапывать в землю. Без всякой выгоды, просто чтобы подчистить за собой мусор. Обложить всех 50% налогом на улавливание углерода, и оплачивать таким образом уборку атмосферы от мусора, оставленного прошлыми поколениями. Точно реалистичное решение? Точно проблема меньше, чем проблема наличия большого количества стариков и малого количества молодежи?
Уже за вторую статью берусь в надежде на что-то интересное, и уже во второй статье неточности обнуляют ценность содержащегося в статье зерна.
Удачи в выращивании пшеницы на астероидах.
Удобно рассуждать об абстрактных ресурсах, которых "более, чем достаточно". Почему достаточно, потому что сегодня нет критического дефицита, из-за которого происходит коллапс экономики? Сейчас даже 500-миллионная европа не может себя обеспечить возобновляемой энергетикой, а невозобновляемая энергетика -- это конченый ресурс, который рано или поздно закончится, даже если сейчас его более, чем достаточно. Не говоря уже о том, что даже ставшая зеленой Европа не будет по-настоящему зеленой, энергоемкие продукты будут все так же импортироваться из стран с дешевой невозобновляемой энергетикой.
В мире дефицит строительного песка (песок пустынь не подходит, слишком гладкий), и это мы обустроили хорошую жизнь только для золотого миллиарда, как будет застраиваться Африка, когда и если в ней начнется экономический рост, и подумать страшно. Не знаю, насколько проблема с песком критична, в том плане, что можно ли его производить искуственно, и насколько это дорого, но вот пожалуйста, пример "ресурсов более, чем достаточно".
Количество углекислого газа в атмосфере выросло до 420ппм с 300,ппм я не придерживаюсь позиции, что такой рост влечет за собой катастрофу, но концентрация растет растущими темпами. Если на Земле будет 10 миллионов, живущих по стандартам золотого миллиарда, за какое время дойдем до 3000ппм, при которых человеку уже плохо становиться начинает? Как в полупроводниках есть электроны и дырки, так и в атмосфере считай есть "СО2-дырки", это конечный ресурс. Будем кислородными астероидами землю бомбардировать? Или как дрожжи, загадим среду обитания продуктами собственной жизнедеятельности в период "ресурсов еще предостаточно", а потом поздно будет.
Дефицит ресурсов представляет собой бОльшую проблему, чем депопуляция, даже если бы стоял вопрос стабилицации численности сокращающегося населения на 8 миллиардах, я бы считал это плохой идеей, но нам до сокращающегося 8-миллиардного населения еще десятки лет, оно сначала успеет вырасти до 11.
Сроки сдвигают, но разница в целях, причинах и результатах сдвигов.
Уэбб сдвигался потому, что это очень сложный проект, который должен отработать с первого раза. Результат свдигов -- успех миссии.
Старшип -- это полностью многоразовая ракета, которая по плану будет летать в космос как авиалайнер, по несколько раз в день. Причина, опять же, в сложности, никто и никогда такого не делал.
В чем причина сдвигов сроков повторения советской миссии полувековой давности? Понятно, в чем, для того уголовку за обсуждение роскосмоса и ввели, что всем всё понятно. И каков результат сдвигов? Переносы сроков должны давать положительные результаты, можно было с таким же успехом вдолбать станцию в луну еще пять лет назад, сейчас бы уже новая была наполовину готова.
Да не, бред какой-то, не может такой серьезный человек пургу нести
Интересно звучит, для меня векторы и скаляры всегда были чем-то фундаментальным, единственным возможным языком описания законов вселенной. А тут получается это лишь одна из многих алгебр. А есть еще какие-то алгебры, которые позволяют переписать физику на еще каком-то новом математическом языке?
Интересно звучит, для меня векторы и скаляры всегда были чем-то фундаментальным, единственным возможным языком описания законов вселенной. А тут получается это лишь одна из многих алгебр. А есть еще какие-то алгебры, которые позволяют переписать физику на еще каком-то новом математическом языке?
А западная Германия не участвовала во второй мировой войне на стороне ФАШИСТСКОЙ Германии? Аж целую берлинскую стену отгрохать пришлось (в 1961, не в начале 70х), чтобы зеки не могли убежать из соцЛАГЕРЯ. Но это конечно перевернутые с ног на голову байки эмигрантов, на самом деле стеной отгораживались от толп жертв капитализма, мечтающих жить при коммунизме.
Такие графики впору в логарифмическом масштабе давать, а то не видно уже справа, 0.037 или 0.0037. Эрдоган гений экономики конечно
В ютубе полностью избавился от шортсов в ленте, пронажимав на штуках тридцати "мне не интересно". Отрицательная обратная связь там работает
Зумеры изобрели диван (шутка, разумеется, статья хорошая, спасибо)
Мой рабочий кабинет
У препа в шараге нет цели чему-то научить студента, у него есть цель получать зарплату и поменьше работать, но при этом создавать видимость работы-- рефераты отлично в этом помогают. И у его начальства нет цели выдавать качественный образовательный продукт, скорее наоборот. С качественным пришлось бы отчислять за неуспеваемость и лишать себя бюджетного финансирования. Я вот физтех окончил, при всех его проблемах, рефератов и курсачей он еще не докатился
Бесконечное счетное множество новых сюжетов по Проппу
Банк -- это не пирамида, хотя в него, как и в пирамиду, несут деньги и получают проценты. В чем разница? Средства в банке обеспечены реальными благами и генерируют прибыль в виде реальных благ. Кто-то взял денег в банке, закопал в землю картошку, выкопал на следующий год намного больше картошки, вернул деньги с процентами. Или построил железную дорогу, которая будет иметь доход с пассажирских перевозок. Железная дорога -- это вклад, а прибыль с перевозок-- это проценты. Или дом, который нужен людям, девелопер построит его на заемные средства, продаст квартиры и вернет вырученные средства банку. Если заёмщик не может расплатиться, он отдает залоговое имущество.
А что в МММ? Пирамида, до того, как упадет, внешне неотличима от банка: она так же берет у людей денег под проценты, может даже имитировать деятельность банка, вкладывая эти деньги во что-то. Но средства в пирамиде не обеспечены, выплаты по вкладам до поры до времени обеспечиваются лишь тем, что средств имеется гигантское количество и можно некоторое время платить, даже не имея прибыли.
Если условием получения денег для пирамиды будет имитация деятельности, то пирамида будет закапывать картошку в землю и оставлять ее гнить, картошка не даст процентов. Строить железные дороги из ниоткуда вникуда, которые в будущем не будут генерировать прибыль. Строить дома в пустыне, рыночная стоимость которых близка к нулю (без преувеличения, недвижимость в Детройте или Воркуте можно приобрести за 1 рубль). Средства в пирамиде не обеспечены реальными благами.