«Десятичный адрес» — на самом деле запись десятичных значений для четырёх байтов (ой, простите, октетов — но я не настоящий сварщик) ip-адреса. Именно по этому они разделяются точками.
На самом деле адрес ipv4 является 32-битным числом, и никаких точек в «в нём самом» не существует — соответственно, отсутствует необходимость ставить точки в двоичной записи адреса (а вот какой бит идёт в сеть первым — я, кажется, до сих пор не знаю.)
В ipv6 принята шестнадцатиричная форма записи адреса — и, соответственно, можно было бы вообще отказаться от разделителей — но там октетов-байт настолько дофига, что…
Просто так удобнее.
Вот Вы, к примеру — имеете сеть в своём офисе и рулите ею, не согласуясь особенно ни с кем — и никому при этом не мешая,
Это и есть подсеть в её «физическом» понимании.
И эту особенность надо как-то отразить в «логическом» смысле.
Ну, нас учили, что микрокоманды — это просто команды, исполняемые за один такт.
Просто, без привязки к микропроцессорам или чего-либо.
Ну и дальше показывали устройство на гарвардской архитектуре — как более простое.
Соотв., ни «регистрового файла», ни «основной памяти» там явно не было — было «ОЗУ» и «ПЗУ», последнее существенно шире ОЗУ.
Ну и подразумевалась возможность дальнейшего расширения.
Микрокод же в x86 всё равно присутствует?
В комментарии, на который я отвечал, было написано дословно «программист утонет в собственном дерьме без сантехника».
Так и есть — при засоре чего-то за пределами квартиры.
Сваркой занимаются сварщики, а не сантехники. И именно газовую сварку сейчас применяют крайне редко. Ее и раньше-то применяли, видимо, в первую очередь из-за автономности. А с распространением малогабаритных и дешевых генераторов и сварочных инверторов я забыл, когда видел ацетиленовый генератор.
Какое чудесное замечание.
И да, открываем глаза, речь идет о сантехниках в УК. Магистральные водопроводы и сети теплоснабжения — это далеко за пределами их компетенции.
Т.е. стояки в своём доме ремонтировать собираетесь именно Вы.
А «магистральными трубопроводами» (которыми, кстати? которые выходят из дома — или дальше?) занимаются не сантехники.
Чюдесненько.
Просветите меня, чего такого не сможет сделать программист, что может сделать алкаш-сантехник?
Просветите меня — каким путём Вы намерены прочищать канализационный стояк при его засоре непосредственно под Вашей квартирой.
О, Панчул!
Это аналог Хоровица и Хилла для компьютеров? ;)
Годно.
А «однотактный микропроцессор» — это «микропрограммное устройство», или такая терминология сейчас у нас не в ходу?
И в заключение. Программисты-то при необходимости работу сантехников сделают. И врачи. И любые другие «белые воротнички». А вот наоборот — никак.
Это иллюзия.
И да — не забываем о зарплате.
За то время, пока Вы будете переставлять раковину со смесителем или унитаз — Вы потеряете гораздо больше денег, которые не будут заработаны Вами как программистом, нежели чем заплатите мастеру-сантехнику за это.
Про вопросы обслуживания стояков и газосварку — я вообще молчу.
Ну то есть если чуваки настолько не хотят контроля, что аж ломают и теряют купленные для них смартфоны, то надо просто «понять и простить», все верно?
Нет, их надо просто уволить и набрать новых.
Ежели Вы набрать новых не можете — значит Вы недоплачиваете своим работникам зарплату, т.е. обкрадываете их.
«Историческое наследие» состоит в том, что исторически проигравшие народы — вследствие некоего исторического завихрения — обрели временно суверенитет (за счёт «триумфа воли», при помощи которого они превозмогали историю) — но теперь исторически неспешно исчезают с лица Земли.
Что вызывает у них историческую истерику.
Но мне кажется похожее будет отношение в России к каким нибудь приезжим дагестанцам или таджикам
Бяда в том, что вот эти — исторически и есть «дагестанцы», если не хуже — просто дикари.
Реликтовые народы.
Везде есть люди неадекватные.
Только не везде они в мейнстриме.
Вообще, классическая «проблема доказательства» возникает тогда, когда за «доказательства» выдают свои собственные оценочные суждения — «у нас всё хорошо, у нас всё замечательно» вместо аргументации.
Это, кстати — к компьютерной темактике может иметь отношение — «восторженный образ мышления» как-бы должен мешать логичности оного, и, соотв., работе.
О чём и речь. Математики-физики редко являются хорошими программистами, поэтому пишут как могут.
Странно.
А ведь программирование и ЭВМ выросли из математики — и длительное время рассматривались едва ли не как часть математики.
А программисты не могут написать эффективную программу, потому что не хватает способностей понять то, что придумал математик-физик, и применить оптимизации.
Мне, честно говоря, не совсем понятно — чего может не хватать матфизику для более-менее нормального понимания Си/С++. Не на уровне senior'а — но хотя-бы начального middl'а.
Не в смысле написания библиотек — а в смысле понимания и использования самого языка.
Поэтому часто (но не всегда!) бывает, что математик дико неэффективно использует суперкомпьютер для тех задач, где достаточно использования обычного компьютера с GPGPU.
Страшно слушать такое про математиков.
Сегодня, кажется, в среде математиков даже общепринятыми становятся обозначения из Вольфрамовской Математики ихних «закорючек».
Какой там «фортран», боже мой…
Да блин, мне кажется позиция kbtsiberkin давно уже всем понятна. Fortran позволяет сразу научиться писать код.
Только это будет говнокод.
Нечитаемый, немодифицируемый и требующий крайне высоких трудозатрат для своей поддержки.
А фортран плох, прежде всего — отсутствие ясной и чёткой концепции — «что это» и «для чего оно».
Языки «сверхвысокого уровня», типа Матлаба — имеют развитые средства вывода — графики, мультипликацию, симуляцию.
Си/С++ — близок к аппаратуре, и позволяет целенаправленно оптимизировать программы под неё.
А фортран?
«Напиши код абы как — а транслятор откомпилирует в идеальную программу»?
А вывод будет в виде таблиц?
Просто нужны языки где не требуются указатели, итераторы и правильное выделение памяти. И они даже есть.
Остаётся непонятным — зачем в Си/С++ активно использовать указатели и динамическое выделение памяти — ежели в нём не разбираешься?
Си достаточно хорош и без этого.
Ну т.е. всевозможные тензоры — в программах этих фундаментальных физиков — не реализуются. Ручками, всё ручками…
Чудесно.
Традиции — стррашшная сила…
Питон — он же интерпретируемый. Откуда там скорость счёта?
Не знаю — но люди что-то на нём кропают, есть NumPy, SciPy.
Есть (был?) какой-то проект на Питоне по сбору и расшифровке генетической информации — читал о нём лет пять — семь назад.
Не справляются, быстро вязнут в указателях, итераторах и правильном выделении памяти.
Гхм.
Во-первых — «прикладные» программисты должны пользоваться библиотеками.
Ну в во-вторых — паходу они таки не знают и не понимают Си — в заглавной статье тоже написано множество глупостей, к примеру.
На самом деле адрес ipv4 является 32-битным числом, и никаких точек в «в нём самом» не существует — соответственно, отсутствует необходимость ставить точки в двоичной записи адреса (а вот какой бит идёт в сеть первым — я, кажется, до сих пор не знаю.)
В ipv6 принята шестнадцатиричная форма записи адреса — и, соответственно, можно было бы вообще отказаться от разделителей — но там октетов-байт настолько дофига, что…
Вот Вы, к примеру — имеете сеть в своём офисе и рулите ею, не согласуясь особенно ни с кем — и никому при этом не мешая,
Это и есть подсеть в её «физическом» понимании.
И эту особенность надо как-то отразить в «логическом» смысле.
Просто, без привязки к микропроцессорам или чего-либо.
Ну и дальше показывали устройство на гарвардской архитектуре — как более простое.
Соотв., ни «регистрового файла», ни «основной памяти» там явно не было — было «ОЗУ» и «ПЗУ», последнее существенно шире ОЗУ.
Ну и подразумевалась возможность дальнейшего расширения.
Микрокод же в x86 всё равно присутствует?
Работник пожимает плечами и уходит, весело посвистывая.
… а за воротами — толпятся только алкаши и уголовники.
Типо, пугаете людей, занятых тяжёлым и грязным физическим трудом — и, возможно, с нечистым прошлым?
Угу.
Вышеописанное — работает только при достаточной зарплате.
«Всё действительное — разумно, всё разумное — действительно.» ;)
Это фантазии обитателей башне из слоновой кости.
Стоит.
Это — трудозатраты и бабло-с.
Так и есть — при засоре чего-то за пределами квартиры.
Какое чудесное замечание.
Т.е. стояки в своём доме ремонтировать собираетесь именно Вы.
А «магистральными трубопроводами» (которыми, кстати? которые выходят из дома — или дальше?) занимаются не сантехники.
Чюдесненько.
Просветите меня — каким путём Вы намерены прочищать канализационный стояк при его засоре непосредственно под Вашей квартирой.
Это аналог Хоровица и Хилла для компьютеров? ;)
Годно.
А «однотактный микропроцессор» — это «микропрограммное устройство», или такая терминология сейчас у нас не в ходу?
Это иллюзия.
И да — не забываем о зарплате.
За то время, пока Вы будете переставлять раковину со смесителем или унитаз — Вы потеряете гораздо больше денег, которые не будут заработаны Вами как программистом, нежели чем заплатите мастеру-сантехнику за это.
Про вопросы обслуживания стояков и газосварку — я вообще молчу.
Тогда, может статься, что работники начнут проявлять жёсткость в отношении самого работодателя.
В той или иной форме.
Нет, их надо просто уволить и набрать новых.
Ежели Вы набрать новых не можете — значит Вы недоплачиваете своим работникам зарплату, т.е. обкрадываете их.
Не факт.
Матответственность — отдельная строчка в должностных обязанностях.
Курим
КЗоТТК.«Историческое наследие» состоит в том, что исторически проигравшие народы — вследствие некоего исторического завихрения — обрели временно суверенитет (за счёт «триумфа воли», при помощи которого они превозмогали историю) — но теперь исторически неспешно исчезают с лица Земли.
Что вызывает у них историческую истерику.
Бяда в том, что вот эти — исторически и есть «дагестанцы», если не хуже — просто дикари.
Реликтовые народы.
Только не везде они в мейнстриме.
Вообще, классическая «проблема доказательства» возникает тогда, когда за «доказательства» выдают свои собственные оценочные суждения — «у нас всё хорошо, у нас всё замечательно» вместо аргументации.
Это, кстати — к компьютерной темактике может иметь отношение — «восторженный образ мышления» как-бы должен мешать логичности оного, и, соотв., работе.
Странно.
А ведь программирование и ЭВМ выросли из математики — и длительное время рассматривались едва ли не как часть математики.
Мне, честно говоря, не совсем понятно — чего может не хватать матфизику для более-менее нормального понимания Си/С++. Не на уровне senior'а — но хотя-бы начального middl'а.
Не в смысле написания библиотек — а в смысле понимания и использования самого языка.
Страшно слушать такое про математиков.
Сегодня, кажется, в среде математиков даже общепринятыми становятся обозначения из Вольфрамовской Математики ихних «закорючек».
Какой там «фортран», боже мой…
Только это будет говнокод.
Нечитаемый, немодифицируемый и требующий крайне высоких трудозатрат для своей поддержки.
А фортран плох, прежде всего — отсутствие ясной и чёткой концепции — «что это» и «для чего оно».
Языки «сверхвысокого уровня», типа Матлаба — имеют развитые средства вывода — графики, мультипликацию, симуляцию.
Си/С++ — близок к аппаратуре, и позволяет целенаправленно оптимизировать программы под неё.
А фортран?
«Напиши код абы как — а транслятор откомпилирует в идеальную программу»?
А вывод будет в виде таблиц?
Остаётся непонятным — зачем в Си/С++ активно использовать указатели и динамическое выделение памяти — ежели в нём не разбираешься?
Си достаточно хорош и без этого.
И как рисовать вейвлеты на фортране?
Рисуя тонны малоразмерных матриц? 0_0
Человек предполагает — а бог располагает. :)
Вас бог покарает за развращение малолетних!!! ;)
Ну т.е. всевозможные тензоры — в программах этих фундаментальных физиков — не реализуются. Ручками, всё ручками…
Чудесно.
Традиции — стррашшная сила…
Не знаю — но люди что-то на нём кропают, есть NumPy, SciPy.
Есть (был?) какой-то проект на Питоне по сбору и расшифровке генетической информации — читал о нём лет пять — семь назад.
Гхм.
Во-первых — «прикладные» программисты должны пользоваться библиотеками.
Ну в во-вторых — паходу они таки не знают и не понимают Си — в заглавной статье тоже написано множество глупостей, к примеру.