Тут сложно говорить о каких-то конкретных сроках. Я несколько месяцев изучал swift вообще. Я из 1с перешел, для меня вообще все было непривычным, не только конкретный синтаксис. Где-то в декабре, наверное, я переключился на SwiftUI и начал свой пет-проект. Но я ленивая жопа. К тому же, это мой путь восстановления от выгорания, так что свою продуктивность в изучении я бы не назвал высокой. Я бы сказал что очень упорный и мотивированный человек уложился бы в эти же сроки, изучая все это в свободное от основной работы время. Жаль, я не такой:(
Действительно по-полочкам я для себя все раскладываю в процессе подготовки очередной статьи. Я трепетно отношусь к тому, насколько полезен должен быть мой материал, потому много экспериментирую, в целях проверки того или иного утверждения. Это очень прокачивает детальное понимание механизмов. Сам бы я, вероятно, не стал бы так углубляться (хотя это скорее про вторую часть, которая уже почти готова), но, как писал @nmivan, пацанам должно быть не стыдно показать.
Благодарю! Вынужден признать, что задача оказалась не так проста, как могло показаться на первый взгляд. При подготовке статьи мне пришлось очень не слабо прокачать свое понимание процессов в SwiftUI. Но, тем интереснее:)
Вероятно, кубики для того, чтобы использовать по максимуму доступный объем. li-Pol аккумуляторы не такие уж и тяжелые в пересчете на единицу объема. С учетом того, что с помощью магнитов, вражеский бот имеет прижимную силу в несколько десятков килограммов, вам потребуется два мощных мотора. Один, чтобы противостоять нажиму врага, который весь доступный ресурс использовал для двигателей колес, другой чтобы крутить мельницу достаточно сильно, чтобы оторвать врага от пола. Мне кажется это будет не эффективно.
Ограничения по максимальному весу есть? Если я шлакоблок на колеса поставлю, допустят?))
Несмотря на то что, согласно правилам, длина робота (любой стороны) не превышает 20 см, а вес должен быть не более 3 кг, робо-сумоист может «весить» несколько десятков килограмм. Этот «вес» достигается за счет магнитов. Да, техника порой может практически «прилипать» к полу, поскольку в основе ринга металлическая поверхность.
А монетизацию подключали? Если там было что-то сложнее просто оплаты в магазине (особенно интересны подписки), то было бы интересно почитать подробнее.
А прикручивали Sign in with Apple? Сейчас же это, вроде как, обязательное требование для публикации.
Мне еще предстоит создавать backend для своего проекта, предварительно наметил использование Firebase, но пока не очень понятно. Например, любопытно, можно ли расширить предоставляемые Google возможности по аутентификации, например, авторизация через социальные сети, типа VK, ну собственно, Sign in with Apple. Был бы благодарен за подсказку, где об этом можно почитать.
Обновил Xcode до 11.4. Симуляции стали работать заметно медленнее. Анимированные изменения в SwiftUI стали отображаться с небольшой задержкой (а если длительность анимации меньше этой задержки, то и вовсе без анимации).
Кто-то еще замечал такое?
Давайте сравним между собой график Испании, и скажем, Франции. В Испании мы видим взрывной рост числа смертей, но Автор, по каким-то микро отклонениям последних нескольких нескольких тоек, прогнозирует что почти все уже закончилось, ведь точка перегиба уже давно пройдена. Но на графике этот перегиб практически незаметен. Это означает очень высокую неустойчивость прогноза к точности данных. Плюс-минус пару сотен человек в последних данных — прогноз поменяется в разы.
А во Франции напротив, мы не видим взрывного роста. Медленнный рост тренда заставляет автора думать, что до точки перегиба еще очень далеко, а значит, умрет еще очень много людей.
Я не эксперт, но здравый смысл подсказывает, что автор принял какие-то неверные допущения, если в Испании по его прогнозам погибнет ~15 тыс, а во Франции более 120 тыс. И это потому, что во Франции слишком медленно растет эта цифра.
p.s. это я просто развернуто объяснил свой минус по графе «недостаточный технический уровень материала».
Блин. Ну хоть для разнообразия, предположите, что реально, объективно, истина может быть иная, чем вам кажется. Например, что если произойдет взрывообразное распространение вируса, перегрузка всех больниц, смертность подскочит до 25%, (цифра абсолютно с потолка). А если размазать заболевание всей страны, скажем, на год, с равномерной нагрузкой на больницы и планомерным наращиванием медицинских мощностей, появлением эффективных терапевтических методов и прочего, летальность окажется на уровне 2%.
Не ужели вы считаете, что мгновенное вымирание 25% населения, это меньший экономический шок, чем ограничительные меры на год? (пожалуйста, не спорьте с конкретными цифрами, а если начнете — то называйте свои, начиная с которых, меры оправданны, а если их не достичь — то меры не оправданны)
Так, отлично. Много источников. Это хорошо. А что из этого следует? Это не вопрос с подвохом, я правда не уловил, какой вывод из этого следует. Сейчас регистрируют ~ 5 тыс смертей в неделю. По вашей ссылке 68 тыс смертей за 4 года, в которые попало несколько крупных эпидемий. Учитывая, что еще ничего не закончилось, меня эти цифры вовсе не успокаивают. А Вас?
Краткий пересказ статьи (насколько мне хватило знаний английского). Родственники умершей 29-летней девушки нашумели, что она умерла от коронавируса. В больнице обалдели — у нее был сердечный приступ! И в статистику по коронавирусу она не попала. А семья оправдывалась, что им так патологоанатом сказал.
В общем, какой-то не удачный пример, если я все правильно понял.
А разве inconclusive = безрезультатно, т.е. отрицательно? Я не эксперт в английском, но звучит скорее как «не показательно», т.е. по тесту нельзя однозначно сказать ни «да» ни «нет».
Т.е. большая часть диагностированных ковидов вызвана не ncov-2019!
Это Вам бы так хотелось, но как там на самом деле — не понятно. Может быть так как Вы говорите. А может быть 95% диагнозов корректны.
На уровне зимы 17/18 в 12 неделю марта (свежие данные).
Что, серьёзно умирало по 5 тыс в неделю? На вскидку не смог найти надежных источников, если не сложно, поделитесь ссылкой?
С того что обратного пока доказать невозможно. «антипаникеры» утверждают, что вся эта статистика в сми — высосана из пальца. Мол, любая смерть, даже от падения с высоты (немного утрирую, но смысл понятен) при наличии положительного теста будет приписана этой статистике как смерть от COVID-19. Таким образом, простая естественная смертность перетекает из обычных естественных групп в смертность от COVID. Плюс, на это еще накладываются ложноположительные тесты, т.к. надежность этих тестов тоже пока не озвучена.
Итого, пока пруфов по статистическим ошибкам нет, «антипаникерам» удобнее думать, что это все ошибка, заговор, и вообще, вселенская несправедливость (кредиты-то платить надо, а зарплаты — всё). Впрочем, пруфов и правда я пока не встричал ни с одной ни с другой стороны, так что спор пока на уровне «мне кажется так» — «да ты гонишь, мне кажется вот так».
Надеюсь, немного сэкономил время вашего будущего спора, и не сильно переврал аргументы krolix:)
Но для справки. Летальность от гриппа варируется от 0.01% о 0.05%, если считать от потенциального количества зараженных, в т.ч. и с легкими формами, перенесенными на ногах. Если допустить сопоставимую летальность от коронавируса, при том что количество смертей в той же Италии известно, то доля зараженного населения уже должна приближаться к 100%.
Действительно по-полочкам я для себя все раскладываю в процессе подготовки очередной статьи. Я трепетно отношусь к тому, насколько полезен должен быть мой материал, потому много экспериментирую, в целях проверки того или иного утверждения. Это очень прокачивает детальное понимание механизмов. Сам бы я, вероятно, не стал бы так углубляться (хотя это скорее про вторую часть, которая уже почти готова), но, как писал @nmivan, пацанам должно быть не стыдно показать.
Как оказалось это не совсем так. Я в своих тестах использовал не прямое присвоение нового значения, а или В XCode был баг, и в этих случаях обзёрверы State свойств действительно не срабатывали. В 11.5 это пофиксили. Я сделал апдейт статьи.
Мне еще предстоит создавать backend для своего проекта, предварительно наметил использование Firebase, но пока не очень понятно. Например, любопытно, можно ли расширить предоставляемые Google возможности по аутентификации, например, авторизация через социальные сети, типа VK, ну собственно, Sign in with Apple. Был бы благодарен за подсказку, где об этом можно почитать.
Кто-то еще замечал такое?
А во Франции напротив, мы не видим взрывного роста. Медленнный рост тренда заставляет автора думать, что до точки перегиба еще очень далеко, а значит, умрет еще очень много людей.
Я не эксперт, но здравый смысл подсказывает, что автор принял какие-то неверные допущения, если в Испании по его прогнозам погибнет ~15 тыс, а во Франции более 120 тыс. И это потому, что во Франции слишком медленно растет эта цифра.
p.s. это я просто развернуто объяснил свой минус по графе «недостаточный технический уровень материала».
Так сделайте апдейт статьи. Это была бы позиция ответственного автора.
Так может и лучше, чтобы большая часть переболела тогда, когда оно появится, а не сейчас?
Ну тут я даже не знаю, как комментировать. Просто минусую.
Блин. Ну хоть для разнообразия, предположите, что реально, объективно, истина может быть иная, чем вам кажется. Например, что если произойдет взрывообразное распространение вируса, перегрузка всех больниц, смертность подскочит до 25%, (цифра абсолютно с потолка). А если размазать заболевание всей страны, скажем, на год, с равномерной нагрузкой на больницы и планомерным наращиванием медицинских мощностей, появлением эффективных терапевтических методов и прочего, летальность окажется на уровне 2%.
Не ужели вы считаете, что мгновенное вымирание 25% населения, это меньший экономический шок, чем ограничительные меры на год? (пожалуйста, не спорьте с конкретными цифрами, а если начнете — то называйте свои, начиная с которых, меры оправданны, а если их не достичь — то меры не оправданны)
Краткий пересказ статьи (насколько мне хватило знаний английского). Родственники умершей 29-летней девушки нашумели, что она умерла от коронавируса. В больнице обалдели — у нее был сердечный приступ! И в статистику по коронавирусу она не попала. А семья оправдывалась, что им так патологоанатом сказал.
В общем, какой-то не удачный пример, если я все правильно понял.
А разве inconclusive = безрезультатно, т.е. отрицательно? Я не эксперт в английском, но звучит скорее как «не показательно», т.е. по тесту нельзя однозначно сказать ни «да» ни «нет».
Это Вам бы так хотелось, но как там на самом деле — не понятно. Может быть так как Вы говорите. А может быть 95% диагнозов корректны.
Что, серьёзно умирало по 5 тыс в неделю? На вскидку не смог найти надежных источников, если не сложно, поделитесь ссылкой?
Итого, пока пруфов по статистическим ошибкам нет, «антипаникерам» удобнее думать, что это все ошибка, заговор, и вообще, вселенская несправедливость (кредиты-то платить надо, а зарплаты — всё). Впрочем, пруфов и правда я пока не встричал ни с одной ни с другой стороны, так что спор пока на уровне «мне кажется так» — «да ты гонишь, мне кажется вот так».
Надеюсь, немного сэкономил время вашего будущего спора, и не сильно переврал аргументы krolix:)
Но для справки. Летальность от гриппа варируется от 0.01% о 0.05%, если считать от потенциального количества зараженных, в т.ч. и с легкими формами, перенесенными на ногах. Если допустить сопоставимую летальность от коронавируса, при том что количество смертей в той же Италии известно, то доля зараженного населения уже должна приближаться к 100%.