Икеевские батарейки кстати уже все (сотрудник магазина сказала). Они распродают остатки и оставляют только аккумуляторы. Уже давно у них нет батареек типа Крона, сейчас на полках остались только остатки ААА (АА в продаже нет). На сайте кроме CR2032 батареек тоже нет.
UPD: выше уже написали, оказывается, не дочитал ветку до конца.
Мне кажется, это даже не столько оптимизация, сколько природная подстраховка их гарантированного наличия у девочек для возможности кормления грудью. Потому что избирательный механизм их наличия для разных полов неизбежно давал бы сбои, что влекло бы к относительно частым случаям отсутсвия органа кормления младенцев у женщин, что без цивилизации приводило бы к вымиранию потомства. Возможно, где-то глубоко в истории и было такое разделение, но не прижилось.
В целом очень приятная штука у вас вышла и было интересно посмотреть на процесс и почитать про ошибки :)
На будущее (может будет полезно):
У Sega джойстик 8-позиционный, к основным 4 направлениями добавляются еще 4 диагональных. Это во многих играх активно используется (в том же MK3 прыжки в стороны), и на обычном джойстике как у вас такое не повторить.
Я бы попытался вывести все (или почти все) разъемы RPi в корпусе, т.к. это возможности для: подключения джойстиков, подключения приставки к ТВ через hdmi, подключения наушников через AV-выход. Конечно же, это усложнило бы проектирование и сборку.
Я вот не соглашусь, что "Длительная концентрация на цели — путь к выгоранию."
Выгорание — это "звоночек" что либо что-то постоянно отвлекает от цели (кстати, возможно это более значимая цель, вышедшая из поля зрения), либо что цель выбрана не та, либо способы достижения цели выбраны не те. Человек же не выгораете, утоляя до конца дней своих чувство голода? А ведь быть сытым — это тоже цель.
А под концентрацией я вижу: устранение внешних, мешающих достижению цели факторов, или их обход, или игнорирование.
Например, у меня есть желание, формирующее цель — научиться играть на волынке, но вместо того, чтобы тренироваться каждый день, я сижу вечерами и лайкаю фотки котиков в соцсетях. Но у меня явно нет цели залайкать всех котиков. Поэтому это отвлекающий фактор, подкупающий эмоциональным зарядом (ненадолго) и относительной физической простотой (человек стремится к режиму экономии энергии).
Можно, конечно, пофантазировать, и сказать, что случай вырезан из контекста жизни, полного на разные влияющие события, и что может быть у меня тяжелая работа и у меня физически нет сил заниматься музыкой, а на котиков силы есть, или что нет условий для занятий и т.д. и т.п… Это все чепуха, отговорки и оправдания. Вы правильно заметили: "нужно дружить со своей головой", и признать, что не делаю я этого из-за доступности прочих отвлекающих факторов в силу собственной недальновидности и слабоволия. И что если убрать отвлекающие факторы, то вероятность того, что я возьму в руки волынку и буду учиться играть, сильно возрастет относительно тех же начальных условий.
Я считаю, что человеку в общем-то все равно, чем заниматься, главное что-то делать, чем-то себя занять (медитация — это тоже делание). И производители развлекательно-рекламного контента сильно этим пользуются в последнее время, занимая внимание человека наиболее простым видом деятельности. Поэтому мы и не испытываем сильных угрызений совести, мозг получил свое — он что-то делал и что-то за это получил (эмоции, например, или новый контекст для обсуждения с друзьями). Но в долгосрочной перспективе мы понимаем, что это путь в никуда (как и все остальные в глобальном смысле), и потому терзаемся угрызениями совести каждый раз, когда не сделали что-то "полезное".
Поэтому я считаю, что все это вопрос личного выбора каждого: "Хочешь быть счастливым? — Будь им!"
Все описанное мной — утрировано и абстрагировано. Всегда и везде есть нюансы, в которые погружаться имеет смысл только непосредственно подоптыному (в самого себя).
Как бы фраза «просто концентрируйся на этом» ни звучала, но именно неспособность индивидуума к продолжительной концентрации своего внимания на цели и приводит к тому, что цели не достигаются.
А цель в данном контексте — это не самоцель (извините за каламбур). Мы держим в фокусе много целей, больших и маленьких. И это тоже часть проблемы, потому что мы не можем отказаться от большинства из вполне определенных нами целей.
Но зато можем выстроить последовательность достижения целей таким образом, чтобы максимально эффективно использовать результат для движения дальше.
Поэтому важно:
Концентрация на текущих акутальных целях.
Продумывание своих шагов в рамках достижения глобальных целей.
На самом деле, комбинировать можно по-разному, в зависимости от того, что нужно получить на выходе (какой свод рекомендаций) и в каком разрезе :)
Помимо конспектирования я своим комментарием хотел обозначить два момента:
Все приведенные (и не приведенные) рекомендации можно собрать в композицию общих человеческих рекомендаций, итак щедро раздаваемых частично или полностью в статьях про личную эффективность, борьбу с прокрастинацией и прочими мотиваторами.
Все приведенные факторы и рекомендации можно декомпозировать сколь угодно дальше, углубляясь в частности и нюансы, расписывая подробные инструкции "как быть, если".
В итоге все это сводится к простым (казалось бы) рекомендациями:
Хочешь быть эффективным/успешным/счастливым и т.д.?
Определи критерии своей эффективности/успешности/счастья и просто концентрируйся на этом, будь тем, кем хочешь!
Это все, конечно, хорошо, заставляет остановиться на мгновение, задуматься.
(И тут Остапа понесло...) Но, как мне кажется, в долгосрочной перспективе это не очень работает, потому что мы в итоге все равно возвращаемся в привычную колею. Оно может заработать, если кардинально изменить образ жизни, отбросить старое, строить новое, спотыкаясь, падая, поднимаясь и продолжая меняться и адаптироваться (как ребенок). Причины следующие:
Вы уже "взлетели", и все ваши попытки изменить себя похожи на переделывание самолета в воздухе. Максимум, вы можете прибраться в салоне и выбросить что-нибудь старое и ненужное. А нужно приземлиться...
Потому что меняя что-то (действие) вы будете испытывать сопротивление окружающей среды (противодействие), иногда даже в большей степени, чем вы приложили усилий. И нужно постоянно сопротивляться...
И главной проблемой уже становится то, что далеко не у каждого есть такая возможность — измениться и/или начать все заново:
К тому моменту, когда мы созреваем для изменений, мы уже успеваем обрасти обязанностями и потребностями, от которых мы не можем так просто отказаться (тут все конечно зависит от человека). Это внутренняя преграда.
Социум не примет нас новыми/меняющимися, потому что это не будет соответствовать нормам социума и вашей роли в нем, если вы вдруг стали вести себя резко иначе и выпали из налаженного механизма. Это внешняя преграда.
Если вы готовы к этому, то конечно все ОК, все зависит только от вас. Если нет — то лучше не ломать то, что дорого.
Исходя из вышесказанного, можно выделить 3 пути:
Либо смириться с тем что есть и получать от этого удовольствие.
Либо постепенно, шаг за шагом, оказывая постоянно давление, гнуть свою линию. Минимальными потерями для общества, и неимоверными усилиями для вас.
Бросить все, уехать туда, где вас не знают и начать все сначала.
Извините, если что) Свою поизицию я никому не навязываю, но так же открыт к обсуждению и критике.
Очень интересная статья и, как написали выше, читается очень легко и, вроде бы, последовательность перечисления систем и механизмов логичная и одно выходит из другого, но во время прочтения не покидало ощущение повторения.
Поэтому позволил себе немного перегруппировать перечисленные механизмы следующим образом с приведенными в статье рекомендациями и моим кратким резюме:
Физический уровень восприятия: Ощущения — Рефлексы — Потребности
Ощущения — эргономика рабочего места, починка осанки, походки, сна, дыхания и питания.
Потребоности — научиться узнавать свои потребности, определять и удовлетворять. Прислушиваться к своим потребностям, не заглушать терпением без крайней необходимости, уважать каждую свою потребность.
Резюме: либо работаем с рефлексами и закрепляем новые реакции на раздражители, либо устраняем внешние раздражители.
Уровни мышления: Абстракции — Компьютер — Искажения
Абстракции — найти ощущение “себя”, усилить и не терять.
Компьютер — признаться себе, что плохо владеешь некоторыми инструментами, знаешь только шаблонные действия и допускаешь возникновение странных ситуаций. После признания можно начать поиск возможностей для получения необходимых навыков.
Искажения — изучение списка известных когнитивных искажений, навыки обнаружения и нейтрализации ошибок.
Резюме: провести самоанализ на предмет ошибок восприятия и слабых сторон.
Эмоциональный фон: Настроение — Тревоги — Эмоции
Настроение — если вокруг всё плохо, то можно поискать инструкции по оптимизму, первым пунктом в которой должно быть снятие привычно хмурой маски с собственного лица (обратная связь).
Тревоги — избавляться от надежд и страхов, чтобы уменьшить количество поводов для ожидания.
Эмоции — знакомство с собственными эмоциями, поиск и устранение причин плохих переживаний, отдельные навыки распознания, проживания и завершения каждой эмоции. Если не получается самостоятельно, то можно воспользоваться помощью психотерапевта.
Резюме: осознание своих эмоций, работа с эмоциями на сознательном уровне (см. эмоциональный интеллект)
Поведенческая мотивация: Оценки — Цели — Желания — Выбор
Оценки — подумать об их природе и пересмотреть привычки.
Цели — принцип “не от а к”, согласно которому лучше ставить цель “достигнуть хорошего” вместо “научиться убегать от плохого”.
Желания — перестать смешивать ожидания и желания. Научиться понимать, что именно скрывается под каждым “я хочу” — движение или остановка.
Выбор — поднять свой авторитет в своих же глазах, научиться доверять себе, чтобы получить возможность приказывать себе, не запугивая страшными последствиями.
Резюме: сосредоточение на цели.
Уровни внимания: Моделирование — Внимание — Наблюдатель — Субличности
Моделирование — повышение эрудиции, упражнения по возвращению в “здесь и сейчас”, восстановление интереса к происходящему вокруг, психотерапия.
Внимание — упражнения по удержанию и по отпусканию фокуса, медитация.
Наблюдатель — вообразить плакат над головой, мысленно написать на плакате только одну задачу, поручить наблюдателю сверяться с написанным при каждом желании отвлечься. Наблюдатель любит картинки.
Субличности — целенаправленная работа по созданию цельного образа профессионала. Не для показа окружающим, а для самоощущения.
Резюме: повышение сознательности.
Группировка может быть и другой, а какие-то механизмы могут принадлежать к разным группам. Например, оценки можно включить в группу эмоционального фона. Мне просто было интересно резюмировать то, что описал автор статьи в некий короткий конспект.
В статье же написано: карты, такси, просмотр видео, прослушивание музыки, переводчик и Сири.
Я вот тоже как-то провел чистку приложений, реально меньше стал отвлекаться. Но, удалять браузер и почту для большинства профессий в ИТ — как выстрелить себе в ногу, слишком радикальный метод. При этом браузер сейчас у меня остался единственным крупны источником отвлечения, но он по крайней мере меня не дергает уведомлениями.
Про Pocket я написал, кнопка есть, я ей пользуюсь. Но нет ее в приложении, там слишком много телодвижений (по современным меркам) нужно сделать для отправки в Pocket (Поделиться -> Найти Pocket в списке -> Отправить).
К тому же в Pocket нельзя отправить статью из ленты, статью сначала нужно открыть. А у меня часто бывает, что я уже по превью и заголовку вижу, что статью буду читать.
Но у Pocket есть две проблемы: 1) чтобы открыть комментарии, все равно нужно открывать статью в браузере/приложении 2) он не всегда корректно распознает статьи хабра, иногда просто рендерит всю страницу.
Стоит ли ждать функции "Почитаю потом" (по аналогии с Избранным)? Часто встречаются в ходе пролистывания ленты темы, интересные в перспектие, но до которых сейчас времени нет, и в избранное добавлять нет желания, потеряется. Конечно, есть внешние инструменты типа Pocket, или хотя бы закладки в браузере. Но это все сторонние приложения и лишние клики, и там много всего, а хотелось бы все на Хабре под одной крышей. Ну и в приложении чтобы это работало, конечно же) Там то уж нет закладок браузера.
И второй вопрос — в приложении под Android лагает функция просмотра комментариев, если ее нажать на непроскроленной статье. Иногда приходится скролить до конца статьи, а потом чуть назад, чтобы поймать место, в котором открытие комментариев заработают. Почините, пожалуйста.
Ну и всего вам хорошего в будущем году! Спасибо за качественный и самобытный ресурс!
Ну это как минимум то, чего мне не хватает в JM — возможность скриптовать сценарии.
А тут как бы и любимый Python, и относительная свобода.
А по поводу недостатков, так никто не ограничивает нас только этим инструментом, те же метрики можно собирать JMeter-ом, параллельно с тестом, и вызывать его с коммандной строки при старте теста, останавливать при остановке теста.
Не холивара ради, но как минимум выглядит такое сочетание любопытно. И locust вполне может играть роль связующего звена для всего этого комбайна.
Я хоть и не знаком пока непосредственно с locust, но с вами не соглашусь немного. Т.к. скрипты пишутся на Python, то это значит что:
Нет отграничений только в рамках http (это скорее нативный код заточен под http, но фактически можно написать все что угодно).
Про мониторинг я сам спрашивал выше, но предполагаю, что можно создать просто отдельного пользователя, который будет эти метрики собирать (в том числе и из БД). В крайнем случае для сбора метрик можно использовать сторонние инструменты. Да, это неудобно, но это не ограничение.
Профилирование БД так же вероятно возможно (см. п.2).
Можно ли как-то распределять нагрузку (например, гарантированно выполнить какой-то кейс N раз за M минут)? Как это настраивается (желательно, реальный пример)?
Можно ли добавлять свои метрики в результаты теста? Было бы полезно иметь некий event, привязываясь к которому выполнять процедуры сбора данных (как пример, сбор метрик утилизации, метрики из БД, бизнесовые данные из БД и т.д.)
Есть ли инструменты или может какие-то наработки в области конвертации записанного трафика (например, в формате HAR) в готовый сценарий тестирования?
Есть ли режим эмуляции браузера в плане загрузки ресурсов, т.е. когда в несколько потоков загружаются ресурсы страницы?
Вы мне напомнили: я когда переводил из Сбербанка свой ипотечный кредит в другой банк (рефинансирование), в моей анкете вместе с моим контактами оказался прописан совершенно незнакомый мне номер мобильного телефона. Причем этот номер я проверил по своей адресной книжке и я его там не нашел, хотя у меня до сих пор сохранены контакты всех сотрудников Сбербанка, которые участвовали в сделке и вообще всех, с кем общался.
На тот момент для меня это было не критично, тем более что я от туда уходил и времени не было, и разбираться я не стал. Но тем, у кого там находятся кредиты и средства, рекомендую проверить.
Про моки доя тестов - в Go тоже все хорошо, и есть отличное решение: https://github.com/golang/mock
Икеевские батарейки кстати уже все (сотрудник магазина сказала). Они распродают остатки и оставляют только аккумуляторы. Уже давно у них нет батареек типа Крона, сейчас на полках остались только остатки ААА (АА в продаже нет). На сайте кроме CR2032 батареек тоже нет.
UPD: выше уже написали, оказывается, не дочитал ветку до конца.
Мне кажется, это даже не столько оптимизация, сколько природная подстраховка их гарантированного наличия у девочек для возможности кормления грудью. Потому что избирательный механизм их наличия для разных полов неизбежно давал бы сбои, что влекло бы к относительно частым случаям отсутсвия органа кормления младенцев у женщин, что без цивилизации приводило бы к вымиранию потомства. Возможно, где-то глубоко в истории и было такое разделение, но не прижилось.
В целом очень приятная штука у вас вышла и было интересно посмотреть на процесс и почитать про ошибки :)
На будущее (может будет полезно):
Подскажите, пожалуйста, по сроку выхода двух книг из раздела "Скоро":
Я вот не соглашусь, что "Длительная концентрация на цели — путь к выгоранию."
Выгорание — это "звоночек" что либо что-то постоянно отвлекает от цели (кстати, возможно это более значимая цель, вышедшая из поля зрения), либо что цель выбрана не та, либо способы достижения цели выбраны не те. Человек же не выгораете, утоляя до конца дней своих чувство голода? А ведь быть сытым — это тоже цель.
А под концентрацией я вижу: устранение внешних, мешающих достижению цели факторов, или их обход, или игнорирование.
Например, у меня есть желание, формирующее цель — научиться играть на волынке, но вместо того, чтобы тренироваться каждый день, я сижу вечерами и лайкаю фотки котиков в соцсетях. Но у меня явно нет цели залайкать всех котиков. Поэтому это отвлекающий фактор, подкупающий эмоциональным зарядом (ненадолго) и относительной физической простотой (человек стремится к режиму экономии энергии).
Можно, конечно, пофантазировать, и сказать, что случай вырезан из контекста жизни, полного на разные влияющие события, и что может быть у меня тяжелая работа и у меня физически нет сил заниматься музыкой, а на котиков силы есть, или что нет условий для занятий и т.д. и т.п… Это все чепуха, отговорки и оправдания. Вы правильно заметили: "нужно дружить со своей головой", и признать, что не делаю я этого из-за доступности прочих отвлекающих факторов в силу собственной недальновидности и слабоволия. И что если убрать отвлекающие факторы, то вероятность того, что я возьму в руки волынку и буду учиться играть, сильно возрастет относительно тех же начальных условий.
Я считаю, что человеку в общем-то все равно, чем заниматься, главное что-то делать, чем-то себя занять (медитация — это тоже делание). И производители развлекательно-рекламного контента сильно этим пользуются в последнее время, занимая внимание человека наиболее простым видом деятельности. Поэтому мы и не испытываем сильных угрызений совести, мозг получил свое — он что-то делал и что-то за это получил (эмоции, например, или новый контекст для обсуждения с друзьями). Но в долгосрочной перспективе мы понимаем, что это путь в никуда (как и все остальные в глобальном смысле), и потому терзаемся угрызениями совести каждый раз, когда не сделали что-то "полезное".
Поэтому я считаю, что все это вопрос личного выбора каждого: "Хочешь быть счастливым? — Будь им!"
Все описанное мной — утрировано и абстрагировано. Всегда и везде есть нюансы, в которые погружаться имеет смысл только непосредственно подоптыному (в самого себя).
Как бы фраза «просто концентрируйся на этом» ни звучала, но именно неспособность индивидуума к продолжительной концентрации своего внимания на цели и приводит к тому, что цели не достигаются.
А цель в данном контексте — это не самоцель (извините за каламбур). Мы держим в фокусе много целей, больших и маленьких. И это тоже часть проблемы, потому что мы не можем отказаться от большинства из вполне определенных нами целей.
Но зато можем выстроить последовательность достижения целей таким образом, чтобы максимально эффективно использовать результат для движения дальше.
Поэтому важно:
На самом деле, комбинировать можно по-разному, в зависимости от того, что нужно получить на выходе (какой свод рекомендаций) и в каком разрезе :)
Помимо конспектирования я своим комментарием хотел обозначить два момента:
В итоге все это сводится к простым (казалось бы) рекомендациями:
Это все, конечно, хорошо, заставляет остановиться на мгновение, задуматься.
(И тут Остапа понесло...) Но, как мне кажется, в долгосрочной перспективе это не очень работает, потому что мы в итоге все равно возвращаемся в привычную колею. Оно может заработать, если кардинально изменить образ жизни, отбросить старое, строить новое, спотыкаясь, падая, поднимаясь и продолжая меняться и адаптироваться (как ребенок). Причины следующие:
И главной проблемой уже становится то, что далеко не у каждого есть такая возможность — измениться и/или начать все заново:
Если вы готовы к этому, то конечно все ОК, все зависит только от вас. Если нет — то лучше не ломать то, что дорого.
Исходя из вышесказанного, можно выделить 3 пути:
Извините, если что) Свою поизицию я никому не навязываю, но так же открыт к обсуждению и критике.
Большое спасибо автору за проделанный труд.
Очень интересная статья и, как написали выше, читается очень легко и, вроде бы, последовательность перечисления систем и механизмов логичная и одно выходит из другого, но во время прочтения не покидало ощущение повторения.
Поэтому позволил себе немного перегруппировать перечисленные механизмы следующим образом с приведенными в статье рекомендациями и моим кратким резюме:
Физический уровень восприятия: Ощущения — Рефлексы — Потребности
Резюме: либо работаем с рефлексами и закрепляем новые реакции на раздражители, либо устраняем внешние раздражители.
Уровни мышления: Абстракции — Компьютер — Искажения
Резюме: провести самоанализ на предмет ошибок восприятия и слабых сторон.
Эмоциональный фон: Настроение — Тревоги — Эмоции
Резюме: осознание своих эмоций, работа с эмоциями на сознательном уровне (см. эмоциональный интеллект)
Поведенческая мотивация: Оценки — Цели — Желания — Выбор
Резюме: сосредоточение на цели.
Уровни внимания: Моделирование — Внимание — Наблюдатель — Субличности
Резюме: повышение сознательности.
Группировка может быть и другой, а какие-то механизмы могут принадлежать к разным группам. Например, оценки можно включить в группу эмоционального фона. Мне просто было интересно резюмировать то, что описал автор статьи в некий короткий конспект.
Тоже не устоял перед задачкой и запилил решение (логику) на Python и закоммитил в основной репозиторий: https://github.com/PetrShchukin/Restaurant/pull/1/commits/3c738f529fd5e5afed6307a3f5bfe09b713a270e
Спасибо за наводку! Очень интересная штука, о которой я не встречал упоминаний.
В статье же написано: карты, такси, просмотр видео, прослушивание музыки, переводчик и Сири.
Я вот тоже как-то провел чистку приложений, реально меньше стал отвлекаться. Но, удалять браузер и почту для большинства профессий в ИТ — как выстрелить себе в ногу, слишком радикальный метод. При этом браузер сейчас у меня остался единственным крупны источником отвлечения, но он по крайней мере меня не дергает уведомлениями.
Про Pocket я написал, кнопка есть, я ей пользуюсь. Но нет ее в приложении, там слишком много телодвижений (по современным меркам) нужно сделать для отправки в Pocket (Поделиться -> Найти Pocket в списке -> Отправить).
К тому же в Pocket нельзя отправить статью из ленты, статью сначала нужно открыть. А у меня часто бывает, что я уже по превью и заголовку вижу, что статью буду читать.
Но у Pocket есть две проблемы: 1) чтобы открыть комментарии, все равно нужно открывать статью в браузере/приложении 2) он не всегда корректно распознает статьи хабра, иногда просто рендерит всю страницу.
Зравствуйте!
Стоит ли ждать функции "Почитаю потом" (по аналогии с Избранным)? Часто встречаются в ходе пролистывания ленты темы, интересные в перспектие, но до которых сейчас времени нет, и в избранное добавлять нет желания, потеряется. Конечно, есть внешние инструменты типа Pocket, или хотя бы закладки в браузере. Но это все сторонние приложения и лишние клики, и там много всего, а хотелось бы все на Хабре под одной крышей. Ну и в приложении чтобы это работало, конечно же) Там то уж нет закладок браузера.
И второй вопрос — в приложении под Android лагает функция просмотра комментариев, если ее нажать на непроскроленной статье. Иногда приходится скролить до конца статьи, а потом чуть назад, чтобы поймать место, в котором открытие комментариев заработают. Почините, пожалуйста.
Ну и всего вам хорошего в будущем году! Спасибо за качественный и самобытный ресурс!
Ну это как минимум то, чего мне не хватает в JM — возможность скриптовать сценарии.
А тут как бы и любимый Python, и относительная свобода.
А по поводу недостатков, так никто не ограничивает нас только этим инструментом, те же метрики можно собирать JMeter-ом, параллельно с тестом, и вызывать его с коммандной строки при старте теста, останавливать при остановке теста.
Не холивара ради, но как минимум выглядит такое сочетание любопытно. И locust вполне может играть роль связующего звена для всего этого комбайна.
Я хоть и не знаком пока непосредственно с locust, но с вами не соглашусь немного. Т.к. скрипты пишутся на Python, то это значит что:
Очень интересно, обязательно пишите еще!
Из вопросов (или я где-то чего-то не понял):
Вы мне напомнили: я когда переводил из Сбербанка свой ипотечный кредит в другой банк (рефинансирование), в моей анкете вместе с моим контактами оказался прописан совершенно незнакомый мне номер мобильного телефона. Причем этот номер я проверил по своей адресной книжке и я его там не нашел, хотя у меня до сих пор сохранены контакты всех сотрудников Сбербанка, которые участвовали в сделке и вообще всех, с кем общался.
На тот момент для меня это было не критично, тем более что я от туда уходил и времени не было, и разбираться я не стал. Но тем, у кого там находятся кредиты и средства, рекомендую проверить.
Вот в голову пришло:
del