Интересная какая логика у автора
Сначала доказать, что мсфт и интел теряют монопольное положение на рынке, из за появления конкурентов в виде арма и линукса
А потом сказать, что им требуется разделение ( по сути антимонопольная мера)
На фига, если и так уже вроде полно конкуренции?
По моему, утверждение, что
продукт, спроектированный по потребностям 90% пользователей, для 10% оставшихся за бортом будет неудобным в использовании,
вполне логично и очевидно.
Особенно усугубляет ситуацию что эти десять — это как раз те кто пробует продукт первыми.
Вот PowerPivot это как раз инструмент для BI
Не только соединение данных из разных источников, но и
язык DAX (http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/677.powerpivot-data-analysis-expressions-dax-language-en-us.aspx)
BISM — схема описания моделей данных
и прочая и прочая
не путайте понятия «математические модели» и «модели данных» — совсем разные вещи
Математическое моделирование бизнес (в массе) не использует, а популярные математические модели сразу встроены в готовом виде во многие инструменты BI, и аналитки их испольуют почти не понимая что там внутри (см data mining)
на самом деле, линукс для производителей оказывается даже дороже, чем винда
потому что продавая устройство, производитель должен
— собрать и оттестирвать драйвера
— осуществить дальнейшую поддержку (например обращения в пользователя в саппорт)
— и т.д.
все эти активности стоят денег, и для винды они гораздо дешевле, чем для линукса
В мсфт есть такая поговорка что «одно обращение пользователя в службу поддержки стоит нам 100$, как одна копия винды». То есть если пользователь обратился в поддержку, то весь доход с него мсфт теряет.
Таким образом мсфт всю свою историю работает над тем, чтобы минимилировать эти обращения. В линуксе кто то над эти работает?
В результате, как вы думаете, кто чаще обращается в поддержку, тот кто купил ноут с виндой, или тот кто купил с линуксом?
То есть производителю дешевле отдать 40 долларов за лицензию на винду, чем продавать девайс с «бесплатным» линуксом
Вы действительно считаете что ограничение на wp7 sdk ради популяризации платформы?
Майкрсофт будет тратить ресурсы на поддержку ради ну может нескольких сотен (а скорее десятков) уникумов, кому надо этот сдк именно на xp?
Вообще-то были разные дистрибутивы, и Suse и Ubuntu Netbook Remix и просто Ubunutu, результат везде один.
Какие бы не были на то причины, факт в том, что простой потребитель выбрал винду, а производители лишь ответили на спрос. (предупреждение: из моего утверждения не следует, что винда «лучше» линукса)
продаются две одинаковые модели (винт, проц, память)
одна на винде, одна на линуксе
у второй уровень возвратов а 4 раза больше. Что после это будет делать производитель?
Нет.
Первая волна нетбуков была почти вся на линуксе. И был очень большой процентов возврата, поэтому производители и перешли на винду. Просто бизнес, ничего личного.
Технология одновременного редактирования у мсфт есть. В том же шарике или Office 365 она отлично работает. То есть ее отсутствие в скайдрайве( в котором тот же движок office web apps) это лишь маркетинговый вопрос (или вопрос времени).
Я открою еще один небольшой секрет.
МСФТ львиную долю дохода получает не с индивидуальных пользователей, а с энтепрайза. А энтерпрайз не покупает новые продукты раз в три года, а платит постоянную подписку просто за факт использования винды и офиса. И мсфт в принципе наплевать, какую версию там энтерпрайз использует, седьмую, восьмую или вообще девяносто пятую, его доход от этого не изменится.
Домашний рынок (в том числе и OEMная винда) особого дохода им не приносит, и нужен скорее для сохранения общего влияния на рынке. Нехорошо ведь будет если мальчик всю юность сидевший на эппле станет топ менеджером и станет внедрять макбуки у себя в конторе?
Таким образом, мсфт может вообще распространять офис бесплатно для домашних пользователей, дабы сохранить свое влияние. Их останавливает только то, что фиг объяснишь потом, почему для корпораций офис стоит 400 баксов, а для остальных ноль. (хотя все равно распространяют, но хитро: www.microsofthup.com/hupemea2/home.aspx?culture=ru-ru)
И даже если рассматривать домашний рынок, то процент людей сознательно купивших апгрейд системы, всегда был достаточно мал. Подавляющее большинство покупает новую версию винды с новой машиной. И через полгода уже не будет выбора, все будет на windows 8.
Так что мсфт (по крайней мере в обозримом будущем) выживет полюбому.
Я задал двумя постами выше вопрос про аналоги PowerPivot, мне не ответили. Может хоть вы знаете?
Я то знаю аналоги, но они отнюдь не из open source, а из гораздо более дорогостоящих экосистем (SAP, Orcale и прочие, гы-гы). И не путайте исследования которые производят научные исследователи и BI, совсем разные вещи.
Про использования программиста тоже смешно. Основной тренд сейчас это self-service BI. Сюда развиваются все, чем меньше зависимость от программистов и админов, тем лучше.
А вот ваше утверждение, что
Microsoft ломает традиционную модель использования Windows. И людям надо существенно переучиваться
на мой взгляд, довольно спорно, и требует доказательств на какой-от иной выборке, нежели гики и power users с хабра. Соответственно все дальнейшие выводы тоже под большим вопросом.
Вот например у мсфт есть совершенно безумная по объемам и представительству выборка из телеметрии использования винды. И если они говорят, что кнопку старт реально использует подавляющее меньшинство пользователей, то так оно и есть, и ее отсутствие проблемой не станет.
Да, тоже резануло глаза.
Похоже WART — это собственное изобретение автора оригинального поста (http://semiaccurate.com/2012/04/17/windows-on-arm-rt-wart/)
Лучше почитайте, как оно на самом деле
blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/12/24/6849530.aspx
Сначала доказать, что мсфт и интел теряют монопольное положение на рынке, из за появления конкурентов в виде арма и линукса
А потом сказать, что им требуется разделение ( по сути антимонопольная мера)
На фига, если и так уже вроде полно конкуренции?
продукт, спроектированный по потребностям 90% пользователей, для 10% оставшихся за бортом будет неудобным в использовании,
вполне логично и очевидно.
Особенно усугубляет ситуацию что эти десять — это как раз те кто пробует продукт первыми.
Для начала разберитесь с понятием en.wikipedia.org/wiki/Business_intelligence
Вот PowerPivot это как раз инструмент для BI
Не только соединение данных из разных источников, но и
язык DAX (http://social.technet.microsoft.com/wiki/contents/articles/677.powerpivot-data-analysis-expressions-dax-language-en-us.aspx)
BISM — схема описания моделей данных
и прочая и прочая
не путайте понятия «математические модели» и «модели данных» — совсем разные вещи
Математическое моделирование бизнес (в массе) не использует, а популярные математические модели сразу встроены в готовом виде во многие инструменты BI, и аналитки их испольуют почти не понимая что там внутри (см data mining)
потому что продавая устройство, производитель должен
— собрать и оттестирвать драйвера
— осуществить дальнейшую поддержку (например обращения в пользователя в саппорт)
— и т.д.
все эти активности стоят денег, и для винды они гораздо дешевле, чем для линукса
В мсфт есть такая поговорка что «одно обращение пользователя в службу поддержки стоит нам 100$, как одна копия винды». То есть если пользователь обратился в поддержку, то весь доход с него мсфт теряет.
Таким образом мсфт всю свою историю работает над тем, чтобы минимилировать эти обращения. В линуксе кто то над эти работает?
В результате, как вы думаете, кто чаще обращается в поддержку, тот кто купил ноут с виндой, или тот кто купил с линуксом?
То есть производителю дешевле отдать 40 долларов за лицензию на винду, чем продавать девайс с «бесплатным» линуксом
Майкрсофт будет тратить ресурсы на поддержку ради ну может нескольких сотен (а скорее десятков) уникумов, кому надо этот сдк именно на xp?
Какие бы не были на то причины, факт в том, что простой потребитель выбрал винду, а производители лишь ответили на спрос. (предупреждение: из моего утверждения не следует, что винда «лучше» линукса)
одна на винде, одна на линуксе
у второй уровень возвратов а 4 раза больше. Что после это будет делать производитель?
пруфы
linux.slashdot.org/story/08/10/05/123253/netbook-return-rates-much-higher-for-linux-than-windows
blog.laptopmag.com/ubuntu-confirms-linux-netbook-returns-higher-than-anticpated
Первая волна нетбуков была почти вся на линуксе. И был очень большой процентов возврата, поэтому производители и перешли на винду. Просто бизнес, ничего личного.
Макрософт будет жить, в общем :)
www.microsoft.com/products/ceip/EN-US/default.mspx
В бета версиях винды, например, по умолчанию включена (оговаривается в соглашении с пользователем). В релизе конечно нет.
По поводу Пуска читайте первоисточник blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/10/03/evolving-the-start-menu.aspx
МСФТ львиную долю дохода получает не с индивидуальных пользователей, а с энтепрайза. А энтерпрайз не покупает новые продукты раз в три года, а платит постоянную подписку просто за факт использования винды и офиса. И мсфт в принципе наплевать, какую версию там энтерпрайз использует, седьмую, восьмую или вообще девяносто пятую, его доход от этого не изменится.
Домашний рынок (в том числе и OEMная винда) особого дохода им не приносит, и нужен скорее для сохранения общего влияния на рынке. Нехорошо ведь будет если мальчик всю юность сидевший на эппле станет топ менеджером и станет внедрять макбуки у себя в конторе?
Таким образом, мсфт может вообще распространять офис бесплатно для домашних пользователей, дабы сохранить свое влияние. Их останавливает только то, что фиг объяснишь потом, почему для корпораций офис стоит 400 баксов, а для остальных ноль. (хотя все равно распространяют, но хитро: www.microsofthup.com/hupemea2/home.aspx?culture=ru-ru)
И даже если рассматривать домашний рынок, то процент людей сознательно купивших апгрейд системы, всегда был достаточно мал. Подавляющее большинство покупает новую версию винды с новой машиной. И через полгода уже не будет выбора, все будет на windows 8.
Так что мсфт (по крайней мере в обозримом будущем) выживет полюбому.
Я то знаю аналоги, но они отнюдь не из open source, а из гораздо более дорогостоящих экосистем (SAP, Orcale и прочие, гы-гы). И не путайте исследования которые производят научные исследователи и BI, совсем разные вещи.
Про использования программиста тоже смешно. Основной тренд сейчас это self-service BI. Сюда развиваются все, чем меньше зависимость от программистов и админов, тем лучше.
А вот ваше утверждение, что
на мой взгляд, довольно спорно, и требует доказательств на какой-от иной выборке, нежели гики и power users с хабра. Соответственно все дальнейшие выводы тоже под большим вопросом.
Вот например у мсфт есть совершенно безумная по объемам и представительству выборка из телеметрии использования винды. И если они говорят, что кнопку старт реально использует подавляющее меньшинство пользователей, то так оно и есть, и ее отсутствие проблемой не станет.
Похоже WART — это собственное изобретение автора оригинального поста (http://semiaccurate.com/2012/04/17/windows-on-arm-rt-wart/)