Комментарии 95
Хочу заметить, что iOS (iPhone, iPod, iPad) это Unix Free BSD, Android это Linux,
а Windows 7 это DOS
iOs основан на freeBSD и NEXTStep, Android основан на Linux, а Windows 7 основан на Windows Vista тогда уж.
Мда. Что такое Windows NT Kernel Вы явно не слышали.
Остальные «факты» в статье того же порядка. Ребят, блин, вы бы хоть википедию перед постингом читали, про проф. литературу я молчу.
Остальные «факты» в статье того же порядка. Ребят, блин, вы бы хоть википедию перед постингом читали, про проф. литературу я молчу.
Если быть до конца точным, то на DOS были основаны 95,98 и ME. Начиная с 2000-й, винда основывается на NT, которая в свою очередь, основана на альфе.
т.е. про Windows NT 3.х, 4.0 вы тоже не слышали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не надо распространять мифы
Лучше почитайте, как оно на самом деле
blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/12/24/6849530.aspx
Лучше почитайте, как оно на самом деле
blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/12/24/6849530.aspx
NT «основанная на альфе» — тоже какой то бред, что за альфа? Может это дековский процессор? Как может операционная система быть основна на процессоре?
«Основан» слишком размытое понятие, можно примазаться, если даже используется только сетевой стэк
Ответ прост – монополии всегда проигрывают на свободных рынках. За всю историю попыток играть на этих рынках, ни та, ни другая компания не добилась никакого успеха.
А третья и четвертая компания?
Довольно однобоко рассмотрено:
— забыли про то, что MS & Intel живут засчёт бизнес-сегмента?
— приват сегмент уходит в облако, а значит эти самые облака должны откуда то браться — это серверы — вот здесь Intel и зарабатывает в основном!
MS пытается крутиться и в мобильном секторе — ещё непонятно чем это закончится, поэтому рановато закапывать приболевшего насморком.
— забыли про то, что MS & Intel живут засчёт бизнес-сегмента?
— приват сегмент уходит в облако, а значит эти самые облака должны откуда то браться — это серверы — вот здесь Intel и зарабатывает в основном!
MS пытается крутиться и в мобильном секторе — ещё непонятно чем это закончится, поэтому рановато закапывать приболевшего насморком.
В бизнес-сегменте зарабатывают еще и IBM и Oracle. А это серьезные конкуренты альянсу Wintel. И в отличие от микрософта — у обоих монстров есть полные вертикальные стеки технологий для бизнеса, я про WebSphere и К, вы наверное догадались.
А микрософт — ну что микрософт, SOHO — вот их ниша. Именно сюда нацелен легендарный Surface, умеющий интегрироваться с Exchange ;-)
А микрософт — ну что микрософт, SOHO — вот их ниша. Именно сюда нацелен легендарный Surface, умеющий интегрироваться с Exchange ;-)
«IBM и Oracle, у обоих монстров есть полные вертикальные стеки технологий… А микрософт — ну что микрософт, SOHO — вот их ниша»
Очень толсто.
Очень толсто.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<irony>
Lotus Notes (сидя в обнимку с Novell Groupware) ехидно подмигивают - да-да, Exchange с офисом легко их заменят, натурально. А если добавить еще и SharePoint - то и Siebel будет плакать в углу </irony>;-)
В самом-то деле — а для кого микрософт выпускает windows server essentials? Вот что про него пишет микрософт:
Windows Server 2012 Essentials is an ideal first server,… Server has seen its greatest success in small office/home office (SOHO) environments…
А вот это — флагман микрософта, встречсайте — Office for Small Business.
А читали ли вы что пишут на сайте микрософта про Windows 8?
Apps are the heart of Windows 8. It features many built-in apps for the things small businesses do the most: email, sorting calendars, social networking and sharing. It brings all information in one place, including easy-to-use cloud-connected services. This meaning small businesses are connected to clients, customers, files and apps, wherever they are working.
Рекомендую к посещению также страничку Microsoft Business — тоже очень наглядно показано, какое место в стратегии микрософт занимает этот самый SOHO.
И вот именно в этом сегменте — микрософту равных нет.
А вот в местах с big бизнесом windows частенько используется лишь для запуска правильного клиентского АРМа, и это еще хорошо если не терминалки 3270.
Вот для примера, как поставляет свое решение IBM.
1. Сервера понятно чьи. И нет — там далеко не всегда серия Хы, а вполне себе Пэ или даже Зю.
2. Все оборудование и хранилища данных — тоже понятно чьи.
3. На всем этом гордо реет пачка виртуалок Linux как подложка дибидве и вебсфере.
4. Разворачивается в этих виртуалках WAS с MQSeries и Tivoli, и конечвно же DB/2 (или вообще на хосте IMS).
5. И только после деплоится собственно какое-нибудь ПО автоиматизации целой отрасли в масштабе страны. Например — РАО ЕЭС.
Это и есть — полный стек технологий.
А у микрософт — к сожалению только кусочки этого стека технологий. Аналога J2EE у них просто нет (нет, BizTalk из другой оперы).
Все так и есть, как описано в статье, мне непонятно только почему автор топика не стал использовать официальные цифры для обоих компаний; в частности, в третьем квартале 2012 года Микрософт показал рекордные в своей истории убытки, таких не было даже во время краха доткомов. В пресс-релизе МС объясняет, что они сейчас меняют свою рыночную стратегию, позвольте одну цитату оттуда:
Насчет Интел ещё одна цитата оттуда же:
Поэтому не знаю, что тут однабоко по вашим словам, и кто там в облака уходит и не вернётся — но в описаном выше, глядя на цифры очень хорошо заметен нисходящий тренд обоих компаний.
MS отчиталась перед своими акционерами, что её новая политика приведет к тому, что через 8 лет софт будет составлять 30% от общей доли прибыли компании, а железо — ажно 70%.
Насчет Интел ещё одна цитата оттуда же:
Итак, по данным последнего квартала компания Intel ВПЕРВЫЕ доработалась до −8% в своих объемах продаж!
Поэтому не знаю, что тут однабоко по вашим словам, и кто там в облака уходит и не вернётся — но в описаном выше, глядя на цифры очень хорошо заметен нисходящий тренд обоих компаний.
>> в третьем квартале 2012 года Микрософт показал рекордные в своей истории убытки
Причина — списание $6,2 млрд в счёт неудачных инвестиций, связанных с приобретением рекламного агентства aQuantive. Microsoft купила его в 2007 году, заплатив почти $6 млрд. Сделка стала одной из самых крупных в истории корпорации. Предполагалось, что это поможет улучшить положение на ИТ-рынке и в области рекламных услуг, а также укрепить отношения с рекламодателями, агентствами и интернет-издателями. Однако инвестиции себя не оправдали.
Выручка Microsoft в четвёртом финансовом квартале достигла рекордных $18,06 млрд, что на 4% больше по сравнению с 2011-м. За год корпорация получила $73,72 млрд дохода; рост — 6%. Годовая прибыль составила $16,97 млрд, или $2,0 на акцию. Для сравнения: в 2011-м финансовом году Microsoft заработала $23,15 млрд, или $2,69 на одну ценную бумагу.
Причина — списание $6,2 млрд в счёт неудачных инвестиций, связанных с приобретением рекламного агентства aQuantive. Microsoft купила его в 2007 году, заплатив почти $6 млрд. Сделка стала одной из самых крупных в истории корпорации. Предполагалось, что это поможет улучшить положение на ИТ-рынке и в области рекламных услуг, а также укрепить отношения с рекламодателями, агентствами и интернет-издателями. Однако инвестиции себя не оправдали.
Выручка Microsoft в четвёртом финансовом квартале достигла рекордных $18,06 млрд, что на 4% больше по сравнению с 2011-м. За год корпорация получила $73,72 млрд дохода; рост — 6%. Годовая прибыль составила $16,97 млрд, или $2,0 на акцию. Для сравнения: в 2011-м финансовом году Microsoft заработала $23,15 млрд, или $2,69 на одну ценную бумагу.
Вот вот, и надо понимать что за цифра 6 % для корпорации такого размера.
Знаете, с помощью такой эквилибристики можно оправдать любые убытки и у любой компании… К сожалению нет времени на дискуссию, поэтому я закончу таким фактом:
в 2012 году аналитики журнала Forbes поставили Балмера на первое место в рейтинге «самых худших директоров публичных компаний США».
Продолжайте упражняться в объяснении упрямых фактов.
в 2012 году аналитики журнала Forbes поставили Балмера на первое место в рейтинге «самых худших директоров публичных компаний США».
Продолжайте упражняться в объяснении упрямых фактов.
Как бы это мягче сказать: половина фактов высосаны из пальцев, половина — просто глупость.
Например, Windows 8 отлично работает на ARM. «стать быть монополиями, разделиться на несколько независимых компаний» — где-то так приблизительно оно и есть, только называются эти «независимые компании» подразделения (divisions). R&D отделы вообще дотационные — их тоже выделять в отдельную компанию? А спонсировать исследования кто будет?
В общем еще одна чушь в стиле майкрософтмастдай.
Например, Windows 8 отлично работает на ARM. «стать быть монополиями, разделиться на несколько независимых компаний» — где-то так приблизительно оно и есть, только называются эти «независимые компании» подразделения (divisions). R&D отделы вообще дотационные — их тоже выделять в отдельную компанию? А спонсировать исследования кто будет?
В общем еще одна чушь в стиле майкрософтмастдай.
Да неужели?
А вы почитайте об этой самой Win8 работающей на ARM, от нее сейчас толку ровно ноль. Под нее софта, только почту посмотреть и так криво работает. Утрирую конечно, но софта оооочень мало. И перспективы его появления очень расплывчаты.
А под остальные платформы его уже по количеству к лярду приближается. И развитие его продолжается. Микрософт отстает просто капитально, если они ничего не рпидумают, то провал не за горами. Собственно продажи сурфейса провальные. Возвратов море. Так что фак работы Win8 на ARM еще ничего не значит.
А вы почитайте об этой самой Win8 работающей на ARM, от нее сейчас толку ровно ноль. Под нее софта, только почту посмотреть и так криво работает. Утрирую конечно, но софта оооочень мало. И перспективы его появления очень расплывчаты.
А под остальные платформы его уже по количеству к лярду приближается. И развитие его продолжается. Микрософт отстает просто капитально, если они ничего не рпидумают, то провал не за горами. Собственно продажи сурфейса провальные. Возвратов море. Так что фак работы Win8 на ARM еще ничего не значит.
>> Утрирую конечно, но софта оооочень мало. И перспективы его появления очень расплывчаты.
Ну да, ну да, 40 млн продаж Windows 8 в первый месяц после запуска, 25000 приложений, 1% рынка за первые две недели — полный провал. Откуда вы знаете о провальных продажах Surface, если их в половине мира еще нет? В общем, меньше поддавайтесь на мнения «онолитегов» и начинайте думать головой.
Ну да, ну да, 40 млн продаж Windows 8 в первый месяц после запуска, 25000 приложений, 1% рынка за первые две недели — полный провал. Откуда вы знаете о провальных продажах Surface, если их в половине мира еще нет? В общем, меньше поддавайтесь на мнения «онолитегов» и начинайте думать головой.
Продажи Surface через месяц продаж составили 4 миллиона. Apple продала 5 миллионов iPhone 5 в первый день.
Сами микрософтовцы сказали, что «продажи сурфейса нельзя назвать хорошими».
Ну рподали 40млн. Из них половину точно вернули, об этом все абсолютно говорят.
Что возвратов была просто тьма.
Хотя что я распинаюсь? Фанатам пофиг на реалии, главное что вообще продается…
Ну рподали 40млн. Из них половину точно вернули, об этом все абсолютно говорят.
Что возвратов была просто тьма.
Хотя что я распинаюсь? Фанатам пофиг на реалии, главное что вообще продается…
а есть цифры? а то все вернут все вернут, а потом окажется, что % возврата среднерыночный )
Цифр вам никто не даст. Хотя конечно очень бы хотелось на них взглянуть.
Вот и не надо выбирать удобные для себя цифры, раз не знаете точных. А лучше было погуглить:
techcrunch.com/2011/07/26/androids-dirty-secret-shipping-numbers-are-strong-but-returns-are-30-40/
и
www.engadget.com/2010/07/16/iphone-4-sales-3-million-and-counting/ хоть бы
techcrunch.com/2011/07/26/androids-dirty-secret-shipping-numbers-are-strong-but-returns-are-30-40/
и
www.engadget.com/2010/07/16/iphone-4-sales-3-million-and-counting/ хоть бы
3 квартал (последний отчетный у МС) — рекордные убытки за всю её историю (с момента IPO) — это официальные цифры.
Спорим, что после фиксального обрыва в начале 2013 — они ещё глубже уйдут в минус со своей гребанной Виндовс 8, я готов оформить пари официально с вами, пишите в личку, если вы так уверены в Микрософт, — можете заработать.
Спорим, что после фиксального обрыва в начале 2013 — они ещё глубже уйдут в минус со своей гребанной Виндовс 8, я готов оформить пари официально с вами, пишите в личку, если вы так уверены в Микрософт, — можете заработать.
>>3 квартал (последний отчетный у МС) — рекордные убытки за всю её историю (с момента IPO) — это официальные цифры.
Вы бы для начала ознакомились за счет чего убыток у них, а то там сферический убыток в вакууме, не имеющий никакого отношения к снижению выручки, объемов продаж или увеличению издержек
Вы бы для начала ознакомились за счет чего убыток у них, а то там сферический убыток в вакууме, не имеющий никакого отношения к снижению выручки, объемов продаж или увеличению издержек
А то, были ли это только версии Windows RT или это о всех редакциях 8-ки вы зачем так тактично умолчали?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Про половину из пальца и половину — глупость, спорить не буду. А вот про майкрософтмастдай замечу, что ничего особо мастдайного в тексте нет. Напротив есть конкретные предсказания: «в 2014-м новые компьютеры (как PC, так и устройств, пришедшие на замену PC) будут в 20% случаев базироваться на ARM-based процессорах, а в качестве операционок будут использоваться разнообразные *nix системы.»
" по итогам 2014 года, Intel и Microsoft впервые за много лет покажут снижение продаж, возможно даже убытки"
Статья была написана в феврале 2012, за прошедшие 10 месяцев автор укрепился в верности предсказания.
И еще маленькое пояснение про то как некоторые компании делятся — не на R&D и Sales, а на производителей, скажем, кинекта и иксбокса. Например Motorola выделила из себя производителя чипов — Freescale. И вот у Фрискейла все очень даже ничего, а в большой Мотороле не очень. Пришлось еще раз делить компанию и продать Моторола Мобилити Гуглю.
" по итогам 2014 года, Intel и Microsoft впервые за много лет покажут снижение продаж, возможно даже убытки"
Статья была написана в феврале 2012, за прошедшие 10 месяцев автор укрепился в верности предсказания.
И еще маленькое пояснение про то как некоторые компании делятся — не на R&D и Sales, а на производителей, скажем, кинекта и иксбокса. Например Motorola выделила из себя производителя чипов — Freescale. И вот у Фрискейла все очень даже ничего, а в большой Мотороле не очень. Пришлось еще раз делить компанию и продать Моторола Мобилити Гуглю.
В общем все верно. Только вот со сроками как всегда большой вопрос)
Но тренд перехода в мобайл четко прослеживается.
Но тренд перехода в мобайл четко прослеживается.
И что не так? Рынок мобильных устройств не растет чтоли?
Растет. И что? У меня лично есть стационарный компьютер, нетбук, 3 телефона, читалка. Теперь объясните, как покупка, допустим iPad повлияет на мое использование десктопа или мобильного телефона?
А еще не забывайте, что во многих районах мира только-только появляется интернет, сельские школы и большие университеты в половине мира только-только начинают нормально компьютеризироваться. Страны аля Индия, Китай, Бразилия массово развиваются, а средний возраст, в котором детям покупают компьютер — уменьшается. Так что не нужно путать хрен с селедкой.
А еще не забывайте, что во многих районах мира только-только появляется интернет, сельские школы и большие университеты в половине мира только-только начинают нормально компьютеризироваться. Страны аля Индия, Китай, Бразилия массово развиваются, а средний возраст, в котором детям покупают компьютер — уменьшается. Так что не нужно путать хрен с селедкой.
А при чем тут хрен и редька?
И вообще, мозг, извините, включать надо хоть иногда. В статье и в каментах ни слова нет о том, что текущие устройства что-то заменят. Говорят о тенденции.
Никто же не говорит, что завтра все резко перестанут покупать обычные компы.
Но в целом.
Компы уменьшаются? Уменьшаются.
Становятся более мобильными? Так и есть.
Многим достаточно планшета? Или планшета с клавиатурой. Так и есть.
Производительность и возможности планшетов растут? Безусловно.
В этой ситуации надо быть абсолютно слепым, глухим и совершенно недальновидным, что бы не видеть тренд.
Это же просто очевидно, что технологии идут вперед, и как и раньше было, действительно мобильные ноуты догнали по производительности десктопы. Так и планшеты сильно увеличат производительность.
И ее будет хватать для большинства задач. Так же разовьются и мобильные ОС. Все вместе позволит выполнять большинство задач пользователей. Конечно остануться т, которым нужны 100500 ядерные кластеры для расчетов. От них никуда не деться. Но то, что персональные компьютеры уходят в сторону планшетов и подобных мобильных устройств это факт.
И происходит этот процесс гораздо быстрее чем вы думаете.
И вообще, мозг, извините, включать надо хоть иногда. В статье и в каментах ни слова нет о том, что текущие устройства что-то заменят. Говорят о тенденции.
Никто же не говорит, что завтра все резко перестанут покупать обычные компы.
Но в целом.
Компы уменьшаются? Уменьшаются.
Становятся более мобильными? Так и есть.
Многим достаточно планшета? Или планшета с клавиатурой. Так и есть.
Производительность и возможности планшетов растут? Безусловно.
В этой ситуации надо быть абсолютно слепым, глухим и совершенно недальновидным, что бы не видеть тренд.
Это же просто очевидно, что технологии идут вперед, и как и раньше было, действительно мобильные ноуты догнали по производительности десктопы. Так и планшеты сильно увеличат производительность.
И ее будет хватать для большинства задач. Так же разовьются и мобильные ОС. Все вместе позволит выполнять большинство задач пользователей. Конечно остануться т, которым нужны 100500 ядерные кластеры для расчетов. От них никуда не деться. Но то, что персональные компьютеры уходят в сторону планшетов и подобных мобильных устройств это факт.
И происходит этот процесс гораздо быстрее чем вы думаете.
Это вы мне — разработчику для смартфонов и планшетов рассказываете?
И да, откройте для себя Google, где можно почитать, что Gartner Says Worldwide PC Shipments Grew 1.9 Percent in First Quarter of 2012 и A market research report with perspectives and a top-down view of the PC industry — past, present and future trends и т.д., перед тем как многословно что-то заявлять.
И да, откройте для себя Google, где можно почитать, что Gartner Says Worldwide PC Shipments Grew 1.9 Percent in First Quarter of 2012 и A market research report with perspectives and a top-down view of the PC industry — past, present and future trends и т.д., перед тем как многословно что-то заявлять.
К чему эти ссылки? Ну выросли продажи компов на пару процентов и что?
Продажи тех же планшетов тоже растут.
Рынок растет в целом, куча людей сейчас вообще без техники. И Рынок PC, если бы не было планшетов, вырос бы больше чем на эти жалкие 1.9%.
Планшеты отъедают свое. Для вас это новость? Тогда может разработка под планшеты и смартфоны это не ваше? ;)
И опять же, что доказывает то, что вы разработчик под планшеты?
Да ничего. Вы один из миллионов.
Ни ваше, ни мое, ни какое либо другое мнение ничего не значит.
Даже самые авторитетные люди часто ошибаются в своем мнении.
Тем более, что это мнение о будущем.
Но отрицать очевидный тренд в мобильность, это глупость. И вы как разработчик под эту самую мобильность, должны это понимать.
Просто почитайте о чем статья. И мои каменты. Потом попробуйте включить мозг и подумать о чем речь. Никто не утверждает, что через пол часа ипад сможет вам десктоп заменить.
речь о том, что это очевидный тренд. Я не согласен со сроками указанными в статье, думаю этот процесс займет больше времени. Но ситуация очевидна.
Продажи тех же планшетов тоже растут.
Рынок растет в целом, куча людей сейчас вообще без техники. И Рынок PC, если бы не было планшетов, вырос бы больше чем на эти жалкие 1.9%.
Планшеты отъедают свое. Для вас это новость? Тогда может разработка под планшеты и смартфоны это не ваше? ;)
И опять же, что доказывает то, что вы разработчик под планшеты?
Да ничего. Вы один из миллионов.
Ни ваше, ни мое, ни какое либо другое мнение ничего не значит.
Даже самые авторитетные люди часто ошибаются в своем мнении.
Тем более, что это мнение о будущем.
Но отрицать очевидный тренд в мобильность, это глупость. И вы как разработчик под эту самую мобильность, должны это понимать.
Просто почитайте о чем статья. И мои каменты. Потом попробуйте включить мозг и подумать о чем речь. Никто не утверждает, что через пол часа ипад сможет вам десктоп заменить.
речь о том, что это очевидный тренд. Я не согласен со сроками указанными в статье, думаю этот процесс займет больше времени. Но ситуация очевидна.
Спасибо за eTForecast, я его раньше не видел.
Что имеем:
в 2015 году объем продаж Desktop PC оценивается на уровне 2011 года и на пять процентов ниже, чем в 2008.
Средний рост продаж всех РС — 9.8% в год. В статье «В результате небольшого роста рынка (~10%)»
Рост продаж Mobile PC +62% в 2015г по сравнению с 2011-м.
В мобайл PC включены «Mobile PCs include all laptop, notebook, netbook, pad/tablet and other mobile PCs. The emerging tablet PCs and pad PCs are included in the mobile PC segment and is having a major impact with the success of Apple's iPad. PDAs and Smartphones are excluded.» Почему-то вычеркнули смартфоны. Типа нашей налоговой, которая не признает программы для смартфонов программным обеспечением.
Гартнер же по приведенной ссылке говорит о 1.9% росте продаж PC в первом квартале 2012 по сравнению с 11-м и никаких предсказаний на 13-14-й годы не делает. Что опять же укладывается. Если в 2015-м продаж будет столько же, сколько в 11-м, а в 12-м имеет место рост, значит где-то в 13-14-м должно быть падение.
Нет?
То есть этот форекаст абсолютно подтверждает мои оценки — рост продаж всех PC в 2014 по отношению к 2013 — 10%, из них мобильных — 20%. Единственное, чего нет в этом обзоре, так это утверждения, что все мобильные платформы будут построены не на винде и не на интеле. Этого они прямо не говорят, но упоминая мобильные платформы называют только и исключительно iPad'ы
Что имеем:
в 2015 году объем продаж Desktop PC оценивается на уровне 2011 года и на пять процентов ниже, чем в 2008.
Средний рост продаж всех РС — 9.8% в год. В статье «В результате небольшого роста рынка (~10%)»
Рост продаж Mobile PC +62% в 2015г по сравнению с 2011-м.
В мобайл PC включены «Mobile PCs include all laptop, notebook, netbook, pad/tablet and other mobile PCs. The emerging tablet PCs and pad PCs are included in the mobile PC segment and is having a major impact with the success of Apple's iPad. PDAs and Smartphones are excluded.» Почему-то вычеркнули смартфоны. Типа нашей налоговой, которая не признает программы для смартфонов программным обеспечением.
Гартнер же по приведенной ссылке говорит о 1.9% росте продаж PC в первом квартале 2012 по сравнению с 11-м и никаких предсказаний на 13-14-й годы не делает. Что опять же укладывается. Если в 2015-м продаж будет столько же, сколько в 11-м, а в 12-м имеет место рост, значит где-то в 13-14-м должно быть падение.
Нет?
То есть этот форекаст абсолютно подтверждает мои оценки — рост продаж всех PC в 2014 по отношению к 2013 — 10%, из них мобильных — 20%. Единственное, чего нет в этом обзоре, так это утверждения, что все мобильные платформы будут построены не на винде и не на интеле. Этого они прямо не говорят, но упоминая мобильные платформы называют только и исключительно iPad'ы
Очень странно читать людей, которые рост продаж мобильных устройств (планшетов и смартфонов) преподносят как крах рынка десктопов
Просто рынки это разные. Многие обладатели планшетов имеют еще и ноут или десктоп для работы
То есть рост одного рынка не означает автоматичекой стагнации другого. Возможно, продажи упадут, так как многие используют комп лишь как средство для доступа в инет
Но что делать миллионам девелоперов, дизайнеров и других ИТ специалистов?
Чем заменить серверные платформы (рынок которых кстати показывает стабильный рост)
Если речь идет о замене x86 на ARM, то и тут не все так просто
При росте производительности ARM процессоров возрастает и энергопотребление.
Как только появится ARM, который сможет конкурировать с x86 в плане производительности скажем в сегменте серверов, тогда можно говорить о какой-то победе. Но, что помешает той же Intel, обладающей огромными интеллектуальными, производственными и патентными ресурсами переключится на новые технологии?
Столько спорили уже здесь по этому поводу
Просто рынки это разные. Многие обладатели планшетов имеют еще и ноут или десктоп для работы
То есть рост одного рынка не означает автоматичекой стагнации другого. Возможно, продажи упадут, так как многие используют комп лишь как средство для доступа в инет
Но что делать миллионам девелоперов, дизайнеров и других ИТ специалистов?
Чем заменить серверные платформы (рынок которых кстати показывает стабильный рост)
Если речь идет о замене x86 на ARM, то и тут не все так просто
При росте производительности ARM процессоров возрастает и энергопотребление.
Как только появится ARM, который сможет конкурировать с x86 в плане производительности скажем в сегменте серверов, тогда можно говорить о какой-то победе. Но, что помешает той же Intel, обладающей огромными интеллектуальными, производственными и патентными ресурсами переключится на новые технологии?
Столько спорили уже здесь по этому поводу
> Очень странно читать людей, которые рост продаж мобильных устройств (планшетов и смартфонов) преподносят как крах рынка десктопов
С некоторыми оговорками, но так и есть. Сейчас новые ARM могут тянуть уже не только браузер с книжкой.
Так что большую часть десктопов и ноутов заменят на какиенибудь ARMподобные устройства.
Маленький процент людей будет пользоваться мощным железом. Но это будут единицы процентов.
Скорее всего будет что-то вроде планшет+вычислительное облако. У такой связки (конечно же при условии хороших, надежных каналов) есть масса преимуществ. К этому и идем.
С некоторыми оговорками, но так и есть. Сейчас новые ARM могут тянуть уже не только браузер с книжкой.
Так что большую часть десктопов и ноутов заменят на какиенибудь ARMподобные устройства.
Маленький процент людей будет пользоваться мощным железом. Но это будут единицы процентов.
Скорее всего будет что-то вроде планшет+вычислительное облако. У такой связки (конечно же при условии хороших, надежных каналов) есть масса преимуществ. К этому и идем.
Вы не забывайте про геймеров, их больше чем дизайнеров и кодеров
Несмотря на то, что консоли продаются уже много лет, рынок игр под PC тоже только растет
Несмотря на то, что консоли продаются уже много лет, рынок игр под PC тоже только растет
Специально для геймеров NVidia делает процессор Tegra. В третьей версии процессора 4 ядра ARM Cortex A9 по 1.6 ГГц, и 12-коровый GeForce GPU.
Судя по всему, в четвертой будет 4x ARM Cortex A15 2.5 GHz и что-нибудь вроде GTX в смысле GPU. Это все равно будет медленнее, чем топовые игровые ноуты, но вот цена… TEGRA NEWS: NVIDIA Tegra 3 Drives Google's $199 Nexus 7 Tablet
Судя по всему, в четвертой будет 4x ARM Cortex A15 2.5 GHz и что-нибудь вроде GTX в смысле GPU. Это все равно будет медленнее, чем топовые игровые ноуты, но вот цена… TEGRA NEWS: NVIDIA Tegra 3 Drives Google's $199 Nexus 7 Tablet
Специально для геймеров Steam сейчас активно дает пинка разработчикам игр в направлении Linux.
Десктопы потихоньку превращаются в профессиональный инструмент, только для девелоперов и дизайнеров. Ноуты конечно ещё поживут, но сдаётся мне будут жить недолго. Я себе так и представляю лет через 5 — я кидаю смарт в док, от которого заводится большой монитор и нормальная клавиатура, и получаю рабочее место. Ухожу — забираю смарт в карман.
«я кидаю смарт в док, от которого заводится большой монитор и нормальная клавиатура, и получаю рабочее место»
Смарт, каким бы он мощным не был, изначально был создан для позвонить + игры и другие приятные мелочи
Я просто не вижу смысл ориентироваться на превращение смартов и других мобильных устройств в некие универсальные мобильные девайсы для всего
В общем время покажет
Смарт, каким бы он мощным не был, изначально был создан для позвонить + игры и другие приятные мелочи
Я просто не вижу смысл ориентироваться на превращение смартов и других мобильных устройств в некие универсальные мобильные девайсы для всего
В общем время покажет
Странно, что не видите. А ведь это будущее, предсказанное многими фантастами. Вы имеете одно универсальное личное устройство, со всеми вашими данными и предпочтениями, и оно, соединяясь с активным окружением, создаёт идеально комфортную среду для работы, развлечения и т.д.
Проще говоря, сейчас дома один комп, в машине другой, на работе третий. А будет один по всюду. Уже сейчас это возможно, благодаря смартам и планшетам. А технологии на месте не стоят.
Просто, за исключением некоторой профессиональной специфики, то, что людям требуется от компьютера, не особо сильно изменилось за последние 10 лет, зато мобильные устройства достигли такой мощности, что уже способны выполнять большую часть этих требований.
Проще говоря, сейчас дома один комп, в машине другой, на работе третий. А будет один по всюду. Уже сейчас это возможно, благодаря смартам и планшетам. А технологии на месте не стоят.
Просто, за исключением некоторой профессиональной специфики, то, что людям требуется от компьютера, не особо сильно изменилось за последние 10 лет, зато мобильные устройства достигли такой мощности, что уже способны выполнять большую часть этих требований.
Смарты потихоньку превращаются в универсальные носимые с собой компьютеры. Идеальный форм фактор здесь — какой-нибудь брелок плюс пачка беспроводных манипуляторов на любой вкус.
Ноуты это мобильный вариант профессионального инструмента. Хотя мне кажется, что они скорее превратятся в планшеты с док станциями, это удобнее. Правда многим хватит и смарта с док станцией.
Вот геймерам нужно мощное железо и достаточно хорошие манипуляторы, тут клава и мышь вне конкуренции. Но винда геймерам не нужна в общем-то как таковая.
Вот геймерам нужно мощное железо и достаточно хорошие манипуляторы, тут клава и мышь вне конкуренции. Но винда геймерам не нужна в общем-то как таковая.
Мне кажется все так и будет, только кидать ничего никуда не надо ) Все интерфейсы будут беспроводными — и клавиатура, и монитор
>что помешает той же Intel, обладающей огромными интеллектуальными, производственными и патентными ресурсами переключится на новые технологии?
В тексте статьи есть ответ на этот вопрос — то же самое, что мешало Интелю последние 15 лет занять какое-то место на этом рынке: «монополии всегда проигрывают на свободных рынках»
«Intel начал в 1997 году покупкой StrongARM, и до сих пор вкладывает значительные средства в разработку медиа процессоров серии CE. Первый известный СE2100 был еще на XScale, в 2005-м, потом был 3100 на Pentium M в 2008-м, в 2009-м был анонсирован СЕ4100, на Intel Atom. В 2012-м появится 5100, опять на атоме, но его ждет та же судьба, что и предшественников.»
В тексте статьи есть ответ на этот вопрос — то же самое, что мешало Интелю последние 15 лет занять какое-то место на этом рынке: «монополии всегда проигрывают на свободных рынках»
«Intel начал в 1997 году покупкой StrongARM, и до сих пор вкладывает значительные средства в разработку медиа процессоров серии CE. Первый известный СE2100 был еще на XScale, в 2005-м, потом был 3100 на Pentium M в 2008-м, в 2009-м был анонсирован СЕ4100, на Intel Atom. В 2012-м появится 5100, опять на атоме, но его ждет та же судьба, что и предшественников.»
>Чем заменить серверные платформы (рынок которых кстати показывает стабильный рост)
AMD promises 64-bit ARM-based Opteron server CPUs coming in 2014
AMD promises 64-bit ARM-based Opteron server CPUs coming in 2014
Не так давно была статья о том, что второй «монополист» рынка процессоров (AMD) вот-вот потерпит крах, а у Intel все хорошо.
Тут говорят что Intel падет…
Не знаю что и думать о всех этих статьях…
Тут говорят что Intel падет…
Не знаю что и думать о всех этих статьях…
Ну всё, сейчас польются топики с видением будущего от разных диванных аналитиков.
я не совсем диванный
Авторитетно!
вы же можете посмотреть мой профиль
Я, сожалению, не нашел там фразы «директор аналитической компании», а мнение «video compression guru» по данному вопросу не является для меня авторитетным.
На самом деле можно было бы подисскутировать на тему облак, data mining, онлайн офисов, гуглобуков и т.д. Эти вещи в теории могут изменить или упразднить некоторые рынки в будущем. Или, например, что будет после блогерства и социальщины. Вместо этого мы обсуждаем двух лидеров многих рынков, прикрываясь какими-то экскурсами в историю.
На самом деле можно было бы подисскутировать на тему облак, data mining, онлайн офисов, гуглобуков и т.д. Эти вещи в теории могут изменить или упразднить некоторые рынки в будущем. Или, например, что будет после блогерства и социальщины. Вместо этого мы обсуждаем двух лидеров многих рынков, прикрываясь какими-то экскурсами в историю.
Да что директора, сами создатели компаний ошибаются да так, что диву даёшься.
Это просто к тому, что я не совсем диванный аналитик, а работаю президентом довольно заметной группы IT компаний. В бизнесе этом уже 25 лет и за прошедшее время сделал довольно много правильных форекастов (неправильных, впрочем, тоже).
Интересная какая логика у автора
Сначала доказать, что мсфт и интел теряют монопольное положение на рынке, из за появления конкурентов в виде арма и линукса
А потом сказать, что им требуется разделение ( по сути антимонопольная мера)
На фига, если и так уже вроде полно конкуренции?
Сначала доказать, что мсфт и интел теряют монопольное положение на рынке, из за появления конкурентов в виде арма и линукса
А потом сказать, что им требуется разделение ( по сути антимонопольная мера)
На фига, если и так уже вроде полно конкуренции?
>назову только несколько компаний, которые делают свои процессора на ARM’е: Texas Instruments, Samsung, Aрple, NVidia, Freescale, Qualcomm, ST Micro, NXP, Marvell. Каждая их этих компаний меньше Intel
Что-то я не понял. Рыночная капитализация Intel составляет $100 млрд., Apple — 548 млрд., Samsung — 191 млрд. У Apple на банковских счетах больше денег, чем стоит вся Intel.
Что-то я не понял. Рыночная капитализация Intel составляет $100 млрд., Apple — 548 млрд., Samsung — 191 млрд. У Apple на банковских счетах больше денег, чем стоит вся Intel.
> Что-то я не понял. Рыночная капитализация Intel составляет $100 млрд., Apple — 548 млрд., Samsung — 191 млрд. У Apple на банковских счетах больше денег, чем стоит вся Intel.
Если вы не биржевой спекулянт, такой параметр как «рыночная капитализация» Вас вообще не должен волновать (иначе, я припомню про «кризис доткомов», «акции АО МММ» и прочие прелести «надувания финансовых пузырей»). Тем более это никак не критерий сравнения компаний с разной природой.
А вот, тот факт, что у Apple дохрена денег на банковских счетах, это очень даже интересно с точки зрения прогнозирования! Потому что это можно толковать по-разному:
С одной стороны [оптимистичный взгляд], это может означать то что Apple их специально «аккумулирует», развязывая себе руки перед очередным прорывом. Если это «подготовка», тогда это должно быть что-то настолько «глобальное».
С другой стороны [пессимистичный взгляд], это может быть и очень нехорошим знаком, что «фирме некуда девать средства». А типа какого лешего они лежат мервым грузом в банке, вместо того, чтобы работать? Intel, понятное дело, такой роскоши как миллиардные залежи на расчетных счетах, позволить не может, ведь каждый цент оборотных средств сразу же идет в производство и исследовательские разработки.
С третьей стороны [реалистичный взгляд], это очень похоже на… «запас жира на зиму». Сейчас дела у Apple идут хорошо, но халява вечной не бывает, и компании Apple, вся история которой череда взлетов и падений, это хорошо известно. И когда нынешний триумф айфонов-айпадов закончится, наступят тяжелые времена, которые хорошо бы пережить.
Если вы не биржевой спекулянт, такой параметр как «рыночная капитализация» Вас вообще не должен волновать (иначе, я припомню про «кризис доткомов», «акции АО МММ» и прочие прелести «надувания финансовых пузырей»). Тем более это никак не критерий сравнения компаний с разной природой.
А вот, тот факт, что у Apple дохрена денег на банковских счетах, это очень даже интересно с точки зрения прогнозирования! Потому что это можно толковать по-разному:
С одной стороны [оптимистичный взгляд], это может означать то что Apple их специально «аккумулирует», развязывая себе руки перед очередным прорывом. Если это «подготовка», тогда это должно быть что-то настолько «глобальное».
С другой стороны [пессимистичный взгляд], это может быть и очень нехорошим знаком, что «фирме некуда девать средства». А типа какого лешего они лежат мервым грузом в банке, вместо того, чтобы работать? Intel, понятное дело, такой роскоши как миллиардные залежи на расчетных счетах, позволить не может, ведь каждый цент оборотных средств сразу же идет в производство и исследовательские разработки.
С третьей стороны [реалистичный взгляд], это очень похоже на… «запас жира на зиму». Сейчас дела у Apple идут хорошо, но халява вечной не бывает, и компании Apple, вся история которой череда взлетов и падений, это хорошо известно. И когда нынешний триумф айфонов-айпадов закончится, наступят тяжелые времена, которые хорошо бы пережить.
>иначе, я припомню про «кризис доткомов», «акции АО МММ» и прочие прелести «надувания финансовых пузырей»
Я ничего не понял. Apple и Samsung — финансовый пузыри? Apple и Samsung — меньше Intel?
>ведь каждый цент оборотных средств сразу же идет в производство и исследовательские разработки.
Кажется, вы ошибаетесь. И, по-моему, вы еще забыли про дивиденды.
Я ничего не понял. Apple и Samsung — финансовый пузыри? Apple и Samsung — меньше Intel?
>ведь каждый цент оборотных средств сразу же идет в производство и исследовательские разработки.
Кажется, вы ошибаетесь. И, по-моему, вы еще забыли про дивиденды.
Эпл собралась выплачивать дивиденты. Вот почему там куча денег.
Их контекста вроде должно было быть понятно, что имелось в виду «производит меньше процессоров чем Интел в денежном эквиваленте».
Во-первых, А «сервера»-то Вы, простите, наверное, для «красного словца» упомянули? А то, ведь, каждый хабраюзер знает, что «платформа Wintel» НИКОГДА не была на серверном рынке даже серьезным претендентом на звание «безусловного лидера» ;)
Во-вторых, Насчет Microsoft можно еще рассуждать, (мечтая когда наконец-то придет долгожданный «вендекапец»). Но вот Intel это, как-бы, вообще-то производитель в первую очередь МИКРОСХЕМ (и лишь во-вторую все остальное). И для Вас будет сюрпризом, что производство «x86 -процессоров» лишь крошечная часть того, чего производит Intel. И можете не сомневаться, что Intel прекрасно в курсе «трендов развития рынков потребителей процессоров» (а также «трендов развития рынков» прочих микросхем, коих на один процессор приходиться с добрую дюжину в любом, даже самом занюханном суперсмартфоне). А еще один «сюрприз»: на ARM-ядре процессоры Intel тоже делает. И даже если рост спроса на x86 станет медленее, я бы за Intel не переживал (просто начнут производить чуть меньше x86-чипов и чуть больше ARM-чипов) ;) Понятное дело, «простые юзера» видят только «вершину айсберга».
Во-вторых, Насчет Microsoft можно еще рассуждать, (мечтая когда наконец-то придет долгожданный «вендекапец»). Но вот Intel это, как-бы, вообще-то производитель в первую очередь МИКРОСХЕМ (и лишь во-вторую все остальное). И для Вас будет сюрпризом, что производство «x86 -процессоров» лишь крошечная часть того, чего производит Intel. И можете не сомневаться, что Intel прекрасно в курсе «трендов развития рынков потребителей процессоров» (а также «трендов развития рынков» прочих микросхем, коих на один процессор приходиться с добрую дюжину в любом, даже самом занюханном суперсмартфоне). А еще один «сюрприз»: на ARM-ядре процессоры Intel тоже делает. И даже если рост спроса на x86 станет медленее, я бы за Intel не переживал (просто начнут производить чуть меньше x86-чипов и чуть больше ARM-чипов) ;) Понятное дело, «простые юзера» видят только «вершину айсберга».
Нет, ну зря вы меня считаете совсем некомпетентным. Интел действительно производил некоторое количество микросхем помимо процессоров. Наиболее успешными были WiFi и Ethernet. И то и другое окончательно слито еще в 2010, в последнем годовом отчете даже не упоминается, как нечто существенное.
А упоминается следующее:
35 миллиардов — PC Client Group, это как раз процессоры для PC. Сколько стоит средняя мама со всеми микросхемами на ней? Правильно, 150-200 баксов. А средний процессор? 200-250. Кто тут чья крошечная часть? Можете показать мне на сайте Интела эти самые микросхемы?
10 миллиардов — DataCenter Group. Это серверные процессоры и материнки. Тут мамы стоят 300-1000 баксов, а процессоры 500-3500.
Далее идут другие Architecture Operating Segments — 5 миллиардов
Софт (McAffee) — 2 миллиарда
И прочее — еще полтора.
Никаких таинственных микросхем не наблюдается.
Про АРМ ядро. Интел выпускал микросхемы на АРМе в 1998-2006 годах про это в статье написано. Правда пару месяцев назад прикупил контору с опытом выпуска АРМ-based процов. Но пока ничего на АРМе не выпустил, да и статья написана в еще в феврале. Задолго до этого события
«простые юзера» видят только «вершину айсберга»
А упоминается следующее:
35 миллиардов — PC Client Group, это как раз процессоры для PC. Сколько стоит средняя мама со всеми микросхемами на ней? Правильно, 150-200 баксов. А средний процессор? 200-250. Кто тут чья крошечная часть? Можете показать мне на сайте Интела эти самые микросхемы?
10 миллиардов — DataCenter Group. Это серверные процессоры и материнки. Тут мамы стоят 300-1000 баксов, а процессоры 500-3500.
Далее идут другие Architecture Operating Segments — 5 миллиардов
Софт (McAffee) — 2 миллиарда
И прочее — еще полтора.
Никаких таинственных микросхем не наблюдается.
Про АРМ ядро. Интел выпускал микросхемы на АРМе в 1998-2006 годах про это в статье написано. Правда пару месяцев назад прикупил контору с опытом выпуска АРМ-based процов. Но пока ничего на АРМе не выпустил, да и статья написана в еще в феврале. Задолго до этого события
«простые юзера» видят только «вершину айсберга»
И вот еще. О каких это «прочих микросхем, коих на один процессор приходиться с добрую дюжину в любом, даже самом занюханном суперсмартфоне» вы говорите?
Откройте свой смартфон и вы найдете там только две большие микрухи — процессор и память.
Характерный BOM — 50% проц, 20% память, 20% все остальное, включая плату, антенны, разъемы и всю пассивку, 10% корпус и кнопки.
Откройте свой смартфон и вы найдете там только две большие микрухи — процессор и память.
Характерный BOM — 50% проц, 20% память, 20% все остальное, включая плату, антенны, разъемы и всю пассивку, 10% корпус и кнопки.
имхо, в далекой перспективе со смартфонами будет такая же история как с «настольными вычислениями», они станут на столько мощными, каналы станут на столько толстыми, что можно будет такой «смарт» оставить дома подключенным к сети, а с собой таскать тонкий клиент:), который будет уметь только коннектиться по какой нибудь LTE+ к домашнему доку, а там там уже будет все обрабатываться. Еще можно будет взять в аренду виртуальный смарт у Эппл, МС или Гугл по вкусу))
Интересно, есть какие-нибудь исследования на эту тему…
Интересно, есть какие-нибудь исследования на эту тему…
В принципе, статья довольно правильная. И вот почему.
С точки зрения консьюмера, гораздо логичнее купить девайс из серии «включил — работай»: планшет для мобильного инета/фильмов/игрушек, SmartTV для просмотра фильмов (сотрудница купила вот — теперь ссыт тройным одеклолном от счастья, сорри...), консоль для крутых игрушек (на базе Steam, например — думаю очень скоро они появятся, и очень хорошо взлетят) — да много чего ещё. Объяснить это просто: девайс выигрывает у шынтуз-басед PC тем, что просто работает, и работоспособность девайса не нужно постоянно поддерживать: ставить/обновлять/продлять всякий хлам типа антивирей, постоянно перегружать, периодически вызывать «компьютерщика». Да и взаимодействовать с такими устройствами юзеру очень просто.
Кстати, заметил уже тенденцию: раньше покупали детям «кампунтер», теперь — планшеты, и тем хватает с головой.
С бизнес-сегментом не так однозначно, но приятные тенденции тоже прослеживаются. Например — постепенный переход АРМов «в облака», т.е. те становятся WEB-Based, и для рабочего места, выходит, нужным становится лишь браузер. Выгода тут тоже очевидна: огромные, гудящие гробы с виндусами, антивирями, и громадным штатом бибизянок-эникейщиков для поддержки всего этого адского банкета в рабочем состоянии, можно заменить на маленькие 100-долларовые ARM-неттопы с тем же линуксом/андроидом/etc, браузером и парочкой служебных программ, которые в случае поломки (99% хардварной) просто заменяются на новые силами местных офис-менеджеров.
В качестве примера, ERP одной крупной международной фирмы, занимающейся арендой автомобилей, уже достаточно давно WEB-Based, и перевод бОльшей части рабочих мест на такие вот АРМы будет достаточно безболезненным.
С точки зрения консьюмера, гораздо логичнее купить девайс из серии «включил — работай»: планшет для мобильного инета/фильмов/игрушек, SmartTV для просмотра фильмов (сотрудница купила вот — теперь ссыт тройным одеклолном от счастья, сорри...), консоль для крутых игрушек (на базе Steam, например — думаю очень скоро они появятся, и очень хорошо взлетят) — да много чего ещё. Объяснить это просто: девайс выигрывает у шынтуз-басед PC тем, что просто работает, и работоспособность девайса не нужно постоянно поддерживать: ставить/обновлять/продлять всякий хлам типа антивирей, постоянно перегружать, периодически вызывать «компьютерщика». Да и взаимодействовать с такими устройствами юзеру очень просто.
Кстати, заметил уже тенденцию: раньше покупали детям «кампунтер», теперь — планшеты, и тем хватает с головой.
С бизнес-сегментом не так однозначно, но приятные тенденции тоже прослеживаются. Например — постепенный переход АРМов «в облака», т.е. те становятся WEB-Based, и для рабочего места, выходит, нужным становится лишь браузер. Выгода тут тоже очевидна: огромные, гудящие гробы с виндусами, антивирями, и громадным штатом бибизянок-эникейщиков для поддержки всего этого адского банкета в рабочем состоянии, можно заменить на маленькие 100-долларовые ARM-неттопы с тем же линуксом/андроидом/etc, браузером и парочкой служебных программ, которые в случае поломки (99% хардварной) просто заменяются на новые силами местных офис-менеджеров.
В качестве примера, ERP одной крупной международной фирмы, занимающейся арендой автомобилей, уже достаточно давно WEB-Based, и перевод бОльшей части рабочих мест на такие вот АРМы будет достаточно безболезненным.
«Кстати, заметил уже тенденцию: раньше покупали детям «кампунтер», теперь — планшеты, и тем хватает с головой. „
С головой хватает для чего?
Инет серфить?
Я, собственно, что хотел отметить
Покупка планшета никогда не отменяет покупку ноута или десктопа
К примеру, мои студенты все с ноутами, планшет тоже у всех почти есть
Зачем им только планшет? На нем ведь не наберешь диплом и не посчитаешь устройство
Как только появится мобильный девайс, который все это умеет делать, так сразу и начнется массовый переход
С головой хватает для чего?
Инет серфить?
Я, собственно, что хотел отметить
Покупка планшета никогда не отменяет покупку ноута или десктопа
К примеру, мои студенты все с ноутами, планшет тоже у всех почти есть
Зачем им только планшет? На нем ведь не наберешь диплом и не посчитаешь устройство
Как только появится мобильный девайс, который все это умеет делать, так сразу и начнется массовый переход
Нынешние смартфоны по мощности процессора уже вплотную подошли к нетбукам – двухядерный процессор 1.5 Гигагерца с полной поддержкой HD видео, подключаемым внешним монитором, клавиатурой и аудио системой.
Это даже не смешно. Дутые гигагерци до добра не доводят. Их производительности с трудом наконец стало хватать, чтобы показывать хотя бы 60фпс в андроид оболочке.
Спасибо за ваше мнение. Очень хорошая статья:)
Я лично практически со всеми вашими рассуждениями согласен. И тоже считаю, что к монополии Wintel в современном её виде уже подкрадывается полный капец.
Единственное, что я думаю и в Microsoft и в Intel тоже сидят целые группировки аналитиков и многие тенденции они очевидно не могут не замечать. И конечно они пытаются предпринимать некоторые телодвижения, чтобы капец не подкрался незамеченным, например:
* Microsoft разработала новую ОСь MS Windows RT for ARM в которой попыталась соединить всё лучшее из семейства настольных ОС MS Windows NT и семейства мобильных ОС Windows Mobile/Windows Phone. И даже выпустила планшет MS Surface на ARM-чипе и мало того они ещё и всех своих разработчиков (и кнутом и пряником) пытаются заставить переписывать софт под новую ОСь MS Windows RT for ARM!
— И всеми этими действиями они сильно вредят монополии Wintel, поэтому многие не могут понять этих (казалось бы неадекватных) действий, но всё это очевидно потому, что руководство MS не может не реагировать на замеченные вами тенденции.
И что из этого выйдет, и сможет ли Microsoft составить хоть какую-то конкуренцию интернет-планшетам на iOS/Android — мы уже скоро увидим! Я думаю, что если они уже сейчас сделают флагманом своего развития именно новую ОСь — MS Windows RT for ARM, и именно на развитие этой платформы пустят все ресурсы, то к 2014-му году они могли бы занять ~25% рынка ARM-планшетов (ну это чисто моё мнение).
Беда в том, что похоже Windows RT for ARM — является как бы запасным вариантом для MS и наверное они не будут сегодня делать на неё всех ставок — пока подождут и посмотрят на рынок (а очень зря, потому, что потом может быть уже поздно).
* Intel тоже сейчас пытается делать активные движения отхода от основной своей Wintel-платформы: они уже пытаются дружить и активно сотрудничать с Google — см.: «Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86», они стали стимулировать производителей смартфонов и сотовых операторов к выпуску смартфонов на собственных процессорах Intel Atom — см.: «Платформа Intel Medfield. Процессор Atom Z2460 для смартфонов» и «Motorola Mobility анонсировала смартфон Razr на базе Intel Atom».
Ещё Intel всё больше концентрируется на рынке x86-серверов, почти вытеснив с этого рынка AMD, и заняв 94% рынка. Intel разработала новую архитектуру для рынка высокопроизводительных вычислений — «Intel MIC» и выпустила сопроцессоры Xeon Phi конкурента GPGPU-карт NVidia Tesla.
Помогут ли эти действия Intel сохранить современный уровень доходов — большой вопрос. Я лично думаю, что в ближайшие годы Intel скорее всего постигнет судьба Advanced Micro Devices (AMD) — реорганизация и превращение в Fab-less-компанию без собственного производства.
А Intel`кие фабрики скорее всего отойдут в отдельную компанию, которая по заказам сторонних Fab-less разработчиков чипов будет заниматься производством например всё тех же ARM-чипов, и успешно принимать заказы от всех своих современных конкурентов (ведь даже уже сегодня некоторые фабрики Intel стоят не загруженными, но они никому не позволяют ими пользоваться — теряя на этом кучу денег) :(
P.S.: Тут появился топик по теме созвучной вашему топику
-см.: «Ежегодный отчет Мэри Микер о трендах в сети: общая доля Wintel сократилась с 96% до 35% за 7 лет».
И если можно, ответьте на мой комментарий в этом новом топике: habrahabr.ru/post/161541/#comment_5544519
P.P.S.: Да я тут несколько лет назад уже писал что-то похожее на тему вашего топика, и если хотите можете почитать (ну конечно нужно учитывать, что это старые топики и с тех пор уже очень многое изменилось и выглядит несколько по другому):
1. «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» — 17.09.2008.
2. «iPad — это очередная Apple-революция:)» — 27.01.2010.
Я лично практически со всеми вашими рассуждениями согласен. И тоже считаю, что к монополии Wintel в современном её виде уже подкрадывается полный капец.
Единственное, что я думаю и в Microsoft и в Intel тоже сидят целые группировки аналитиков и многие тенденции они очевидно не могут не замечать. И конечно они пытаются предпринимать некоторые телодвижения, чтобы капец не подкрался незамеченным, например:
* Microsoft разработала новую ОСь MS Windows RT for ARM в которой попыталась соединить всё лучшее из семейства настольных ОС MS Windows NT и семейства мобильных ОС Windows Mobile/Windows Phone. И даже выпустила планшет MS Surface на ARM-чипе и мало того они ещё и всех своих разработчиков (и кнутом и пряником) пытаются заставить переписывать софт под новую ОСь MS Windows RT for ARM!
— И всеми этими действиями они сильно вредят монополии Wintel, поэтому многие не могут понять этих (казалось бы неадекватных) действий, но всё это очевидно потому, что руководство MS не может не реагировать на замеченные вами тенденции.
И что из этого выйдет, и сможет ли Microsoft составить хоть какую-то конкуренцию интернет-планшетам на iOS/Android — мы уже скоро увидим! Я думаю, что если они уже сейчас сделают флагманом своего развития именно новую ОСь — MS Windows RT for ARM, и именно на развитие этой платформы пустят все ресурсы, то к 2014-му году они могли бы занять ~25% рынка ARM-планшетов (ну это чисто моё мнение).
Беда в том, что похоже Windows RT for ARM — является как бы запасным вариантом для MS и наверное они не будут сегодня делать на неё всех ставок — пока подождут и посмотрят на рынок (а очень зря, потому, что потом может быть уже поздно).
* Intel тоже сейчас пытается делать активные движения отхода от основной своей Wintel-платформы: они уже пытаются дружить и активно сотрудничать с Google — см.: «Intel и Google оптимизируют Android для архитектуры x86», они стали стимулировать производителей смартфонов и сотовых операторов к выпуску смартфонов на собственных процессорах Intel Atom — см.: «Платформа Intel Medfield. Процессор Atom Z2460 для смартфонов» и «Motorola Mobility анонсировала смартфон Razr на базе Intel Atom».
Ещё Intel всё больше концентрируется на рынке x86-серверов, почти вытеснив с этого рынка AMD, и заняв 94% рынка. Intel разработала новую архитектуру для рынка высокопроизводительных вычислений — «Intel MIC» и выпустила сопроцессоры Xeon Phi конкурента GPGPU-карт NVidia Tesla.
Помогут ли эти действия Intel сохранить современный уровень доходов — большой вопрос. Я лично думаю, что в ближайшие годы Intel скорее всего постигнет судьба Advanced Micro Devices (AMD) — реорганизация и превращение в Fab-less-компанию без собственного производства.
А Intel`кие фабрики скорее всего отойдут в отдельную компанию, которая по заказам сторонних Fab-less разработчиков чипов будет заниматься производством например всё тех же ARM-чипов, и успешно принимать заказы от всех своих современных конкурентов (ведь даже уже сегодня некоторые фабрики Intel стоят не загруженными, но они никому не позволяют ими пользоваться — теряя на этом кучу денег) :(
P.S.: Тут появился топик по теме созвучной вашему топику
-см.: «Ежегодный отчет Мэри Микер о трендах в сети: общая доля Wintel сократилась с 96% до 35% за 7 лет».
И если можно, ответьте на мой комментарий в этом новом топике: habrahabr.ru/post/161541/#comment_5544519
P.P.S.: Да я тут несколько лет назад уже писал что-то похожее на тему вашего топика, и если хотите можете почитать (ну конечно нужно учитывать, что это старые топики и с тех пор уже очень многое изменилось и выглядит несколько по другому):
1. «Стив Джобс снова пытается изобрести Dynabook!» — 17.09.2008.
2. «iPad — это очередная Apple-революция:)» — 27.01.2010.
Тем временем в новостях появилось сообщение о закрытии Calxeda — производителя ARM-процессоров для серверов.
Так что в ближайшее время ARM-серверов похоже не будет и монополию Intel на рынке CPU для серверов никто не пошатнёт.
Так что в ближайшее время ARM-серверов похоже не будет и монополию Intel на рынке CPU для серверов никто не пошатнёт.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Естественная смерть монополий