Есть даже молитва такая, просим Господа о христианской кончине живота нашего, на каждой службе ее читают. Т.е. христианин к смерти готов, она не конец, а начало. Зачем тогда бояться?
А в экстремальных ситуациях человек часто начинает верить, особенно «не бывает атеистов в окопах под огнем», хотя туда обычно силой людей загоняют, а Вы осознанно лезете в горы, может в этом разница, умереть по чьей-то воле или по своему решению.
Ну в пасту я тоже верю)
Еще раз, в основе вашей научной картины мира огромная дыра, наука не может объяснить и смоделировать происхождение жизни, точнее пытается объяснить, но в терминах «как-то», «случайно», т.е., по сути, с помощью чуда. И так же она не может дать ответы о смыслах жизни и смерти. Понятно, что молодежь не задумывается о таком, но стоит похоронить кого-нибудь из близких, и вечные вопросы человек начинает задавать, зачем они жили, зачем я живу, в чем смысл жизни, что будет после, и т.д. и т.п.
Вот видите, и Вы говорите что доказательства Вам не нужны. Хороший пример того, что атеист, он тоже верующий, а не ученый, раскрывший тайны бытия с помощью науки.
Ну да, не только христианство, все авраамические религии годные, в одного Бога верим. Мы верим, что наша вера истинная, а у ацтеков нет, тем более их человеческие жертвоприношения у нас — смертный грех, значит в аду им место, их потомки вполне себе образумились, христиане теперь.
Грехи отмолить тяжело, некоторые в монастыри уходят, в скиты таежные, в пещеры, на острова северные.
Я согласен с Вами, что аттеисту сложнее. Совесть — это слишком зыбко, у каждого она своя, и она противоречит естественному отбору, где выживает сильнейший. Если есть уверенность или даже гарантия, что можно безнаказанно украсть или убить, то в чем проблема атеисту? Он же научно прав, он сильнейшим оказался, получил эволюционное преимущество своим поступком.
А атеист он, конечно же, не имеет доказательств, что Бога нет, он тоже просто верит в это. Верующий верит в божественное творение, а атеист, что случайно из минералов образовалась жизнь (наука повторить это, конечно же, не может). И того имеем двух верующих, один в Бога, другой в его отсутствие. Только религиозному человеку вера дает смысл жизни, отсутствие страха смерти, свод неплохих правил для жизни. Атеисту его вера дает только возможность троллить верующих, мол отсталые какие, науку не понимают, право на аборты и самоубийство. Ну и какая вера тут лучше?
Ты просто не понял в чем подвох. А он в том, что тебя заставили играть в чужую игру. Наверняка, решение о ребенке приняла жена, тебя поставили перед фактом. А фишка в том, что есть материнский инстинкт, женщинам просто физически хочется быть матерью, а вот отцовского инстинкта нет. И роль отца мужчинам навязана обществом, институтом семьи. И вот тут загвоздка, если при патриархате семьи были оправданы, то в обществе потребления брак умер, посмотрите статистику, в зависимости от методик, разводов 50-80%, а если считать просто в лоб за год по отдельным регионам, то разводов бывает и больше 100%. И ты, похоже, это чувствуешь, ты пытаешься быть идеальным отцом в мире, где нет института семьи, где отец с вероятностью 80% будущий алиментщик, который платит значительную часть доходов, часто не имея возможности видеть детей, для которых он враг. Попробуй что ли переверни мировоззрение, скинь детей на жену, это их тема, занимайся своими делами, прогрессируй в профессии и хобби, в этом мужской кайф.
В мире по-разному, у нас их пустило на фарш непедоцентричное мужичьё, но их женщины через 100 лет вдруг все стали принцессами и королевами, а их кавалеры сплошь рыцари и джентльмены) Педоцентричность — это не стратегия размножения, это стратегия потребления детей обществом потребления, и это общество как раз и вырождается физически, стратегия вырождения выходит.
Затем, что через бессмертие религия( я про христианство) даёт смысл жизни. Кайфовое бессмертие надо заслужить, жить по определённым правилам, и тогда встретишь там своих дедушек-прадедушек и будете вечно вместе и счастливы. А атеисту можно жить "после нас хоть потоп", главное чтобы не поймали, все равно после смерти его сожрут черви и он станет просто навозом. И его мимолётная жизнь на фоне миллиарда лет Вселенной — бессмысленная математическая погрешность.
Чтобы смерти не бояться, надо в Бога верить. А псевдобессмертие через детей это бессмысленность для личности, это животная мотивация, так же кошки плодятся и собаки бездомные, наверное тоже смерти боятся)
Патриархат вреден мужчинам, не нужно такое счастье обеспечивать жену и кучу отпрысков. Новоселов хорош, как входной билет, чтобы понять, как все устроено, но рецепты он даёт неверные, нет "нитаких" патриархальных жён, все такие. Поэтому забить на семью, как атавизм, жить в кайф, встречаться с типичными легкодоступными женщинами, иметь хобби, путешествовать, ходить на концерты, тратить все деньги на себя. Высыпаться)
Поэтому дворяне и не возились с детьми, младенцев скидывали на кормилиц, постарше на гувернеров, подростков на кадетские корпуса и лицеи разные. И ничего, Пушкины вырастали из таких. А наше общество стало слишком педоцентрично, и яжматери — его авангард. Просто надо осознать, что дети — это не самое важное в жизни, а если жена и общество вам утверждают обратное, то понять, что они врут в собственных корыстных интересах.
Возможно экономически уже там, осталось политически подтянуться. А это не за горами, миллионы китайцев стали жить обеспеченно, толпами ездят в турпоездки к «проклятым капиталистам», так что скоро уже.
Ну что Вы как маленький, какое там светлое коммунистическое будущее? Разве не очевидно, что Китай медленно дрейфует в капитализм? У Советов при НЭПе тоже были экономические успехи, но его свернули, потому что он шел вразрез с самой сутью коммунистической идеи. И что общего у китайских миллиардеров (эксплуататоров, мироедов, буржуев), которые и двигают это китайское чудо с идеями Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Мао? Только то, что они формально являются членами партии? Китай просто в отличии от нас, выбрал путь эволюционной миграции в капитализм, а мы революционный. Но все равно, Китай станет капиталистическим, и тогда цензура с идеологией рухнут, и Вичат вместе с ними. Точнее он не рухнет совсем, но появятся множество конкурентов, возможно, и Веб оживет.
На биржах те же коэффициенты, что у букмекеров, это глобальный рынок, игроки онлайн видят кэфы всех букмекеров и выбирают, где выгоднее поставить. Когда рынок в равновесии, вилок нет, букмекеры забирают свою маржу, а биржи комиссию. Но обычно, коэффициенты движутся, биржам это не страшно, а букмекеры могут и пострадать. Например, букмекер принял много ставок на событие (т.е. поставил свои деньги), и ждут притока ставок от игроков на противоположное, но ключевой игрок команды не попал в заявку на матч, и коэффициенты глобально изменились, и игроки уже не хотят делать ставки по старому кэфу, букмекер вынужден тоже поднимать свой коэффициент, и если он движется выше, чем его маржа, то букмекер будет в убытке. А если он вовремя не двинет свои коэффициенты, то на его старый завышенный кэф налетят толпы онлайн-вилочников, и убыток букмекера будет еще больше. Букмекеры разоряются частенько, правда причин особо не знаю, вряд ли они проигрываются, все-таки математически в долгую они должны быть в плюсе.
выходит, все тормозится Microsoft, людям нужны Windows-программы на телевизоре, но Microsoft не заинтересован дотачивать ОС для связки смарт-телевизор, а энтузиасты не смогут и железо массово выпустить и написать хорошие аналоги майкрософтовских программ. Похоже, только Гуглу это под силу, захочет ли он?
Валуйные кэффы это просто половина вилки, без ставки на противоположное событие. И их так же букмекеры считают за вилку, с соответствующими последствиями для игрока.
Для этих вилок уже давно написана куча сервисов, где вилки меньше 1% бесплатные, остальные на платных тарифах, там огромное множество букмекеров и событий охвачено, может показаться, что на этом можно разбогатеть. Но и сами букмекеры пользуются такими сервисами, и они видят, что условный Вася часто выигрывает на вилочных событиях, и такой Вася им не нужен, им нужен честный терпила, который регулярно проигрывает из своей зарплаты маржу букмекера, и Васе со временем или уменьшат до смешного размер ставки или забанят совсем. Хотя, кажется, действительно, что вилочники позволяют балансировать линию и приводят ее в равновесие, но почему-то лояльно к ним относятся всего пара контор в мире, а между этими лояльными конторами вилок почти никогда не бывает.
да тот же ютуб уже заменяет собой телевидение, гораздо удобнее на большом телеке смотреть, чем на смартфонах — планшетах. Инстаграм тоже возможно неплохо можно на телеке юзать. Конечно, можно мирокастами разными заморочится, но обычный человек вряд ли станет. Опять же дистанционное образование с работой в этом году взлетело, но оказалось, что многие не имеют дома ПК. А готовое решение под лозунгом сделай компьютер бесплатно (почти) может иметь смысл.
надо чтобы мощные ребята стали это развивать, например хуавей с зте, их же янки прессуют, вот они могут новую нишу начать разрабатывать. Или гугл например может взяться, здорово можно майкрософт с эплом подвинуть. Просто на мелких энтузиастах такое не взлетит, а вот если все смарты хуавей начнут превращать телевизоры в десктопы, это будет революция.
А в экстремальных ситуациях человек часто начинает верить, особенно «не бывает атеистов в окопах под огнем», хотя туда обычно силой людей загоняют, а Вы осознанно лезете в горы, может в этом разница, умереть по чьей-то воле или по своему решению.
Еще раз, в основе вашей научной картины мира огромная дыра, наука не может объяснить и смоделировать происхождение жизни, точнее пытается объяснить, но в терминах «как-то», «случайно», т.е., по сути, с помощью чуда. И так же она не может дать ответы о смыслах жизни и смерти. Понятно, что молодежь не задумывается о таком, но стоит похоронить кого-нибудь из близких, и вечные вопросы человек начинает задавать, зачем они жили, зачем я живу, в чем смысл жизни, что будет после, и т.д. и т.п.
Я согласен с Вами, что аттеисту сложнее. Совесть — это слишком зыбко, у каждого она своя, и она противоречит естественному отбору, где выживает сильнейший. Если есть уверенность или даже гарантия, что можно безнаказанно украсть или убить, то в чем проблема атеисту? Он же научно прав, он сильнейшим оказался, получил эволюционное преимущество своим поступком.
А атеист он, конечно же, не имеет доказательств, что Бога нет, он тоже просто верит в это. Верующий верит в божественное творение, а атеист, что случайно из минералов образовалась жизнь (наука повторить это, конечно же, не может). И того имеем двух верующих, один в Бога, другой в его отсутствие. Только религиозному человеку вера дает смысл жизни, отсутствие страха смерти, свод неплохих правил для жизни. Атеисту его вера дает только возможность троллить верующих, мол отсталые какие, науку не понимают, право на аборты и самоубийство. Ну и какая вера тут лучше?
Ты просто не понял в чем подвох. А он в том, что тебя заставили играть в чужую игру. Наверняка, решение о ребенке приняла жена, тебя поставили перед фактом. А фишка в том, что есть материнский инстинкт, женщинам просто физически хочется быть матерью, а вот отцовского инстинкта нет. И роль отца мужчинам навязана обществом, институтом семьи. И вот тут загвоздка, если при патриархате семьи были оправданы, то в обществе потребления брак умер, посмотрите статистику, в зависимости от методик, разводов 50-80%, а если считать просто в лоб за год по отдельным регионам, то разводов бывает и больше 100%. И ты, похоже, это чувствуешь, ты пытаешься быть идеальным отцом в мире, где нет института семьи, где отец с вероятностью 80% будущий алиментщик, который платит значительную часть доходов, часто не имея возможности видеть детей, для которых он враг. Попробуй что ли переверни мировоззрение, скинь детей на жену, это их тема, занимайся своими делами, прогрессируй в профессии и хобби, в этом мужской кайф.
В мире по-разному, у нас их пустило на фарш непедоцентричное мужичьё, но их женщины через 100 лет вдруг все стали принцессами и королевами, а их кавалеры сплошь рыцари и джентльмены) Педоцентричность — это не стратегия размножения, это стратегия потребления детей обществом потребления, и это общество как раз и вырождается физически, стратегия вырождения выходит.
Затем, что через бессмертие религия( я про христианство) даёт смысл жизни. Кайфовое бессмертие надо заслужить, жить по определённым правилам, и тогда встретишь там своих дедушек-прадедушек и будете вечно вместе и счастливы. А атеисту можно жить "после нас хоть потоп", главное чтобы не поймали, все равно после смерти его сожрут черви и он станет просто навозом. И его мимолётная жизнь на фоне миллиарда лет Вселенной — бессмысленная математическая погрешность.
Чтобы смерти не бояться, надо в Бога верить. А псевдобессмертие через детей это бессмысленность для личности, это животная мотивация, так же кошки плодятся и собаки бездомные, наверное тоже смерти боятся)
Патриархат вреден мужчинам, не нужно такое счастье обеспечивать жену и кучу отпрысков. Новоселов хорош, как входной билет, чтобы понять, как все устроено, но рецепты он даёт неверные, нет "нитаких" патриархальных жён, все такие. Поэтому забить на семью, как атавизм, жить в кайф, встречаться с типичными легкодоступными женщинами, иметь хобби, путешествовать, ходить на концерты, тратить все деньги на себя. Высыпаться)
Поэтому дворяне и не возились с детьми, младенцев скидывали на кормилиц, постарше на гувернеров, подростков на кадетские корпуса и лицеи разные. И ничего, Пушкины вырастали из таких. А наше общество стало слишком педоцентрично, и яжматери — его авангард. Просто надо осознать, что дети — это не самое важное в жизни, а если жена и общество вам утверждают обратное, то понять, что они врут в собственных корыстных интересах.