Разбухание и усыхание фактически есть, но там смешные значения. Вот то что оно потрескается всё - да, обязательно. Без дополнительного слоя утепления миллиметров в 100 ваты или пены ни о каком теплом срубе говорить не получится вообще. Реально теплые дома из сруба бывают, но это дорого, т.к. используется очень толстый лес, который сам стоит дорого и монтаж его стоит дорого. И оно тоже потрескается, нужно периодически конопатить.
Обычно мембрана именно что над утеплителем, сначала несущая конструкция(плита), затем утепление, затем мембрана. Затем может быть балластная засыпка, а может и не быть.
Ну тут возможно логически как то додумывали. Т.е. у них ведь есть код, которым ломали. И код этот, вероятно, развивался итерациями. И на каком-то шаге взлома подразумевается что у взломщика уже есть определенная информация. А вот пару шагов назад взлом был направлен на получение такой информации. Значит на том шаге взломщики получили что хотели. Конечно может они как то иначе ту инфу получили, но я бы предположил что скорее всего именно предыдущий шаг взлома был успешным.
На электросамокаты вначале их существования тоже особо внимания не обращали, пока не начались конкретные проблемы всем было фиолетово. Так и тут будет.
Чтобы обойти политику безопасности модели, злоумышленники разбивали операцию на десятки "невинных" задач — от анализа логов до написания скриптов под видом тестирования безопасности. Эти фрагментированные запросы позволяли Claude выполнять вредоносные действия, не видя общей карты атаки.
Помнится Азимов такую историю описывал уже очень давно в каком-то из своих рассказов.
Автоматизированная журналистика не новость, она просто становится страннее
И далее автор сего опуса берет два примера, когда происходит автоматическая вставка цифр в заготовленные шаблоны и называет это использованием ИИ. Наверное эту новость писал всё же человек))
Ещё довольно подозрительно выглядят цифры по успешности/окупаемости.
Доля успешных проектов 23%, как я понимаю это считали в штуках, из сотни проектов окупается 23. Причем в реальности каждый будет иметь свой процент окупаемости, кто-то roi=5%, а кто-то 105%.
А из общей суммы инвестиций тоже вернулось 23%, но это уже процент от денег. Вот так ровненько попасть в одинаковый процент это прям чудо чудесное. Или что-то не так с методикой.
Как пример. Вот есть два проекта, в один вложили 1 млн, а во второй 9 млн. В итоге первый успешный, он отбил свой миллион и заработал ещё один сверху(итого 2). А второй не успешный, он вернул только 2 млн от инвестиций. В итоге у нас 50% успешных проектов, а общий roi = (4-10)10*100%= -60%.
Чтоб попасть в обоих показателях в одинаковый процент это очень стараться нужно)
Я не особо экономист, но ведь ROI =0% значит что вы вернули все затраты. Если больше ноля это прибыль, меньше ноля это убытки. В статье в первой таблице всё больше ноля. А в заголовке статьи про убытки. Не очень понятно.
У нас семестры. Отчислить могут и с первого если человек долго вообще не ходит на занятия и откровенно забил. Но учитывая что товарищу нет 18 лет там обязательно известят родителей. Ну и универу очень невыгодно отчислять т.к. это потеря денег, сейчас тянут прям за все четыре уха.
Разбухание и усыхание фактически есть, но там смешные значения. Вот то что оно потрескается всё - да, обязательно. Без дополнительного слоя утепления миллиметров в 100 ваты или пены ни о каком теплом срубе говорить не получится вообще. Реально теплые дома из сруба бывают, но это дорого, т.к. используется очень толстый лес, который сам стоит дорого и монтаж его стоит дорого. И оно тоже потрескается, нужно периодически конопатить.
на фото: гидроизоляция, потом утеплитель, потом плантер, потом мембрана, потом гравий.
Обычно мембрана именно что над утеплителем, сначала несущая конструкция(плита), затем утепление, затем мембрана. Затем может быть балластная засыпка, а может и не быть.
4*4 в два уровня вообще интересное решение если выкинуть площадь под лестницей)) Очень рациональное)
Т.е. коммерческих объектов накрытых профлистом вы не видели и потому считаете что всё коммерческое строится с мембраной? Ну, ок.
У нас все цеха накрывают мембраной? Где?
Каков срок службы обычной наплавляемой кровли на всех цехах, магазинах и многоквартирных домах?
Если смонтировать кривыми руками - может, делаете недостаточный нахлест листов и при таянии снега на крыше могут быть протечки.
При этом организовать потоп с плоской кровлей гораздо проще.
Ну тут возможно логически как то додумывали. Т.е. у них ведь есть код, которым ломали. И код этот, вероятно, развивался итерациями. И на каком-то шаге взлома подразумевается что у взломщика уже есть определенная информация. А вот пару шагов назад взлом был направлен на получение такой информации. Значит на том шаге взломщики получили что хотели. Конечно может они как то иначе ту инфу получили, но я бы предположил что скорее всего именно предыдущий шаг взлома был успешным.
Так тут именно что вопросик не к непосредственным разработчикам. Вопросик к тем светлым головам, которые решили ЭТО вытащить на презентацию.
На электросамокаты вначале их существования тоже особо внимания не обращали, пока не начались конкретные проблемы всем было фиолетово. Так и тут будет.
Помнится Азимов такую историю описывал уже очень давно в каком-то из своих рассказов.
И далее автор сего опуса берет два примера, когда происходит автоматическая вставка цифр в заготовленные шаблоны и называет это использованием ИИ. Наверное эту новость писал всё же человек))
Вот казалось бы читаешь буквы, а в ушах четко слышишь этот звук)
Датчик не той стороной установили на производстве)
Так это он отрабатывал команду "вспышка справа". Всё шло по плану, мы просто не поняли.
Ещё довольно подозрительно выглядят цифры по успешности/окупаемости.
Доля успешных проектов 23%, как я понимаю это считали в штуках, из сотни проектов окупается 23. Причем в реальности каждый будет иметь свой процент окупаемости, кто-то roi=5%, а кто-то 105%.
А из общей суммы инвестиций тоже вернулось 23%, но это уже процент от денег. Вот так ровненько попасть в одинаковый процент это прям чудо чудесное. Или что-то не так с методикой.
Как пример. Вот есть два проекта, в один вложили 1 млн, а во второй 9 млн. В итоге первый успешный, он отбил свой миллион и заработал ещё один сверху(итого 2). А второй не успешный, он вернул только 2 млн от инвестиций. В итоге у нас 50% успешных проектов, а общий roi = (4-10)10*100%= -60%.
Чтоб попасть в обоих показателях в одинаковый процент это очень стараться нужно)
Я не особо экономист, но ведь ROI =0% значит что вы вернули все затраты. Если больше ноля это прибыль, меньше ноля это убытки. В статье в первой таблице всё больше ноля. А в заголовке статьи про убытки. Не очень понятно.
....после полутора лет службы в армии.
У нас семестры. Отчислить могут и с первого если человек долго вообще не ходит на занятия и откровенно забил. Но учитывая что товарищу нет 18 лет там обязательно известят родителей. Ну и универу очень невыгодно отчислять т.к. это потеря денег, сейчас тянут прям за все четыре уха.
Полтора года если нет высшего образования, а его судя по всему отчисляют с первого курса ГГУ или ГГТУ (г.Гомель)