вы производите смену контекста. Человек говорит что у него нет времени на спорт, а между тем - утром тратиться три часа суммарно на то что бы доехать до работы. Раньше доехал - раньше освободился.
Маск заявил, что менеджеры должны проводить на рабочем месте не меньше 40 часов в неделю, добавив, что это меньше, чем требуется от работников на заводах компании.
Эмммм - а сколько они работают в неделю на заводах у маска ?
хороший коммент
Если первый владелец купит новую теслу — он должен или не должен еще раз покупать автопилот? Если не должен покупать — отключение автопилота оправдано.
Если у меня есть ноут с купленной виндой, и я продаю ноут — я смогу дальше исспользовать RETAIL версию винды на другом компьютере.
Согласен, запись про илона маска получилась немного пофосной, но к вашему комментарию возникает вопрос — кто «отец» у большого проекта?
Допустим есть какой то большой проект, на подпроектах которого суммарно работает человек 100 — 200? Какой то многоотцовый ребенок получается
Если мы представляем цвета объекта как RGB, и цвет объекта красный (1, 0, 0), а цвет освещения зеленый (0, 1, 0) — то в результирующем векторе мы получим все нули.
Для себя решил проблему средним арифметическим для каждой компоненты. Но не уверен что это правильно
Из пространных размышлений переключаемся на рельную жизнь.
Приведите пожалуста пример необязательного решения суда
Т.е. — в такой то стране суд принимает решения которые можно формально не исполнять. И забить на него. Не обжаловать, не идти окольными путями, типа лоббирования своих интересов, а именнно не исполнять. Из любой страны, на ваше усмотрение.
Я вас прекрасно понимаю.
Просто мне интересен факт — что человек, имевший отношение к власти — Джозеф Демарко (Joseph DeMarco), бывший федеральный прокурор говорит что какой либо компании разрешают не выполнять требования суда, т.к.… внезапно — у этой компании нет возможности выполнить требование суда. С точки зрения логики — для такого должна быть какая либо причина, пусть даже чисто формальная.
после прочтения фразы, у меня воникли мысли:
1) он пиариться
2) он любит голословные утверждения
3) он знает американское заканадетельство лучше меня, и может за денюжку от эппла поспорить с правительством
А то получается анекдот:
Идет трибунал, судья вызывает: "Иванов!"
— "Я."
— "Расстрелять!" Иванова выводят, пиф-паф — расстреливают.
Судья: "Петров!"
— "Я."
— "Расстрелять!" Петрова выводят и пиф-паф — расстреливают.
Судья: "Сидоров!"
— "Я."
— "Расстрелять!"
— "Я не хочу!"
— "Отставить — Сидоров не хочет"
Я не понял вашего коментария
Рассмотрим идеальный мир, где нет откатов. взяток, и двухсмысленных трактовок законов
За неисполнения какого либо закона предусмотрены санкции, в зависимости от тяжести нарушения. Либо штраф, либо допустим изымание партии, либо еще что то. Так что все время не выполнять закон не получиться (получиться только в одном случае — если предусмотрен только штраф, а прибыль покрывает штраф)
"как подтираются в РФ суды по кредитам в том случае, когда человек в принципе не имеет возможности выплачивать долги"
банкротство и неплатежеспособность вполне себе понятия которые прописаны в законах. Т.е. бумажкой не подтираються. а обрабатывают ее в законном порядке
Если есть закон — его надо выполнять. Друго дело что закон должен отражать реалии общества в котором мы живем, наиболее полно. В любом законе свободность его трактовки должна стремиться к нулю, иначе кто больше занес — в сторону того и трактуют закон. И да(в идеале) — закон должен исполняться наиболее точно и для всех. Это как из недавней новости(https://geektimes.ru/post/272776/) про то что теслу не пустили на курорт в Казахстане — дело гаишников — исполнять закон, а не думать что там внутри автомобиля. Вот когда на законодательном уровне будут различать електромобили и автомобили с ДВС — тогда можно пускать теслу на курорт
В данном случае — ваш контпример не подходит. Потому что таблетки назначает доктор(в идеале конечно). и он должне удоствоерится что у человека не будет аллергической рекции на них. Мне перед операцией с общим наркозом задавали кучу вопросов по поводу аллергии и еще провели какой то простой тест на аллергию на снатворное.
Мой пример говорит о том, что если Невозможно выполнить(выпустить, произвести) в законном порядке — мне непонятно как оно может производиться. Как может Быть основанием то, что у меня не хватет ресурсов для производства законными способами.
"«Если — и это большое «если» — каждый инженер Apple, который может написать такой код, уволится, и ещё одно большое «если», Apple сможет доказать суду отсутствие таких программистов, тогда компания имеет право не выполнять требование суда"
Кто то может описать поподробнее? Если есть решение суда, оно должно быть выполнено в любом случае. Нет возможности выполнить решение суда — не производи продукт.
Это то же самое, как если бы медицинская лаборатория, выпускающая таблетки сказала бы «У нас нет мышей, поэтому будем выпускать таблетки без тестов»
PS: Хотя с позицией Apple не давать доступ спецслужбам доступ — полностью согласен
Действительно, нестыковки какие то… Даже если хранить все соченения всех ученико за все года. А если речь идет о компах — как то маловато — зачем останавливаться на болкировке всего 25 компов?
Может быть вы тогда в теме по этому вопросу, но в принципе API может быть запатентовано, или нет?
Еще интересный для меня вопрос — почему нет реализации DirectX под линукс?
Гугл мне подсказал основные два довода:
DirectX — проприатная Майкрософта
сложность в реализации
Вторая причина выглядит надуманной — большое линукс сообщество думаю справилось бы, да и Valve не дремлет в продвижении линукс как платфрмы для игр, а вот первую я не сильно понимаю — почему разработчику нельзя сделать библиотеку с API как у конкурента?
вы производите смену контекста.
Человек говорит что у него нет времени на спорт, а между тем - утром тратиться три часа суммарно на то что бы доехать до работы. Раньше доехал - раньше освободился.
Нет ада во вставании в 7. Ад в том что между вставанием и начало работы проходит три часа
Эмммм - а сколько они работают в неделю на заводах у маска ?
Если первый владелец купит новую теслу — он должен или не должен еще раз покупать автопилот? Если не должен покупать — отключение автопилота оправдано.
Если у меня есть ноут с купленной виндой, и я продаю ноут — я смогу дальше исспользовать RETAIL версию винды на другом компьютере.
Очень размытое определение.
Допустим есть какой то большой проект, на подпроектах которого суммарно работает человек 100 — 200? Какой то многоотцовый ребенок получается
Сколько гуглил — не смог найти ответ на этот вопрос.
Рассмотрим пример из фонового освещения:
Если мы представляем цвета объекта как RGB, и цвет объекта красный (1, 0, 0), а цвет освещения зеленый (0, 1, 0) — то в результирующем векторе мы получим все нули.
Для себя решил проблему средним арифметическим для каждой компоненты. Но не уверен что это правильно
Приведите пожалуста пример необязательного решения суда
Т.е. — в такой то стране суд принимает решения которые можно формально не исполнять. И забить на него. Не обжаловать, не идти окольными путями, типа лоббирования своих интересов, а именнно не исполнять. Из любой страны, на ваше усмотрение.
Просто мне интересен факт — что человек, имевший отношение к власти — Джозеф Демарко (Joseph DeMarco), бывший федеральный прокурор говорит что какой либо компании разрешают не выполнять требования суда, т.к.… внезапно — у этой компании нет возможности выполнить требование суда. С точки зрения логики — для такого должна быть какая либо причина, пусть даже чисто формальная.
после прочтения фразы, у меня воникли мысли:
1) он пиариться
2) он любит голословные утверждения
3) он знает американское заканадетельство лучше меня, и может за денюжку от эппла поспорить с правительством
А то получается анекдот:
Идет трибунал, судья вызывает: "Иванов!"
— "Я."
— "Расстрелять!" Иванова выводят, пиф-паф — расстреливают.
Судья: "Петров!"
— "Я."
— "Расстрелять!" Петрова выводят и пиф-паф — расстреливают.
Судья: "Сидоров!"
— "Я."
— "Расстрелять!"
— "Я не хочу!"
— "Отставить — Сидоров не хочет"
*аллергию на снатворное
аллергию на НАРКОЗ
Рассмотрим идеальный мир, где нет откатов. взяток, и двухсмысленных трактовок законов
За неисполнения какого либо закона предусмотрены санкции, в зависимости от тяжести нарушения. Либо штраф, либо допустим изымание партии, либо еще что то. Так что все время не выполнять закон не получиться (получиться только в одном случае — если предусмотрен только штраф, а прибыль покрывает штраф)
банкротство и неплатежеспособность вполне себе понятия которые прописаны в законах. Т.е. бумажкой не подтираються. а обрабатывают ее в законном порядке
Если есть закон — его надо выполнять. Друго дело что закон должен отражать реалии общества в котором мы живем, наиболее полно. В любом законе свободность его трактовки должна стремиться к нулю, иначе кто больше занес — в сторону того и трактуют закон. И да(в идеале) — закон должен исполняться наиболее точно и для всех. Это как из недавней новости(https://geektimes.ru/post/272776/) про то что теслу не пустили на курорт в Казахстане — дело гаишников — исполнять закон, а не думать что там внутри автомобиля. Вот когда на законодательном уровне будут различать електромобили и автомобили с ДВС — тогда можно пускать теслу на курорт
В данном случае — ваш контпример не подходит. Потому что таблетки назначает доктор(в идеале конечно). и он должне удоствоерится что у человека не будет аллергической рекции на них. Мне перед операцией с общим наркозом задавали кучу вопросов по поводу аллергии и еще провели какой то простой тест на аллергию на снатворное.
Мой пример говорит о том, что если Невозможно выполнить(выпустить, произвести) в законном порядке — мне непонятно как оно может производиться. Как может Быть основанием то, что у меня не хватет ресурсов для производства законными способами.
Кто то может описать поподробнее? Если есть решение суда, оно должно быть выполнено в любом случае. Нет возможности выполнить решение суда — не производи продукт.
Это то же самое, как если бы медицинская лаборатория, выпускающая таблетки сказала бы «У нас нет мышей, поэтому будем выпускать таблетки без тестов»
PS: Хотя с позицией Apple не давать доступ спецслужбам доступ — полностью согласен
Еще интересный для меня вопрос — почему нет реализации DirectX под линукс?
Гугл мне подсказал основные два довода:
Вторая причина выглядит надуманной — большое линукс сообщество думаю справилось бы, да и Valve не дремлет в продвижении линукс как платфрмы для игр, а вот первую я не сильно понимаю — почему разработчику нельзя сделать библиотеку с API как у конкурента?