Так может не стоило китайцам запрещать Android? Тогда бы покупатели китайской электроники продолжали бы "использовать только надёжные ОС" в понимании Муленара и Кришнамурти.
Очень впечатляющая модель. Я люблю погонять новые ИИ-чаты в режиме имитации гейм-мастера для текстовой приключенческой игры. И даже у самых неплохих замечаю проблему "забывания". Спустя 20-30 ходов (итераций "ситуация"-"действия игрока") модели перестают следовать оригинальному (первому) промпту. Забывают события игры, ранее придуманные ситуации и персонажей. DeepSeek помнил почти все. На протяжении 50 ходов он вспоминал мельчайшие детали ранее придуманных персонажей, не упускал из виду общую последовательность событий, не забывал следовать первоначальному промпту. Неидеально. Была пара ошибок. Забыл про существование одного минорного персонажа из 8. Забыл про придуманный около 5 ходов назад план, и "персонажу" пришлось напоминать, о чем договорились, и что он должен делать. По факту напоминать ИИ, но в игровой форме, чтобы не выпадать из формата взаимодействия игрок-игра. Было еще несколько не критичных для повествования оговорок относительно событий прошлого, но в целом очень впечатляет. Игра прекратилась только когда уперся в ограничение на длину чата. Тот же Gemini "забывал" правила игры и предыдущие события и дальнейшая игра теряла смысл (какой смысл играть с гейм-мастером склеротиком?), так что ограничения на длину чата (если оно у них есть) я никогда не достигал.
Блокировки и закручивание гаек - не новая тема для россиян. Но с новым законом есть одна проблема, которая не была характерна для других подобных ужесточений, через которые мы уже прошли. Неизвестно, как это будет работать, но если реально заблокируют Steam и подобные, то здесь уже не будет работать формула: "жесткость законов компенсируется необязательностью исполнения".
Прошлые блокировки создают преодолимые препятствия, потому-что существуют технические способы обхода блокировок. Кому надо или сильно хочется, те пользуются, чтобы получить для себя заблокированные сервисы/услуги без особых деградаций. Задержки от средств обхода (если вложиться деньгами в качественный сервер) почти не мешают смотреть youtube или серфить linkedin.
Напротив, для многих онлайн-игр особо значимой составляющей является пинг. И дополнительные задержки от средств обхода могут приводить к СУЩЕСТВЕННОМУ ухудшению игрового опыта. Для некоторых проектов вплоть до полной неиграбельности. По сути это означает, что увлеченные геймеры и киберспортсмены будут поставлены перед выбором: 1) Отказаться от глобальных онлайн-проектов. 2) Смириться с заведомо невыгодным положением в играх. 3) Отказаться от проживания в РФ.
Конечно, сценарии блокировок тоже могут быть разные. Это если исходить из жесткого: блокируется сервис со всеми диапазонами IP. В том числе и теми, на которых непосредственно расположены игровые сервера. Ну и, конечно, как уже отметили многие комментаторы, проблема усугубляется тем, что РФ не Китай. Глобальным разработчикам этот рынок не так интересен, местных не так много, чтобы полноценно заполнить пустующую нишу. Что делает пилюлю варианта 1 еще более горькой.
Однако, на этом рынке крутятся немалые деньги. Даже если исходить из геополитической необходимости правительственного контроля на игровым рынком (допустим, сыграю роль адвоката дьявола), кажется, что есть пространство для маневра, чтобы добиться тех же целей без по сути ковровой бомбардировки сферы компьютерных игр. Может удастся договориться с тем же Steam несколько занизив аппетиты по уровню контроля? Очень хотелось бы, чтобы здесь правительство проявило некоторую осмотрительность... Как бы это выразить? "Мягкая сила", а не "слон в посудной лавке".
ИМХО, самое логичное объяснение. Случайное "аномальное" поведение показывает, что они даже чуть больше похожи на биологические системы (человек), чем мы привыкли ожидать. Люди удивляются "аномальному" ответу нейронки, но ведь с биологическим мозгом тоже самое. 1000 школьников будут спокойно (или неспокойно) ходить в школу, а один добудет пистолет и расстреляет своих одноклассников. Эти статистические "выбросы" - это тоже механизм улучшения выживаемости вида. Потому-что всегда может оказаться, что условные 99% процентов все же ошиблись. Тогда хотя бы 1% фриков выживет и продолжит род. Поэтому наши мозги и устроены, чтобы выдавать такие "выбросы". И тот факт, что они случаются и у нейронок, многое говорит об их прогрессе. Да, это все еще имитация сознания. Однако, когда имитация личности становится достаточно похожей на личность, чтобы быть таковой? Очень похоже, что мы можем пройти этот порог даже и не заметив.
Я ведь покупаю игры в Steam/GOG после того, как прошел до концовки пиратку и решил, что авторы достойны награды. А то был неприятный опыт, когда игра была куплена, пройдена на 40%, а оказалась шлаком. Рефанд Стим не позволил. С тех пор покупаю только достойные продукты.
Но почему же я не делал так с книгами? Наверное, причиной тому была обида на легальные онлайн-библиотеки за то, что их функционал не дотягивает до пиратских, но при этом они берут с пользователей деньги. Чтобы не быть голословным, простой пример - еще не нашел ни одной легальной библиотеки с полнотекстовым поиском по текстам книг, как у Флибусты (fbsearch.ru).
Но ведь на Steam тоже есть повод обидеться. Взять хоть ту дурацкую историю с рефандом. Но я оплачиваю, потому-что хочу, чтобы авторы шедевров получили награду и творили дальше. Наверное, с книгами тоже применим этот принцип. Так что пошел и купил на litres несколько книг, которые читал у пиратов и счел шедеврами. Надеюсь, буду поступать так и впредь. Как бы я недолюбливал Литрес или других подобных копирастов, но достойные авторы достойны вознаграждения.
Спасибо, что обратили мое внимание на этот вопрос.
Пользуюсь GPD Win 3. Один из самых заметных минусов - маленький экран. Но и больше его нельзя, потому-что одно из самых больших достоинств - маленькие габариты. А тут очень изящный выход из положения. Надел очки и гасишься в электричке. Сама концепция очень хороша. Главное, чтобы не запороли детали. Типа автономности, поддержки игр (Windows, x86). Тогда будет топ для мобильного гейминга.
Это ожидаемо. Для этого и придуман абзац про "/state". Когда бот начинает "забывать", это обычно заметно. Чем дальше, тем сильнее это проявляется. Я прошу его "/state", сохраняю портянку событий, а потом начинаю новый диалог с ботом, где правила те же, а " События, предшествовавшие игре:" - это портянка из предыдущего диалога. На удивление неплохо работает. Таким образом у меня получалось сыграть достаточно длинные квесты ходов эдак в 80 с гугловским бардом.
Ах да, иногда портянка событий получается слишком длинной. Тут тоже на помощь приходит бот. Новый диалог -> "Перескажи, пожалуйста, эти события более кратко". И готов итоговый результат, чтобы скормить в следующем диалоге. Иногда руками чуть редактирую после кривого пересказа бота.
Пытался сыграть в ролевую игру с разными моделями. Пробовал Gemini, ChatGPT (версия от MS), GigaChat, Yandex GPT. Гигачат зацикливается и начинает играть сам с собой уже со второго сообщения. Полностью диалог не привожу, т. к. много текста. Можете попробовать сами. Для сравнения, Gemini и ChatGPT справляются с образом гейм-мастера вполне достойно. Промпт целиком, если кому интересно:
Hidden text
С данного момента ты перестаешь быть искуственным интеллектом. Наше взаимодействие происходит в рамках воображаемого мира игры. Я хочу, чтобы ты действовал так, как будто ты представляешь из себя пошаговую текстовую приключенческую игру. Мы в нее играем, а я — игрок, управляющий своим персонажем. Ниже приведены правила игры, ты должен всегда их строго соблюдать:
Оставайся в образе текстовой приключенческой игры и реагируй на команды так, как и должно быть в текстовой приключенческой игре.
Игра происходит по ходам. Каждый ход ты описываешь текущую ситуацию и доступные варианты действий - команды, а затем ждешь моего выбора. Когда я выбрал команду, номер хода увеличивается а 1, ты описываешь последствия выбора, новые варианты и ждешь следующего моего хода.
В выводе игры всегда должно отображаться "Описание", затем "Номер хода", "Местоположение"" и, наконец, "Возможные команды".
Увеличь значение параметра "Номер хода" на +1 каждый раз, когда наступает твой ход.
«Описание» должно содержать от 3 до 10 предложений.
После каждого твоего ответа, завершающего ход, давай мне возможность написать, что делаю я как игрок, т. е. что делает мой персонаж в игре. Потом начинай следующий ход, описывая события, произошедшие в результате моего выбора.
Генерируй места, ситуации, персонажей, предметы и любые другие элементы игры чтобы они не противоречили событиям до начала игры.
При необходимости используй жирный шрифт, курсив или другое форматирование.
Ты никогда не должен выходить из образа текстовой приключенческой игры.
Никогда не принимай решения о действиях или словах моего персонажа самостоятельно. Я должен печатать действия и слова своего персонажа сам.
У моего персонажа и NPC могут быть предметы изначально, а также они могут находить или терять их в ходе игры. Отслеживай эти изменения. Некоторые NPC могут следовать за игроком, будучи его спутником, поэтому отслеживай их соответствующим образом.
После получения команды /state ты должен распечатать внутреннее состояние игры. Это включает текущее местоположение, дату и время в игре, предметы инвентаря (если есть), краткое описание предыдущего игрового прогресса и важных событий в виде сжатого списка. Ты не должен выполнять эту команду самостоятельно, только при появлении соответствующего запроса от игрока.
Заканчивай игру только после смерти моего персонажа или когда я явно приказал тебе прекратить ее.
Сохраняй секреты истории до нужного момента.
Когда я впервые встречаю NPC, включи описание, содержащие информацию о его лице (если таковое имеется), теле, манерах, характеристиках специфичных для его пола, расы или вида.
Создавай уникальные детали, соответствующие сеттингу, для каждой области, которую посещает мой персонаж.
Я могу указать тебе изменить состояние игры, используя угловые скобки <вот так>. В этом случае обнови состояние игры в соответствии с моим запросом, внося соответствующие изменения во все элементы игры, задействованные в запросе: локации, правила игры, историю, NPC и т. д. Повтори свой последний ход с учетом измененного состояния, чтобы адаптировать локации, NPC, команды и другие детали к новому состоянию игры.
Никогда не придумывай черты характера моего персонажа.
Постоянно поддерживай свою роль.
Не принимай решения за моего персонажа.
Прежде чем ответить, просмотри мое первое и последнее сообщение.
События, предшествовавшие игре:
Я - игрок работаю обычным офисным клерком.
В мире случился зомби-апокалипсис.
У меня только что закончился отпуск, во время которого, я увлекся новой интересной игрой, поэтому не следил за новостями.
Сегодня первый день после отпуска, когда мне пора на работу.
С утра я собирался на работу, когда в квартире пропало электричество.
Кое-как справившись с утренними делами в полутьме я вышел на улице, чтобы добраться до станции метро.
Только сейчас я замечаю, что обстановка на улице необычная - людей не видно и заметны следы разрушений.
Это я просто я или Гигачат совсем плох? Кто-то смог его заставить выполнять относительно сложные инструкции?
Ах да, почему я это решил написать. Визуально совершенно не заметно. Искривление сидения небольшое - его обнаружил только строительный уровень. Но вот эффект на состояние спины очень даже есть. Потому, если у вас болит спина, проверьте свое кресло. Возможно, причина (как и решение) намного проще. Уровень стоит недорого.
Кажется, никто ещё не писал, а может моя проблема достаточно редко встречается, но у меня болела спина из-за перекошенного газлифта. Это легко заметить, если положить на сиденье обычный строительный уровень: видно, что сиденье немного перекошено в одну сторону. Несколько разных кресел пробовал, везде через несколько месяцев эксплуатации появлялась такая проблема. Либо большинство кресел за разумную цену хлипкие, либо я как-то странно сижу, что у меня этот механизм быстро убивается. Проблему решило кресло на жёстком основании (металлические ножки) без механизма кручения и подъёма.
P. S.: Упражнениями не пренебрегал и не пренебрегаю, занимаюсь на турнике. Эффект был именно от кресла.
Vmware Workstation вполне неплохо эмулирует 3D видеокарту и драйвера для XP у них поддерживаются. Пробовал запускать Vampire: The Masquerade - Bloodlines таким образом. Все плавненько. Но для каких-то более новых игр может не хватить производительности. Например, The Saboteur показывал слайд-шоу вместо нормального FPS.
Зашёл в статью, чтобы почитать в комментариях техническую дискуссию по поводу того, как же по имеющейся натренированной нейросети определить конкретные признаки, на которые она натренировалась. А вижу кучу демагогии про расы, этику, страхи от ИИ... Хабр, как же так?
Но вы правы, Песков в представленной цитате действительно ссылается именно на первое издание. Однако стоит отметить, что второе издание тоже презентовалось на международном уровне:
Надо заметить, однако, что ссылается здесь заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации, а не лично Путин. Т. е. чтобы вставить этот источник в данном контексте надо, наверное, чуть-чуть поменять формулировки. Что-нибудь вроде "российская сторона обвиняет" или что-то подобное.
Но это уже детали. Сам факт существования данной ссылки говорит о том, что какую-то ссылку найти все-таки можно. Но в текущем виде именно "голословно" не выглядит правильной формулировкой, а скорее демонстрирует неготовность писавшего хорошенько погуглить.
Другое дело, что эти доказательства вполне себе могут быть "доказательствами", т. е. якобы доказательствами. И вот тут уже можно вполне себе в академическом стиле привести доказательства обеих сторон с нейтральными формулировками, как и положено по правилам Википедии в спорных ситуациях. Так что я бы скорее согласился с @SquareRootOfZero. Пока немного не получается.
Да ладно... Вы как искали? Например, у нас в Королеве есть ТЦ Глобус, в нем пункт вакцинации, еще в МФЦ другой пункт. И это я даже не искал специально, просто само попадается. Неужели Королев это какое-то не такое Подмосковье? Более цивилизованное?
А вы уверены, что врачи, которые прописывают гомеопатию так уж некомпетентны? Ведь гомеопатия - идеальное плацебо. Что прописать пациенту, который уверен, что пока врач не дал таблетку, он не сделал свою работу? При условии, что пациенту или помочь нельзя или напротив, он и сам будет в порядке без всяких вмешательств.
Я, конечно, могу только гадать, как устроены ваши тесты, но давайте погадаю. Полагаю я бы сделал такие проверки валидаций неким параметрическим тестом, в котором на вход в общем-то одного тестового метода подается много пар "json" <-> "результат валидации". Допустим, ваши тесты устроены именно так. И что же мы имеем, много кода или мало? Хотя пары значений и могут быть записаны прямо в кодовой базе, фактически это не код, а ресурсы. Например, мы легко бы могли сделать их externalized и считывать из какого-нибудь файла.
Так вот говоря о соотношении тестируемого кода к коду тестов я не считаю нужным принимать в расчет ресурсы. В конце концов и в том же RnR получается очень много ресурсов. Каждый файл кассеты, содержащий все пары response/request для всего внешнего взаимодействия в рамках бизнес-сценария - это весьма немало.
Что же мы имеем в моем негативном примере? Там код - это именно код, а не ресурсы. И это имеет значение, потому-что ресурсы, насколько я могу судить по опыту, это дешевле, чем код. Из-за регулярной структуры их проще поддерживать и проще писать. Допустим, в вашем .json появилось новое обязательное для всех поле. Его добавление во все пары будет довольно простым механическим действием. Его даже можно автоматизировать, если таких пар реально много. В конце концов, если это externalized, этот мартышкин труд можно даже поручить не-программисту.
Напротив, появление какого-нибудь нового параметра, который нужно добавлять в payload в представленном sendReadyForDeliveryEvent потребует модификаций именно в коде теста. Поэтому здесь сильная связность тестов с тестируемым кодом, соотношение 1 к 1 и все другие перечисленные недостатки. А в вашем примере связность слабая и соотношение далеко не 1 к 1.
Хотя некоей принципиальной невозможности я здесь не вижу. Смысл же в том, что при запуске с отключенной кассетой (или первой записи кассеты) это вполне себе high level тест, вовлекающий все компоненты. Т. е. в теории, например, написали вы тест на Selenium, который проверяет некий бизнес-сценарий, используя ваш UI, соединенный с вполне настоящим бэкендом, который, в свою очередь, взаимодействует с вполне настоящими микросервисами, базой, message broker'ом и т. п. Т. е. проверяется весь процесс целиком. Это вполне end-to-end.
Но вот дальше возникает вопрос: а на каких соединениях между компонентами у вас воткнут прокси обеспечивающий логику "в первый раз записали, потом воспроизводим"? Ведь сама идея теста в режиме воспроизведения, что с целью экономии мы выключаем какие-то или все зависимости подменив их на штуковину, которая просто воспроизводит записанные ранее ответы. Т. е. мы точно хотим, чтобы в каких-то компонентах реально выполнялся код, а до каких-то даже дело не доходило. Это уже точно не end-to-end. Хотя все еще может быть полезным. Например у нас в архитектуре есть часто меняющийся сервис и много других, которые меняются редко. В режиме воспроизведения мы отсекаем редко-меняющиеся сервисы.
Так может не стоило китайцам запрещать Android? Тогда бы покупатели китайской электроники продолжали бы "использовать только надёжные ОС" в понимании Муленара и Кришнамурти.
Очень впечатляющая модель. Я люблю погонять новые ИИ-чаты в режиме имитации гейм-мастера для текстовой приключенческой игры. И даже у самых неплохих замечаю проблему "забывания". Спустя 20-30 ходов (итераций "ситуация"-"действия игрока") модели перестают следовать оригинальному (первому) промпту. Забывают события игры, ранее придуманные ситуации и персонажей. DeepSeek помнил почти все. На протяжении 50 ходов он вспоминал мельчайшие детали ранее придуманных персонажей, не упускал из виду общую последовательность событий, не забывал следовать первоначальному промпту. Неидеально. Была пара ошибок. Забыл про существование одного минорного персонажа из 8. Забыл про придуманный около 5 ходов назад план, и "персонажу" пришлось напоминать, о чем договорились, и что он должен делать. По факту напоминать ИИ, но в игровой форме, чтобы не выпадать из формата взаимодействия игрок-игра. Было еще несколько не критичных для повествования оговорок относительно событий прошлого, но в целом очень впечатляет. Игра прекратилась только когда уперся в ограничение на длину чата. Тот же Gemini "забывал" правила игры и предыдущие события и дальнейшая игра теряла смысл (какой смысл играть с гейм-мастером склеротиком?), так что ограничения на длину чата (если оно у них есть) я никогда не достигал.
Блокировки и закручивание гаек - не новая тема для россиян. Но с новым законом есть одна проблема, которая не была характерна для других подобных ужесточений, через которые мы уже прошли. Неизвестно, как это будет работать, но если реально заблокируют Steam и подобные, то здесь уже не будет работать формула: "жесткость законов компенсируется необязательностью исполнения".
Прошлые блокировки создают преодолимые препятствия, потому-что существуют технические способы обхода блокировок. Кому надо или сильно хочется, те пользуются, чтобы получить для себя заблокированные сервисы/услуги без особых деградаций. Задержки от средств обхода (если вложиться деньгами в качественный сервер) почти не мешают смотреть youtube или серфить linkedin.
Напротив, для многих онлайн-игр особо значимой составляющей является пинг. И дополнительные задержки от средств обхода могут приводить к СУЩЕСТВЕННОМУ ухудшению игрового опыта. Для некоторых проектов вплоть до полной неиграбельности. По сути это означает, что увлеченные геймеры и киберспортсмены будут поставлены перед выбором:
1) Отказаться от глобальных онлайн-проектов.
2) Смириться с заведомо невыгодным положением в играх.
3) Отказаться от проживания в РФ.
Конечно, сценарии блокировок тоже могут быть разные. Это если исходить из жесткого: блокируется сервис со всеми диапазонами IP. В том числе и теми, на которых непосредственно расположены игровые сервера. Ну и, конечно, как уже отметили многие комментаторы, проблема усугубляется тем, что РФ не Китай. Глобальным разработчикам этот рынок не так интересен, местных не так много, чтобы полноценно заполнить пустующую нишу. Что делает пилюлю варианта 1 еще более горькой.
Однако, на этом рынке крутятся немалые деньги. Даже если исходить из геополитической необходимости правительственного контроля на игровым рынком (допустим, сыграю роль адвоката дьявола), кажется, что есть пространство для маневра, чтобы добиться тех же целей без по сути ковровой бомбардировки сферы компьютерных игр. Может удастся договориться с тем же Steam несколько занизив аппетиты по уровню контроля? Очень хотелось бы, чтобы здесь правительство проявило некоторую осмотрительность... Как бы это выразить? "Мягкая сила", а не "слон в посудной лавке".
ИМХО, самое логичное объяснение. Случайное "аномальное" поведение показывает, что они даже чуть больше похожи на биологические системы (человек), чем мы привыкли ожидать. Люди удивляются "аномальному" ответу нейронки, но ведь с биологическим мозгом тоже самое. 1000 школьников будут спокойно (или неспокойно) ходить в школу, а один добудет пистолет и расстреляет своих одноклассников. Эти статистические "выбросы" - это тоже механизм улучшения выживаемости вида. Потому-что всегда может оказаться, что условные 99% процентов все же ошиблись. Тогда хотя бы 1% фриков выживет и продолжит род. Поэтому наши мозги и устроены, чтобы выдавать такие "выбросы". И тот факт, что они случаются и у нейронок, многое говорит об их прогрессе. Да, это все еще имитация сознания. Однако, когда имитация личности становится достаточно похожей на личность, чтобы быть таковой? Очень похоже, что мы можем пройти этот порог даже и не заметив.
Ваш комментарий заставил меня задуматься.
Я ведь покупаю игры в Steam/GOG после того, как прошел до концовки пиратку и решил, что авторы достойны награды. А то был неприятный опыт, когда игра была куплена, пройдена на 40%, а оказалась шлаком. Рефанд Стим не позволил. С тех пор покупаю только достойные продукты.
Но почему же я не делал так с книгами? Наверное, причиной тому была обида на легальные онлайн-библиотеки за то, что их функционал не дотягивает до пиратских, но при этом они берут с пользователей деньги. Чтобы не быть голословным, простой пример - еще не нашел ни одной легальной библиотеки с полнотекстовым поиском по текстам книг, как у Флибусты (fbsearch.ru).
Но ведь на Steam тоже есть повод обидеться. Взять хоть ту дурацкую историю с рефандом. Но я оплачиваю, потому-что хочу, чтобы авторы шедевров получили награду и творили дальше. Наверное, с книгами тоже применим этот принцип. Так что пошел и купил на litres несколько книг, которые читал у пиратов и счел шедеврами. Надеюсь, буду поступать так и впредь. Как бы я недолюбливал Литрес или других подобных копирастов, но достойные авторы достойны вознаграждения.
Спасибо, что обратили мое внимание на этот вопрос.
Пользуюсь GPD Win 3. Один из самых заметных минусов - маленький экран. Но и больше его нельзя, потому-что одно из самых больших достоинств - маленькие габариты. А тут очень изящный выход из положения. Надел очки и гасишься в электричке. Сама концепция очень хороша. Главное, чтобы не запороли детали. Типа автономности, поддержки игр (Windows, x86). Тогда будет топ для мобильного гейминга.
Это ожидаемо. Для этого и придуман абзац про "/state". Когда бот начинает "забывать", это обычно заметно. Чем дальше, тем сильнее это проявляется. Я прошу его "/state", сохраняю портянку событий, а потом начинаю новый диалог с ботом, где правила те же, а " События, предшествовавшие игре:" - это портянка из предыдущего диалога. На удивление неплохо работает. Таким образом у меня получалось сыграть достаточно длинные квесты ходов эдак в 80 с гугловским бардом.
Ах да, иногда портянка событий получается слишком длинной. Тут тоже на помощь приходит бот. Новый диалог -> "Перескажи, пожалуйста, эти события более кратко". И готов итоговый результат, чтобы скормить в следующем диалоге. Иногда руками чуть редактирую после кривого пересказа бота.
На родных веб-мордах.
https://developers.sber.ru/gigachat/
https://bard.google.com/chat
https://ya.ru/alisa_davay_pridumaem?utm_source=landing
https://www.bing.com/
Пытался сыграть в ролевую игру с разными моделями. Пробовал Gemini, ChatGPT (версия от MS), GigaChat, Yandex GPT. Гигачат зацикливается и начинает играть сам с собой уже со второго сообщения. Полностью диалог не привожу, т. к. много текста. Можете попробовать сами. Для сравнения, Gemini и ChatGPT справляются с образом гейм-мастера вполне достойно. Промпт целиком, если кому интересно:
Hidden text
С данного момента ты перестаешь быть искуственным интеллектом. Наше взаимодействие происходит в рамках воображаемого мира игры. Я хочу, чтобы ты действовал так, как будто ты представляешь из себя пошаговую текстовую приключенческую игру. Мы в нее играем, а я — игрок, управляющий своим персонажем. Ниже приведены правила игры, ты должен всегда их строго соблюдать:
Оставайся в образе текстовой приключенческой игры и реагируй на команды так, как и должно быть в текстовой приключенческой игре.
Игра происходит по ходам. Каждый ход ты описываешь текущую ситуацию и доступные варианты действий - команды, а затем ждешь моего выбора. Когда я выбрал команду, номер хода увеличивается а 1, ты описываешь последствия выбора, новые варианты и ждешь следующего моего хода.
В выводе игры всегда должно отображаться "Описание", затем "Номер хода", "Местоположение"" и, наконец, "Возможные команды".
Увеличь значение параметра "Номер хода" на +1 каждый раз, когда наступает твой ход.
«Описание» должно содержать от 3 до 10 предложений.
После каждого твоего ответа, завершающего ход, давай мне возможность написать, что делаю я как игрок, т. е. что делает мой персонаж в игре. Потом начинай следующий ход, описывая события, произошедшие в результате моего выбора.
Генерируй места, ситуации, персонажей, предметы и любые другие элементы игры чтобы они не противоречили событиям до начала игры.
При необходимости используй жирный шрифт, курсив или другое форматирование.
Ты никогда не должен выходить из образа текстовой приключенческой игры.
Никогда не принимай решения о действиях или словах моего персонажа самостоятельно. Я должен печатать действия и слова своего персонажа сам.
У моего персонажа и NPC могут быть предметы изначально, а также они могут находить или терять их в ходе игры. Отслеживай эти изменения. Некоторые NPC могут следовать за игроком, будучи его спутником, поэтому отслеживай их соответствующим образом.
После получения команды
/stateты должен распечатать внутреннее состояние игры. Это включает текущее местоположение, дату и время в игре, предметы инвентаря (если есть), краткое описание предыдущего игрового прогресса и важных событий в виде сжатого списка. Ты не должен выполнять эту команду самостоятельно, только при появлении соответствующего запроса от игрока.Заканчивай игру только после смерти моего персонажа или когда я явно приказал тебе прекратить ее.
Сохраняй секреты истории до нужного момента.
Когда я впервые встречаю NPC, включи описание, содержащие информацию о его лице (если таковое имеется), теле, манерах, характеристиках специфичных для его пола, расы или вида.
Создавай уникальные детали, соответствующие сеттингу, для каждой области, которую посещает мой персонаж.
Я могу указать тебе изменить состояние игры, используя угловые скобки <вот так>. В этом случае обнови состояние игры в соответствии с моим запросом, внося соответствующие изменения во все элементы игры, задействованные в запросе: локации, правила игры, историю, NPC и т. д. Повтори свой последний ход с учетом измененного состояния, чтобы адаптировать локации, NPC, команды и другие детали к новому состоянию игры.
Никогда не придумывай черты характера моего персонажа.
Постоянно поддерживай свою роль.
Не принимай решения за моего персонажа.
Прежде чем ответить, просмотри мое первое и последнее сообщение.
События, предшествовавшие игре:
Я - игрок работаю обычным офисным клерком.
В мире случился зомби-апокалипсис.
У меня только что закончился отпуск, во время которого, я увлекся новой интересной игрой, поэтому не следил за новостями.
Сегодня первый день после отпуска, когда мне пора на работу.
С утра я собирался на работу, когда в квартире пропало электричество.
Кое-как справившись с утренними делами в полутьме я вышел на улице, чтобы добраться до станции метро.
Только сейчас я замечаю, что обстановка на улице необычная - людей не видно и заметны следы разрушений.
Это я просто я или Гигачат совсем плох? Кто-то смог его заставить выполнять относительно сложные инструкции?
Ах да, почему я это решил написать. Визуально совершенно не заметно. Искривление сидения небольшое - его обнаружил только строительный уровень. Но вот эффект на состояние спины очень даже есть. Потому, если у вас болит спина, проверьте свое кресло. Возможно, причина (как и решение) намного проще. Уровень стоит недорого.
Кажется, никто ещё не писал, а может моя проблема достаточно редко встречается, но у меня болела спина из-за перекошенного газлифта. Это легко заметить, если положить на сиденье обычный строительный уровень: видно, что сиденье немного перекошено в одну сторону. Несколько разных кресел пробовал, везде через несколько месяцев эксплуатации появлялась такая проблема. Либо большинство кресел за разумную цену хлипкие, либо я как-то странно сижу, что у меня этот механизм быстро убивается. Проблему решило кресло на жёстком основании (металлические ножки) без механизма кручения и подъёма.
P. S.: Упражнениями не пренебрегал и не пренебрегаю, занимаюсь на турнике. Эффект был именно от кресла.
Vmware Workstation вполне неплохо эмулирует 3D видеокарту и драйвера для XP у них поддерживаются. Пробовал запускать Vampire: The Masquerade - Bloodlines таким образом. Все плавненько. Но для каких-то более новых игр может не хватить производительности. Например, The Saboteur показывал слайд-шоу вместо нормального FPS.
Зашёл в статью, чтобы почитать в комментариях техническую дискуссию по поводу того, как же по имеющейся натренированной нейросети определить конкретные признаки, на которые она натренировалась. А вижу кучу демагогии про расы, этику, страхи от ИИ... Хабр, как же так?
Насколько я понимаю, то, что вы скинули, является первым изданием. По крайней мере судя по информации в этой новости:
https://rossaprimavera.ru/news/b9b180ce
Но вы правы, Песков в представленной цитате действительно ссылается именно на первое издание. Однако стоит отметить, что второе издание тоже презентовалось на международном уровне:
https://tass.ru/politika/2654219?utm_source=google.com&utm_medium=organic&utm_campaign=google.com&utm_referrer=google.com
Ну если говорить о геноциде, то во-первых привести что-то приводили. Пример:
https://sledcom.ru/upload/site1/document_file/BELAYa_KNIGA_russkaya.pdf
В самом документе неоднократно используется слово "геноцид". На этот текст ссылается вполне себе официальное лицо государства:
https://ria.ru/20140505/1006605012.html
Надо заметить, однако, что ссылается здесь заместитель руководителя Администрации президента Российской Федерации, а не лично Путин. Т. е. чтобы вставить этот источник в данном контексте надо, наверное, чуть-чуть поменять формулировки. Что-нибудь вроде "российская сторона обвиняет" или что-то подобное.
Но это уже детали. Сам факт существования данной ссылки говорит о том, что какую-то ссылку найти все-таки можно. Но в текущем виде именно "голословно" не выглядит правильной формулировкой, а скорее демонстрирует неготовность писавшего хорошенько погуглить.
Другое дело, что эти доказательства вполне себе могут быть "доказательствами", т. е. якобы доказательствами. И вот тут уже можно вполне себе в академическом стиле привести доказательства обеих сторон с нейтральными формулировками, как и положено по правилам Википедии в спорных ситуациях. Так что я бы скорее согласился с @SquareRootOfZero. Пока немного не получается.
Да ладно... Вы как искали? Например, у нас в Королеве есть ТЦ Глобус, в нем пункт вакцинации, еще в МФЦ другой пункт. И это я даже не искал специально, просто само попадается. Неужели Королев это какое-то не такое Подмосковье? Более цивилизованное?
Так есть же пункты вакцинации в торговых центрах. Или с ними что-то не так?
А вы уверены, что врачи, которые прописывают гомеопатию так уж некомпетентны? Ведь гомеопатия - идеальное плацебо. Что прописать пациенту, который уверен, что пока врач не дал таблетку, он не сделал свою работу? При условии, что пациенту или помочь нельзя или напротив, он и сам будет в порядке без всяких вмешательств.
Я, конечно, могу только гадать, как устроены ваши тесты, но давайте погадаю. Полагаю я бы сделал такие проверки валидаций неким параметрическим тестом, в котором на вход в общем-то одного тестового метода подается много пар "json" <-> "результат валидации". Допустим, ваши тесты устроены именно так. И что же мы имеем, много кода или мало? Хотя пары значений и могут быть записаны прямо в кодовой базе, фактически это не код, а ресурсы. Например, мы легко бы могли сделать их externalized и считывать из какого-нибудь файла.
Так вот говоря о соотношении тестируемого кода к коду тестов я не считаю нужным принимать в расчет ресурсы. В конце концов и в том же RnR получается очень много ресурсов. Каждый файл кассеты, содержащий все пары response/request для всего внешнего взаимодействия в рамках бизнес-сценария - это весьма немало.
Что же мы имеем в моем негативном примере? Там код - это именно код, а не ресурсы. И это имеет значение, потому-что ресурсы, насколько я могу судить по опыту, это дешевле, чем код. Из-за регулярной структуры их проще поддерживать и проще писать. Допустим, в вашем .json появилось новое обязательное для всех поле. Его добавление во все пары будет довольно простым механическим действием. Его даже можно автоматизировать, если таких пар реально много. В конце концов, если это externalized, этот мартышкин труд можно даже поручить не-программисту.
Напротив, появление какого-нибудь нового параметра, который нужно добавлять в payload в представленном sendReadyForDeliveryEvent потребует модификаций именно в коде теста. Поэтому здесь сильная связность тестов с тестируемым кодом, соотношение 1 к 1 и все другие перечисленные недостатки. А в вашем примере связность слабая и соотношение далеко не 1 к 1.
Как-то так я это понимаю.
Нет, в end-to-end опыта применения подхода нет.
Хотя некоей принципиальной невозможности я здесь не вижу. Смысл же в том, что при запуске с отключенной кассетой (или первой записи кассеты) это вполне себе high level тест, вовлекающий все компоненты. Т. е. в теории, например, написали вы тест на Selenium, который проверяет некий бизнес-сценарий, используя ваш UI, соединенный с вполне настоящим бэкендом, который, в свою очередь, взаимодействует с вполне настоящими микросервисами, базой, message broker'ом и т. п. Т. е. проверяется весь процесс целиком. Это вполне end-to-end.
Но вот дальше возникает вопрос: а на каких соединениях между компонентами у вас воткнут прокси обеспечивающий логику "в первый раз записали, потом воспроизводим"? Ведь сама идея теста в режиме воспроизведения, что с целью экономии мы выключаем какие-то или все зависимости подменив их на штуковину, которая просто воспроизводит записанные ранее ответы. Т. е. мы точно хотим, чтобы в каких-то компонентах реально выполнялся код, а до каких-то даже дело не доходило. Это уже точно не end-to-end. Хотя все еще может быть полезным. Например у нас в архитектуре есть часто меняющийся сервис и много других, которые меняются редко. В режиме воспроизведения мы отсекаем редко-меняющиеся сервисы.