Обновить
10
0

Пользователь

Отправить сообщение
Не плохая и не хорошая — просто другая. Для других задач.
Ни фига себе. У вас в аппендиксе костный мозг есть?!? Занятная мутация, однако.

Вы, вероятно, с лимфоцитами попутали, да?
Модульность есть везде. Просто есть некоторая разница в культуре. Модульность в стиле unix way — это несколько принципов, обычно в мире windows не применяемых: использование текстовых протоколов, большое число маленьких процессов, общающихся друг с другом через пайпы, как можно более простая функциональность каждого из процессов.

Сложно судить, какой из подходов лучше.
Поясню — у белых меланина недостаточно, чтобы он выполнял какую бы то ни было полезную защитную функцию.
А интересно, минусуют идиоты или недоучки?
Разница не количественная, а качественная.
Больше всего достижений вот в этой области: en.wikipedia.org/wiki/Brain%E2%80%93computer_interface

Ну да, разница между неграми и белыми такая незаметная.
Есть разница между «наиболее полно» и «полнее чем в винде».
Да, именно об этом.

Посмотрите пример pgrep в habrahabr.ru/blogs/crazydev/100292/

Это конечно же хак, но он работает.
Сколько там лет «современному миру», и сколько у нас за плечами миллионов лет эволюции?

Пока что мы на элоев и морлоков не разделились. В масштабах биологической эволюции современный мир — мгновение.
Рандомный читатель, найдя какую либо статью, пройдет по приведенным в статье ссылкам, прочитает соответствующий раздел в Википедии и только после этого составит какое-то мнение. Это если тема хоть немного ему интересна. Если нет, то никакого мнения он составлять и не будет.
Она демонстрирует непонимание автором смысла ГА, только и всего. Сами то ГА при чем?
Хорошо хорошо. HTML бывает невалидным, бывает полезная для распознавания нужной области информация в комментариях, бывают обрубки HTML в скриптах, и много прочей страшной гадости.

Классические регулярные выражения, конечно же, слабоваты по своим возможностям, так что я для этих целей использую регулярные выражения на основе PEG — как раз получается хороший баланс между полноценным парсером и узкоспециализированным регулярным выражением.
А и не надо точно. Зачем? Все химические процессы в живой клетке всё равно совершенно стохастические.
Жизнеспособен — да, возможно. Конкурентоспособен? Однозначно нет. Эволюция отбирает по конкурентоспособности. Даже важные функции, которые приводят к потере конкурентоспособности, эволюция отбрасывает — так мы лишились такого полезного меланина за его чрезмерные потребности в энергии. Так что глупо рассчитывать что может быть какое либо резервирование функций мозга, учитывая, что у него энергопотребление выше чем у любого другого органа.
Единственный раз, когда перевод был уместным (и являлся самостоятельным произведением) — это старый перевод Fallout 2. Все прочие переводы, которые я видел, безнадежно игру портили.
Довольно таки странный пример. Мне не известны люди, выстраивающие свое мнение о какой либо теме на основании первой же левой статьи. Тем более что даже эта статья содержит библиографические ссылки.
Например, вот эта классическая задача (правда, это эволюционный алгоритм, обобщение генетического):

en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Cooperation

Еще очень красивый (но очень сложный) пример:

www.framsticks.com/

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность