Это вообще полный козлизм у Гугла. Вся поддержка описывает как ты должен кнопки тыкать. А тыканье приводит к тому что мой дом переезжает на 5 км в сторону.
Вы отчего вдруг описали несуществующую эмоциональную окраску? "Возмущаться тем, что бесплатный сервис в чем-то отстает от ваших ожиданий - мягко говоря нелогично." Где-то в статье написано "я возмущен" или может "оно не соответствует моим ожиданиям"? Читаем далее ваш странный коммент. Вы точно его к этой статье писали? Где-то в статье обсуждается что-либо кроме наличия двух видов геоданных? Визуальных и адресных? Это абсолютно конкретный текст и не надо приплетать рассуждения о том, чего и близко нет в статье. Вот основное утверждение из статьи. "10 лет назад, будучи в командировках по всему миру я находил карты Гугла идеальными. Они были точны до такой степени, что ошибки невозможно было встретить. Виды улиц Street View соответствовали фактическим улицам. Все дороги были как есть.Но за последние 10 лет все изменилось. В практической жизни количество дефектов стало уже очевидно." Я описал ровно то, что описал. Вы что-то себе придумали и начали критиковать это придуманное.
И после таких постов кто-то начинает говорить что "а вот этот пост не по теме Хабра". И какое все это отношение имеет к ИТ? Обсуждаются разве особенности приложения ? Или может быть интерфейс? или что в этом посте про ИТ? Ну и плюс явный кликбейт в заголовке. Никакого таксопарка у автора нет. Уверен я, что немало плюсов может набрать статья про резиновую надувную женщину с управлением по блютус. Так бы тоже имеющую отношение к ИТ
Это такая манера на Хабре? Давать оценки авторам? Умеет не умеет. Вместо темы обсуждать автора это дешевая манипуляция, которая как бы возвышает критика над автором. Но это мало того что не прилично, но и дурно характеризует такого критика.
Результаты простые. Новый кодер сразу может работать с текстом. А раньше я все время слушал «да мне проще новое все написать чем в этом говне ковыряться»
Да пес бы с ними, с панорамами. Нет дорог, улиц. Перекрытые годами стройки улицы числятся как проезжие и туда гугол приводит сотни машин
Именно так я и предполагаю что происходит. Жадные барыги хотят что бы ты вокруг них кружился, сервисов все больше, но каждый из них все тухлее
Это вообще полный козлизм у Гугла. Вся поддержка описывает как ты должен кнопки тыкать. А тыканье приводит к тому что мой дом переезжает на 5 км в сторону.
Да мне пришлось дачу и квартиру продавать в Сыктывкаре потому что на карте их найти не мог
Я живу в ЕС. И бываю каждую неделю в разных странах. Хрен там оно обновляется.
Яндекс имеет крайне ограниченный круг стран
Благодарю за редкое на Хабре проявление нормальности.
Вы отчего вдруг описали несуществующую эмоциональную окраску?
"Возмущаться тем, что бесплатный сервис в чем-то отстает от ваших ожиданий - мягко говоря нелогично."
Где-то в статье написано "я возмущен" или может "оно не соответствует моим ожиданиям"?
Читаем далее ваш странный коммент. Вы точно его к этой статье писали?
Где-то в статье обсуждается что-либо кроме наличия двух видов геоданных? Визуальных и адресных?
Это абсолютно конкретный текст и не надо приплетать рассуждения о том, чего и близко нет в статье.
Вот основное утверждение из статьи. "10 лет назад, будучи в командировках по всему миру я находил карты Гугла идеальными. Они были точны до такой степени, что ошибки невозможно было встретить. Виды улиц Street View соответствовали фактическим улицам. Все дороги были как есть.Но за последние 10 лет все изменилось. В практической жизни количество дефектов стало уже очевидно."
Я описал ровно то, что описал.
Вы что-то себе придумали и начали критиковать это придуманное.
Панорама это первая часть статьи. Вторая именно про дорожную сеть.
Мне панорамы вообще без разницы. Просто на ней видна дата обновления. Но вот навигация все больше - беда.
Гуглы лучше. Но статья не о том, что они сравниваются с другими. А о том, что они хуже чем они же но раньше.
Иго Цыганская реклама ?
Вы где увидели слово обида ? Мне вообще плевать на это потому что бизнес не связан никак с посещением клиентами офиса.
Ровно что написано об этом и речь.
Это серьезное заблуждение. Что на рынок могу я повлиять тем что пользуюсь альтернативами. Вот эта статья действительно влияет.
И после таких постов кто-то начинает говорить что "а вот этот пост не по теме Хабра". И какое все это отношение имеет к ИТ? Обсуждаются разве особенности приложения ? Или может быть интерфейс? или что в этом посте про ИТ?
Ну и плюс явный кликбейт в заголовке. Никакого таксопарка у автора нет.
Уверен я, что немало плюсов может набрать статья про резиновую надувную женщину с управлением по блютус. Так бы тоже имеющую отношение к ИТ
Это такая манера на Хабре? Давать оценки авторам? Умеет не умеет. Вместо темы обсуждать автора это дешевая манипуляция, которая как бы возвышает критика над автором. Но это мало того что не прилично, но и дурно характеризует такого критика.
Влажность от любого нагревателя уменьшается. А вот пыль горит только на раскаленных.
Стесняюсь спросить а почему "легко забыть"? Эдак любые правила можно считать что "легко забыть".
Результаты простые. Новый кодер сразу может работать с текстом. А раньше я все время слушал «да мне проще новое все написать чем в этом говне ковыряться»
Что только не говорят когда не пишут комментарии