Кстати, да. Начальник, который никого не слушает, полюбому дурак. Потому что есть два варианта:
1. Либо он нанял таких лохов в персонал фирмы, что их слушать бесполезно - тупые.
2. Либо он просто дурак, независимо от прочих обстоятельств :)
Роберт, знаете почему поддержка сайта - выгодна для веб-студии? Не все об этом догадываются: стоимость рекламной кампании может в десятки раз превышать стоимость разработки. Поэтому выгодно держать этих заказчиков, может быть с некоторыми мучениями, но выгодно. Надо просто строить процесс поддержки на том же уровне, что и процесс разработки.
Виста прекрасно работает и не тормозит на современных бюджетно-домашних конфигурациях: 2-4 ядра процессора 64 bit, 2-4 гига памяти, зеркалируемый SATA-RAID. А для игрового компьютера это вообще современный минимум по железу. Нафига вот это всё? Оптимизировать, настраивать... Единственное где это имеет смысл - в ноутбуках, которые пока дороговаты.
Все комменты на тему "цирк, бардак" и т.д. - полная херня. Гугл - модная, известная, интересная фирма. Гугл смотрит вперед, в будущее. Пока вы не переплюнули Гугл, не п..дите что "для работы нужен стул и стол", а анализируйте, берите примеры, предлагайте свои инновации.
В четвёртом пункте фигня какая-то. Лицом надо быть к Заказчику, лицом. Тогда он и денег охотнее будет приносить. Показали макеты? Показали. Заказчик не уверен в том, что макеты идеальны на 100%? Ну так и мы не уверены. Это ж макеты. Изменятся требования - переделаем и макеты. Не надо этого бояться :-) Заказчик хочет изменений - Заказчик платит.
Поделитесь пожалуйста вашими цифрами - сколько вы намерили и на каком железе (2, 4, 8 процессоров...)
Можно в личку, если данные не хочется разглашать.
Надеюсь, всем понятно что "рентабельно" не означает "делать унылое говно, только чтобы успеть к срокам, заявленным менеджером-тупицей". А? Или надо пояснить что такое рентабельно?
Это достойно уважения.
А я привык делать рентабельно (т.е. вести экономический расчёт своей работы). По-поему, этот подход тоже имеет право на существование :)
Лично я бы не стыдился :-))
Если это рекламно-баннерный проект. А я вообще имел в виду интранет-решение. Ну, или на крайний случай онлайн-приложение типа basecamp. За которое и так деньги платят, и без баннеров.
Рассчитывать на пользователей без явы - бред :) Вы в каком году живёте? Яваскрипты работают даже в телефоне. Трудозатраты по дополнительной реализации "не-яваскриптовых альтернатив" (даже когда это делается легко и просто) не превысят доходов от не-яваскриптовых пользователей...
Конечно не идеальная. Потому что надо исходить из задач пользователя, а не из абстрактной красоты :) Вот сейчас чтобы ответить на твой комментарий, мне пришлось кликнуть на ссылке в письме - открылся хабр - пришлось отмотать вверх - авторизоваться - дождаться перезагрузки - отмотать к комментарию (его ещё и найти надо) - ответить.
А как можно было бы сделать? На кнопке "добавить" приделать эффект замены на поле логина, и дальше замены на поле пароля. И перевести страницу в авторизованный режим без перезагрузки. Простейшие аяксовые эффекты...
В среднем те же 14 баксов в месяц, что и для нормального php-шного хостинга... Конечно, бывают php-хостинги за 20 баксов в год, но это не самый лучший вариант.
1. Либо он нанял таких лохов в персонал фирмы, что их слушать бесполезно - тупые.
2. Либо он просто дурак, независимо от прочих обстоятельств :)
Где итерации, бэклог, релизы?
Можно в личку, если данные не хочется разглашать.
А я привык делать рентабельно (т.е. вести экономический расчёт своей работы). По-поему, этот подход тоже имеет право на существование :)
Если это рекламно-баннерный проект. А я вообще имел в виду интранет-решение. Ну, или на крайний случай онлайн-приложение типа basecamp. За которое и так деньги платят, и без баннеров.
А как можно было бы сделать? На кнопке "добавить" приделать эффект замены на поле логина, и дальше замены на поле пароля. И перевести страницу в авторизованный режим без перезагрузки. Простейшие аяксовые эффекты...
Только привычка после ввода логина tab нажимать, а тут приходится нажимать enter.