Тонкая (у Aviphot) и писец какая тонкая подложка (у Тасмы) — последняя норовит оставить залом в любой момент.
Может, у меня руки кривые, но затолкать больше 24 кадров прод-плёнки (не тренировочной) у меня не получалось, я психовал, и перематывал в односпиралку.
Хотя мне не везло: два раза проявлял забытые плёнки из где-то 60-х, проявились они технологически успешно (спустя столько лет они вполне реагировали на свет и химию), но обе были засвечены своими обладателями или их потомками.
При наличии современной камеры с M-режимом, узкую (да и 120 уже тоже) плёнку для бытовых целей можно быстро и качественно оцифровать ей (зерно точно будет видно). Нужны пара пустяков:
штатив,
держалка для плёнки (решается 3D-печатью или другими очумелыми ручками — главное вывести негатив в плоскость, параллельную матрице)
и стабильное равномерным освещение позади неё (экран макбука/iPad'а, говорят в ютьюбах, отлично подходит. Светящиеся панели с алика довольно плохо подходят — проверено лично: нужно молочное стекло, а при толщине, когда «точки» достаточно рассеялись, яркость уже упала).
Я не фанат односпиральных советских (и двухспиральных советских — они еще хуже), но популярную нынче от безысходности аэрофотоплёнку, особенно Тасму, гораздо проще намотать в односпиралку, чем запихивать в Paterson.
Ну и если делать всё по «25 урокам» (потренироваться, мотать эмульсией наружу, крутить только по стрелке, сладкого поменьше), то ничего не слипнется.
Негатив — не конечный продукт. Он гарантированно потребует химической обработки, отборки, печати или сканирования.
Про цифру тоже можно сказать, что потребует отборки, обработки и печати, но даже и без них ты можешь получить представление о том, что вышло (или не вышло), прямо на месте преступления.
Видимость зерна зависит не только и не столько от плёнки: условия и режим съемки, проявитель и его температура, агитация плёнки в бачке — повлияет вообще всё)
А пластинки или пленки соответствующих размеров для них реальны в продаже?
Пластинки находятся на Авито. Естественно, их чувствительность давно на уровне бумаги, но поэкспериментировать можно.
Многие используют в форматках рентгеновскую плёнку — она как раз подходящих размеров, часто нечувствительна к красному свету — т. е. её можно проявлять «на глаз» при свете лабораторного фонаря. Недостаток — её невозможно не поцарапать: очень нежная эмульсия.
У Побединского даже игрушечный набор есть со сборкой монокля, рентгенкой, бумагой и химий — ну т. е. банально на коленке всё можно развести, проявить и напечатать контактным способом.
Естественно, и «нормальная» плёнка больших форматов тоже есть, но камеры с антресолей зачастую их недостойны.
заливается стоп-раствор, который собственно и фиксирует
Чуть-чуть не так:
Стоп раствор — приостанавливает процесс проявления, компенсируя щёлочность проявителя (буквально раствор лимонной или уксусной кислоты) — без него можно и обойтись, если у нас не гиперактивный проявитель и мы не бережём фикс.
Что бы остановить процесс окончательно, нужно
залить фиксаж, который удалит непрореагировавшее серебро и остатки проявителя, а
затем хорошенько всё промыть проточной водой, иначе остатки фикса сожрут фотографию со временем.
Буквально: месяц назад впервые в жизни добрался до печати (потому что наконец-то мне напечатали рамки для Opemus'а). Перед тем, как запереться, я, естественно, сел за папку с негативами и начал выискивать жертв, которые поедут в увеличитель.
Ну и само собой: «тут высокий контраст», «тут низкий», «здесь композиция, которую не исправишь кропом», «у людей головы в тени», «нефокус», «шевелинка», «камера залипла» — и если первые два случая можно скомпенсировать бумагой и маскированием (но это не для первого опыта печати), то остальные — просто технический брак, которого можно было бы избежать при съемки, пошевелив мозгами на пять секунд больше (последний тоже нельзя, нужно перебирать электронику затвора моей Minolta X-7).
Снимая на плёнку, начинаешь задаваться вопросом: а что я потом с этим кадром буду делать? Печатать фото еды? Повешу ли я на стену ч/б-снимок красивой кирпичной стены? Зацепит ли потомков это фото кота в альбоме? (Да!)
Кадры-то ограничены, тебе это проявлять и еще печатать нужно. Ну или отсканировать и на ту же цифросвалку отправить, что и фото счётчиков.
Соответственно, чуть разумнее подходишь к нажатию на кнопку (или нет). Иногда посмотрел в видоискатель — и тебе этого хватило, — и пошёл дальше.
Довольно важно (если хочется не просто мучить соседей, а пытаться что-то сыграть) иметь потенциометр быстрой настройки, позволяющий вывести терменвокс в рабочее положение:
пальцы в кулак — базовая нота,
пальцы прямо — та же нота следующей октавы,
т. е. в пределах одной октавы перемещаемся только разгибанием пальцев.
(Достаточно посмотреть записи, как играют современные исполнители, чтобы стало понятно.)
Но если цель шуметь, как Пейдж на концертах, то и так огонь :D
Тонкая (у Aviphot) и писец какая тонкая подложка (у Тасмы) — последняя норовит оставить залом в любой момент.
Может, у меня руки кривые, но затолкать больше 24 кадров прод-плёнки (не тренировочной) у меня не получалось, я психовал, и перематывал в односпиралку.
Не пробовал, но сразу воображаю проблемы:
нужно держать плоскость или укладывать на стекло,
больше площадь — больше потенциальной пыли, за которой не уследил,
нужно следить за сферическими аберрациями,
ну и разрешения матрицы в какой-то момент не хватит, чтобы захватить зерно.
Есть много вариантов и много переменных, которые могут повлиять:
как пленка хранилась (холодильник, комната, гараж, который раскаляется до 50),
какой процесс (для 90-х это скорее всего обычный C-41, но может быть и ORWO — и тут точно только ручная проявка и химию найти будет непросто),
цвета скорее всего поплывут — а можно сразу проявить как ч/б.
Но вообще, судя по https://www.reddit.com/r/forgottenfilm/, например, шансы довольно неплохие.
Хотя мне не везло: два раза проявлял забытые плёнки из где-то 60-х, проявились они технологически успешно (спустя столько лет они вполне реагировали на свет и химию), но обе были засвечены своими обладателями или их потомками.
При наличии современной камеры с M-режимом, узкую (да и 120 уже тоже) плёнку для бытовых целей можно быстро и качественно оцифровать ей (зерно точно будет видно). Нужны пара пустяков:
штатив,
держалка для плёнки (решается 3D-печатью или другими очумелыми ручками — главное вывести негатив в плоскость, параллельную матрице)
и стабильное равномерным освещение позади неё (экран макбука/iPad'а, говорят в ютьюбах, отлично подходит. Светящиеся панели с алика довольно плохо подходят — проверено лично: нужно молочное стекло, а при толщине, когда «точки» достаточно рассеялись, яркость уже упала).
Ну вроде того. Как Вояджер-1 отправить: если накосячил в прошивке, то поправить будет, гм, сложно
Я не фанат односпиральных советских (и двухспиральных советских — они еще хуже), но популярную нынче от безысходности аэрофотоплёнку, особенно Тасму, гораздо проще намотать в односпиралку, чем запихивать в Paterson.
Ну и если делать всё по «25 урокам» (потренироваться, мотать эмульсией наружу, крутить только по стрелке, сладкого поменьше), то ничего не слипнется.
Негатив — не конечный продукт. Он гарантированно потребует химической обработки, отборки, печати или сканирования.
Про цифру тоже можно сказать, что потребует отборки, обработки и печати, но даже и без них ты можешь получить представление о том, что вышло (или не вышло), прямо на месте преступления.
У нормальных камер 1-к-1, у «Зенитов» — нуу, у ранних было процентов 70, емнип )
Видимость зерна зависит не только и не столько от плёнки: условия и режим съемки, проявитель и его температура, агитация плёнки в бачке — повлияет вообще всё)
Пластинки находятся на Авито. Естественно, их чувствительность давно на уровне бумаги, но поэкспериментировать можно.
Многие используют в форматках рентгеновскую плёнку — она как раз подходящих размеров, часто нечувствительна к красному свету — т. е. её можно проявлять «на глаз» при свете лабораторного фонаря. Недостаток — её невозможно не поцарапать: очень нежная эмульсия.
У Побединского даже игрушечный набор есть со сборкой монокля, рентгенкой, бумагой и химий — ну т. е. банально на коленке всё можно развести, проявить и напечатать контактным способом.
Естественно, и «нормальная» плёнка больших форматов тоже есть, но камеры с антресолей зачастую их недостойны.
Чуть-чуть не так:
Стоп раствор — приостанавливает процесс проявления, компенсируя щёлочность проявителя (буквально раствор лимонной или уксусной кислоты) — без него можно и обойтись, если у нас не гиперактивный проявитель и мы не бережём фикс.
Что бы остановить процесс окончательно, нужно
залить фиксаж, который удалит непрореагировавшее серебро и остатки проявителя, а
затем хорошенько всё промыть проточной водой, иначе остатки фикса сожрут фотографию со временем.
Да я ж вроде не про цену плёнки писал.
Буквально: месяц назад впервые в жизни добрался до печати (потому что наконец-то мне напечатали рамки для Opemus'а). Перед тем, как запереться, я, естественно, сел за папку с негативами и начал выискивать жертв, которые поедут в увеличитель.
Ну и само собой: «тут высокий контраст», «тут низкий», «здесь композиция, которую не исправишь кропом», «у людей головы в тени», «нефокус», «шевелинка», «камера залипла» — и если первые два случая можно скомпенсировать бумагой и маскированием (но это не для первого опыта печати), то остальные — просто технический брак, которого можно было бы избежать при съемки, пошевелив мозгами на пять секунд больше (последний тоже нельзя, нужно перебирать электронику затвора моей Minolta X-7).
Снимая на плёнку, начинаешь задаваться вопросом: а что я потом с этим кадром буду делать? Печатать фото еды? Повешу ли я на стену ч/б-снимок красивой кирпичной стены? Зацепит ли потомков это фото кота в альбоме? (Да!)
Кадры-то ограничены, тебе это проявлять и еще печатать нужно. Ну или отсканировать и на ту же цифросвалку отправить, что и фото счётчиков.
Соответственно, чуть разумнее подходишь к нажатию на кнопку (или нет). Иногда посмотрел в видоискатель — и тебе этого хватило, — и пошёл дальше.
Зачем эльфы и сисколлы? Можно ж прямо из бутсектора в процессор заходить xD: https://habr.com/ru/articles/490094/
А если отмести шутки и саморекламу — это круто, особенно среди тонны статей о том, как LLM скоро всех нас пустят на электричество для ЦОДов.
Это было феерично, прямо повеяло статьями Криса про undelete руками
Довольно важно (если хочется не просто мучить соседей, а пытаться что-то сыграть) иметь потенциометр быстрой настройки, позволяющий вывести терменвокс в рабочее положение:
пальцы в кулак — базовая нота,
пальцы прямо — та же нота следующей октавы,
т. е. в пределах одной октавы перемещаемся только разгибанием пальцев.
(Достаточно посмотреть записи, как играют современные исполнители, чтобы стало понятно.)
Но если цель шуметь, как Пейдж на концертах, то и так огонь :D
Спасибо, дельное замечание про генератор
С двенадцатикиловаттным электрическим котлом оно и так золотое, не переживайте :D (контейнер с золотом для подброса в топку стоит рядом).
Мы ведь говорим об аварийной ситуации на несколько часов, а не о стопроцентной посадке на генератор вместо электросети
Конечно