Почему опытные Python-разработчики редко используют циклы for для обработки данных? Потому что императивный стиль на больших объемах данных ведет к исчерпанию памяти (OOM) и замедлению работы.

Модуль itertools — это стандарт индустрии для создания эффективных конвейеров обработки данных. Он реализует концепцию ленивых вычислений (lazy evaluation), позволяя обрабатывать бесконечные потоки или огромные дампы БД, потребляя константный объем RAM.

На моем компьютере всё работало!» — фраза, после которой начинается многочасовой дебаггинг. Вы открываете requirements.txt, а там свалка: непонятные версии, транзитивные зависимости и библиотеки, которые вы вообще не ставили.

Pip — отличный установщик, но ужасный менеджер проектов. В 2025 году стыдно таскать за собой «портянку» из текстовых файлов. В этой статье я покажу, как Poetry превращает ад зависимостей в скучный и предсказуемый процесс. Разберем pyproject.toml, магию lock-файла и переедем с Pip за 5 минут без боли.

Внутри: туториал, гайд по миграции и честный разбор минусов (да, Poetry тоже не идеален).

Как объяснить новичку разницу между Классом и Объектом так, чтобы он запомнил это навсегда? Представить, что Класс — это чертеж робота, а Объект — сам робот.

В этой статье я раскладываю принципы ООП (Объектно-Ориентированного Программирования) на понятные атомы. Никакой сухой академической теории — только живой код на Python. Мы пройдем путь от простых переменных до масштабируемой системы классов на примере создания RPG-игры. В конце вас ждет домашнее задание для закрепления материала.

В потоке кода легко пропустить дейли, забыть проверить бэкапы или закоммитить задачи перед уходом. Сторонние планировщики часто избыточны и потребляют лишние ресурсы, а самописные скрипты на while True: time.sleep() — это архитектурный тупик, блокирующий потоки и создающий временной дрейф.

В этом туториале напишем свой легковесный фоновый сервис на Python. Разберем, как отправлять нативные системные уведомления (Windows/Linux/macOS) через библиотеку Plyer, настроим гибкое расписание с помощью Schedule и научимся запускать скрипт в режиме демона без висящего окна терминала.

Автоматизация — лучший друг пентестера. Сегодня практикуемся в написании кастомных эксплойтов на Python для решения задач Web Security Academy.

Разберем лабораторию «Username enumeration via different responses»: проанализируем логику ошибок бэкенда, обойдем форму аутентификации без использования браузера и напишем скрипт, который находит валидного пользователя и подбирает пароль быстрее, чем вы успеете заварить кофе. Полный листинг кода и разбор нюансов работы с сессиями прилагается.

Хватит запускать ботов кнопкой Run в PyCharm! Пора осваивать промышленные стандарты.
В этом туториале я простым языком объясняю, как работает Docker и зачем он нужен Python-разработчику. Мы возьмем простого Telegram-бота, напишем для него конфиг, настроим .dockerignore и запустим в изолированном контейнере. Идеально для тех, кто давно хотел разобраться с Докером, но боялся сложных инструкций.

Хотите запустить своего Telegram-бота, но не желаете платить за VPS ради простого пет-проекта? А что, если я скажу, что полноценный Linux-сервер уже лежит у вас в кармане? В этой статье мы пошагово превратим любой Android-смартфон в хостинг для нашего бота на Python. Без root-прав, вложений и сложных настроек. Понадобится только приложение UserLAnd и 60 минут времени.

Работа с датой и временем в программировании — это одна из тех «темных» областей, на которой каждый разработчик набивает свои шишки. На первый взгляд все просто: from datetime import datetime, datetime.now(). Что может пойти не так?

А потом в проекте появляются часовые пояса, и начинается тихий ужас.

Вы внезапно обнаруживаете, что стандартная библиотека Python оперирует двумя видами объектов: «наивными» (naive), которые ничего не знают о своем часовом поясе, и «осведомленными» (aware), у которых эта информация есть. И datetime.now() по умолчанию создает именно «наивный» объект, который в лучшем случае бесполезен, а в худшем — источник трудноуловимых багов, когда ваш код запускается на сервере в другом конце света.

Название громкое, но цель реальна: написать на Python простую, но полезную утилиту для обработки изображений, которая выглядит и работает как современное приложение.
Внутри — пошаговый гайд, где мы берем всю мощь библиотеки Pillow для работы с картинками, добавляем магию Flet для создания интерфейса. Только чистый Python.

Все мы начинали с print() для отладки, но в серьезных проектах это превращается в хаос. Стандартный logging? Мощно, но громоздко. Пора это исправить.

Loguru — это библиотека, которая делает логирование простым, как print(), и мощным, как logging, но без боли и десятков строк конфигурации. В статье покажу, как одной строкой настроить цветные логи, автоматическую ротацию файлов и ловить исключения с полным контекстом переменных. Заходите, чтобы сделать свою отладку в разы приятнее.

Положа руку на сердце, давайте признаемся: когда вы только начинали учить Python, вам наверняка на первом же занятии вам сказали: «Списки (list) — изменяемые, а кортежи (tuple) — нет. Запомнили? Молодцы».

И большинство из нас кивнуло и пошло дальше. Казалось бы, всё просто: если данные могут меняться — берём квадратные скобки [], если это константа — круглые (). Задача решена.

А что, если я скажу, что на этом простом правиле заканчивается Python для новичков и начинается Python для профессионалов?

Потому что за этой банальной разницей скрывается целый мир оптимизаций, архитектурных решений и подводных камней. Вы когда-нибудь задумывались, почему кортежи на самом деле быстрее списков? Не на уровне теории, а на уровне байтов и выделения памяти? Или почему Python позволяет использовать кортеж как ключ словаря, а при попытке сделать то же самое со списком просто взрывается с ошибкой TypeError?

Каждый, кто прошел путь от print("Hello, World!") до своего первого серьезного проекта на Python, знает и любит списки и словари. Но как часто мы задумываемся, почему они работают именно так, а не иначе? Эта статья — для тех, кто готов пойти дальше поверхностного использования API и заглянуть в реализацию CPython. Мы разберем, почему list — это на самом деле динамический массив, а не связанный список, и как хеш-таблицы позволяют словарям творить свою магию с амортизированной сложностью O(1). Это знание не только интересно само по себе, но и критически важно для оптимизации производительности в высоконагруженных приложениях.

Если вы пишете на Python хотя бы пару месяцев, вы наверняка сталкивались с конструкцией with open(...) as f:. Это как ритуал, который мы совершаем, чтобы открыть файл: удобно, понятно, и все говорят, что так надо. Мы интуитивно чувствуем, что это "правильный" способ, потому что он избавляет нас от головной боли с ручным закрытием файла через f.close().

Каждый из нас хотя бы раз в жизни писал код, который можно описать фразой: «Ну, оно как-то работает, лучше не трогать». Мы наспех добавляем костыль, чтобы успеть к дедлайну, оставляем переменную с именем data2 или пишем функцию на 200 строк, обещая себе вернуться к ней «позже». И знаете что? Это «позже» никогда не наступает.

Представьте ситуацию: вы написали шикарного Telegram-бота, отладили его на своем ноутбуке с Python 3.11 и последней версией любимой библиотеки. Вы отправляете код коллеге, а у него падает с ошибкой, потому что у него Python 3.9 и какая-то зависимость встала криво. Или, что еще хуже, вы пытаетесь выкатить это на сервер, а там системный администратор смотрит на ваш requirements.txt и тяжело вздыхает, потому что для установки одной из библиотек нужна системная утилита, которой нет и не будет. Знакомо?

В мире фронтенда уже давно стали стандартом такие инструменты, как create-react-app или vue create. Они задают несколько вопросов и за секунды разворачивают полностью настроенное рабочее окружение. Почему бы нам не создать такой же удобный помощник для своих Python-проектов?

В этой статье мы познакомимся с Flet — революционным фреймворком, который позволяет делать именно это. Flet дает вам возможность создавать интерактивные GUI на чистом Python, а для отрисовки использует мощный движок Flutter. Результат — быстрые, красивые и нативные приложения для Windows, macOS, Linux и даже для веба, без необходимости писать ни строчки на Dart или JavaScript.

Вспомните свой последний скрипт для автоматизации. Возможно, он скачивал данные, обрабатывал файлы или отправлял отчеты. Вы быстро набросали логику, запустили из командной строки, передав пару аргументов через sys.argv, и… всё сработало. Вы молодец.

Проходит месяц. Скрипт нужно запустить снова. В каком порядке шли аргументы? Какой из них был необязательным? А может, коллега просит поделиться вашей утилитой? В этот момент простая автоматизация превращается в проблему юзабилити.

Если вы пишете код дольше пары недель, вам наверняка знакомо это чувство. Ваш проект, который вчера работал идеально, сегодня после пары «незначительных» правок ведет себя непредсказуемо. Вы чините одно — ломается другое. Каждое изменение превращается в ручную проверку всего приложения, а рефакторинг вызывает тихий ужас. Код становится похож на хрупкий карточный домик, где тронешь одну карту — и всё рухнет.

Это не ваша вина. Это естественный этап роста любого проекта. И чтобы перейти от «кода, который страшно трогать» к «надежной и стабильной системе», профессиональные разработчики используют один мощный инструмент — автоматизированное тестирование.

Вы научились получать и обрабатывать данные. Но что дальше? Как хранить эту информацию надежно, а не в CSV-файлах? Как поделиться результатами своей работы с другими, предоставив им удобный доступ через API? Что делать, если сайт настолько сложен, что Requests не может справиться с его динамическим контентом? И как убедиться, что весь написанный вами код не сломается после очередного изменения?