У меня есть подобная подборка диалогов экспертных сообществ обсуждающих тему на стыке того чем все они занимаются, при том что между всем этим есть темная буферная зона, которую они не пересекали, или не подозревали о наличии таковой. Смотрят на это как на НЛО. Причем они традиционно сами между собой стоят по разные стороны баррикад, это ПЛК-шники и эмбеддеры. Тема НЛО никому не понятна и у всех набор своих прутензий и критики. После демонстрации им технологии в работе, по каждому замечанию, они молчат, а монах откровенно хамит, или страсти переходят в заявления - диво дивное, прикольненько, но что с этим делать не понятно, мне оно точно не нужно, причем с изрядной долей не аргументированного сарказма.
Познавательная статья. Хочу поделиться своим опытом по работе с GPT. Темой нашего стартапа был фоеймворк - кодогенератор программного обеспечения в сфере автоматика и робототехнические системы. Платформа - ядро скомпилировано на языке G c интерфейсной консолью визуального ввода инструкций, своего рода софт контроллер на базе ПК с внешнנм комплектом I/O. Все инструкции сведены к минимуму операций и интуитивно понятны специалистам, не имеющим опыта в скрипт программировании. Не так давно мы провели эксперимент с чат GPT. Мы внесли в него инструкции по работе с платформой, а так же дали описание принципов подключения драйверами нагрузок и сенсоров, после чего попросили его сгенерировать алгоритм действий разработчика по вводу инструкций на основе алгоритма управления вендинговой системой. Мы были шокированы результатом. Прежде всего это было выполнено молниеносно, разработчику осталось только как троечнику в СССР перекатать шпаргалку и запустить симуляцию. Это нечто и можно посвятить целую статью.
У меня под 1 GUI проект такой FT4232 (UART SPI I2C JTAG RS232 RS485 RS422 4 Channel USB To Serial Port) комплект должен был выполнять шлюз под протокол modbus RTU на интерфейсе RS485 который подключается через USB Serial. Нужно было организовать управление климатической камерой, управлять температурой и считывать влажность. В конечном итоге все разрулил под RS232, что оказалось проще.
Подозреваю что автор в своей публикации в качестве ключевой сравнительной характеристики привел не столько архитектуру, сколько габариты одноплатника, с таким же успехом можно было и другие процессорные платформы смешать в 1 венигрет. Но уж если пошла такая пьянка, почему то ни слова об интеловских стиках, которые почти в 2 раза меньше малины при том что это CISC x86 с 64 разрядной поддержкой. В общем статья ни о чем, причем не авторская а скопипастенная в виде нарезки фрагментов.
Главной проблемой является поголовье PLC на промплощадях и их жизненный цикл, а уж потом форумы и сообщества. К примеру там, где нет жестких требований применения стандарта IEC 61131-3 , и все только начинается, IPC как правило выигрывают начиная от применения их в медицине, сельском хозяйстве, логистике и заканчивая космосом.
Мне не с руки здесь заниматься саморекламой, потому как работаю над проблемой (это не про ИИ), а от философии, которую со времен 1-го процессорного устройства уровня бинарной логики с подачи Била с его предшественниками, сами себе могучие кодеры вбили в свои и прочие головы, о том, что машинный язык, в том виде его придуманной абстракции, прежде всего нужен для для создания исходника под определенные конечные задачи, что стало наследием и предметом гордости целых поколений разрабов и эта хворь пустила глубокие корни. Вредная привычка кодить на себе любимом языке, неважно ценой имеет одно оправдание - так ведь оно же заработало и не падает и не валит окружение и как быстро в реальном времени и т.д. и т.п..... Почему разрабы с появлением языков не подумали на каком то этапе своих историй, что все же имеет смысл написать ядро и дальше его развивать под комфортный кодогенратор (понимаем фреймворк) где и мал и велик, чувствовали бы себя там комфортно и общались с системой на вербальном уровне без всех этих экспертов, тестировщиков и прочих гуру курсо устроителей. Та же винда позволяет сегодня старикам пенсионерам иметь минимальный для них набор комфорта, почему так не подошли к среде для разработки автоматики (робототехники), а сколько сегодня талантливейших специалистов в своей области упирается лбом в стену, когда свои идеи нужно воплотить в код и нажать на кнопку старт?
Нынче в моде цвет антрацит. После тотальной переработки главной панели интерфейса HMI своего контроллера, количество просмотров за 2 дня на ютубчике зашкалило за 1100 и продолжает расти.
Такой себе лабораторник из средне бюджетного ПК блока питания с защитой от КЗ, 200 - 300 W с кулером. К нему у меня есть разные интеграции в виде плагов. Заряжаю любые аккумуляторы, питаю сигнальные и цифровые схемы, качаю колеса авто и велика.
Большая публикация, но то ли я что-то упустил или недосмотрел, но ни слова о программных (CISC х86 32/64) контроллерах на базе IPC под OC, работающих как самостоятельная программная платформа без внешних PLC, а посредством коммуникаций с I/O комплектами. Это серая тема, которая сегодня очень скупо представлена редкими IT публикациями, возможно автор захочет под занавес все же дополнить эпилог этой темой.
По мере загаживания экологии, роста дефицита водных и земельных ресурсов, сокращения миграции дешовой раб силы из стран с низким уровнем, в определенных странах правительство всячески поошряет сферу роботизации в земледелия и животноводства. В приоритете компактные смарт технологиями с полной автоматизацией цикла от посадки до сбора урожая. В мире появились стартапы предлагающие свои концепты 3D агро и ферм.
Аналогично строим свой дозатор для замороженных пищевых ингредиентов для порций 50 г. Стартовали год назад. По факту экспериментов варианты шнеков, дробилок с врошителем потерпели фиаско, замутили нечто ранее не существующее изучая опыт всех отраслей, где применяется порцирование и дозировка. Это нереально сложно, т.к. в теории все красиво, а на практике выявление массы непредвиденных эффектов. Ко всему прототайпинг без собственной производственной базы удовольствие не из дешевых...
Жизненный цикл полупроводника в среднем от 5 до 7 лет, после чего его параметры и актуальность "плывут", на памяти кризис и абсурдная ситуация с лампами накала, когда промышленность СССР их столько наклепала, что вынуждена была остановить конвейеры и кое что понять...
Какой дурень будет этому учиться, если его синтез, будет загружен, разве что в бетонный блок, по причине того, что на создание и сборку 28-и нм и менее оборудования для массового производства чипов, в мирное время, может уйти до 30 лет...
Как то не зашла мне эта публикация по ряду контраргументов. Все мы восхищаемся, глядя видеоролики и наяву как странах с низким уровнем оценки физического труда и технологическому отставанию, парадоксально развито слаженное приспосабливание людей занятых тяжелым монотонным трудом к таким работам. Взять к примеру Китай с их кузнечным производством для корабельной и тяжелой промышленности, или те же индусы в своих небольших мастерских, чья продукция на 60% ручная обработка. Да я согласен что они приспосабливаются не от хорошей жизни к таким условиям работы, но то, насколько у них развита моторика мышц и наборы движений, механические приспособления и специальные, далеко не хитрые инструменты, как и то, как они безустанно ими орудуют, само по себе шоу - зрелище, за которое многие "заморские" готовы щедро платить.
Патентование продуктового софта, к примеру фреймворка для коммерческого распространения всегда на себе несет крест копилефта, причем изначально в процессе установки среды первичной разработки ядра будщего фреймворка вы подписываетесь что со всеми этими условиями согласны. В противном случае установка инструмента будет отменена. Далее в процессе компиляции своих исходников в закрытый код и дальнейшее его оформление инсталяционный пакет, так же будет обвешано этим соавторством и прикреплением сгенерированных документов в процессе выполнения сценария построителем инсталянта. Именно так ведет себя (LabVIEW) National Instruments. В целом я согласен с автором, патентование софта, дело неблагодарно, время и деньги на ветер, но никто не отменял патентование идеи или ее концептуальной модели, которые реализованы посредством той или иной среды разработки в качестве интеллектуальной собственности. Другой вопрос, как успешно отстаивать свои права, и многое здесь зависит от искусства Вашего адвоката в такого рода судебных исках. Практика показывает, что такие иски, удел крупных монстров в качестве инструмента подавления конкурентов. В контексте публикации, согласен, что перед работодателями можно таким образом все же проводить черту приличия в процессе подписания личных обязательств о нераспространении с отказом от гарантий, при условии, что дядя вменяемый и с пониманием оценит что он далеко не царь своих подневольных.
Имел удовольствие запросить экспертное мнение о своем продукте в виде анализа в преимуществах и недостатках, в запросе сослался на аналогичные решения, указал источники. То что оно мне сгенерировало, было гремучим миксом, где в отчете фигурировали абсурдные утверждения о функциях, о применении языка Pythjn, коих у меня в природе не присутствовало. В качестве продукта был взят не мой. Далее с моей стороны десяток наводящих вопросов об источниках таких утверждений, на что последовали всякие юления и извиненния, сожаления о возможной ошибке и прочая белиберда. В конечном итоге я попросил задать мне вопросы об авторстве и идентификации со ссылкой на сайт продукта, после чего ответы пошли более вменяемые, но с элементами собственных рассуждений и заведомо неверных заключений. В финале я жестко попросил свои выводы делать исключительно по выложенным на авторском сайте материале, но и это не помогло. Везде присутствовали свои 5 копеек в виде несуществующих возможностей. В конечном итоге после закрытия и очистки чата, захотел выяснить, чему в результате такого диалога оно научилось. Результат - эта песня хороша, начинай сначала. Система, с точки зрения аналитики и демонстрации интеллекта, может долго водить собеседника кругами, вводить в заблуждение и просто тупо тролить, пожирая его время.
У меня есть подобная подборка диалогов экспертных сообществ обсуждающих тему на стыке того чем все они занимаются, при том что между всем этим есть темная буферная зона, которую они не пересекали, или не подозревали о наличии таковой. Смотрят на это как на НЛО. Причем они традиционно сами между собой стоят по разные стороны баррикад, это ПЛК-шники и эмбеддеры. Тема НЛО никому не понятна и у всех набор своих прутензий и критики. После демонстрации им технологии в работе, по каждому замечанию, они молчат, а монах откровенно хамит, или страсти переходят в заявления - диво дивное, прикольненько, но что с этим делать не понятно, мне оно точно не нужно, причем с изрядной долей не аргументированного сарказма.
Познавательная статья. Хочу поделиться своим опытом по работе с GPT.
Темой нашего стартапа был фоеймворк - кодогенератор программного обеспечения в сфере автоматика и робототехнические системы. Платформа - ядро скомпилировано на языке G c интерфейсной консолью визуального ввода инструкций, своего рода софт контроллер на базе ПК с внешнנм комплектом I/O.
Все инструкции сведены к минимуму операций и интуитивно понятны специалистам, не имеющим опыта в скрипт программировании.
Не так давно мы провели эксперимент с чат GPT. Мы внесли в него инструкции по работе с платформой, а так же дали описание принципов подключения драйверами нагрузок и сенсоров, после чего попросили его сгенерировать алгоритм действий разработчика по вводу инструкций на основе алгоритма управления вендинговой системой.
Мы были шокированы результатом. Прежде всего это было выполнено молниеносно, разработчику осталось только как троечнику в СССР перекатать шпаргалку и запустить симуляцию. Это нечто и можно посвятить целую статью.
У меня под 1 GUI проект такой FT4232 (UART SPI I2C JTAG RS232 RS485 RS422 4 Channel USB To Serial Port) комплект должен был выполнять шлюз под протокол modbus RTU на интерфейсе RS485 который подключается через USB Serial.
Нужно было организовать управление климатической камерой, управлять температурой и считывать влажность. В конечном итоге все разрулил под RS232, что оказалось проще.
" Вдруг крик: "На стол его, под нож!
Допелся, черт возьми...
"Не надо нервничать, мой друг,-
Врач стал чуть-чуть любезней,-
Почти у всех людей вокруг
Истории болезней".
Подозреваю что автор в своей публикации в качестве ключевой сравнительной характеристики привел не столько архитектуру, сколько габариты одноплатника, с таким же успехом можно было и другие процессорные платформы смешать в 1 венигрет.
Но уж если пошла такая пьянка, почему то ни слова об интеловских стиках, которые почти в 2 раза меньше малины при том что это CISC x86 с 64 разрядной поддержкой.
В общем статья ни о чем, причем не авторская а скопипастенная в виде нарезки фрагментов.
Главной проблемой является поголовье PLC на промплощадях и их жизненный цикл, а уж потом форумы и сообщества. К примеру там, где нет жестких требований применения стандарта IEC 61131-3 , и все только начинается, IPC как правило выигрывают начиная от применения их в медицине, сельском хозяйстве, логистике и заканчивая космосом.
Как и ожидалось, минусатор без коментов, это как плевок в форточку многоэтажки.
Тяжелое детство...
Что Вы скажете на такое решение кодогенерации уровня бинарной логики, в концепте основная идея - автоматизация труда разработчика?
Мне не с руки здесь заниматься саморекламой, потому как работаю над проблемой (это не про ИИ), а от философии, которую со времен 1-го процессорного устройства уровня бинарной логики с подачи Била с его предшественниками, сами себе могучие кодеры вбили в свои и прочие головы, о том, что машинный язык, в том виде его придуманной абстракции, прежде всего нужен для для создания исходника под определенные конечные задачи, что стало наследием и предметом гордости целых поколений разрабов и эта хворь пустила глубокие корни. Вредная привычка кодить на себе любимом языке, неважно ценой имеет одно оправдание - так ведь оно же заработало и не падает и не валит окружение и как быстро в реальном времени и т.д. и т.п.....
Почему разрабы с появлением языков не подумали на каком то этапе своих историй, что все же имеет смысл написать ядро и дальше его развивать под комфортный кодогенратор (понимаем фреймворк) где и мал и велик, чувствовали бы себя там комфортно и общались с системой на вербальном уровне без всех этих экспертов, тестировщиков и прочих гуру курсо устроителей.
Та же винда позволяет сегодня старикам пенсионерам иметь минимальный для них набор комфорта, почему так не подошли к среде для разработки автоматики (робототехники), а сколько сегодня талантливейших специалистов в своей области упирается лбом в стену, когда свои идеи нужно воплотить в код и нажать на кнопку старт?
Нынче в моде цвет антрацит. После тотальной переработки главной панели интерфейса HMI своего контроллера, количество просмотров за 2 дня на ютубчике зашкалило за 1100 и продолжает расти.
Такой себе лабораторник из средне бюджетного ПК блока питания с защитой от КЗ, 200 - 300 W с кулером. К нему у меня есть разные интеграции в виде плагов.
Заряжаю любые аккумуляторы, питаю сигнальные и цифровые схемы, качаю колеса авто и велика.
Большая публикация, но то ли я что-то упустил или недосмотрел, но ни слова о программных (CISC х86 32/64) контроллерах на базе IPC под OC, работающих как самостоятельная программная платформа без внешних PLC, а посредством коммуникаций с I/O комплектами.
Это серая тема, которая сегодня очень скупо представлена редкими IT публикациями, возможно автор захочет под занавес все же дополнить эпилог этой темой.
По мере загаживания экологии, роста дефицита водных и земельных ресурсов, сокращения миграции дешовой раб силы из стран с низким уровнем, в определенных странах правительство всячески поошряет сферу роботизации в земледелия и животноводства. В приоритете компактные смарт технологиями с полной автоматизацией цикла от посадки до сбора урожая. В мире появились стартапы предлагающие свои концепты 3D агро и ферм.
Аналогично строим свой дозатор для замороженных пищевых ингредиентов для порций 50 г. Стартовали год назад. По факту экспериментов варианты шнеков, дробилок с врошителем потерпели фиаско, замутили нечто ранее не существующее изучая опыт всех отраслей, где применяется порцирование и дозировка. Это нереально сложно, т.к. в теории все красиво, а на практике выявление массы непредвиденных эффектов.
Ко всему прототайпинг без собственной производственной базы удовольствие не из дешевых...
Жизненный цикл полупроводника в среднем от 5 до 7 лет, после чего его параметры и актуальность "плывут", на памяти кризис и абсурдная ситуация с лампами накала, когда промышленность СССР их столько наклепала, что вынуждена была остановить конвейеры и кое что понять...
Какой дурень будет этому учиться, если его синтез, будет загружен, разве что в бетонный блок, по причине того, что на создание и сборку 28-и нм и менее оборудования для массового производства чипов, в мирное время, может уйти до 30 лет...
Как то не зашла мне эта публикация по ряду контраргументов.
Все мы восхищаемся, глядя видеоролики и наяву как странах с низким уровнем оценки физического труда и технологическому отставанию, парадоксально развито слаженное приспосабливание людей занятых тяжелым монотонным трудом к таким работам. Взять к примеру Китай с их кузнечным производством для корабельной и тяжелой промышленности, или те же индусы в своих небольших мастерских, чья продукция на 60% ручная обработка. Да я согласен что они приспосабливаются не от хорошей жизни к таким условиям работы, но то, насколько у них развита моторика мышц и наборы движений, механические приспособления и специальные, далеко не хитрые инструменты, как и то, как они безустанно ими орудуют, само по себе шоу - зрелище, за которое многие "заморские" готовы щедро платить.
Патентование продуктового софта, к примеру фреймворка для коммерческого распространения всегда на себе несет крест копилефта, причем изначально в процессе установки среды первичной разработки ядра будщего фреймворка вы подписываетесь что со всеми этими условиями согласны. В противном случае установка инструмента будет отменена. Далее в процессе компиляции своих исходников в закрытый код и дальнейшее его оформление инсталяционный пакет, так же будет обвешано этим соавторством и прикреплением сгенерированных документов в процессе выполнения сценария построителем инсталянта.
Именно так ведет себя (LabVIEW) National Instruments.
В целом я согласен с автором, патентование софта, дело неблагодарно, время и деньги на ветер, но никто не отменял патентование идеи или ее концептуальной модели, которые реализованы посредством той или иной среды разработки в качестве интеллектуальной собственности. Другой вопрос, как успешно отстаивать свои права, и многое здесь зависит от искусства Вашего адвоката в такого рода судебных исках. Практика показывает, что такие иски, удел крупных монстров в качестве инструмента подавления конкурентов.
В контексте публикации, согласен, что перед работодателями можно таким образом все же проводить черту приличия в процессе подписания личных обязательств о нераспространении с отказом от гарантий, при условии, что дядя вменяемый и с пониманием оценит что он далеко не царь своих подневольных.
Имел удовольствие запросить экспертное мнение о своем продукте в виде анализа в преимуществах и недостатках, в запросе сослался на аналогичные решения, указал источники.
То что оно мне сгенерировало, было гремучим миксом, где в отчете фигурировали абсурдные утверждения о функциях, о применении языка Pythjn, коих у меня в природе не присутствовало. В качестве продукта был взят не мой. Далее с моей стороны десяток наводящих вопросов об источниках таких утверждений, на что последовали всякие юления и извиненния, сожаления о возможной ошибке и прочая белиберда. В конечном итоге я попросил задать мне вопросы об авторстве и идентификации со ссылкой на сайт продукта, после чего ответы пошли более вменяемые, но с элементами собственных рассуждений и заведомо неверных заключений.
В финале я жестко попросил свои выводы делать исключительно по выложенным на авторском сайте материале, но и это не помогло. Везде присутствовали свои 5 копеек в виде несуществующих возможностей.
В конечном итоге после закрытия и очистки чата, захотел выяснить, чему в результате такого диалога оно научилось. Результат - эта песня хороша, начинай сначала.
Система, с точки зрения аналитики и демонстрации интеллекта, может долго водить собеседника кругами, вводить в заблуждение и просто тупо тролить, пожирая его время.
И запилить под него в разы более функциональный контроллер с массой плюшек, которые не даст никакая MCUшка.