Странно, что никто не написал про несекьюрность системы — конверт можно просто вытащить из-под засова.
Было бы правильнее сделать дверку, как в рамках для фотографий.
Собственно, комментарий на который вы ответили не относится к напечатанному стетоскопу, он относится к сравнению литтмана из поста с тем, что приведён в первом комментарии.
В посте речь про определённую модель, которая стоит, ну почти $200 — 181 (http://www.amazon.com/Littmann-Cardiology-Stethoscope-Caribbean-Blue/dp/B000GJPAE6), возможно автор немного округлил.
> Даже если учесть, цену $200, пусть он будет самый крутой, не поверю, что на 3D-принтере получится сделать что-то аналогичное, а уж учитывая именно качество печати, то вот именно погрешностей будет много, да и о какой долговечности можно говорить сравнивая пластик с металлом и т.д.
Меня тоже терзают сомнения по этому поводу (видимо, вы подумали, что я защищаю пост), но судя по посту это и есть прорыв.
Кроме того, недолговечность вроде как компенсируется сравнительно несложной заменой деталей. Сломал головку — распечатал новую.
Судя по гитхабу, он печатает только головку стетоскопа, пару трубок (тех, которые жёсткие), Т-разветвитель и форму для отливки ушных вкладышей. Силикон для вкладышей, силиконовые трубки и диафрагму он предлагает купить самостоятельно. В таком случае, цена несколько возрастает. Кроме того, головка имеет неповоротный механизм (она вообще не имеет механизмов). С другой стороны, можно, опять же, распечатать их хоть десяток для разных целей и просто менять.
В общем, как замену Литтманам это конечно расценивать нельзя, но как заметили ниже, во время военного режима очень даже полезная штука
Ну вы сравнили. Стетоскоп стетоскопу рознь, даже среди литманнов: www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?field-keywords=littmann и KaWe: www.dealmed.ru/stetofonendoskopy_kawe.html. Все разные, разные характеристики, разные предназначения.
И если вы считаете что можно слушать даже пластиковой китайской трубкой, то вы глубоко заблуждаетесь. Хотя как, слушать-то можно, но это как сравнивать дешёвые китайские колонки с качественной акустикой. А от качества звучания много зависит, не говоря уже о качестве и долговечности самого изделия. Это я вам как муж врача говорю.
И как можно было так бездарно это реализовать (про двойные кавычки).
Так может быть это и было целью — типа «ах вот вы как, пользуетесь https, чтоб мы не могли править контент, нате получите неработающие фреймы». А чтоб никто не подумал сразу, если вдруг аттрибут вообще пропадёт сделали как будто бы и ошибка, как будто бы и не понятно чья.
Да, это очень забавный текст. Хотя доля логики в этом есть с одной стороны, с другой же робомобили выглядят уникально и 90% будут знать, что это робомобиль и человек внутри него только делает вид что ведёт машину.
Для достижения цели возможно следует такие робомобили сразу делать с полной тонировкой включая лобовое стекло.
Ещё интересно, если поставить рядом с датчиками освещения ещё и датчики движения — будет ли это отпугивать воров (и, соответственно, быть более экономичным)? Или раз они уже пришли к дому, вокруг которого не светится свет и тут он вдруг включается — то отступать дальше некуда?
Собственно, это вопрос про изначальную цель — включение света на улице на ночь. Там вообще ничего из вышеперечисленного не нужно, только лампочка и откалиброванный датчик освещения.
Лично с моей т.з. каждый из них поступил справедливо
Это же по каким таким соображениям? Если начальник тупо нагадил. Даже если соглашаясь он знал, что «ничего страшного, уволю одного из его подчинённых», то он должен был предупредить о цене повышения.
Это ничего не изменит. Если человек морально настроен на повышение, то ответ «нет» в действительности будет как пощёчина, типа «ты много о себе мнишь». Это же не просто эксперимент «а не попросить ли мне повышения, разнообразия ради». В таком случае — нет, ну и ладно. Да — ну и хорошо. Но тут как раз не этот случай.
Хотя бы вкратце. Что такое ИТЭР, где находится и для чего оно строится. Это главная информация здесь, а не второстепенная для которой можно было бы отсылать на third-party ресурсы.
Было бы правильнее сделать дверку, как в рамках для фотографий.
> Даже если учесть, цену $200, пусть он будет самый крутой, не поверю, что на 3D-принтере получится сделать что-то аналогичное, а уж учитывая именно качество печати, то вот именно погрешностей будет много, да и о какой долговечности можно говорить сравнивая пластик с металлом и т.д.
Меня тоже терзают сомнения по этому поводу (видимо, вы подумали, что я защищаю пост), но судя по посту это и есть прорыв.
Кроме того, недолговечность вроде как компенсируется сравнительно несложной заменой деталей. Сломал головку — распечатал новую.
Судя по гитхабу, он печатает только головку стетоскопа, пару трубок (тех, которые жёсткие), Т-разветвитель и форму для отливки ушных вкладышей. Силикон для вкладышей, силиконовые трубки и диафрагму он предлагает купить самостоятельно. В таком случае, цена несколько возрастает. Кроме того, головка имеет неповоротный механизм (она вообще не имеет механизмов). С другой стороны, можно, опять же, распечатать их хоть десяток для разных целей и просто менять.
В общем, как замену Литтманам это конечно расценивать нельзя, но как заметили ниже, во время военного режима очень даже полезная штука
И если вы считаете что можно слушать даже пластиковой китайской трубкой, то вы глубоко заблуждаетесь. Хотя как, слушать-то можно, но это как сравнивать дешёвые китайские колонки с качественной акустикой. А от качества звучания много зависит, не говоря уже о качестве и долговечности самого изделия. Это я вам как муж врача говорю.
Но пока она только в PDF — я до неё определённо не доберусь — мне просто не на чем её читать.
Хмм… Интересно, что же это за браузер такой.
Так может быть это и было целью — типа «ах вот вы как, пользуетесь https, чтоб мы не могли править контент, нате получите неработающие фреймы». А чтоб никто не подумал сразу, если вдруг аттрибут вообще пропадёт сделали как будто бы и ошибка, как будто бы и не понятно чья.
Для достижения цели возможно следует такие робомобили сразу делать с полной тонировкой включая лобовое стекло.
Зачем батарейки? В основном они (датчики) включаются прямо в сеть. Ну, если речь о готовых решениях, конечно, а не о паянии схем с фотоэлементом.
Ну это, похоже, единственный смысл. Ну и реюзабельность системы для более традиционных целей
Так и не обратил — в смысле баг не пофиксили до сих пор?
Это же по каким таким соображениям? Если начальник тупо нагадил. Даже если соглашаясь он знал, что «ничего страшного, уволю одного из его подчинённых», то он должен был предупредить о цене повышения.
Это не в смысле «сами сидите и проверяйте», это в смысле полезных инструментов, если что.