Никакого встроенного веб-сервера нет, его придётся написать.
Я нигде выше по ветви дискуссии не писал, что он есть в готовом виде. Но зато я выше по ветви дискуссии писал, что его можно написать на PHP и пришлось бы написать, если бы кто-то захотел так сделать.
Почему вы паясничаете и начинаете рассказывать про то, какие глупые вопросы вы задавали своим знакомым — мне непонятно.
Я не говорил про продакшн-реди. Я опровергаю утверждение, согласно которому PHP на голой машине делать нечего — обязательно якобы нужен гигабайт вспомогательного барахла.
Нет, это не так — PHP сам по себе может стать сервером, если при компиляции не вырезали поддержку POSIX-сокеточ.
А с php-fpm возятся потому, что люди любят использовать готовые решения, а не писать свои.
И это не считая, что пыхе также нужен nginx, или ещё какой веб-сервер.
Формально — нет, не нужен. Можете запустить микроскопический socat и кидать соединения пыхе. Можете прямо на пыхе создать слушающий сокет и форкаться по мере поступления входящих соединений.
DuckDB – это просто лучший инструмент для взаимодействия с данными.
Как-то желание отпадает читать статью, которая начинается с таких громких заявлений. Даже если вдруг написанное впоследствии оказывается близким к правде.
Как можно было быть самоучкой по DAMPS? Интернета не было, а даже если был выход в интернет, то не было самих рксурсов. Старших товарищей не было. Отечественной литературы не было.
Нет, как человеку, который занимается реверс-инженирингом, мне не пристало задавать такие вопросы — дайте мне железку, и через месяц я расскажу о ней то, что вы никогда не знали.
Но, черт возьми, и для такого варианта нужно было где-то найти железо, чтобы его покурочить. А его не было, это была абсолютно новая тема. Не было списанных базовых станций. Были только новые, и они стоили баснословно, раз уж даже абонентское устройство могли позволить себе только избранные
я имел в виду, чтобы звук был без нежелательных глитчей
И я то же самое имел в виду. Чтобы звук был без нежелательных глитчей, нет такого правила, что новый уровень на АЦП должен выставляться строго через фиксированные периоды времени.
Если у вас LPCM, где с АЦП отсчеты снимались с такой строгой периодичностью перед созранением звука, тогда да. Но кроме LPCM есть куча разных способов представить звук или меняющийся во времени сигнал. Сигма-дельта и всякие дифференциальные адаптивные кодировки.
В том числе, вместо того, чтобы хранить, каким в абсолютном выражении должен быть выход ЦАП через постоянные интервалы времени, можно хранить, в какую сторону сигнал должен измениться и через какой промежуток времени должно произойти это изменение на цену LSB.
Чтобы сгенерить некоторый локальный питч, надо стабильно держать частоту.
Что такое «локальный питч»? Что означает фраза «сгенерировать локальный питч»?
Звук, кстати, можно сгенерировать даже через R2R лестничный ЦАП, важно чтобы смена сэмпла происходила на стабильной частоте
Почему это вдруг на стабильной? На какой нужно, на такой и меняйте. Я применял смену частоты для того, чтобы играть питчем звука. С другой стороны, я применял подход с абсолютно нерегулярной сменой сэмплов: когда крутизна нарастания сигнала должна была быть высокой, то и частота была высокой, когда же крутизна была низкой, то и смена сэмплов происходила редко.
Раньше FirstVDS были очень неплохими (у них даже была FreeBSD среди ОС для VM-ок!)
Вот как раз раньше, году в 2008 это был постоянный нервяк — постоянно что-то ломалось и отваливалось. Имя «Святослав Лемперт» я видел на экране чаще, чем имена родных. По нескольку тикетов висело открытыми в один и тот же момент.
Сейчас аптайм и стабильность кратно выше стали.
А что касается FreeBSD — расскажите, как в конце 2016 нода с фришкой грохнулась так, что они две недели её пытались воскресить, а потом объявили, что данные невосстановимы, а потом архивы файловых систем VDS-ок (ту часть, которую удалось восстановить) выложили даже без паролей на FTP — где только (не)знание URL чужого дампа как-то ограждало одних клиентов от доступа к данным других клиентов.
Я после таких событий, например, серьёзно заболел. Совпадение или нет — отдельный вопрос.
После того инцидента они, кстати, в качестве извинения прислали промокод на смешную скидку около 15 процентов. На моей вопрос о том, сколько он действует, сказали, что бессрочно. Я им так и не воспользовался. Готов поспорить, что если применить его сейчас, окажется, что он уже давно не действует, а про тот инцидент никто не помнит.
Что за баллончик? Типа тех, что в советские времена были нужны для сифонов для газводы?
Так там объем мизерный. А пропан, в отличие от углекислого газа, не получится загнать туда под давлением 300 атмосфер, он сжижается раньше, в отличие от цэ-о-два.
Да и вообще, какой смысл что-то изобретать, если есть готовые фабричные пропановые баллоны. Расчитанные, испытанные, разного литража?..
Ну плохо, что вы не понимаете этого простейшего физического принципа, но на самом деле это, я думаю, легко поправимо. Гораздо хуже то, что вы пропагандируете потенциально опасные действия.
Ещё раз, если кратко: заправлять пропан в ёмкость, рассчитанную на изобутан нельзя, потому что при тех же условиях (температуре, главным образом) давление в сосуде будет в разы больше. Наоборот — можно, в ёмкость, расчитанную под пропан, заливайте изобутана сколько хотите.
Но если пропан загонять в тонкостенный изобутановые сосуды, то до запас до исчерпания предела прочности остаётся значительо меньший.
Компрессор нужен по сути для регенерации жидкого хладагента. Если у вас есть запас оного, например в баллоне, можете выпускать его в испаритель, а испарения стравливать в атмосферу.
Вполне себе работающий холодильник/кондиционер будет, пока запас жидкого хладагента не кончится.
Нет, вы делаете популярную ошибку. Холодильник работает благодаря фазовым переходам жидкости. То, что там газ сжимается/расширяется и при этом нагревается/охлаждается это вообще незначительный побочный эффект, который есть, но погоду особо не делает.
Я правильно понимаю, что основной посыл автора в том, что неведомо что предлагается называть не тёмной материей, а космическим эфиром, а кроме как другого названия для абсолютно непонятого пока явления предложить нечего?
Саентисты? Нет!
Сайнтисты? Нет!
Сайентисты. Назовите хоть одну причину, почему в языке укореняют такой уродливый спеллинг слова scientist?
Никакого встроенного веб-сервера нет, его придётся написать.
Я нигде выше по ветви дискуссии не писал, что он есть в готовом виде. Но зато я выше по ветви дискуссии писал, что его можно написать на PHP и пришлось бы написать, если бы кто-то захотел так сделать.
Почему вы паясничаете и начинаете рассказывать про то, какие глупые вопросы вы задавали своим знакомым — мне непонятно.
Я не говорил про продакшн-реди. Я опровергаю утверждение, согласно которому PHP на голой машине делать нечего — обязательно якобы нужен гигабайт вспомогательного барахла.
Нет, это не так — PHP сам по себе может стать сервером, если при компиляции не вырезали поддержку POSIX-сокеточ.
А с php-fpm возятся потому, что люди любят использовать готовые решения, а не писать свои.
Формально — нет, не нужен. Можете запустить микроскопический socat и кидать соединения пыхе. Можете прямо на пыхе создать слушающий сокет и форкаться по мере поступления входящих соединений.
Как-то желание отпадает читать статью, которая начинается с таких громких заявлений. Даже если вдруг написанное впоследствии оказывается близким к правде.
Технари так не делают, это стиль рекламщиков
Как можно было быть самоучкой по DAMPS? Интернета не было, а даже если был выход в интернет, то не было самих рксурсов. Старших товарищей не было. Отечественной литературы не было.
Нет, как человеку, который занимается реверс-инженирингом, мне не пристало задавать такие вопросы — дайте мне железку, и через месяц я расскажу о ней то, что вы никогда не знали.
Но, черт возьми, и для такого варианта нужно было где-то найти железо, чтобы его покурочить. А его не было, это была абсолютно новая тема. Не было списанных базовых станций. Были только новые, и они стоили баснословно, раз уж даже абонентское устройство могли позволить себе только избранные
Как можно было стать самоучкой?
И я то же самое имел в виду. Чтобы звук был без нежелательных глитчей, нет такого правила, что новый уровень на АЦП должен выставляться строго через фиксированные периоды времени.
Если у вас LPCM, где с АЦП отсчеты снимались с такой строгой периодичностью перед созранением звука, тогда да. Но кроме LPCM есть куча разных способов представить звук или меняющийся во времени сигнал. Сигма-дельта и всякие дифференциальные адаптивные кодировки.
В том числе, вместо того, чтобы хранить, каким в абсолютном выражении должен быть выход ЦАП через постоянные интервалы времени, можно хранить, в какую сторону сигнал должен измениться и через какой промежуток времени должно произойти это изменение на цену LSB.
Что такое «локальный питч»? Что означает фраза «сгенерировать локальный питч»?
Каковы перспективы писать под них прошивку с нуля, не используя готовые ОС?
Почему это вдруг на стабильной? На какой нужно, на такой и меняйте. Я применял смену частоты для того, чтобы играть питчем звука. С другой стороны, я применял подход с абсолютно нерегулярной сменой сэмплов: когда крутизна нарастания сигнала должна была быть высокой, то и частота была высокой, когда же крутизна была низкой, то и смена сэмплов происходила редко.
По-моему в Ворде словари как раз локальны для документа.
Имеется, видимо, в виду перетопление в том смысле, в каком топят печь.
Длинна и колличество это детские шалости.
Вот эбоксидка, инвектор, подшибник, саленблок, в крации и спасибо за ранние — вот это уже уровень.
Вот как раз раньше, году в 2008 это был постоянный нервяк — постоянно что-то ломалось и отваливалось. Имя «Святослав Лемперт» я видел на экране чаще, чем имена родных. По нескольку тикетов висело открытыми в один и тот же момент.
Сейчас аптайм и стабильность кратно выше стали.
А что касается FreeBSD — расскажите, как в конце 2016 нода с фришкой грохнулась так, что они две недели её пытались воскресить, а потом объявили, что данные невосстановимы, а потом архивы файловых систем VDS-ок (ту часть, которую удалось восстановить) выложили даже без паролей на FTP — где только (не)знание URL чужого дампа как-то ограждало одних клиентов от доступа к данным других клиентов.
Я после таких событий, например, серьёзно заболел. Совпадение или нет — отдельный вопрос.
После того инцидента они, кстати, в качестве извинения прислали промокод на смешную скидку около 15 процентов. На моей вопрос о том, сколько он действует, сказали, что бессрочно. Я им так и не воспользовался. Готов поспорить, что если применить его сейчас, окажется, что он уже давно не действует, а про тот инцидент никто не помнит.
Что за баллончик? Типа тех, что в советские времена были нужны для сифонов для газводы?
Так там объем мизерный. А пропан, в отличие от углекислого газа, не получится загнать туда под давлением 300 атмосфер, он сжижается раньше, в отличие от цэ-о-два.
Да и вообще, какой смысл что-то изобретать, если есть готовые фабричные пропановые баллоны. Расчитанные, испытанные, разного литража?..
Как можно было не указать дискретность, цену деления датчика?
Ну плохо, что вы не понимаете этого простейшего физического принципа, но на самом деле это, я думаю, легко поправимо. Гораздо хуже то, что вы пропагандируете потенциально опасные действия.
Ещё раз, если кратко: заправлять пропан в ёмкость, рассчитанную на изобутан нельзя, потому что при тех же условиях (температуре, главным образом) давление в сосуде будет в разы больше. Наоборот — можно, в ёмкость, расчитанную под пропан, заливайте изобутана сколько хотите.
Но если пропан загонять в тонкостенный изобутановые сосуды, то до запас до исчерпания предела прочности остаётся значительо меньший.
Компрессор нужен по сути для регенерации жидкого хладагента. Если у вас есть запас оного, например в баллоне, можете выпускать его в испаритель, а испарения стравливать в атмосферу.
Вполне себе работающий холодильник/кондиционер будет, пока запас жидкого хладагента не кончится.
Нет, вы делаете популярную ошибку. Холодильник работает благодаря фазовым переходам жидкости. То, что там газ сжимается/расширяется и при этом нагревается/охлаждается это вообще незначительный побочный эффект, который есть, но погоду особо не делает.
Ни в коем случае. Читайте:
https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/773470/comments/#comment_26272414
Я правильно понимаю, что основной посыл автора в том, что неведомо что предлагается называть не тёмной материей, а космическим эфиром, а кроме как другого названия для абсолютно непонятого пока явления предложить нечего?