В qip поддержка facebook сделана криво — логин/пароль вместо надежного oAuth
В icq поддержка facebook сделана криво — ключ OAuth хранится на стороне сервера, что позволяет угнав пароль от аськи, получить доступ к контактам facebook
Кроме того, чтобы пользоваться facebook-ом по предложеной тут схеме, надо иметь подключенную в данный момент учетную запись icq. А если еще вспомнить про некоторые странные ограничения icq на это…
То совершенно не подходящий для сторонних клиентов вариант.
Скажу, как разработчик одного из неофициальных клиентов.
Поддержка общения прямо через Facebook — сама по себе не сложная задача.
Ваш же вариант подразумевает, что для того, чтоб пользоваться facebook-ом, пользователь обязан иметь аккаунт ICQ
Совершенно не понимаю, ради чего я стал-бы накладывать подобные ограничения на наших пользователей.
Мне кажется, что капча — это вообще зло. И должна использоваться как можно реже.
С одной стороны лучше пропустить десять ботов, чем потерять одного реального клиента, который не сможет разглядеть буковки.
С другой стороны развитие сервисов типа antigate помогает боту разгадать любую капчу.
Так что в большинстве случаев капча отсеивает именно живых людей, а не ботов.
То есть ваш менеджер вместо того, чтоб вовремя, заранее озаботится вопросом, сидел и плевал в потолок.
А потом совершенно неожиданно начался туристический сезон…
Ну так кто мешает давать постоянным клиентам постоянную скидку? Если боитесь, что они обидятся?
Пусть наоборот ходят гордые — что у них постоянный дисконт, а не только на время акций.
Насчет тривиальности сложный вопрос. В конце концов если компания потратила время и деньги на создание идеи подпрыгивающей кнопки, то она все же должна получить право какое-то время эксклюзивно использовать свою идею. Хотя бы чтоб она окупилась.
А вот «опережающие патенты» — это зло. Когда у компании нет реализации какой-то идеи. И даже нет планов когда-то ее реализовывать. Но она ее патентует, чтоб конкуренты не могли ее использовать. Это уже зло. Идея есть, а реализовывать ее никто не имеет право. Тормозит развитие.
Для этого возможно выдавать патенты только для решений, имеющих конкретную реализацию в конкретных продуктах.
Да откуда тут приватность?
Видеокамеры, фиксирующие госномер автомобиля и никакой приватности маршрута нет.
Собственно на западе вся автоматическая система фиксации нарушений на этом построена.
На самом деле достаточно ограничить срок действия софтверного патента.
Год-два, а потом он теряет свою силу. Это позволит и защититься от воровства технологий и не будет сильно тормозить развитие отрасли.
А вообще забавно. Есть две компании, конкурирующих на одном рынке.
И государство совершенно открыто лоббирует интересы одной из них.
Вот такая демократия и непредвзятость.
А вообще сколько раз уже писалось и говорилось.
Как только Вы отправляете в открытый доступ любую информацию, Вы теряете над ней контроль. И никаких реальных способов воспрепятствовать ее распространению у Вас нет.
Заблокировать симку — ничего проще.
У меня когда у жены украли телефон — я позвонил оператору, выяснить, как восстановить.
Так вот оператор предложил мне заблокировать украденую симку. То есть ОПОС готов заблокировать любую сим карту по анонимному телефонному звонку
Вы напрасно хороните BlackBerry. Их доля на рынке конечно снижается. В процентах. А вот по общему количеству не сильно меняется.
Аудитория BlackBerry — это корпоративный рынок. А он довольно консервативен. И поэтому ближайшие годы он никуда не денется.
Кроме того приложения для BB продаются по гораздо более высоким ценам, чем для iOS и Android.
И последнее. Платформа BlackBerry, как и Android построена на основе J2ME. И потому есть возможность перенести довольно много кода без особых изменений. И сократить стоимостьразработки.
Раз сервис обходится дорого, так и сделали бы его платным.
Многие разработчики согласились бы платить гуглу, вместо того, чтоб хоронить свое раскрученное и прибыльное приложение.
Пробежался по вашему сайту. Мне, как рядовому пользователю он показался неудобным.
1. Цены в заведении. Очень важная характеристика. У Вас она отсутствует в принципе. Кое где есть фотографии чека, но это не то. Возможно стоит добавить стоимость некого среднестатистического обеда из 3-х блюд.
2. Фотографии это конечно важно. Но все таки основное — это текст. А чтоб прочитать небольшой текст обзора, я должен постоянно скролить страницу. Пять строчек-скролл-три строчки-скролл. Неудобно. ИМХО стоит их как-то отделить. Фотогаллерею отдельно или еще как.
В icq поддержка facebook сделана криво — ключ OAuth хранится на стороне сервера, что позволяет угнав пароль от аськи, получить доступ к контактам facebook
Кроме того, чтобы пользоваться facebook-ом по предложеной тут схеме, надо иметь подключенную в данный момент учетную запись icq. А если еще вспомнить про некоторые странные ограничения icq на это…
То совершенно не подходящий для сторонних клиентов вариант.
Поддержка общения прямо через Facebook — сама по себе не сложная задача.
Ваш же вариант подразумевает, что для того, чтоб пользоваться facebook-ом, пользователь обязан иметь аккаунт ICQ
Совершенно не понимаю, ради чего я стал-бы накладывать подобные ограничения на наших пользователей.
С одной стороны лучше пропустить десять ботов, чем потерять одного реального клиента, который не сможет разглядеть буковки.
С другой стороны развитие сервисов типа antigate помогает боту разгадать любую капчу.
Так что в большинстве случаев капча отсеивает именно живых людей, а не ботов.
А потом совершенно неожиданно начался туристический сезон…
Пусть наоборот ходят гордые — что у них постоянный дисконт, а не только на время акций.
А вот «опережающие патенты» — это зло. Когда у компании нет реализации какой-то идеи. И даже нет планов когда-то ее реализовывать. Но она ее патентует, чтоб конкуренты не могли ее использовать. Это уже зло. Идея есть, а реализовывать ее никто не имеет право. Тормозит развитие.
Для этого возможно выдавать патенты только для решений, имеющих конкретную реализацию в конкретных продуктах.
Видеокамеры, фиксирующие госномер автомобиля и никакой приватности маршрута нет.
Собственно на западе вся автоматическая система фиксации нарушений на этом построена.
Год-два, а потом он теряет свою силу. Это позволит и защититься от воровства технологий и не будет сильно тормозить развитие отрасли.
И государство совершенно открыто лоббирует интересы одной из них.
Вот такая демократия и непредвзятость.
Как только Вы отправляете в открытый доступ любую информацию, Вы теряете над ней контроль. И никаких реальных способов воспрепятствовать ее распространению у Вас нет.
У меня когда у жены украли телефон — я позвонил оператору, выяснить, как восстановить.
Так вот оператор предложил мне заблокировать украденую симку. То есть ОПОС готов заблокировать любую сим карту по анонимному телефонному звонку
Там некоторые из них вообще в открытом доступе лежат.
Аудитория BlackBerry — это корпоративный рынок. А он довольно консервативен. И поэтому ближайшие годы он никуда не денется.
Кроме того приложения для BB продаются по гораздо более высоким ценам, чем для iOS и Android.
И последнее. Платформа BlackBerry, как и Android построена на основе J2ME. И потому есть возможность перенести довольно много кода без особых изменений. И сократить стоимостьразработки.
Многие разработчики согласились бы платить гуглу, вместо того, чтоб хоронить свое раскрученное и прибыльное приложение.
1. Цены в заведении. Очень важная характеристика. У Вас она отсутствует в принципе. Кое где есть фотографии чека, но это не то. Возможно стоит добавить стоимость некого среднестатистического обеда из 3-х блюд.
2. Фотографии это конечно важно. Но все таки основное — это текст. А чтоб прочитать небольшой текст обзора, я должен постоянно скролить страницу. Пять строчек-скролл-три строчки-скролл. Неудобно. ИМХО стоит их как-то отделить. Фотогаллерею отдельно или еще как.