Ну я занимался приложением для андроида (мемы про 3.0 — это про меня, ага), так что всё, что мне известно о бэке, известно мне по большей части по рассказам других разработчиков. И я ещё движки использовал у себя в дипломной работе, прост на поржать :)
Период был прекрасный. Очень скучаю по этому времени. А ушёл я потому что расхождения в ценностях с новым руководством становились всё более и более заметными, и в какой-то момент я просто уже перестал это вывозить. Потому что я привык нести личную ответственность за то, что я релижу, и иметь хорошие отношения со своими пользователями. А если меня заставляют добавлять в приложение назойливую рекламу и прочий трэш, и если задачи сваливаются с неба без предварительного обсуждения со мной, ни о каких хороших отношениях с пользователями речи быть уже не может. Под конец это уже начало напоминать абьюзивные отношения. С одной стороны жалко отпускать, потому что душу вложил, а с другой, если не отпущу, то не прощу себе потом.
XP/Server 2003. У 95 и 98 радикально другая архитектура, они грузятся через DOS, не умеют в нескольких пользователей, почти не поддерживают юникод и не знают ничего о многоядерных процессорах.
Востребованность больше 0 даже сейчас, потому что ReactOS документирует кучу всяких недокументированных особенностей винды.
Но вообще тут уместно сравнение с Wine. Там востребованность тоже долгое время была примерно 0, потому что юзабельно под ним работали только самые простые приложения. Но постепенно, по мере улучшения совместимости, всё больше и больше людей и компаний начали воспринимать его всерьёз. Особенно когда игры начали работать полноценно. Вот тут будет так же, только, имхо, для ReactOS этой границей будут работающие драйвера для популярных видеокарт.
У меня есть самоподписанные сертификаты на 1000 лет. Работают везде, кроме сафари — он ругается, что сертификат "не соответствует стандартам", но всё равно даёт продолжить.
Так потому что как минимум гугл камера делает один кадр из нескольких. Фоткает непрерывно, а нажатие на кнопку всего лишь сообщает ей, что надо взять содержимое буфера близкое к этому моменту и сделать из него готовую фотку. Там и брекетинг по экспозиции (этот вот HDR+), и просто усреднение для избавления от шума и смазывания, и наверняка ещё какая-нибудь магия.
А равка — это всего один кадр как есть. И по этой же причине на пикселях до относительно недавнего времени была проблема, что камеры в сторонних приложениях всегда фоткали намного хуже, чем системная.
И даже в смартфонах можно снимать равки без обработки, если очень хочется. Но результат часто получается предсказуемо не очень, потому что сами матрицы сильно лучше за последние 10 лет не стали
И зачем это? Кто об этом просил? Коммерческие VPN не имеют с приватностью ничего общего. Это чистейший маркетинговый булщит. Не доверяйте вашему провайдеру, доверяйте вместо этого VPN-сервису! А почему надо доверять VPN-сервису? Ну эээээ потому что он же сказал, что ему можно доверять!
Вы же вроде делаете браузер для power users. Если уж очень надо впендюрить стрёмный VPN-сервис в браузер, потому что он занёс вам денег, могли бы хотя бы маркетинг подогнать под свою целевую аудиторию — например, написать, что вот, смотрите, как удобно обходить географические ограничения на некоторых сайтах.
Это что же получается, что эпловская русская раскладка, где точка и запятая тоже через shift в цифровом ряду, появилась под влиянием этого госта? Просто лично мне она всегда казалась слишком странной, я уже больше 10 лет пользуюсь маками, но раскладку всегда ставлю "русская (ПК)". В ней запятая через shift ок, потому что он же там прямо рядом, можно нажать одной рукой, не задумываясь.
Насколько я помню, началось всё с того, что сам майкрософт начал выдвигать какие-то условия производителям железа — типа, что нельзя выпускать драйвера под семёрку для новых устройств, иначе не разрешим писать "made for Windows" на упаковке (будто кому-то есть дело до этого, ей богу). А то ишь чего, совсем офигели тут, продолжать пользоваться последней версией винды, которая уважает пользователя и не портит интерфейс поддержкой сенсорных экранов.
Я в целом не против существования двухфакторной авторизации. Она хороша и полезна, но только когда включается по твоему собственному желанию. А вот всяких этих непрозрачных схем с анализом рисков, как у гугла и банков, существовать вообще не должно. Я в общем и целом считаю, что нужно дать пользователю брать на себя свои риски. Во всех остальных областях жизни это можно, нужно и от всех ожидается, а вот айтишечка у нас такая особая, в ней нельзя, в ней почему-то надо всех держать за идиотов.
Ну и ещё что меня неистово бесит — что много где у сессий есть срок жизни. Ты переходишь куда-то по ссылке, но вместо того, за чем пришёл, видишь форму входа. По моему мнению время в управлении сессиями вообще участвовать не должно. Если я залогинился, я заолгинился. Всё. Я теперь залогинен на этом устройстве до тех пор, пока сам руками не разлогинюсь. Неужели это так сложно? И из этой же области биометрическая разблокировка. Это мой компьютер, я им владею, у меня на нём рут, он не должен мне, сцуко, внезапно говорить, что "для активации touch id необходимо ввести пароль". Я сам решаю, что мне необходимо.
Эта статья будет неполной без видео от Techmoan об этих устройствах
Ну я занимался приложением для андроида (мемы про 3.0 — это про меня, ага), так что всё, что мне известно о бэке, известно мне по большей части по рассказам других разработчиков. И я ещё движки использовал у себя в дипломной работе, прост на поржать :)
Период был прекрасный. Очень скучаю по этому времени. А ушёл я потому что расхождения в ценностях с новым руководством становились всё более и более заметными, и в какой-то момент я просто уже перестал это вывозить. Потому что я привык нести личную ответственность за то, что я релижу, и иметь хорошие отношения со своими пользователями. А если меня заставляют добавлять в приложение назойливую рекламу и прочий трэш, и если задачи сваливаются с неба без предварительного обсуждения со мной, ни о каких хороших отношениях с пользователями речи быть уже не может. Под конец это уже начало напоминать абьюзивные отношения. С одной стороны жалко отпускать, потому что душу вложил, а с другой, если не отпущу, то не прощу себе потом.
Когда я об этом спрашивал ещё у Павла, мне сказали, что файлы не удаляют во избежание фрагментации файловой системы.
XP/Server 2003. У 95 и 98 радикально другая архитектура, они грузятся через DOS, не умеют в нескольких пользователей, почти не поддерживают юникод и не знают ничего о многоядерных процессорах.
Востребованность больше 0 даже сейчас, потому что ReactOS документирует кучу всяких недокументированных особенностей винды.
Но вообще тут уместно сравнение с Wine. Там востребованность тоже долгое время была примерно 0, потому что юзабельно под ним работали только самые простые приложения. Но постепенно, по мере улучшения совместимости, всё больше и больше людей и компаний начали воспринимать его всерьёз. Особенно когда игры начали работать полноценно. Вот тут будет так же, только, имхо, для ReactOS этой границей будут работающие драйвера для популярных видеокарт.
Или Opus, который выдаёт аналогичное mp3 качество при примерно вдвое меньшем битрейте
У меня есть самоподписанные сертификаты на 1000 лет. Работают везде, кроме сафари — он ругается, что сертификат "не соответствует стандартам", но всё равно даёт продолжить.
Так потому что как минимум гугл камера делает один кадр из нескольких. Фоткает непрерывно, а нажатие на кнопку всего лишь сообщает ей, что надо взять содержимое буфера близкое к этому моменту и сделать из него готовую фотку. Там и брекетинг по экспозиции (этот вот HDR+), и просто усреднение для избавления от шума и смазывания, и наверняка ещё какая-нибудь магия.
А равка — это всего один кадр как есть. И по этой же причине на пикселях до относительно недавнего времени была проблема, что камеры в сторонних приложениях всегда фоткали намного хуже, чем системная.
И даже в смартфонах можно снимать равки без обработки, если очень хочется. Но результат часто получается предсказуемо не очень, потому что сами матрицы сильно лучше за последние 10 лет не стали
Кстати, всё ещё не раскрыта тема того, каким именно угрозам противодействует ТСПУ. Свободомыслия? Технической безграмотности населения?
И зачем это? Кто об этом просил? Коммерческие VPN не имеют с приватностью ничего общего. Это чистейший маркетинговый булщит. Не доверяйте вашему провайдеру, доверяйте вместо этого VPN-сервису! А почему надо доверять VPN-сервису? Ну эээээ потому что он же сказал, что ему можно доверять!
Вы же вроде делаете браузер для power users. Если уж очень надо впендюрить стрёмный VPN-сервис в браузер, потому что он занёс вам денег, могли бы хотя бы маркетинг подогнать под свою целевую аудиторию — например, написать, что вот, смотрите, как удобно обходить географические ограничения на некоторых сайтах.
Это что же получается, что эпловская русская раскладка, где точка и запятая тоже через shift в цифровом ряду, появилась под влиянием этого госта? Просто лично мне она всегда казалась слишком странной, я уже больше 10 лет пользуюсь маками, но раскладку всегда ставлю "русская (ПК)". В ней запятая через shift ок, потому что он же там прямо рядом, можно нажать одной рукой, не задумываясь.
Насколько я помню, началось всё с того, что сам майкрософт начал выдвигать какие-то условия производителям железа — типа, что нельзя выпускать драйвера под семёрку для новых устройств, иначе не разрешим писать "made for Windows" на упаковке (будто кому-то есть дело до этого, ей богу). А то ишь чего, совсем офигели тут, продолжать пользоваться последней версией винды, которая уважает пользователя и не портит интерфейс поддержкой сенсорных экранов.
Интересно, а питерские информаторы, которые "РИПАС", в других городах встречаются или нет? Были как минимум в вот таких трамваях
Если хочется современный браузер на XP или новее, существует Supermium
В ИТМО в зале ЦДО, где нас мучили тестами, были точно такие же тонкие клиенты, как на заглавной картинке :)
Я в целом не против существования двухфакторной авторизации. Она хороша и полезна, но только когда включается по твоему собственному желанию. А вот всяких этих непрозрачных схем с анализом рисков, как у гугла и банков, существовать вообще не должно. Я в общем и целом считаю, что нужно дать пользователю брать на себя свои риски. Во всех остальных областях жизни это можно, нужно и от всех ожидается, а вот айтишечка у нас такая особая, в ней нельзя, в ней почему-то надо всех держать за идиотов.
Ну и ещё что меня неистово бесит — что много где у сессий есть срок жизни. Ты переходишь куда-то по ссылке, но вместо того, за чем пришёл, видишь форму входа. По моему мнению время в управлении сессиями вообще участвовать не должно. Если я залогинился, я заолгинился. Всё. Я теперь залогинен на этом устройстве до тех пор, пока сам руками не разлогинюсь. Неужели это так сложно? И из этой же области биометрическая разблокировка. Это мой компьютер, я им владею, у меня на нём рут, он не должен мне, сцуко, внезапно говорить, что "для активации touch id необходимо ввести пароль". Я сам решаю, что мне необходимо.
Увидел скриншоты старой iOS и опять заскучал по скевоморфизму.
Напомнило: https://www.youtube.com/watch?v=_uU4BzSQQmY
Правда, там не 1-битный звук, а ЦАП на резисторах.