Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 293
P.S. В моей группе в Телеграмм разбираем практические кейсы: скрипты (Python/Bash/PowerShell), тонкости ОС и инструменты для эффективной работы.
Это такой же всадник апокалипсиса, как и статьи от генератора копипасты. А я, даже, поверил
Это как раз решается очень просто, прописать в правилах что ссылки на сторонние ресурсы автора запрещены (кроме корпоратов). Первое нарушение - софтбан, второе - перевод в read-only. Хабр от этого только выиграет, меньше времени на чужие ресурсы, больше удержание аудитории.
С AI-высерами сложнее, они только распугивают аудиторию и убивают качество, а запрос на "человеческий" контент сейчас только растет. Можно попробовать проверять статью и при превышении 80% генерированного контента вешать плашку AI-контент, чтобы люди не тратили время, что автоматически уменьшит просмотры и рейтинг статьи. (главное таким образом не выйти на своих редакторов)
Хотя бы добавить галочку "статья сделана с использованием ИИ", "статья сгенерирована ИИ". Пользователю добавить функционал "Не смотреть статьи с ИИ", "Не смотреть статьи с частичным ИИ"
....и как только появится возможность эти статьи фильтровать, галочку тут же перестанут ставить
Надо не галочку, а процент и чтобы проставляться автоматически, типа «статья с вероятностью 72% сгенерирована llm” и фильтр добавить
И кнопку "пожаловаться на ошибочное помечание вашего текста как созданного ИИ".
Чем то напоминает Антиплагиат в ВУЗах. Имхо даже если статья и написана человеком анализатор ее будет на некий довольно большой процент считать генерированной ИИ.
+
Некоторые люди и сами пишут так, словно LLM постаралась. А теперь, на фоне активной переписки в нейро-чатах, соответствующие текстовые паттерны будут фиксироваться даже у тех, кто генерирует текст сам.
Норм. Начинающие поэты тоже через "любовь-кровь" проходили. Как бы все просто и по теме. И они отсеиваются. Точно так же и технописатели со временем осознают, что нужно не подражать тем кого читают (или у кого просмотров много), а излагать собственные мысли. Хотя, вопрос в цели. Если урвать из кормушки, пока сыплется - это одно, а делиться своим, помогать - это другое.
Некоторые люди и сами пишут так, словно LLM постаралась.
Это у них синдром SLM!
Хрень этот антиплагиат, диплом на 60% сгенеренный и оформленный chatgpt 96% оригинальности, у однокурсников так же, детект нейросети включен. Особенно учитывая, что сейчас с памятью сетки очень хорошо подстраиваются под твой стиль общения.
Мне кажется лучший момент это проверка модераторами, да, ошибка первого рода будет критичной, но все таки.
Достаточно просто в список оснований для минусов поставить "статья сгенерирована ИИ". И для минусов в карму - тоже что-то типа "Выдаёт результат ИИ за свой". Это будет такой лёгкий намёк, что за ИИ-тексты стоит минусовать. Думаю, результат проявится сразу.
прописать в правилах что ссылки на сторонние ресурсы автора запрещены (кроме корпоратов)
Слишком жестко, ИМХО достаточно принудительно ссылки под спойлер "Реклама" прятать. Если материал качественный сам по себе, то реклама простительна. Если опасаетесь того, что статья пишется только ради рекламы, то сейчас даже хорошо — можно сразу прокрутить и проверить наличие ссылок, сделать соответствующие выводы...
На одной широко известной фуррёвой имиджборде однажды объявили войну ИИ.
Сперва прикрутили тег "ИИ контент", добавив галочку в настройках "показывать ИИ-контент". Причём по умолчанию эта галочка была снята.
Потом им этого показалось мало, и они добавили жесточайшую модерацию ИИ-контента. Выложили гайдлайны (по сути сборник основных ИИ-артефактов, которых надо избегать в работах) размером с небольшую книгу, и начали беспощадно банить всё, что им не соответствует. Стоит лишь промтеру схалтурить и выложить картинку с артефактами (лишние пальцы на руках, проблемы с перспективой и пропорциями, неконсистентность стиля и т.д.), то и картинку не пропустят, и ему самому выдадут бан на недельку. Мало того, модеры ещё и оценивают композицию и общую идею картинки, отклоняя с пометками "не содержит оригинальной идеи" и "не представляет художественной ценности".
Самое смешное, что эффект оказался прямо противоположным желаемому: после этого популярность ИИ-работ внезапно увеличилась. Да я и сам периодически ловлю себя на мысли, что мне там не хватает галочки "скрывать работы живых художников". Потому что модерируемый ИИ-контент внезапно стал намного качественнее среднего по имиджборду. Художников-то никто не ограничивал, и значительная их часть по-прежнему постит откровенную хрень - почеркушки, черновики, просто кривые недоделанные работы, над которыми было лень посидеть. Так что "сделано ИИ" (а на самом деле промтером с помощью целой пачки сеток) стало своеобразным знаком качества, гарантирующим некоторый минимальный порог качества картинки.
Проблема с ссылками на телегу решается легко, но никому не нужно её решать.
Хабр, пикабу и прочие дзены сидят на транзите трафика в телегу. Т.е. они конвертируют свою аудиторию на деньги.
Это очередной бум дот-комов и никто не думает о последствиях, ибо живые деньги платятся здесь и сейчас.
О том, какие будут последствия никто не думает. А может как раз и думает и понимает, что надо сдаивать старушку корову, потому что это умирающий тип ресурсов.
Для тех, кто не оч.понимает, как это работает. Есть популярный ресурс типа Хабра. На нём размещается реклама, за которую платятся реальные деньги заказчиками рекламы. На этом зарабатывают владельцы ресурса. Корпоративные блоги тоже сюда входят.
Вместе с популярностью приходят такие люди, как ТС. Которые какой-то поверхностной статьёй завлекают людей к себе в телегу, где уже сам ТС продаёт рекламу. Реклама в телеге это вообще пирамида ещё та. Можно даже ничего не делать, а просто умные мысли или картинки на хайповые темы постить (а с нейронками это стало ещё проще), набирать аудиторию и потом по-чуть-чуть запихивать рекламу.
Темы постов могут быть разные - начиная с новостных лет как какой-то топор и заканчивая узкими нишами типа конкретных политических взглядов и увлечений (а это не одно и тоже?).
И тут начинается очень тонкая игра. С одной стороны ТС вроде как пользуется Хабром как бесплатной рекламной площадкой. И возможно даже забирает аудиторию и уменьшает просмотры рекламы.
С другой стороны ТС пишет посты, иногда даже провокационные, с откликом в душе людей. Тем самым увеличивает просмотры рекламы на Хабре. Т.е. всё-таки приносит пользу Хабру.
В результате Хабр желтеет, умирает (?) - но деньги то прямо сейчас капают. И тут уже как повезет с мозгами владельцам
Тот же iXBT раньше был очень классным тех.порталом: самые подробные обзоры железок с графиками, ттх и прочим. Потом школьников набрали, повесили плашку "не является редактором" - и понеслось. Но пока что изворачиваются: качество статей хоть и упало, но аудитория сменилась с технарей на пикабушников - ресурс выжил за счет бесконечных срачей в комментах
Но вот во что мимикрирует Хабр - это вопрос, конечно, ибо изначально был более специфичным, чем тот же iXBT
Потом школьников набрали, повесили плашку "не является редактором" - и понеслось
Вы описываете раздел коллективных блогов iXBT Live. В главном разделе такого нет.
В результате Хабр желтеет, умирает (?) - но деньги то прямо сейчас капают. И тут уже как повезет с мозгами владельцам
Я думаю, что у них всё норм с мозгами. Просто у них другие приоритеты.
А в целом - сайты подобные Хабру умирают. Сначала умерли форумы со строгой модерацией (помню форумы, где оч.строго вычищался офтоп), потом форумы умерли совсем и вот умирают строго технические сайты.
Сейчас всё в чатах.
Потому, что чат создать и поддерживать быстрее, чем форум/сайт. Но самое смешное, что админам чатов приходится делать функции аналогичные форумам - FAQ, запиненные сообщения и т.п. Что противоречит сущности чатов.
Тихий апокалипсис: я устал читать сгенерированные статьи