«обвинения от вас звучат в сознательной работе на США»
Если вы откроете конкретно эту ветку (пиктограммкой «показать ветку комментариев»), то обнаружите, что вы ответили в той ветке, где стоят мои развернутые подробные ответы, но нет ни одного обвинения вас или кого-либо в «сознательной работе на госдеп». Возможно кто-то где-то вас и обвинил, я не читал все ветки, здесь это очень сложно, я ответил вам на «российскую пропаганду».
Ваш коммент про «реальность, отличную от показываемой российской пропагандой» был ответом другому человеку на «здесь точно есть ярые проводники интересов США» — я не вижу у него обвинений в работе на госдеп, это также про фанатизм. Но, заметьте — вы мне тоже не ответили про «реальность», как и все предыдущие комментаторы — что вы подразумевали под «реальностью» и какая из «реальностей» вам ближе.
Иметь точку зрения, «совпадающую с условным госдепом» — можно, даже если она основана на слепой вере в иконы Голливуда. Хотя было бы удивительно, если бы на форуме Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс или BBC стали массово проводить точку зрения, «совпадающую с условным кремлем». Мне кажется, там бы это быстро пресекли — в мире идет информационная война.
Лично я против не точки зрения, а грязных методов, которые используются на форуме хабра.
Например, срать в карму оппоненту вместо цивилизованного диалога. Я не могу теперь из-за этого делать комментарии чаще чем раз в час, приходится давать один большой комент вместо пяти 2-хстрочных. Заводить новый акк пока не вижу смысла, но мнение своё буду высказывать и впредь, хотя бы чтобы поддержать свободу слова и весь диапазон мнений на этом форуме, где большинство впадает в крайности (левые/правые, гуманисты/эгоисты, РФ/США) и очень мало центристов, нейтралов, объективной обобщающей точки зрения без предвзятости и излишней политизированности.
Минусовать вместо ответа (мы не знаем, кто минусует — то ли человек, не разбирающийся в вопросе и просто эмоционально тыкающий кнопки, а то ли у него есть адекватные факты, подтверждающие его точку зрения). Боюсь, что чаще всего минусуют, даже не прочитав полностью комментария, по первой строке, эмоциональным порывом. А про «думать» на этом форуме вообще половина не знает…
Приводить пропагандистские заезженные примеры, односторонние или оторванные от истории или реальности.
«реальность, отличную от показываемой российской пропагандой»
Какую реальность, о чем вы конкретно? Реальности в современном мире давно не существует. Есть множество граней или плоскостей, нарисованных информационными источниками, которые всегда принадлежат кому-то, чью точку зрения они продвигают. И, «реальностей, отличных от показываемой российской пропагандой» — довольно много. Европейская пропаганда, слабое подобие мощной Американской пропаганды, стоящая несколько в стороне Китайская пропаганда, своеобразно видящая мир Арабская пропаганда и всегда оппозиционная к ней Израильская пропаганда. Не говоря уже о национальных пропагандах разных стран, учитывающих свои исторические ценности, менталитет и государственные интересы (естественно, с учетом интересов своего Старшего Брата и своего спонсора). Есть еще мнения разных независимых предсказателей и аналитиков, которые изо всех сил стараются быть оригинальными и неожиданными. И все они могут быть отличны от российской. Самое главное — мы физически не можем проверить всю эту массу информации. Лично Вы в которую больше верите? ))
Когда меня обвиняют в точке зрения «российской пропаганды» — я иногда привожу ссылки, например на выступления госпожи Клинтон в Конгрессе, где она своими устами говорит то, что некоторые здесь, почему-то, приписывают «российской пропаганде» или на американские законы, которые за десятки лет до наших депутатов описали то, что приписывают «российской пропаганде». Еще ни один после этого не извинился и не забрал свои слова обратно, зато минусуют и в карму за это срут с удовольствием и остервенелостью. Видимо боль за то, что Клинтон и Конгресс США создают российскую пропаганду, заставляет их вымещать свою несостоятельность на мне — Илларионовне в карму насрать у них руки коротки. )))
«Что люди просто видят»
Отсюда простой вывод — некоторые, обвиняющие здесь в «российской пропаганде» даже не в курсе первоисточников, ничего они не видят. Они не представляют полной картины и пользуются какими-то очень ограниченными источниками информации — то ли краткими методичками, то ли какой-то российской желтой оппозиционной прессой (потому что даже в википедии можно больше информации найти). Они мыслят штампами в стиле комсомольцев 60-80-х (и из них получились бы отличные комсомольцы) — «США империя зла» (в данном случае перевернули методичку вверх ногами и продолжили). Для них это просто религия и чистой воды холивар.
«вы исключает в принципе?»
С умным человеком приятно обсудить какой-либо вопрос, даже в споре. И даже порой изменить свою точку зрения, если находятся неожиданные интересные факты. Но когда кидаются засаленными штампами, да еще несостоятельными — приходится исключать в принципе. (( В этом я согласен с предыдущим оратором — на хабре существует явная прослойка религиозных фанатиков, верящих в США как в бога, Западный Мир как рай, в Россию как в ад, Путина как дьявола и фанатично забрасывающих гнилыми помидорами неверующих оппонентов, даже если те не принадлежат ни к одной из перечисленных сторон. Штампы в голове не позволяют им предположить о существовании иных миров.
P.S. Предыдущий оратор сказал «Мы как айтишники должны учитывать»… Создаётся впечатление, что он считает «айтишников» богами какими-то. А это просто люди. Со своими гусями, попугаями и слабостями.
Как сказали в немецкой сатирической программе «Дурдом»:
— Но это же «теория заговора»!
— Была. Пока ЦРУ в прошлом году не рассекретили свои архивы 50-летней давности.
— «без антибиотика она в популяции не закрепится, а наоборот исчезнет „
У вас есть антибиотик. Он в Европе. “Применяется в крайних случаях». Если вы получите в Европу спонтанно резистентный штамм — вы его там же и закрепите.
— «Оказалось, что эволюцию не всегда движут вперёд бактерии, наиболее устойчивые к антибиоткам»
Ключевые слова в приводимом отрывке — «не всегда» и «Как ни странно, иногда». Вам не кажется это притягиваемыми за уши исключениями, которые только подтверждают правило? )) В конце концов — мы с вами рассматриваем не конкретный существующий штамм, а вероятность в результате естественных мутаций. Вероятность есть? В случае благоприятных условий для быстрого размножения — жаркого влажного климата, вероятность повышается? В случае большого количества подходящего корма — высокая плотность бедного населения с дикой антисанитарией — вероятность повышается? Или вы это хотите оспорить?
— «Клещи Варроа, внедрившись в улей, поражают пчёл и их потомство. В Европу клеща привезли в 60-х годах XX века из Китая и Индии»
Не понимаю смысла вашего примера в контексте «индусы и китайцы плохие». Вам их индусы привезли? Или европейцы, охотившиеся за новыми пчелиными семьями для увеличения продуктивности? Или индусы травили клеща в 60-х пестицидами последних поколений и вывели совершенно неубиваемый для европейцев штамм? В чём прикол вашего примера? Или вы хотели этим сообщить, что в тропиках можно найти всё новые болезни и вредителей? Тогда вы подтверждаете мою точку зрения.
— «Примеры можно?»
Затрудняюсь привести примеры с ходу, надо искать. Из общения с агрономами, любителями комнатных и защитниками растений. Из Европы, в основном с голландских растений, часто поступают штаммы красного паутинного клеща, на которого не действуют проверенные препараты. Сам по себе он несколько отличается от обычного местного. При травле он становится медленнее, но от рекомендованных доз препаратов не погибает.
Если я правильно понимаю — самые последние может и переписать, если никаких ограничений и средств защиты не предусмотрено (но кто с этой конторой будет иметь дело, если у нее нет защиты от изменения блокчейна?). А дальние — уже замается переписывать, ибо дикие затраты на вычисления хэшей для подписей последующих, после измененного, блоков ей не окупятся, а их наличие должно быть. В общем-то внешние пользователи (если они у этой конторы есть), имеющие хэш после блока, который требуется изменить — уже являются гарантами того, что блок изменен не будет. Иначе их хэши не совпадут с блокчейном. Смак в том, что для проверки целостности достаточно всего одного хэша ближе к концу — он уже гарант, для этого совершенно не требуется иметь копию всего блокчейна.
Всё что вы перечисляете — какой-нибудь там Вебмани делает уже 20 лет без всяких криптовалют и блокчейнов. Опять же Яндекс-Деньги. Регистрация за 2 минуты, оплата в любую точку, минимальная комса, оплата в 1 клик. Велосипед давно изобретен.
Вы не ответили на мои вопросы. В них заранее содержался ответ на ваше «дело как раз».
Конечно, имеет. Я говорю об общественной пользе, остальное — лирика
Я — представитель общества. На улице грязь, дождь, слякоть. Мне — снующая под ногами уборщица мешает и создает дискомфорт. Судя по лицам вокруг — другие люди того же мнения. Ее псевдосанитарные старания разбиваются о грязную корзину, в которой засохла кровь и гнилой сок — моя обувь не пострадает от микробов, а эта кровь и гниль соприкоснется с моими продуктами. Уборщица принесла бы на порядок больше пользы, помыв корзины. Себе она приносит как пользу, так и вред — про микро и макро уровни «пользы» я уже писал выше.
Если коротко, то ваш ответ переводится как «моя хата с краю, меня не волнует что они там будут есть, но они обязаны выполнять правила, которые я им придумал, даже если я сам результат выполнения этих правил никак не почувствую, равно как и их нарушение». Расизм и есть.
У меня биологическое образование, я прекрасно знаю от чего можно умереть, чему помогают антибиотики и почему они становятся бесполезны через некоторое время. Открою вам глаза — даже применяя их в крайних случаях в Европе, вы имеете вероятность возникновения резистентных штаммов, а выведя их локально — вы гораздо проще распространите их по всей Европе без границ. Индия для этого не требуется. Именно поэтому антибиотики — не панацея и лучше их вообще не применять, а развивать ваш собственный организм в сторону улучшения иммунитета.
P.S. Я не применяю антибиотики уже 30 лет. Тяжело не болею. Не умер.
P.P.S Европейцы вывели и продолжают выводить всё новые резистентные штаммы сельхоз вредителей, применяя мощные пестициды. Из Голландии к нам везут такие болезни, клещей, насекомых что наши агрономы (что сельхоз, что комнатные) за голову хватаются. Ни разу не слышал чтобы ругали за это европейцев. Зато слышал как ругают нашу таможню за излишнюю строгость в проверке и запрете импорта растительного происхождения. Буду рад послушать, как вы ругаете за это европейцев.
Давайте честно — вы медик? Ну хотя бы биолог? В крайнем случае — логика у вас есть? ))
Чем отличается 2-хмм-й слой мокрой грязи на полу универмага от той мокрой и грязной улицы, по которой вы к нему пришли? Какова вероятность попадания мокрой грязи в ваши дыхательные пути по сравнению с сухой пылью? Какова та же вероятность для мокрой улицы с ветром, поднимающим пыль и грязь аж до атмосферы? ))
Никто не запрещает мыть полы. Просто смысла мыть мокрую грязь именно под ногами толпящихся людей в санитарных целях немного меньше, чем ту же грязь после рабочего дня, когда уже нет подгона свежей грязи, дабы пол остался чистым после мытья. Абсолютно верно, что уличная пыль попадет на полки с продуктами и в наши легкие. Но пыль. С пола у мокрой грязи меньше шансов попасть в легкие, чем у той же грязи (для многих невидимой) с одежды стоящего рядом с вами или с грязных рук, которыми трогали продукт/корзинку/тележку перед вами. Но полки/корзинки/тележки частенько не моются месяцами, если не годами, а продукты (упаковку) вообще никто не моет. Логика?
Работа полезна сама по себе, не для кого-то. Просто тут вмешивается вопрос субъективного восприятия
Боюсь, вы спутали причину и следствие. Работа — хоть в физическом понимании (превращение энергии), хоть в социальном (произведение общественно полезного продукта) не имеет объективной «пользы». Она имеет физические параметры, эффективность, себестоимость, объем, скорость выполнения, но «польза» — это как раз «вопрос субъективного восприятия», ибо философское понятие. )) И как раз «польза» от какой-либо работы, а также «вред» от нее — для каждого субъекта будет разной. И параметров определения «пользы», как глобальных, так и локальных и даже микропараметров — бесконечное множество, т.к. «работа» даже уборщицы, нынче — довольно сложный технологический и социальный процесс, по сравнению с «подобрать камень, стукнуть еду камнем, съесть сбитую/убитую еду». Даже для одного и того же субъекта определение «пользы/бесполезности/вреда» одной и той же работы — сложный процесс, начиная с микроуровня до глобально-планетарных масштабов.
Развернутый ответ всем. Особенно минусующим программистам, которые ничего не понимают в биологии. То что вы тут разводите — это тривиальный расизм. Считать расу хуже других по каким-либо показателям.
1) Болезни.
Для тех кто не в танке. Индия — это тропики. Новые виды насекомых и растений в тропиках открывают до сих пор. Что говорить о вирусах и бактериях, эволюционирующих намного быстрее? Даже из более-менее туристического Тая наши туристы привозят каждый год такие болезни, о которых наши медики ничего не знают. Там такой инкубатор — в массовой антисанитарии и огромной плотности населения, в идеальном для размножения влажном климате и массе переносчиков всех видов! Ваши антибиотики там — тьфу и растереть. Там и без антибиотиков идет скоростная эволюция микроорганизмов и вы можете находить там «резистентные штаммы» в глубинке без всяких антибиотиков каждый год.
2) Популяция.
® МИЛЛИАРД нищих индусов должен думать в первую очередь об ОДНОМ американце, который может умереть, вернувшись из Индии??? А вы уверены, что он привез резистентный штамм, который появился именно в результате применения антибиотиков, а не новую болезнь и не эволюционировавший естественным путем микроорганизм? А если бы индусы перестали использовать антибиотики вообще, а американец бы все равно умер от резистентного штамма — вы бы меньше страдали? Британцы во времена Империи привозили из Индии кучу болезней и так же умирали. Индусы должны от этого страдать и голову себе пеплом посыпать, принимая на себя ответственность за местных микробов?
3) Экономика и право выбора.
Фреон, свинец в красках и прочие страшилки — многое из этого является нагнетанием прессы, часть просто высосана из пальца журналистами и разнесено по миру. Реальность, как обычно, может оказаться гораздо страшнее, только журналистам об этом не скажут, а учёные выдадут статистику через 100 лет. Но таки да — Азия сейчас проходит подъем и эйфорию, которые были в Европе-Америке в 40-70-е. Европе было можно, а Азии надо запретить, чтобы европейцам спокойнее было и чтобы азиаты не успели догнать их по экономическому развитию? У них подъем — им это помогает, имеют право пройти через тот же период. Имеют право использовать на себе то, что в Европе уже запрещено. Боитесь — кто вас заставляет покупать и использовать их товары, есть их пищу и ездить в Индию, Тай, Китай??? Выбирайте местную экологически чистую пищу!
4) Опасные вещества и мусор.
Европейцы-американцы на протяжении 20-го века использовали многое — и отравляющие газы, и уран в светонакопителях, и опасные вещества в ядохимикатах. Интересно было бы узнать — почему вы европейцев за это не ругаете, хотя можете содержать в себе генетические последствия европейской безответственности, а индусы у вас априори плохие, хотя риск почувствовать на себе последствия их безответственности у вас намного меньше?
Про Агент Оранж, из-за которого во Вьетнаме пострадало 3 000 000 детей и до сих пор 1 000 00 инвалидов — вы наверняка знаете. Но вы не ругаете каждый день американцев, зато при этом ругаете китайцев за бесконтрольное применение ядохимикатов, от которых вы вряд ли пострадаете, если будете есть местную пищу.
Пластик, да? Европейцы лучше индусов и китайцев?
«за 25 лет с конца прошлого века индустриальные страны ввезли в китайские порты 160 млн т пластиковых отходов, но в январе 2018 года власти КНР запретили подобный импорт» (с) Коммерсант
«В одних США ежегодно в океан уплывает от 40 до 100 тысяч тонн пластиковых отходов» (с) хабр
А про африканский город Agbogbloshie, где ВРУЧНУЮ ежегодно сжигаются миллионы тонн электронных отходов из Европы — вы конечно не слышали?? Вы когда-нибудь пробовали жечь телевизор? Да просто текстолит? Теперь представьте МИЛЛИОН тонн. Из Европы.
5) Места на подиуме.
В Индии + Китае живет около 2.6 миллиарда человек. Это 30% населения Земли. В Европах + США живет около 1 миллиарда человек — в 2.5 раза меньше, около 13% населения Земли. Азия должна сжать коленки и зубы, и голодать, чтобы богатые европейцы и американцы, которые и так сотни лет гнобили Индию и Китай, пользуясь ими как хотели, могли чувствовать себя еще комфортнее???
Я готов выслушать, как вы ругаете европейцев и американцев. Иначе вы просто расист.
Задумался… А можно ли работать -2 часа в день? Тогда даже испорченное настроение должно улучшаться. А если -8 часов работать — то просто будешь в непрерывной эйфории! Как бы реализовать?
Ну так и любую работу можно подвести под какой-то смысл, не только санитарную защиту обувной подошвы от инфекции. )) Для «менеджера по клинингу» Айгуль — это бесполезная работа. Но кушать надо.
Я хочу подчеркнуть, что я не стараюсь обелить Россию или очернить США. Я смотрю со стороны. У меня нет иконы. Я читаю и слушаю разные информационные агенства мира и пытаюсь сложить картину мира не по пропагандистским СМИ любых стран, но в сумме. В случае явно предвзятого обсуждения я вступаю в диалог — не убеждая в своей правоте (понимая, что это бесполезно, особенно в религиозных случаях), но в попытке показать, хотя бы окружающим, что есть и другая сторона.
Количество ядерных боеголовок Китая
Причём здесь количество? Мой ответ был на реплику «с триллионами можно понаделать», а затем в списке стоит Китай — он не «может», он именно понаделал. И Израиль был приведен как пример тех, кто сильно захотел, но он единственный в своем роде, как и КНДР. И «против вечнопритеснённых соседей» тут ни причём, если до сих пор он гнобил соседей, как хотел, без ядерного оружия — оно ему ни разу не требовалось, ни против кого. Но понаделал, и говорят, что достаточно, чтобы застеклить все окружающие пустыни до самой Индии. На всякий случай, давно и много. Можете не приводить в противовес Иран (как ответ — Израилю нужно для защиты против Ирана) — у Ирана до сих пор нет, а у Израиля есть и уже очень давно.
Зачем вы приводите противопоставление «но он же против соседей, а не против США» — я вообще не понимаю. Вы этим хотели сказать, что США — единственная страна в мире, которую надо любить и с которой надо иметь взаимовыгодное сотрудничество? Остальные — как бы и не стоят внимания, ибо априори либо плохие, либо «вечнопритеснённые»? Создаётся впечатление иконы и религии.
не понял, почему вы говорите, что её «заставляют» покупать у США, если эти ракеты покупать почти не у кого
Вы уверены, что Япония не может создать ПРО своими средствами, быстро и качественно? Зачем ей вообще их у кого-то покупать при наличии массы собственных технологий, теряя бюджет? Так понятнее?
Аналогично с F-35 — аналогов в продаже просто нет
Вы куда-то свернули по пути. Причём здесь аналоги? Это примерно как гопник останавливает вас в подворотне и предлагает купить его носки за ваш кошелек. Потому что аналогов нет — магазины ночью уже закрыты. Это не Норвегия пришла к США, чтобы купить то, что ей понравилось и требуется сию минуту против соседей. Наоборот, это ей навяливают ненужную ей дорогую вещь. Витиеватые у вас логические пути.
примеры нестабильных авторитарных
Вас сильно волнует что люди делают у себя в стране? Вы всемирный судья или всемирный полицейский? Это их страна, их власть и их дело. Хотят авторитарную власть — имеют на это полное право. Международное. 20 человек вышли на улицу с требованием свергнуть власть — их дело, как они разберутся с 20-ю человеками. Помогать свержению власти (даже проплачивая недовольных, не говоря уже о рейде спецназа) в чужой стране, как бы ты к ней ни относился = нарушать международное право. Сложнее будет, если вся страна тотально на референдуме заявит, что хочет поменять власть — тогда либо мягкая резолюция ООН с «а-яй-яй», либо голубые каски. Но не отдельно взятая армия со вторжением на своё усмотрение куда захочет.
Если население начинает выступать против правительства — у вас виноваты США
Здравствуйте, приехали. Вы меня причислили к населению авторитарных нестабильных государств, где начались оранжевые революции? Почему «у вас»? Лично мне — по большому счёту пофигу и США и их проделки в других странах, если это не задевает мою собственную страну. Но жалуюсь-то не я. Жалуется население тех самых стран. Пока что довольных наведённой «демократией», с полной разрухой того что было, в Азии и Африке что-то не видать.
Я в курсе современных событий: например при Мадуро в Венесуэле
Отличная тактика — взять точку на кривой и сказать — эта точка символизирует всю кривую! А может быть взять всю историю отношений Венесуэлы и США, чтобы понять как дошло до голодовки сегодня? И рассмотреть не только отдельно население при Мадуро (он действительно дуро, даже спорить не буду), но и хотя бы рассекреченные документы ЦРУ о том, как влияли США на власть и население данной страны, а также на Центральную и Южную Америку в целом? При помощи капитала, финансовой поддержкой выгодной ей оппозиции, спец операциями, экономическими блокадами, а также прямыми переворотами? Вы в курсе, что не только отдельно взятый Мадуро жалуется на отрицательное влияние Штатов на Южную Америку? Президенты Эквадора, Бразилии, Аргентины — также жаловались. Но они же все «вечнопритеснённые», значит плохие, сами виноваты… Хотя… это же демократические страны, не авторитарные?
КНДР с заборами вдоль границы
В США тоже есть забор на южной границе, вы в курсе? ))) 1000+ км, высотой до 4.5 м. Но им можно, потому что они хорошие, скажете вы, а корейцы плохие, значит их забор плохой? )))
В общем, та же схема, тот же отрыв. )) Рассмотрите не точку на кривой, не забор здесь и сейчас, а откуда взялся забор, что предшествовало и кто давил, чтобы поставили забор. Иначе я вам могу парировать ответом — в США есть таможня, какой ужас — я не могу свободно провезти взрывчатку и наркотики в страну, где их и так полно! )) Вы же сразу найдёте ответ — откуда взялась таможня, зачем ограничили ввоз и приведёте всю историю процесса? Так почему же вы пытаетесь приводить примеры, оторванные от истории возникновения?
сатирическая программа — это прям показатель взглядов немцев
Боюсь вам сказать, но за прямое утверждение того, что они рассказывают в виде сатиры — цензура вас просто не пустит на канал. Это не пародия и не простое стэндап кривляние. Если вы сможете оспорить их политическую сатиру (а они обычно приводят массу фактов) — буду рад послушать опровержения и готов поменять свою точку зрения. Переводы их программ есть на ютубе и в ВК (есть выпуски чисто развлекательные, например про выборы, а есть с фактами из немецкой и мировой истории).
при Обаме больше половины немцев относились к США положительно
Это вам сказал исследовательский центр со штаб-квартирой в Вашингтоне, США? ))) 146% немцев любили США при Обаме? ))) Что еще, по вашему может сказать оккупационная власть? Что они немцев притесняют? ))) Интересно, а каково было общественное мнение Германии при Обаме во время скандала с прослушкой Меркель американскими спецслужбами?
Провокаций с пролётами рос. самолётов над американскими кораблями
Вы наверное издеваетесь, если приводите эти примеры. )) Не подскажете, эти пролёты были — около берегов США? )) Наверное в Мексиканском заливе, между Кубой и Флоридой? Или они были в непосредственной провокационной близости от границ России — в Чёрном и в Балтийском море? Или у вас опять где-то фильтр стоит: США икона, им можно плавать военными кораблями около границ страны, к которой США агрессивно настроена, но страна эта должна сжать коленки и сидеть дрожать? )) Ну нельзя быть настолько предвзятым, попробуйте хоть где-то найти в себе объективность!
зато есть Трамп
Трамп не переходил на сторону Клинтон и никогда не перейдёт. Но, похоже, вы не в курсе всего политического цирка, который творится в Штатах. Под каким прессингом изнутри страны находится 70-летний старик Трамп, какая армия бюрократов, политиков, СМИ и юристов работает против него. Сколько решают за него даже его подручные, не говоря уже о давлении через Сенат и СМИ. Потому что он физически не успевает прорабатывать всю информацию, которая валится на него ежедневно — он всё таки старик, каким бы бодрячком-весельчаком ни казался. К тому же он не профессиональный политик, он бизнесмен, и далеко идущие общие политические шаги без краткосрочного профита — для него сложность. Отсюда ссоры с Европой из-за торгового баланса, выход из разных соглашений (по ракетам, по климату etc), ссоры с Китаем и С.Кореей, странности по Сирии, Иерусалиму, Турции — это всё краткосрочные инвестиции. Новые санкции он вынужден подписывать, ему важнее отбиваться от оппозиции, доказывая что у него нет связей с Россией и что русские не проплачивали его выборы, чем думать о наших детях. Если начнёте копать тему Трампа, хотя бы начиная с предвыборной гонки — там всё очень сложно, для него это не просто развлекаловка. Не говоря уже о его собственных гусях и попугаях, которые есть у всех, а тем более в его возрасте и с его темпераментом.
Я понимаю, что моё мнение вам до лампочки, но рекомендую к просмотру американский сериал Карточный домик, он многое проясняет в политике США — как внутренней, так и внешней. И даже частично даёт понимание поведения Трампа.
Да, конечно, мотивирующих и демотивирующих факторов — множество, плюс у каждого свои гуси и свои попугаи. Некоторых, действительно, ощущение бесполезности выполняемой работы демотивирует здесь и сейчас. Но если они задумаются о росте энтропии и о том, что любая работа, в принципе, бесполезна… они вообще никогда в жизни работать не будут. )) Знаете японские сады? Такая песчаная площадка во внутреннем дворике, которую красиво грабят граблями в виде волн-полосок? Бесполезное занятие — до первого дождя… А листья осенью подметать в кучи, особенно когда ветер? Пол мыть, прямо под ногами толкущихся людей в супермаркете в ненастный день, когда смытая грязь в ту же секунду ложится на место… У некоторых китайцев есть такое развлечение (на ютрубе можно найти) — писать стихи иероглифами большой шваброй на сухом асфальте в жаркий день. Водой. Пока дописывает 3-ю строку — 1-я уже почти высохла. Через 10 минут асфальт полностью сухой, без следа. Сизифов труд. )) А некоторые у нас грядки под дождём поливают…
Китай вы в этом ряду зря упомянули — они таки понаделали, у них ракет больше чем у нас… Также Израиль понаделал, но втихомолку и скрывает их реальное количество. Японии даже армию собственную держать нельзя, только бойскаутов — Штаты ими руководят, а база на Окинаве гарант того, что Япония своего ядерного оружия иметь в ближайшее время не будет — даже против Кореи противоракетные комплексы (это 1-ю в мире по технологиям!) Японию заставляют покупать у США. В Германии американских военных баз расположено больше, чем во всем мире. Но даже без баз вся их верхушка и вся пресса под контролем оккупационного режима США, который не прекращался с 45-го — это говорят сами немцы (рекомендую к просмотру сатирическую программу их центрального канала ZDF — Die Anstalt, много нового узнаете от немцев об их стране, политике и об отношении к американцам). Французы иногда пытаются гонорить и бомбы у них есть, и вообще они атомную энергетику любят. Норвегии никто создать или купить бомбу не даст. А тем более целый арсенал.
По поводу «ни одной благополучной». Как только какая-либо страна только в мыслях заикнётся о конфронтации с США — она сразу перестаёт быть благополучной, а чаще всего в ней начинаются перевороты, резня и революции, спонсируемые извне. Вы ведь в курсе судьбы Мексики, Никарагуа, Венесуэлы, Чили, Ливии, Кубы — в их исторические моменты, когда они что-то там начинали вякать про засилье американского капитализма и свою независимость?
Про конфронтацию. Боюсь, вы ставите телегу впереди лошади. Обычно сначала США что-то делает какой-то стране, а уже потом её начинают нелюбить и в крайних случаях конфликтовать. Вы же знаете, почему КНДР не любит США и кто бомбил корейцев на их земле? А историю Ирана с поддержкой Штатами диктатуры шаха Пехлеви, его последующим свержением и дальнейшими конфликтами с США тоже знаете? Кто там еще не любит США, напомните? Афганистан, где Штаты спонсировали радикальных исламистов против советской армии и в результате выкормили Бен Ладена, а конфликт не прекращается до сих пор? Я даже не знаю, кто не любит США просто так, из вредности. А слабые страны и люди как раз любят США — для них это икона, рай, мечта.
Про Россию. Честно говоря, у меня нет примеров, когда бы Россия первой начинала какие-то конфликты с США. Обычно это Россию в чём-то обвиняют. Мало того, есть данные (документы викиликс), что все конфликты исходят из одной точки. Из штаба Демократической партии. Именно оттуда появились санкции, именно оттуда возникли русские хакеры и их абсурдное вмешательство в выборы, именно оттуда появилась продажность Трампа русским, которую не могут доказать уже 2 года.
Ни в коей мере не оправдывая индусов фермеров, всё же хочу повторить свой вопрос: они обязаны думать о нас в первую очередь или о своих курах?
P.S. Пара уточнений.
— «Журналистское расследование» для меня — ругательство, потому что журналисты — они такие журналисты…
— Неиспользование «антибиотика последнего резерва» не даёт никакой гарантии от возникновения новых штаммов, резистентных к этому антибиотику — как с его использованием, так и без него.
— Европейцы и американцы за последние пару сотен лет такого успели наприменять, что индусам их ещё догонять и догонять… Про отсутствие мозгов вы зря так на индусов — это человеческая природа, а не национальная особенность.
Если вы откроете конкретно эту ветку (пиктограммкой «показать ветку комментариев»), то обнаружите, что вы ответили в той ветке, где стоят мои развернутые подробные ответы, но нет ни одного обвинения вас или кого-либо в «сознательной работе на госдеп». Возможно кто-то где-то вас и обвинил, я не читал все ветки, здесь это очень сложно, я ответил вам на «российскую пропаганду».
Ваш коммент про «реальность, отличную от показываемой российской пропагандой» был ответом другому человеку на «здесь точно есть ярые проводники интересов США» — я не вижу у него обвинений в работе на госдеп, это также про фанатизм. Но, заметьте — вы мне тоже не ответили про «реальность», как и все предыдущие комментаторы — что вы подразумевали под «реальностью» и какая из «реальностей» вам ближе.
Иметь точку зрения, «совпадающую с условным госдепом» — можно, даже если она основана на слепой вере в иконы Голливуда. Хотя было бы удивительно, если бы на форуме Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс или BBC стали массово проводить точку зрения, «совпадающую с условным кремлем». Мне кажется, там бы это быстро пресекли — в мире идет информационная война.
Лично я против не точки зрения, а грязных методов, которые используются на форуме хабра.
Например, срать в карму оппоненту вместо цивилизованного диалога. Я не могу теперь из-за этого делать комментарии чаще чем раз в час, приходится давать один большой комент вместо пяти 2-хстрочных. Заводить новый акк пока не вижу смысла, но мнение своё буду высказывать и впредь, хотя бы чтобы поддержать свободу слова и весь диапазон мнений на этом форуме, где большинство впадает в крайности (левые/правые, гуманисты/эгоисты, РФ/США) и очень мало центристов, нейтралов, объективной обобщающей точки зрения без предвзятости и излишней политизированности.
Минусовать вместо ответа (мы не знаем, кто минусует — то ли человек, не разбирающийся в вопросе и просто эмоционально тыкающий кнопки, а то ли у него есть адекватные факты, подтверждающие его точку зрения). Боюсь, что чаще всего минусуют, даже не прочитав полностью комментария, по первой строке, эмоциональным порывом. А про «думать» на этом форуме вообще половина не знает…
Приводить пропагандистские заезженные примеры, односторонние или оторванные от истории или реальности.
Какую реальность, о чем вы конкретно? Реальности в современном мире давно не существует. Есть множество граней или плоскостей, нарисованных информационными источниками, которые всегда принадлежат кому-то, чью точку зрения они продвигают. И, «реальностей, отличных от показываемой российской пропагандой» — довольно много. Европейская пропаганда, слабое подобие мощной Американской пропаганды, стоящая несколько в стороне Китайская пропаганда, своеобразно видящая мир Арабская пропаганда и всегда оппозиционная к ней Израильская пропаганда. Не говоря уже о национальных пропагандах разных стран, учитывающих свои исторические ценности, менталитет и государственные интересы (естественно, с учетом интересов своего Старшего Брата и своего спонсора). Есть еще мнения разных независимых предсказателей и аналитиков, которые изо всех сил стараются быть оригинальными и неожиданными. И все они могут быть отличны от российской. Самое главное — мы физически не можем проверить всю эту массу информации. Лично Вы в которую больше верите? ))
Когда меня обвиняют в точке зрения «российской пропаганды» — я иногда привожу ссылки, например на выступления госпожи Клинтон в Конгрессе, где она своими устами говорит то, что некоторые здесь, почему-то, приписывают «российской пропаганде» или на американские законы, которые за десятки лет до наших депутатов описали то, что приписывают «российской пропаганде». Еще ни один после этого не извинился и не забрал свои слова обратно, зато минусуют и в карму за это срут с удовольствием и остервенелостью. Видимо боль за то, что Клинтон и Конгресс США создают российскую пропаганду, заставляет их вымещать свою несостоятельность на мне — Илларионовне в карму насрать у них руки коротки. )))
«Что люди просто видят»
Отсюда простой вывод — некоторые, обвиняющие здесь в «российской пропаганде» даже не в курсе первоисточников, ничего они не видят. Они не представляют полной картины и пользуются какими-то очень ограниченными источниками информации — то ли краткими методичками, то ли какой-то российской желтой оппозиционной прессой (потому что даже в википедии можно больше информации найти). Они мыслят штампами в стиле комсомольцев 60-80-х (и из них получились бы отличные комсомольцы) — «США империя зла» (в данном случае перевернули методичку вверх ногами и продолжили). Для них это просто религия и чистой воды холивар.
«вы исключает в принципе?»
С умным человеком приятно обсудить какой-либо вопрос, даже в споре. И даже порой изменить свою точку зрения, если находятся неожиданные интересные факты. Но когда кидаются засаленными штампами, да еще несостоятельными — приходится исключать в принципе. (( В этом я согласен с предыдущим оратором — на хабре существует явная прослойка религиозных фанатиков, верящих в США как в бога, Западный Мир как рай, в Россию как в ад, Путина как дьявола и фанатично забрасывающих гнилыми помидорами неверующих оппонентов, даже если те не принадлежат ни к одной из перечисленных сторон. Штампы в голове не позволяют им предположить о существовании иных миров.
P.S. Предыдущий оратор сказал «Мы как айтишники должны учитывать»… Создаётся впечатление, что он считает «айтишников» богами какими-то. А это просто люди. Со своими гусями, попугаями и слабостями.
— Но это же «теория заговора»!
— Была. Пока ЦРУ в прошлом году не рассекретили свои архивы 50-летней давности.
2) Вы знаете что такое ДНК? Куда у вас там «исчезнет» закрепленная генетически мутация? «Учите биологию» (с) trir
3) Как я понимаю — на остальное вам возразить нечего и я прав, но согласиться со мной вам самолюбие не позволяет.
— «без антибиотика она в популяции не закрепится, а наоборот исчезнет „
У вас есть антибиотик. Он в Европе. “Применяется в крайних случаях». Если вы получите в Европу спонтанно резистентный штамм — вы его там же и закрепите.
— «Оказалось, что эволюцию не всегда движут вперёд бактерии, наиболее устойчивые к антибиоткам»
Ключевые слова в приводимом отрывке — «не всегда» и «Как ни странно, иногда». Вам не кажется это притягиваемыми за уши исключениями, которые только подтверждают правило? )) В конце концов — мы с вами рассматриваем не конкретный существующий штамм, а вероятность в результате естественных мутаций. Вероятность есть? В случае благоприятных условий для быстрого размножения — жаркого влажного климата, вероятность повышается? В случае большого количества подходящего корма — высокая плотность бедного населения с дикой антисанитарией — вероятность повышается? Или вы это хотите оспорить?
— «Клещи Варроа, внедрившись в улей, поражают пчёл и их потомство. В Европу клеща привезли в 60-х годах XX века из Китая и Индии»
Не понимаю смысла вашего примера в контексте «индусы и китайцы плохие». Вам их индусы привезли? Или европейцы, охотившиеся за новыми пчелиными семьями для увеличения продуктивности? Или индусы травили клеща в 60-х пестицидами последних поколений и вывели совершенно неубиваемый для европейцев штамм? В чём прикол вашего примера? Или вы хотели этим сообщить, что в тропиках можно найти всё новые болезни и вредителей? Тогда вы подтверждаете мою точку зрения.
— «Примеры можно?»
Затрудняюсь привести примеры с ходу, надо искать. Из общения с агрономами, любителями комнатных и защитниками растений. Из Европы, в основном с голландских растений, часто поступают штаммы красного паутинного клеща, на которого не действуют проверенные препараты. Сам по себе он несколько отличается от обычного местного. При травле он становится медленнее, но от рекомендованных доз препаратов не погибает.
Вы не ответили на мои вопросы. В них заранее содержался ответ на ваше «дело как раз».
Я — представитель общества. На улице грязь, дождь, слякоть. Мне — снующая под ногами уборщица мешает и создает дискомфорт. Судя по лицам вокруг — другие люди того же мнения. Ее псевдосанитарные старания разбиваются о грязную корзину, в которой засохла кровь и гнилой сок — моя обувь не пострадает от микробов, а эта кровь и гниль соприкоснется с моими продуктами. Уборщица принесла бы на порядок больше пользы, помыв корзины. Себе она приносит как пользу, так и вред — про микро и макро уровни «пользы» я уже писал выше.
P.S. Я не применяю антибиотики уже 30 лет. Тяжело не болею. Не умер.
P.P.S Европейцы вывели и продолжают выводить всё новые резистентные штаммы сельхоз вредителей, применяя мощные пестициды. Из Голландии к нам везут такие болезни, клещей, насекомых что наши агрономы (что сельхоз, что комнатные) за голову хватаются. Ни разу не слышал чтобы ругали за это европейцев. Зато слышал как ругают нашу таможню за излишнюю строгость в проверке и запрете импорта растительного происхождения. Буду рад послушать, как вы ругаете за это европейцев.
Давайте честно — вы медик? Ну хотя бы биолог? В крайнем случае — логика у вас есть? ))
Чем отличается 2-хмм-й слой мокрой грязи на полу универмага от той мокрой и грязной улицы, по которой вы к нему пришли? Какова вероятность попадания мокрой грязи в ваши дыхательные пути по сравнению с сухой пылью? Какова та же вероятность для мокрой улицы с ветром, поднимающим пыль и грязь аж до атмосферы? ))
Никто не запрещает мыть полы. Просто смысла мыть мокрую грязь именно под ногами толпящихся людей в санитарных целях немного меньше, чем ту же грязь после рабочего дня, когда уже нет подгона свежей грязи, дабы пол остался чистым после мытья. Абсолютно верно, что уличная пыль попадет на полки с продуктами и в наши легкие. Но пыль. С пола у мокрой грязи меньше шансов попасть в легкие, чем у той же грязи (для многих невидимой) с одежды стоящего рядом с вами или с грязных рук, которыми трогали продукт/корзинку/тележку перед вами. Но полки/корзинки/тележки частенько не моются месяцами, если не годами, а продукты (упаковку) вообще никто не моет. Логика?
Боюсь, вы спутали причину и следствие. Работа — хоть в физическом понимании (превращение энергии), хоть в социальном (произведение общественно полезного продукта) не имеет объективной «пользы». Она имеет физические параметры, эффективность, себестоимость, объем, скорость выполнения, но «польза» — это как раз «вопрос субъективного восприятия», ибо философское понятие. )) И как раз «польза» от какой-либо работы, а также «вред» от нее — для каждого субъекта будет разной. И параметров определения «пользы», как глобальных, так и локальных и даже микропараметров — бесконечное множество, т.к. «работа» даже уборщицы, нынче — довольно сложный технологический и социальный процесс, по сравнению с «подобрать камень, стукнуть еду камнем, съесть сбитую/убитую еду». Даже для одного и того же субъекта определение «пользы/бесполезности/вреда» одной и той же работы — сложный процесс, начиная с микроуровня до глобально-планетарных масштабов.
1) Болезни.
Для тех кто не в танке. Индия — это тропики. Новые виды насекомых и растений в тропиках открывают до сих пор. Что говорить о вирусах и бактериях, эволюционирующих намного быстрее? Даже из более-менее туристического Тая наши туристы привозят каждый год такие болезни, о которых наши медики ничего не знают. Там такой инкубатор — в массовой антисанитарии и огромной плотности населения, в идеальном для размножения влажном климате и массе переносчиков всех видов! Ваши антибиотики там — тьфу и растереть. Там и без антибиотиков идет скоростная эволюция микроорганизмов и вы можете находить там «резистентные штаммы» в глубинке без всяких антибиотиков каждый год.
2) Популяция.
® МИЛЛИАРД нищих индусов должен думать в первую очередь об ОДНОМ американце, который может умереть, вернувшись из Индии??? А вы уверены, что он привез резистентный штамм, который появился именно в результате применения антибиотиков, а не новую болезнь и не эволюционировавший естественным путем микроорганизм? А если бы индусы перестали использовать антибиотики вообще, а американец бы все равно умер от резистентного штамма — вы бы меньше страдали? Британцы во времена Империи привозили из Индии кучу болезней и так же умирали. Индусы должны от этого страдать и голову себе пеплом посыпать, принимая на себя ответственность за местных микробов?
3) Экономика и право выбора.
Фреон, свинец в красках и прочие страшилки — многое из этого является нагнетанием прессы, часть просто высосана из пальца журналистами и разнесено по миру. Реальность, как обычно, может оказаться гораздо страшнее, только журналистам об этом не скажут, а учёные выдадут статистику через 100 лет. Но таки да — Азия сейчас проходит подъем и эйфорию, которые были в Европе-Америке в 40-70-е. Европе было можно, а Азии надо запретить, чтобы европейцам спокойнее было и чтобы азиаты не успели догнать их по экономическому развитию? У них подъем — им это помогает, имеют право пройти через тот же период. Имеют право использовать на себе то, что в Европе уже запрещено. Боитесь — кто вас заставляет покупать и использовать их товары, есть их пищу и ездить в Индию, Тай, Китай??? Выбирайте местную экологически чистую пищу!
4) Опасные вещества и мусор.
Европейцы-американцы на протяжении 20-го века использовали многое — и отравляющие газы, и уран в светонакопителях, и опасные вещества в ядохимикатах. Интересно было бы узнать — почему вы европейцев за это не ругаете, хотя можете содержать в себе генетические последствия европейской безответственности, а индусы у вас априори плохие, хотя риск почувствовать на себе последствия их безответственности у вас намного меньше?
Про Агент Оранж, из-за которого во Вьетнаме пострадало 3 000 000 детей и до сих пор 1 000 00 инвалидов — вы наверняка знаете. Но вы не ругаете каждый день американцев, зато при этом ругаете китайцев за бесконтрольное применение ядохимикатов, от которых вы вряд ли пострадаете, если будете есть местную пищу.
Пластик, да? Европейцы лучше индусов и китайцев?
«за 25 лет с конца прошлого века индустриальные страны ввезли в китайские порты 160 млн т пластиковых отходов, но в январе 2018 года власти КНР запретили подобный импорт» (с) Коммерсант
«В одних США ежегодно в океан уплывает от 40 до 100 тысяч тонн пластиковых отходов» (с) хабр
Большое мусорное пятно в Тихом океане от Калифорнии до Гаваев на 2000 км.
А про африканский город Agbogbloshie, где ВРУЧНУЮ ежегодно сжигаются миллионы тонн электронных отходов из Европы — вы конечно не слышали?? Вы когда-нибудь пробовали жечь телевизор? Да просто текстолит? Теперь представьте МИЛЛИОН тонн. Из Европы.
5) Места на подиуме.
В Индии + Китае живет около 2.6 миллиарда человек. Это 30% населения Земли. В Европах + США живет около 1 миллиарда человек — в 2.5 раза меньше, около 13% населения Земли. Азия должна сжать коленки и зубы, и голодать, чтобы богатые европейцы и американцы, которые и так сотни лет гнобили Индию и Китай, пользуясь ими как хотели, могли чувствовать себя еще комфортнее???
Я готов выслушать, как вы ругаете европейцев и американцев. Иначе вы просто расист.
Причём здесь количество? Мой ответ был на реплику «с триллионами можно понаделать», а затем в списке стоит Китай — он не «может», он именно понаделал. И Израиль был приведен как пример тех, кто сильно захотел, но он единственный в своем роде, как и КНДР. И «против вечнопритеснённых соседей» тут ни причём, если до сих пор он гнобил соседей, как хотел, без ядерного оружия — оно ему ни разу не требовалось, ни против кого. Но понаделал, и говорят, что достаточно, чтобы застеклить все окружающие пустыни до самой Индии. На всякий случай, давно и много. Можете не приводить в противовес Иран (как ответ — Израилю нужно для защиты против Ирана) — у Ирана до сих пор нет, а у Израиля есть и уже очень давно.
Зачем вы приводите противопоставление «но он же против соседей, а не против США» — я вообще не понимаю. Вы этим хотели сказать, что США — единственная страна в мире, которую надо любить и с которой надо иметь взаимовыгодное сотрудничество? Остальные — как бы и не стоят внимания, ибо априори либо плохие, либо «вечнопритеснённые»? Создаётся впечатление иконы и религии.
Вы уверены, что Япония не может создать ПРО своими средствами, быстро и качественно? Зачем ей вообще их у кого-то покупать при наличии массы собственных технологий, теряя бюджет? Так понятнее?
Вы куда-то свернули по пути. Причём здесь аналоги? Это примерно как гопник останавливает вас в подворотне и предлагает купить его носки за ваш кошелек. Потому что аналогов нет — магазины ночью уже закрыты. Это не Норвегия пришла к США, чтобы купить то, что ей понравилось и требуется сию минуту против соседей. Наоборот, это ей навяливают ненужную ей дорогую вещь. Витиеватые у вас логические пути.
Вас сильно волнует что люди делают у себя в стране? Вы всемирный судья или всемирный полицейский? Это их страна, их власть и их дело. Хотят авторитарную власть — имеют на это полное право. Международное. 20 человек вышли на улицу с требованием свергнуть власть — их дело, как они разберутся с 20-ю человеками. Помогать свержению власти (даже проплачивая недовольных, не говоря уже о рейде спецназа) в чужой стране, как бы ты к ней ни относился = нарушать международное право. Сложнее будет, если вся страна тотально на референдуме заявит, что хочет поменять власть — тогда либо мягкая резолюция ООН с «а-яй-яй», либо голубые каски. Но не отдельно взятая армия со вторжением на своё усмотрение куда захочет.
Здравствуйте, приехали. Вы меня причислили к населению авторитарных нестабильных государств, где начались оранжевые революции? Почему «у вас»? Лично мне — по большому счёту пофигу и США и их проделки в других странах, если это не задевает мою собственную страну. Но жалуюсь-то не я. Жалуется население тех самых стран. Пока что довольных наведённой «демократией», с полной разрухой того что было, в Азии и Африке что-то не видать.
Отличная тактика — взять точку на кривой и сказать — эта точка символизирует всю кривую! А может быть взять всю историю отношений Венесуэлы и США, чтобы понять как дошло до голодовки сегодня? И рассмотреть не только отдельно население при Мадуро (он действительно дуро, даже спорить не буду), но и хотя бы рассекреченные документы ЦРУ о том, как влияли США на власть и население данной страны, а также на Центральную и Южную Америку в целом? При помощи капитала, финансовой поддержкой выгодной ей оппозиции, спец операциями, экономическими блокадами, а также прямыми переворотами? Вы в курсе, что не только отдельно взятый Мадуро жалуется на отрицательное влияние Штатов на Южную Америку? Президенты Эквадора, Бразилии, Аргентины — также жаловались. Но они же все «вечнопритеснённые», значит плохие, сами виноваты… Хотя… это же демократические страны, не авторитарные?
В США тоже есть забор на южной границе, вы в курсе? ))) 1000+ км, высотой до 4.5 м. Но им можно, потому что они хорошие, скажете вы, а корейцы плохие, значит их забор плохой? )))
В общем, та же схема, тот же отрыв. )) Рассмотрите не точку на кривой, не забор здесь и сейчас, а откуда взялся забор, что предшествовало и кто давил, чтобы поставили забор. Иначе я вам могу парировать ответом — в США есть таможня, какой ужас — я не могу свободно провезти взрывчатку и наркотики в страну, где их и так полно! )) Вы же сразу найдёте ответ — откуда взялась таможня, зачем ограничили ввоз и приведёте всю историю процесса? Так почему же вы пытаетесь приводить примеры, оторванные от истории возникновения?
Боюсь вам сказать, но за прямое утверждение того, что они рассказывают в виде сатиры — цензура вас просто не пустит на канал. Это не пародия и не простое стэндап кривляние. Если вы сможете оспорить их политическую сатиру (а они обычно приводят массу фактов) — буду рад послушать опровержения и готов поменять свою точку зрения. Переводы их программ есть на ютубе и в ВК (есть выпуски чисто развлекательные, например про выборы, а есть с фактами из немецкой и мировой истории).
Это вам сказал исследовательский центр со штаб-квартирой в Вашингтоне, США? ))) 146% немцев любили США при Обаме? ))) Что еще, по вашему может сказать оккупационная власть? Что они немцев притесняют? ))) Интересно, а каково было общественное мнение Германии при Обаме во время скандала с прослушкой Меркель американскими спецслужбами?
Вы наверное издеваетесь, если приводите эти примеры. )) Не подскажете, эти пролёты были — около берегов США? )) Наверное в Мексиканском заливе, между Кубой и Флоридой? Или они были в непосредственной провокационной близости от границ России — в Чёрном и в Балтийском море? Или у вас опять где-то фильтр стоит: США икона, им можно плавать военными кораблями около границ страны, к которой США агрессивно настроена, но страна эта должна сжать коленки и сидеть дрожать? )) Ну нельзя быть настолько предвзятым, попробуйте хоть где-то найти в себе объективность!
Трамп не переходил на сторону Клинтон и никогда не перейдёт. Но, похоже, вы не в курсе всего политического цирка, который творится в Штатах. Под каким прессингом изнутри страны находится 70-летний старик Трамп, какая армия бюрократов, политиков, СМИ и юристов работает против него. Сколько решают за него даже его подручные, не говоря уже о давлении через Сенат и СМИ. Потому что он физически не успевает прорабатывать всю информацию, которая валится на него ежедневно — он всё таки старик, каким бы бодрячком-весельчаком ни казался. К тому же он не профессиональный политик, он бизнесмен, и далеко идущие общие политические шаги без краткосрочного профита — для него сложность. Отсюда ссоры с Европой из-за торгового баланса, выход из разных соглашений (по ракетам, по климату etc), ссоры с Китаем и С.Кореей, странности по Сирии, Иерусалиму, Турции — это всё краткосрочные инвестиции. Новые санкции он вынужден подписывать, ему важнее отбиваться от оппозиции, доказывая что у него нет связей с Россией и что русские не проплачивали его выборы, чем думать о наших детях. Если начнёте копать тему Трампа, хотя бы начиная с предвыборной гонки — там всё очень сложно, для него это не просто развлекаловка. Не говоря уже о его собственных гусях и попугаях, которые есть у всех, а тем более в его возрасте и с его темпераментом.
Я понимаю, что моё мнение вам до лампочки, но рекомендую к просмотру американский сериал Карточный домик, он многое проясняет в политике США — как внутренней, так и внешней. И даже частично даёт понимание поведения Трампа.
По поводу «ни одной благополучной». Как только какая-либо страна только в мыслях заикнётся о конфронтации с США — она сразу перестаёт быть благополучной, а чаще всего в ней начинаются перевороты, резня и революции, спонсируемые извне. Вы ведь в курсе судьбы Мексики, Никарагуа, Венесуэлы, Чили, Ливии, Кубы — в их исторические моменты, когда они что-то там начинали вякать про засилье американского капитализма и свою независимость?
Про конфронтацию. Боюсь, вы ставите телегу впереди лошади. Обычно сначала США что-то делает какой-то стране, а уже потом её начинают нелюбить и в крайних случаях конфликтовать. Вы же знаете, почему КНДР не любит США и кто бомбил корейцев на их земле? А историю Ирана с поддержкой Штатами диктатуры шаха Пехлеви, его последующим свержением и дальнейшими конфликтами с США тоже знаете? Кто там еще не любит США, напомните? Афганистан, где Штаты спонсировали радикальных исламистов против советской армии и в результате выкормили Бен Ладена, а конфликт не прекращается до сих пор? Я даже не знаю, кто не любит США просто так, из вредности. А слабые страны и люди как раз любят США — для них это икона, рай, мечта.
Про Россию. Честно говоря, у меня нет примеров, когда бы Россия первой начинала какие-то конфликты с США. Обычно это Россию в чём-то обвиняют. Мало того, есть данные (документы викиликс), что все конфликты исходят из одной точки. Из штаба Демократической партии. Именно оттуда появились санкции, именно оттуда возникли русские хакеры и их абсурдное вмешательство в выборы, именно оттуда появилась продажность Трампа русским, которую не могут доказать уже 2 года.
P.S. Пара уточнений.
— «Журналистское расследование» для меня — ругательство, потому что журналисты — они такие журналисты…
— Неиспользование «антибиотика последнего резерва» не даёт никакой гарантии от возникновения новых штаммов, резистентных к этому антибиотику — как с его использованием, так и без него.
— Европейцы и американцы за последние пару сотен лет такого успели наприменять, что индусам их ещё догонять и догонять… Про отсутствие мозгов вы зря так на индусов — это человеческая природа, а не национальная особенность.