• Про касты
    +1
    Какой же все это кошмар. Смесь биологического детерминизма с платоновским разделением труда, и приправлено фатализмом по этому поводу. Все это старо, скучно и бесмысленно. Это такая теория, истинная апостериори: получилось — правильная каста, обломался — неправильная.
  • На сколько RSS-каналов вы подписаны?
    0
    Просто вы блогов не читаете. Блоги по другому просто не получится.
  • На сколько RSS-каналов вы подписаны?
    +16
    От имени землян приветствую вас!
  • «Бактереи» — батареи на живых вирусах
    +2
    Видимо там надо заменить «нанобактерию» на «нанобатарейку».
  • Познаём Java. Первая чашка
    +1
    Называется это HotSpot. Включен по дефолту с версии 1.3, после того как Sun купили компанию его разработавшую. Это где-то 2000-й год.
  • Покорим Ruby вместе! Капля третья
    +1
    Или это не инкремент, или после этого 3 == 4
  • Microsoft Tag
    0
    Не, я понимаю машинный перевод и все такое, но «изобритали»?
  • Делаем Liquid Resize своими руками
    0
    Понял, спасибо.
  • Делаем Liquid Resize своими руками
    +1
    Классная статья. У меня дурацкий вопрос: нафига на два делить, а потом отбрасывать дробную часть, если важно распределение значений?
  • Linux вступает в битву, вслед за Apple и Microsoft
    0
    Видимо Linux употребляется как имя собственное.
  • GNU Make может больше чем ты думаешь
    0
    Да я знаю. Как бы шутка. И, кстати, КАК БЫ.
  • Открываем файлы во внешних приложениях
    0
    Не знал, круто. Настраивается оно я так понимаю в ~/.local/share/applications/defaults.list. Мне проще своим способом. Gnome, KDE не пользуюсь.
  • Открываем файлы во внешних приложениях
    +3
    curve — кривая. learning curve — кривая обучения
  • GNU Make может больше чем ты думаешь
    –3
    You is one of them!
  • Скрипты Python против Bash
    0
    Согласен, Bash как язык программирования полный отстой. Я его толком не знаю и писать на нем меня ломает. Но задачи типа связывания каналом пары программ и простой фильтрации текста с помощью стандартных shell инструментов решаются проще. И в статье как раз не показано преимуществ. Дубасить Врагов Отечества надо дубинкой, а ковырятся в носу пальцами =)
  • Скрипты Python против Bash
    0
    Там не читабелен только первый вариант из-за регулярки и относительно редко используемых опций grep, которые я перед написанием посмотрел в man. Варианты на sed и awk тривиальны и понятны любому, кто с ними как-то знаком. Вы тоже не родились со знанием C, Java или Perl.
  • Скрипты Python против Bash
    0
    Я с вами согласен конечно. Я тоже что-то пишу на Python, что-то — на Bash. Вопрос в выборе инструмента, и я как раз ожидал увидеть примеры, когда Python лучше. В статье код довольно не интересный и не показывает особенностей Python. Так можно написать на чем угодно, а на Bash + sed + grep + awk получается проще.
  • Скрипты Python против Bash
    +1
    А bash теперь не shell? Или в «Bourne-again shell» слово «shell» мне мерещится?
  • Скрипты Python против Bash
    +2
    Вы название топика видели? А почему не замена? Иногда вполне себе замена.
  • Скрипты Python против Bash
    0
    s/shell/shell со стандартными программами/
  • Скрипты Python против Bash
    +3
    Я пытался использовать Python для таких целей, но быстро пришел к мнению, что это извращение. Все-таки shell со всеми своими кривостями удобнее для многих вещей. Сравните:

    host l2tp.corbina.ru | egrep -o -m 1 '([0-9]+\.){3}[0-9]+'
    host l2tp.corbina.ru | sed -r -n '2s/.+\ address\ //p'
    host l2tp.corbina.ru | awk '/address/ {print $4; exit}'
  • Болезнь, Nemerle
    +3
    Автор же в топике написал чем он лучше. Берем проект на C# и переписываем или дописываем куски в которых это удобно на Nemerle.
  • Ученые «вытаскивают» изображения из головного мозга
    +1
    Специальное устройство называется томограф(а по ссылке написано, что FMRI — это процедура а не устройство). Не верю я японцам с их радужными перспективами. Вроде давно уже подобные штуки делали и простые эмоции вроде уже давно видно. Мысли они точно не смогут читать на основании МРТ.
  • Emacs и Python, Python и Emacs
    0
    Спасибо. Внимательнее посмотрел, действительно эта ошибка.
  • Emacs и Python, Python и Emacs
    0
    Спасибо за статью! Такой вопрос: у меня на каждый def myfunction на верхнем уровне пишет «Redefining name 'myfunction' from outer scope», это глюк или я что-то не так понял?
  • Программа и вопросы. Обучение преподавателей Linux
    +2
    Такое ощущение, что вопросы составлял робот (возможно биоробот). А потом другой робот будет это проверять. А на основе проверки будет приматься решение кто молодец, а кто не молодец. А потом молодец становится начальником. Нас никакие цивилизации роботов не захватывали?
  • Хабробыдло
    –2
    Я вот один раз тоже так промахнулся и рассказал об этом. В результате минус 5 в карму =) Лучше молчать. И это как раз одна из причин почему никогда, НИКОГДА не может существовать не анонимного голосования. Мне за то, что я расскажу почему и как я голосую опустят карму в мгновение, независимо от причин.
  • Давайте вспомним старые-добрые механические девайсы и попытаемся угадать их назначение.
    0
  • Давайте вспомним старые-добрые механические девайсы и попытаемся угадать их назначение.
    0
    4 и 7 похожи на табуляторы, особенно 4
  • Давайте вспомним старые-добрые механические девайсы и попытаемся угадать их назначение.
    0
    Первое не интересно — это часы с турбийоном.
  • Gay Test v.2
    +6
    Если лучшее, что вы придумали сделать с сиськами — это сфотографировать их на фоне ноутбука, то у меня для вас плохая новость…
  • Имена методов и функций
    +2
    In My And Some People I Know Humble Opinion -> ИМАСПИКХО
    Пойду ка я тоже спать…
  • Имена методов и функций
    +1
    Что-то я не согласен. PHP не знаю, поэтому могу ошибаться. Как уже сказали basename — стандартная команда и с ней (и наверное многими другими) проблем нет. Читать имена типа AVeryFuckingLongButSurelyDamnDescriptiveItentifierPSIDontReallyLikeCamelCase конечно прикольно, но писать без подсказок со стороны IDE довольно грустно, а с подсказками лучше сразу аргументы видеть.
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    0
    Да я понимаю, просто о другом слегка говорил, но потом понял свою ошибку =)
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +1
    Ладно, я согласен, интеретируемость — это не особенность реализации, а фича языка.
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +1
    Понятия может и четкие, но надо сначала придумать зачем нам скриптовость и зачем ООП. Интерпретируемость — это ведь не фича языка, а особенность реализации. ООП — тоже в разных языках сильно различается и если придумывать новый, то надо сначала придумать зачем оно нужно и в каком именно виде оно будет.
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +5
    Кстати, надо не забыть отрастить бороду — это самое главное!
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +1
    Мне кажется для возможности использования надо встраиваться в какие-то существующие платформы типа Java как это делают Scala, Groovy, Clojure или делать с помощью этого языка такие штуки, что бы платформа была не нужна — типа какого-нибудь хитрого DSL для описания данных, шаблонов html или чего-то такого.
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +1
    Да пара осталась ;) Объекность и скриптовость понятия растяжимые. А вот решать проблемы все-таки обязательно. Не обязательно новые — можно старые. Скорость — это ответ на вопрос чем новый язык лучше, но не ответ чем он лучше другой реализации существующего, удобство тоже ответ, хотя не очень понятно как его определять. Если удобство — это возможность короче и понятнее записывать какие-то штуки, то значит проблема — это как делать эти штуки короче и понятнее чем у других и при этом не превратить в кашу все остальное.
  • Идеальный скриптовый язык для WEB.
    +3
    Как обычно надо ответить на следующие вопросы: какую проблему, которую нельзя решить на уровне библиотеки этот язык решает; почему это нельзя сделать на одном из следующих языков: PHP, Perl, Python, Ruby, Lua, Factor, Common Lisp, Scheme, Haskell, Io, Erlang, Ocaml, C, C++, Java, Groovy, Clojure, Scala, Arc, Oz, C#, F#, Nemerle, Qi; как он будет решать остальные проблемы, которые решают все перечисленные. Кстати классное задание: «написать абстрактный и никому не нужный язык» ;) мне кажется его как раз и стоит выполнять =)