Обновить
57
0
Андрей @imwode

Пользователь

Отправить сообщение
всем бы пошло на пользу если бы вы применили свои навыки на что то более нужное человечеству...

..., например, написали бы каммент на хабре!
Да, что-то странное с этим. Если бы это был питон, то можно было бы сказать, что это для ускорения :-)
Я вот никака не могу понять код :-( Объясни, плз:

enum signals current_signal = getSignal();
Я правильно понимаю, что enum signals — это тип? Т.е. можно сделать typedef enum signals signal_t;
А где функция getSignal? Или это просто некая не относящаяся к посту функция, которая ловит сигнал… АААААААА
ок

enum states new_state = FSM_table[current_state][current_signal];

Блин, понял. В цикле ловим сигнал и меняем стейт по таблице

А чо, класс! Два дня всего отняло понимание :-) Супер пост!
stackoverflow.com/questions/17212518/get-compilation-date-time-from-exe
PeStudio winitor.com показывает не только дату изменения файла, но и дату создания (см. file headers). Не то?
а ты читал сам доклад?
Я вот так всегда делаю:
github.com/Traumflug/Teacup_Firmware/blob/master/gcode_parse.c
Т.е. если нужна последовательность «ACDA», то алгоритм такой: читаем символ, если он А и стейт «начало», идем в стейт «ждем С». Читаем символ, если он С — идем в стейт «ждем D», иначе откатываемся в начало. В случае приведенного примера не очень-то большой код получается, а вот с ростом количества сигналов и состояний можно немаленький огород вырастить.

Вроде чувствую, что в топике что-то интересное описано, а понять код не могу :-(
Все супер, только непонятно как происходит поиск проблем — автоматика какая-то или стравили слой — прошли «вручную» посмотрели, и т.д. Это сколько ж времени отнимает проверить слой, если это «вручную» делается?
Мой коммент не про это. Мой коммент про работу с 9 до 18 с перерывом на обед. Рутина. Ты просто идешь на работу.
Вот очень интересно было бы посмотреть, как автор коммента ведет аргументированную дискуссию с авторами доклада
А мне интересно, что degs ответит
Учитывая формулировки, ничего никому доказывать не надо. Дурак такой репорт не напишет.

The activity that we profile in this paper
appears to be the work of a skilled team of
developers and operators collecting intelligence
on defense and geopolitical issues – intelligence
that would only be useful to a government
. We
believe
that this is an advanced persistent
threat (APT) group engaged in espionage
against political and military targets including
the country of Georgia, Eastern European
governments and militaries, and European
security organizations since at least 2007.
They compile malware samples with Russian
language settings during working hours
consistent with the time zone of Russia’s major
cities, including Moscow and St. Petersburg.
Ха, интересно. Если винда, то что стоит в настройках Language for non-unicode programs?
Не, ну это правда офигенно! с 9-00 до 18-00 пон-пятн. Таких ушей еще ни разу по-моему не торчало :-)

Т.е. люди приходят к 9 на работу, пропуска там проштамповали — режимный объект. В 18: кончил — не кончил, собрался пошел домой. Блин, класс :-) Тоже плачу.
Карта боевых действий. Судя по основному направлению удара часов в 7 утра — бьемся с татаро-монгольским игом.

Цвета выбраны неудачно… 2ч45мин — зеленый цвет? Ну ок…
Случайность добавляет сложности точного предсказания (делает его принципиально невозможным), однако это плохой, «читерский» способ. Настоящая «глубокая» физика позволяет строить все более точные модели (ценой вычислительной сложности или более продвинутых алгоритмов), случайность же не дает этой глубины.

ВОт это мощная мысль, до которой я не додумался, предлагая ввести случайную составляющую. Посмотрел еще твои комментарии к другим топикам — жалко ты чаще не пишешь…
А вот есть ощущение, что весь этот цирк — необходим был? Почему не сделать тупо «оптическое» отражение шайбы от борта? Зачем все эти расчеты непонятные, дающие +-5точек? Уверен, что на поведение шайбы это бы не сказалось _никак_.
Неа, не до конца ты разобрался. Там каждый тик идет проверка — где мы? За полем, ок, _просто инвертируем скорость_. Т.е. шайба уже за полем, а мы целый тик только скорость инвертнули. Ок, на след тик она поехала в обратном направлении. Если выехала в ринг обратно — все хорошо, нехай катится. А вот если нет — координата меняется вручную. А как — фиг поймаешь. Есть только ощущение, что как-то строится нормаль к стенке, берутся отношения отрезков радиуса и т.д. В общем — магия!
Подождите, я все равно не понял. Изменение скорости — это всегда 1/4 от скорости ДО удара. Там без графиков за минуту это очевидным становится (но инструмент мне освоить надо, спасибо!). А вот изменение координаты на десяток пикселей, если шайба слишком глубоко погружается в стенку — вот тот чертополох мне непонятнен.
И я ничего не понял про главный алгоритм :-( «Параметризуется» — значит интерполяция, т.е. перебор не по набору ускорений [-1, 0, 1]? Что значит абзац про выход под определенным углом и соезинение двух траекторий коцами? :-(

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Красногорск, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность