Ну и судя по комментариям никто так и не не понял что я не предлагаю дизайнерам брать свои PSD и перегонять их в html самим. Я предлагаю им придумывать дизайн используя современные инструменты типа compass, emmet, liveedit для создания макета СРАЗУ в html.
Вы исходите из ошибочного предположения что процесс творчества не может быть выражен иными инструментами кроме классических «кисти», «пера» и «фортепиано».
Посмотрите хотя бы на code.google.com/p/mingus/
«Креативить» можно используя любой инструмент. Освоение инструмента лишь вопрос времени и поставленной цели.
html + css невероятно мощный инструмент для выражения творческих идей.
Это вовсе не говорит о том что фотошоп плох в этом деле, вовсе нет, просто для создания сайтов он подходит только как инструмент создания отдельных «аккордов».
Мело того, если бы дизайнеры знали на сколько проще можно сделать некоторые вещи используя верстку, они бы сами ринулись ее изучать. Вот только показать им эти преимущества никто не берется.
Это очень спорный вопрос ) Если бы можно было с уверенностью так утверждать не возникли бы системы типа Latex, тайловые wm, vim и еще много других вещей управляемых с клавиатуры.
Вопрос в том насколько конкретный инструмент подходит под конкретную задачу
Заметьте сколько раз он считал на калькуляторе. Это значит что документ не WYSIWYG а построен по строгим правилам которые просто не видны. ОНи в голове у дизайнера. А могут быть формализованы в виде микшинов scss.
В случае использования scss мне будет достаточно поменять значение переменной. Да и без переменной нет проблем если имена блоков соответствуют логике. Поиск по документу занимает секунды.
Это плохрй пример, если есть еще примеры я с удовольствием на них посмотрю.
З.Ы: Когда дизайнер рисует в векторе он относится к документу как к набору примитивово (кривых, прямых, градиентов итд)
Почему же он не хочет относится так-же к html документу?
Ну мне кажется все потому что в первом комментарии вашу идею выдали за желание заставить всех верстальщиков фотошопить.
А ведь идея то не в этом. Идея в том что бы инструмент подходил к цели.
Мы не одиноки! sixrevisions.com/web_design/should-web-designers-know-html-and-css/
Понимаете, я в редакторе могу выдернуть кусок откуда мне вздумается, воткнуть куда мне захочется, поменять в нем все местами, и наследованием css все поменять. И все ето по большей частью несколькими нажатиями клавиш. :D
HTML + css это лишь другой инструмент, он ничуть не хуже фотошопа в возможностях.
Правильные дизайнеры что делают? Слои, свойства слоев, вот это все. Для чего? Что бы структурировать макет.
Правильные верстальщики делают тоже самое, блоки, элементы, модификаторы.
Все ради того что бы была структура у документа / макета. Да еще и что бы эта структура подчинялась правилам и некоторой логике.
Фактически дизайнер уже использует этот подход, только все что он придумал и реализовал хранится в немного другом формате.
Дык код то как раз и дает. CSS, а особенно всякие надстройки (LESS/SCSS) дают как раз эту самую гибкость.
Документ верстается один раз, а затем вы просто меняете стили. В зависимости от того что пришло в голову.
Вернусь, пожалуй, к аналогии упомянутой в начале статьи.
Photoshop — это «word» в мире дизайна. А HTML + CSS это Latex.
З.Ы: Похоже что дизайнеры не всегда знают что они хотят сделать и любят смотреть на процесс что бы оценить «удачность» варианта.
В этом случае «WYSIWYG» подход удобнее.
Нене, я не предлагаю дизайнерам заниматься работой верстальщиков.
Я предлагаю дизайнерам сменить инструмент. Вместо фотошопа — текстовый редактор. Отличие в том что примитивы дизайнер рисует в граф редакторе, а компоновка в html.
Нене, ето не оч ок. Удобней посмотреть в свойствах слоя какой-там color blending
Но для етого ж надо хоть чуток ориентироваться в PS. Вопщем опять стык технологий.
А еще хорошие дизайнеры делают специальный слой с квадратиками всех основных цветов. И им самим не надо запоминать и верстальщику удобней
ИМХО, все описанные проблемы от того что есть промежуточная трансформация psd -> html
Все таки дизайнеры должны уметь верстать html
Тем более для них есть масса тулзовин (compass, emmet) максимально упрощающих етот процесс.
Да и дизайнить документ сразу в html намного удобней.
Возможно аналогия не очень явная но ето мне напоминает WYSIWYG и WYSIWYM подходы.
Вы как-будто статью не читали. Спамхаус не организовывал атаку, он от нее страдал.
Организовывал атаку кибербункер. И да, не с помощью ботнета а с помощью уязвимости в ДНС.
Вы как-будто в другой селенной живете. Win 8 вышла в октябре 2012 года. Сейчас март. Уже 5 месяцев как, (это если не учитывать пре-релизных новостей и обзоров) всевозможные компьютерные издания обсасывают восьмерку с ног до головы. Уже, наверно, все кто хотел не то что прочитали, написали собственный обзор.
Вероятность того что приложение пройдет в AppStore не так велика как может показаться. Я слышал что ревью-команды используют много автоматики для тестов. Если приложение будет падать при каких-то условиях, это, поидее заметят.
Для многих супермаркеты ето единственный юз-кейс использования машины. Согласитесь, потратить пусть даже 10 тыщ баксов на устройство позволяющее удобно закупаться в супермаркете ето как-то не очень рационально.
Причем побочно само устройтсво добавляет много головняков.
Блин, а было б круто если бы рядом со статьей была бы кнопка ммм,… «баян» (?!) и знач ты такой жмешь, указываешь ссылку на дублирующую статью и все это видят и если кто-то еще считает что ето баян то он тоже может нажать и если«баянов» больше чем плюсов то статьи объединяются в одну с «соавторами».
sixrevisions.com/web_design/should-web-designers-know-html-and-css/
boxiedesigner.com/web-design/6-reasons-to-why-web-designers-should-know-html-and-css/
37signals.com/svn/posts/1066-web-designers-should-do-their-own-htmlcss
www.myintervals.com/blog/2010/09/16/do-web-designers-need-to-know-web-development/
Ну и судя по комментариям никто так и не не понял что я не предлагаю дизайнерам брать свои PSD и перегонять их в html самим. Я предлагаю им придумывать дизайн используя современные инструменты типа compass, emmet, liveedit для создания макета СРАЗУ в html.
Посмотрите хотя бы на code.google.com/p/mingus/
«Креативить» можно используя любой инструмент. Освоение инструмента лишь вопрос времени и поставленной цели.
html + css невероятно мощный инструмент для выражения творческих идей.
Это вовсе не говорит о том что фотошоп плох в этом деле, вовсе нет, просто для создания сайтов он подходит только как инструмент создания отдельных «аккордов».
Мело того, если бы дизайнеры знали на сколько проще можно сделать некоторые вещи используя верстку, они бы сами ринулись ее изучать. Вот только показать им эти преимущества никто не берется.
Вопрос в том насколько конкретный инструмент подходит под конкретную задачу
Речь только об умении пользоваться инструментом.
Это плохрй пример, если есть еще примеры я с удовольствием на них посмотрю.
З.Ы: Когда дизайнер рисует в векторе он относится к документу как к набору примитивово (кривых, прямых, градиентов итд)
Почему же он не хочет относится так-же к html документу?
А ведь идея то не в этом. Идея в том что бы инструмент подходил к цели.
Мы не одиноки! sixrevisions.com/web_design/should-web-designers-know-html-and-css/
Понимаете, я в редакторе могу выдернуть кусок откуда мне вздумается, воткнуть куда мне захочется, поменять в нем все местами, и наследованием css все поменять. И все ето по большей частью несколькими нажатиями клавиш. :DHTML + css это лишь другой инструмент, он ничуть не хуже фотошопа в возможностях.
Правильные дизайнеры что делают? Слои, свойства слоев, вот это все. Для чего? Что бы структурировать макет.
Правильные верстальщики делают тоже самое, блоки, элементы, модификаторы.
Все ради того что бы была структура у документа / макета. Да еще и что бы эта структура подчинялась правилам и некоторой логике.
Фактически дизайнер уже использует этот подход, только все что он придумал и реализовал хранится в немного другом формате.
Документ верстается один раз, а затем вы просто меняете стили. В зависимости от того что пришло в голову.
Вернусь, пожалуй, к аналогии упомянутой в начале статьи.
Photoshop — это «word» в мире дизайна. А HTML + CSS это Latex.
З.Ы: Похоже что дизайнеры не всегда знают что они хотят сделать и любят смотреть на процесс что бы оценить «удачность» варианта.
В этом случае «WYSIWYG» подход удобнее.
Я предлагаю дизайнерам сменить инструмент. Вместо фотошопа — текстовый редактор. Отличие в том что примитивы дизайнер рисует в граф редакторе, а компоновка в html.
Но для етого ж надо хоть чуток ориентироваться в PS. Вопщем опять стык технологий.
А еще хорошие дизайнеры делают специальный слой с квадратиками всех основных цветов. И им самим не надо запоминать и верстальщику удобней
Все таки дизайнеры должны уметь верстать html
Тем более для них есть масса тулзовин (compass, emmet) максимально упрощающих етот процесс.
Да и дизайнить документ сразу в html намного удобней.
Возможно аналогия не очень явная но ето мне напоминает WYSIWYG и WYSIWYM подходы.
Организовывал атаку кибербункер. И да, не с помощью ботнета а с помощью уязвимости в ДНС.
Причем побочно само устройтсво добавляет много головняков.