Смерть проприетарного ПО

[Jan_May]

«Мир ПО» существенно больше чем одни датацентры. /thread

[josser]

Гм, ну вот JIRA например, проприетарная ж? Или недостаточно широко распространился?

[Eklykti]

Ну лично я достаточно редко вижу, гораздо больше наружу светят всякие Trac'и, Redmine'ы и прочие багзиллы. И при этом у проприетарной жиры есть опция лицензирования, поощряющая как раз-таки Opensource разработчиков.

[foxnet]

«Быстро, назовите новый проприетарный энтерпрайз-софт, широко распространившийся в датацентрах в последние 12 месяцев». Через несколько секунд: «Ладно, 24 месяца». Тишина. «36 месяцев?» Снова тишина. «Ладно, назовите любой проприетарный продукт, распространённый за последние 10 лет в датацентре… любом датацентре»

Пфф… Azure :)

[madkite]

Если обратить внимание на крупные проекты и на используемую СУБД, то в датацентрах львиную долю занимает проприетарная Oracle database. Хотя да, рынок она завоевала не за последние 12 месяцев и даже не за последние 10 лет, а намного раньше. Но разве это показатель того, что она мертва?
Даже процент серверов на венде стал в последнее время заметен, чего нельзя было сказать 10 лет назад (когда asp.net только начинал свои первые шаги). Потому, к сожалению, я бы не сказал, что проприетарщина умерла или даже умирает. Даже если ограничиться одними серверами.

[gribozavr]

> Ладно, назовите любой проприетарный продукт, распространённый за последние 10 лет в датацентре… любом датацентре

Любом говорите? Google Search. Gmail. Amazon EC2.

[Eklykti]

Это уже на тему облачных сервисов, и у автора про это написано, что это вообще тема для отдельного поста.

[gribozavr]

OK. Скажем, из области HPC: Gaussian, ANSYS, AMBER, Intel C++ Compiler, Intel Fortran Compiler, PGI Compiler (C, C++, Fortran), Vampir, PBS Pro,…

[jj_killer]

Мне кажется, вы не совсем поняли мысль автора оригинальной заметки. Да и часть из перечисленного вами, трудно назвать новыми продуктами.

[jj_killer]

Я вот посмотрел, весь перечисленный софт старше 10 лет.

[gribozavr]

Ложь.

Например, Vampir: vampir.eu/news/52 — последний релиз летом 2012 года.

[jj_killer]

Автор заметки имел ввиду не последнюю дату выхода, а продукт созданный за последние 10 лет и применяющийся в ДЦ. Это если я правильно понял суть. Если нет, прошу прощения.

[gribozavr]

Автор имел ввиду то, что имел ввиду (при условии что переведено правильно):

> Ладно, назовите любой проприетарный продукт, распространённый за последние 10 лет в датацентре… любом датацентре

Кроме того, какая разница когда была выпущена первая версия? Если сейчас нет свободной замены для этого продукта, дата выхода первой версии ничего не меняет.

[jj_killer]

Я просто подумал, что автор иммет ввиду, что действительно новые проприетарные продукты, созданные за 10 лет, не находят распространения в ДЦ.

По тексту же оригинальной заметки выходит так: «получил повсеместное распространение». В данном случае, мне действительно трудно, делать какие-либо выводы.

Никто не против проприетарных продуктов, просто я думал, что акцент на том, что выпущеные за последние 10 лет новые ОО продукты получают большее распространение, чем их проприетарные аналоги. Но это я додумал. Сори.

[gribozavr]

> выпущеные за последние 10 лет новые ОО продукты получают большее распространение, чем их проприетарные аналоги

Тут скорее да, чем нет, но при условии что эти свободные аналоги в первую очередь существуют.

[shagguboy]

вопрос на засыпку — на что Гугл делает бэкапы?

[gribozavr]

В гугл? cloud.google.com/products/cloud-storage

[shagguboy]

на самую что ни на есть оголтелую проприетарщину, то бишь ленточные библиотеки Sun StorageTek SL8500
www.extremetech.com/wp-content/uploads/2012/10/google-datacenter-tech-18.jpg
и вот почему
gmailblog.blogspot.ru/2011/02/gmail-back-soon-for-everyone.html

Well, in some rare instances software bugs can affect several copies of the data. That’s what happened here. Some copies of mail were deleted, and we’ve been hard at work over the last 30 hours getting it back for the people affected by this issue.

To protect your information from these unusual bugs, we also back it up to tape. Since the tapes are offline, they’re protected from such software bugs.

[gemu]

Так и не нашел информации как они скидывают на ленты?
В обычном случае, для софта бакапа на хосты (клиенты) ставятся агенты. Но принимая во внимание информацию, что там очень много серверов, и записывается в 3 места одновременно, терзают сомнения в использовании агентов и вообще какого-нибудь платного софта.
На ум приходит только, что со стороны ленточной библиотеки организован какой-нибудь gateway в виде nfs?

[gandjustas]

Проприетарный Hyper-V или VMVare в ДЦ. Проприетарный System Center тоже встречается часто.

[crea7or]

у меня vps под VMWare как раз.

[bobahPhD]

Господи!
Куча продуктов Oracle, IBM, SAP, 1С :) и т.д. и т.п.

Могу предположить, что лектор собирает людей интересующихся СПО и понятно, что ни не в курсе, что из проприетарных разработок внедряется.

Простое манипулирование общественным мнением. Фи!

P.S. То, что первую версию продукта выпустили когда меня еще делали не значит, что он не развивается.

[dzzh]

А кто со стороны вообще знает, что в дата-цетрах того же гугла или амазона происходит?

[qbique]

Я прям вижу, как он скачет в красном балахоне и призывно кричит «Грядёт Open Source, братья и сёстры, алилуйя! Освободим датацентры от дьявольской проприетарщины! » и в такт ему подвывает негритянский хор =)

[amarao]

1. Прошивка juniper'ов
2. Прошивка cisco
3. Прошивка extrem'ов
4. Прошивка broadcom'ов
5. wmvare & hyperv
6. ПО в составе любых проприентарных хранилок — emc, hp, ibm, hitachi, etc.

Или что такое «ПО для распространения в дата-центрах»?