В лесу свои законы.... Даже здесь на сайте где всё мерят якобы кармой идёт битва разработчиков. Власть пишет законы чаще ради себя, также закрытые исходники -- это власть. То есть украсть открытое, доработать это и закрыть, скажем в целях преследования или в целях военных -- такая реалия есть пожалуй на пути развития всех вычислительных элементов, железок и программок. Один потел в гараже паял компьютер ради полезного дела, а второй взял и продал это в целях скажем убийства, в целях накопления больших сумм в ущерб другим. Думаю так.
Естествознание и ресурсный подход. Точка зрения и физические опыты. Множество безкорыстных стартапов полезных, утилизация (элементарная себестоимость металлов, стекла и не только), автономия, в пользу общественному ресурсу (полезная анархия).... бит-ресурс, электро бит-ресурс -- это начало заботы в том числе о себе, чтобы потом одеть также в штаны всех. Знающим себестоимость не только виртуальному, помнящим также о таких, кто держат в руках вещи, которые делаются с большими трудами, также и умственными, делаются для блага, для заботы, для любавы.... Не следует быть таким кто не вписываются в рынок и отравляются объедками, опытами идиократии....
До ссоры Русов с Ящерами, ещё до Динозавров, какие были битвы? Что они решили? Самокритика всегда полезна для осознающих, мыслящих.... Например, uchis govorit na ruslandlanguage. А цель, в необъятной вселенной есть пространство для всех, пусть живут крокодилы и Русы и макоронные боги, лишь бы польза была и сердце целым и здоровым чтобы ощущать тонкую ниточку жизни.... Тонкая нить жизни, без этого нет способности думать ни о киборгах, ни о ящерах, ни о динозаврах ни люди, ни какие-угодно остальные образы жизни. С днём заботливости, с днём бережливости, пусть каждый день будет днём бережливости, счастливого всего. Береги себя, береги близких.
Зомбоящерица....) но, если приделать к этому автономный источник, связь, выход в прямой эфир, то отличная вещь, для гаражей, для деревень, для полей, чтобы благо было везде, было развитие, ресурсы, бережливость, бережливое образование, любава, мост понимания между всеми и более-более блага-совладания. Вещи следует быть полезной в жизни, ей следует нести пользу во благо вселенной, во благо всего в ней. Не до фанатизма конечно, точки зрения и мечты -- это выбор для кого, а может и дего чего-угодно.... Вот тоже неплохой интерфейс в смысле воли-выбора-жизни.... Не поддерживаю кибер-тиранию....
Прежде чем говорить о вопросе закрепления путём естественного отбора, нужно сначала закрепить теорию естественного отбора в среде людей -- сверенное или же не сверенное, ошибочное. Пока что это просто теория из рук поколения людей, которые исторически могут не многое о себе рассказать, уж тем паче, если вопрос не о тысячелетиях, а о более длительных отрезках времени. Например из песка раскапывают город. Тут речь об истории как о точной науке, не как о романах отдельного давлеющего рода. В том то и дело, что если человек с точной наукой в голове ставит вопрос об естественном отборе, то это уже наводит на подозрение -- занимается ли такой наукой, или ведёт борьбу с кем-либо, отбирает. А если ещё ближе к сущности этого сообщения, то человека принято считать переходным видом, в отличие от обезьян, тигров, слонов, а значит естественный отбор можно ставить лишь в среде маугли, которые заблудились в лесу, а остальные же решают более серьёзные вопросы, способны учиться поколениями, способны оставлять след бытования в той же истории, способны учить поколения -- бороться ли между собой, либо помогать друг другу выживать.
Точно, но такой капитализм (не ресурсный подход к деньгам) как раз таки в руках идиократии (власть идиотизма, идиотов), дабы эти ничего более придумать и не могут, такие не смотрят дальше своего носа. Капитализм, где деньги -- цель, а не средство (ресурс) -- это стадия недоразвитости, если альтернативно и точно смотреть на историю. Изучайте. Уже отчётливо отличают следующий этап (не мой это вымысел). Как раз таки это двинет и определит будущее -- будет ли порядочное развитие, либо пойдут одичавшие с джойстиками в руках. Ясно, что последние долго не смогут продержатся, в итоге такие уничтожат сами себя, под дудку теории естественного отбора. Ясно, что инженер-разработчик оружия -- это не тот кто платит деньги за внедрение этого для уничтожения кого-либо. Научить нажимать на курок можно каждого, для этого ума надо не больше, чем на то чтобы держать палку в руках. Создавать же вещи полезные, более того точные и по составу требующие инженерного подхода -- это не каждому дано. Более того, не идиоты не станут добровольно работать на оружие, понимая, что это в сущности и станет в будущем убийством своих же поколений.
Что касается дронов, то эти могли бы участвовать в сборе всего чего угодно -- трав, урожаев с деревьев, убирать мусор и остальное-остальное, тут можно долго продолжать. В руках идиократии те же дроны убивают в войне.
С наступлением 4-го этапа в развитии промышленности, вопросу о дороговизне автоматики и роботов не следует быть. Если конечно автоматика и роботы находятся не в руках идиократии, тирании. Поэтому и подчеркнул, что всё может быть, если только развитие не остановится на воинах. Теплицы с полной автоматикой -- это пища для всех, чтобы все были сыты, одеты, а поля -- это целостность природы, всё в полях балансируется без участия людей, это известно.
Вероятно перспективное направление. Как раз таки дикие поля можно оставлять в природе для того, чтобы любоваться полевыми травами и цветами, разными там коняшками, для прогулок, для работы дронов на них, а вот всё из продвинутой тепличной автоматики очень кстати внедрять в ярусные растеневодства с различными там аэропониками. Определённо всё может быть, если только развитие не остановится на воинах.
Всё это очень спорно (о генетических опытах). Опять же, без использования природного материала, ничего не выйдет. То есть, из пустоты, из силикона не сделать живой организм, необходим ведь живой материал. Птица, как самолёт, изобретена раньше чем самолёт людей. Да и люди, между прочим, также часть природы, а до преодоления чёрных дыр ещё очень-очень далеко пока. Ну, а чтобы что-то об этом уверенно заявлять (о генетике), надо кому-то взять и попробовать прежде себя, проверить несколько своих поколений, своих детей, внуков, а уж затем делать выводы и предлагать это другим. Кто готов поставить опыты над собой? Есть такое желание у генетиков? Не многие на это согласятся, но зато подставить кого-то могут запросто. Это называется принесением в жертву, это не наука, в хорошем смысле понимания науки. Эти опыты могут быть весьма жестоким подходом, с точки зрения гуманизма. Ну уж если конечно считать конкуренцию двигателем прогресса, а гуманизм состоянием чепухи из нежизнеспособных голов философов, то вероятно всё так. Тут и законы не нужны, не нужны школы, институты. Но и это известно лишь точка зрения. Если речь о точной науке, то речь не о прибыли, не о жертвах, а о действенных опытах, речь о проверенном, речь о логичном. Наука из голов таких, кто верят в высший разум требующий жертв, требующий борьбы -- это наука? Тоже споров хватает. Касательно квантовых компьютеров, опять же, считаю -- всё это быстро загнётся, тем паче с бестолковым подходом, в борьбе за то, кто сильней. Если одно поколение компьютеров не сдвинуло с точки полную автоматику, но подвело к борьбе, то ничего хорошего не выйдет. Понял вашу/твою(как угодно) точку зрения, также выразил свою.
Думаю, это жалкое подражание природе, но уж точно не сущность природы. Например, в природе семечка может умножаться и прогрессировать, тем более в благоприятных условиях, а здесь просто пустые кубиты, для которых в сущности даже ещё нет подобаемых алгоритмов. Кто-то смог воспроизвести семечку, кроме как раз жалкого клонирования её? Не говоря уже об отдалённых там чёрных дырах? Дабы простые вычислители (транзисторные), в руках людей, так и не принесли челавечеству никакой по-сути пользы, кроме груды мысора, кроме военной идиократии, то и эти проекты, на мой взгляд, так и останутся пылиться в лабораториях. Ну или, возможно, это прикрутятся к алгоритмам ИИ (жалкое подобие мозга), которое будет работать на ту же груду мусора, на уничтожение поколений (борьба корпораций, борьба идиократии -- кто выше, кто дальше, кто громче). Создаваемые вещи почему то делаются для уничтожения самих создателей. Можно согласиться? Кто не согласны с этим, смотрите не на выводы Мура, а на выводы полезной работы вещей, с их прогрессированием. Например, ручной труд -- производительность, механический труд -- производительность, труд автоматический.... Что сейчас есть с увеличением количества транзисторов? Люди больше птиаются? Увеличилось число и осчастливелось население Земли?
В целом полезное дело в гуманной физиологии, а в остальном -- опасность для внутреннего стихийного начала. Например, целиком предсказуемые люди -- это уже методы управления, методы власти. Кто захочет целиком подчиниться такой власти, которая тем более не бескорыстная, ищет поводки для прибыли?
Если люди станут целиком отдаваться лечению таких исследователей, без получения честного объяснения сущности лечения (закрытые для познания методы лечения), то явно это уже будет уходом от жизни, от внутренней стихии, к кибернетическим управляемым со стороны методам, принятыми верными лишь из диктатуры из авторитета чудо-врачей (фантастики много в пример). Если такие вещи станут стандартом, то это ещё и повод к потере пациентов из себя.
Известно, что подход например к психике челавека был и остаётся дуальным -- подход снаружи, подход ислледователя со стороны на пациента и подход изнутри самим человеком в ощущениях себя, в том числе во сне. Ясно, что МКБ психиатрия, психология, неврология.... такие простые вещи не торопятся раскрывать, тем более если начинает крутиться маховик. Мало ли тайн в теле людей.
Когда диктатура "острова дураков" постепенно размывается в видимости, то стандарты проростают в обязательном порядке, то есть антигуманными методами, а это пациенты уже и перестают понимать. Например, если будет сказано -- Сделай укол -- значит колись.... и, не важно, что на ком-то лишь испытывают препарат, без учёта в целом уникальности настройки каждого в отдельности.
Внутренние (в себе) и внешние (со стороны) исследования постепенно заполняли бихевиоризм, также в сочетании, например энцефалография и соматика, также наркотики. При этом нельзя безусловно свести линии, по крайней мере без насилия, без внушения, без навязывания, без антигуманных МКБ, нельзя. Это касается и всех приборов называемых детекторами лжи, какими бы чудесными они не являлись.
Когда наступающая (даже уже наступившая) промышленная революция настроена против поколений людей, то, вряд ли кто-то думают серьёзно о природе.
Например, дроны целиком самостоятельно не собирают мусор, не собирают урожаи различных полезных плодов, грибов, полевых трав на столы людям (чтобы хорошо работали мозги), не видно целиком автоматизированных процессов, роботы не прыгают как спасатели и не спасают даже зверьков, которых нежат многие в своих руках. Роботы даже не страхуют жизни, это как прежде делают получатели выгоды.
Конфликты в мире кому-то нужны, но вряд ли нужны верные направления в журналах. Хотя, на взгляд некоторых, предстоящая эпоха зависит от каждого непосредственно, будь это в США, в Китае, в Бразилии или где угодно ещё.
Будут ли люди киборгами уничтожающими друг друга, под камерами наблюдения, чтобы всё стало ещё более безжизненным, или станут теми кто будут жизненно и счастливо охранять леса, пользоваться их дарами, нацеливать полную автоматику в продвинутое сельское хозяйство на пользу всем -- это вопрос который во всю уже стоит сейчас.
То, каким путём это всё пойдёт, в какой-то мере может начать решать каждый кто соображает в этом, кто имеет выход в глобальную, пока ещё не целиком превращённую в загон сеть. Будут ли люди платить за всё, или будут получать? Будет ли целью жизнь или будет безжизненное? Будут ли в ладу мужчины и женщины, или будет разносторонний шовинизм и идиократия?
Вселенная или "универc" -- это уже всеобъемлящее определние, которое нельзя ограничить познанием ума или границами. Думаю грамотным будет заменять эти слова, если речь о теориях. Скажем "пространство в пределах нашего познания", но не вселенная. Как может образоваться что-то, скажем взорваться, если нет пространства в котором следует произойти взрыву, без расстояния? А где ещё взрывы? Если моя комната например -- это "результат большого взрыва", то это не значит что нет дома, земли, атмосферы, нет солнца.... просто потому что этого мне не видно из наличия потолка, стен, пола. Граница -- это результат модели, теории, религии. Поэтому, вероятно выходя за границы теорий, можно про всех про них сказать, что эти весьма условны, даже если они сравнительные и опытные, как например опыты со спектром света. Предположим, модель большого взрыва. Кто-то зажёг спичку в помещении, рядом кто-то зажёг вторую, на ещё большем расстоянии кто-то зажёг костёр. Чтобы чему-то образоваться, необходимо прежде уже пространство, с определённым свойством. Границы уже придумывают люди, в пределах одной спички. Где предел всему? Предела нет, есть необъятное-вселенная, уни верс. В необъятном ясно можно столкнуться с чем-угодно, скажем с неоднородным пространством. Рыбы живут в воде, люди "в воздухе", среда неоднородная, хоть и взаимопроникающая.
В лесу свои законы.... Даже здесь на сайте где всё мерят якобы кармой идёт битва разработчиков. Власть пишет законы чаще ради себя, также закрытые исходники -- это власть. То есть украсть открытое, доработать это и закрыть, скажем в целях преследования или в целях военных -- такая реалия есть пожалуй на пути развития всех вычислительных элементов, железок и программок. Один потел в гараже паял компьютер ради полезного дела, а второй взял и продал это в целях скажем убийства, в целях накопления больших сумм в ущерб другим. Думаю так.
Естествознание и ресурсный подход. Точка зрения и физические опыты. Множество безкорыстных стартапов полезных, утилизация (элементарная себестоимость металлов, стекла и не только), автономия, в пользу общественному ресурсу (полезная анархия).... бит-ресурс, электро бит-ресурс -- это начало заботы в том числе о себе, чтобы потом одеть также в штаны всех. Знающим себестоимость не только виртуальному, помнящим также о таких, кто держат в руках вещи, которые делаются с большими трудами, также и умственными, делаются для блага, для заботы, для любавы.... Не следует быть таким кто не вписываются в рынок и отравляются объедками, опытами идиократии....
До ссоры Русов с Ящерами, ещё до Динозавров, какие были битвы? Что они решили? Самокритика всегда полезна для осознающих, мыслящих.... Например, uchis govorit na ruslandlanguage. А цель, в необъятной вселенной есть пространство для всех, пусть живут крокодилы и Русы и макоронные боги, лишь бы польза была и сердце целым и здоровым чтобы ощущать тонкую ниточку жизни.... Тонкая нить жизни, без этого нет способности думать ни о киборгах, ни о ящерах, ни о динозаврах ни люди, ни какие-угодно остальные образы жизни. С днём заботливости, с днём бережливости, пусть каждый день будет днём бережливости, счастливого всего. Береги себя, береги близких.
Зомбоящерица....) но, если приделать к этому автономный источник, связь, выход в прямой эфир, то отличная вещь, для гаражей, для деревень, для полей, чтобы благо было везде, было развитие, ресурсы, бережливость, бережливое образование, любава, мост понимания между всеми и более-более блага-совладания. Вещи следует быть полезной в жизни, ей следует нести пользу во благо вселенной, во благо всего в ней. Не до фанатизма конечно, точки зрения и мечты -- это выбор для кого, а может и дего чего-угодно....
Вот тоже неплохой интерфейс в смысле воли-выбора-жизни.... Не поддерживаю кибер-тиранию....
[Связь{habr}](Cвязь https://puri.sm/products/librem-5/ )Прежде чем говорить о вопросе закрепления путём естественного отбора, нужно сначала закрепить теорию естественного отбора в среде людей -- сверенное или же не сверенное, ошибочное. Пока что это просто теория из рук поколения людей, которые исторически могут не многое о себе рассказать, уж тем паче, если вопрос не о тысячелетиях, а о более длительных отрезках времени. Например из песка раскапывают город. Тут речь об истории как о точной науке, не как о романах отдельного давлеющего рода. В том то и дело, что если человек с точной наукой в голове ставит вопрос об естественном отборе, то это уже наводит на подозрение -- занимается ли такой наукой, или ведёт борьбу с кем-либо, отбирает. А если ещё ближе к сущности этого сообщения, то человека принято считать переходным видом, в отличие от обезьян, тигров, слонов, а значит естественный отбор можно ставить лишь в среде маугли, которые заблудились в лесу, а остальные же решают более серьёзные вопросы, способны учиться поколениями, способны оставлять след бытования в той же истории, способны учить поколения -- бороться ли между собой, либо помогать друг другу выживать.
Точно, но такой капитализм (не ресурсный подход к деньгам) как раз таки в руках идиократии (власть идиотизма, идиотов), дабы эти ничего более придумать и не могут, такие не смотрят дальше своего носа. Капитализм, где деньги -- цель, а не средство (ресурс) -- это стадия недоразвитости, если альтернативно и точно смотреть на историю. Изучайте. Уже отчётливо отличают следующий этап (не мой это вымысел). Как раз таки это двинет и определит будущее -- будет ли порядочное развитие, либо пойдут одичавшие с джойстиками в руках. Ясно, что последние долго не смогут продержатся, в итоге такие уничтожат сами себя, под дудку теории естественного отбора. Ясно, что инженер-разработчик оружия -- это не тот кто платит деньги за внедрение этого для уничтожения кого-либо. Научить нажимать на курок можно каждого, для этого ума надо не больше, чем на то чтобы держать палку в руках. Создавать же вещи полезные, более того точные и по составу требующие инженерного подхода -- это не каждому дано. Более того, не идиоты не станут добровольно работать на оружие, понимая, что это в сущности и станет в будущем убийством своих же поколений.
Что касается дронов, то эти могли бы участвовать в сборе всего чего угодно -- трав, урожаев с деревьев, убирать мусор и остальное-остальное, тут можно долго продолжать. В руках идиократии те же дроны убивают в войне.
С наступлением 4-го этапа в развитии промышленности, вопросу о дороговизне автоматики и роботов не следует быть. Если конечно автоматика и роботы находятся не в руках идиократии, тирании. Поэтому и подчеркнул, что всё может быть, если только развитие не остановится на воинах. Теплицы с полной автоматикой -- это пища для всех, чтобы все были сыты, одеты, а поля -- это целостность природы, всё в полях балансируется без участия людей, это известно.
Вероятно перспективное направление. Как раз таки дикие поля можно оставлять в природе для того, чтобы любоваться полевыми травами и цветами, разными там коняшками, для прогулок, для работы дронов на них, а вот всё из продвинутой тепличной автоматики очень кстати внедрять в ярусные растеневодства с различными там аэропониками. Определённо всё может быть, если только развитие не остановится на воинах.
Всё это очень спорно (о генетических опытах). Опять же, без использования природного материала, ничего не выйдет. То есть, из пустоты, из силикона не сделать живой организм, необходим ведь живой материал. Птица, как самолёт, изобретена раньше чем самолёт людей. Да и люди, между прочим, также часть природы, а до преодоления чёрных дыр ещё очень-очень далеко пока. Ну, а чтобы что-то об этом уверенно заявлять (о генетике), надо кому-то взять и попробовать прежде себя, проверить несколько своих поколений, своих детей, внуков, а уж затем делать выводы и предлагать это другим. Кто готов поставить опыты над собой? Есть такое желание у генетиков? Не многие на это согласятся, но зато подставить кого-то могут запросто. Это называется принесением в жертву, это не наука, в хорошем смысле понимания науки. Эти опыты могут быть весьма жестоким подходом, с точки зрения гуманизма. Ну уж если конечно считать конкуренцию двигателем прогресса, а гуманизм состоянием чепухи из нежизнеспособных голов философов, то вероятно всё так. Тут и законы не нужны, не нужны школы, институты. Но и это известно лишь точка зрения. Если речь о точной науке, то речь не о прибыли, не о жертвах, а о действенных опытах, речь о проверенном, речь о логичном. Наука из голов таких, кто верят в высший разум требующий жертв, требующий борьбы -- это наука? Тоже споров хватает. Касательно квантовых компьютеров, опять же, считаю -- всё это быстро загнётся, тем паче с бестолковым подходом, в борьбе за то, кто сильней. Если одно поколение компьютеров не сдвинуло с точки полную автоматику, но подвело к борьбе, то ничего хорошего не выйдет. Понял вашу/твою(как угодно) точку зрения, также выразил свою.
Думаю, это жалкое подражание природе, но уж точно не сущность природы. Например, в природе семечка может умножаться и прогрессировать, тем более в благоприятных условиях, а здесь просто пустые кубиты, для которых в сущности даже ещё нет подобаемых алгоритмов. Кто-то смог воспроизвести семечку, кроме как раз жалкого клонирования её? Не говоря уже об отдалённых там чёрных дырах? Дабы простые вычислители (транзисторные), в руках людей, так и не принесли челавечеству никакой по-сути пользы, кроме груды мысора, кроме военной идиократии, то и эти проекты, на мой взгляд, так и останутся пылиться в лабораториях. Ну или, возможно, это прикрутятся к алгоритмам ИИ (жалкое подобие мозга), которое будет работать на ту же груду мусора, на уничтожение поколений (борьба корпораций, борьба идиократии -- кто выше, кто дальше, кто громче). Создаваемые вещи почему то делаются для уничтожения самих создателей. Можно согласиться? Кто не согласны с этим, смотрите не на выводы Мура, а на выводы полезной работы вещей, с их прогрессированием. Например, ручной труд -- производительность, механический труд -- производительность, труд автоматический.... Что сейчас есть с увеличением количества транзисторов? Люди больше птиаются? Увеличилось число и осчастливелось население Земли?
В целом полезное дело в гуманной физиологии, а в остальном -- опасность для внутреннего стихийного начала. Например, целиком предсказуемые люди -- это уже методы управления, методы власти. Кто захочет целиком подчиниться такой власти, которая тем более не бескорыстная, ищет поводки для прибыли?
Если люди станут целиком отдаваться лечению таких исследователей, без получения честного объяснения сущности лечения (закрытые для познания методы лечения), то явно это уже будет уходом от жизни, от внутренней стихии, к кибернетическим управляемым со стороны методам, принятыми верными лишь из диктатуры из авторитета чудо-врачей (фантастики много в пример). Если такие вещи станут стандартом, то это ещё и повод к потере пациентов из себя.
Известно, что подход например к психике челавека был и остаётся дуальным -- подход снаружи, подход ислледователя со стороны на пациента и подход изнутри самим человеком в ощущениях себя, в том числе во сне. Ясно, что МКБ психиатрия, психология, неврология.... такие простые вещи не торопятся раскрывать, тем более если начинает крутиться маховик. Мало ли тайн в теле людей.
Когда диктатура "острова дураков" постепенно размывается в видимости, то стандарты проростают в обязательном порядке, то есть антигуманными методами, а это пациенты уже и перестают понимать. Например, если будет сказано -- Сделай укол -- значит колись.... и, не важно, что на ком-то лишь испытывают препарат, без учёта в целом уникальности настройки каждого в отдельности.
Внутренние (в себе) и внешние (со стороны) исследования постепенно заполняли бихевиоризм, также в сочетании, например энцефалография и соматика, также наркотики. При этом нельзя безусловно свести линии, по крайней мере без насилия, без внушения, без навязывания, без антигуманных МКБ, нельзя. Это касается и всех приборов называемых детекторами лжи, какими бы чудесными они не являлись.
Когда наступающая (даже уже наступившая) промышленная революция настроена против поколений людей, то, вряд ли кто-то думают серьёзно о природе.
Например, дроны целиком самостоятельно не собирают мусор, не собирают урожаи различных полезных плодов, грибов, полевых трав на столы людям (чтобы хорошо работали мозги), не видно целиком автоматизированных процессов, роботы не прыгают как спасатели и не спасают даже зверьков, которых нежат многие в своих руках. Роботы даже не страхуют жизни, это как прежде делают получатели выгоды.
Конфликты в мире кому-то нужны, но вряд ли нужны верные направления в журналах. Хотя, на взгляд некоторых, предстоящая эпоха зависит от каждого непосредственно, будь это в США, в Китае, в Бразилии или где угодно ещё.
Будут ли люди киборгами уничтожающими друг друга, под камерами наблюдения, чтобы всё стало ещё более безжизненным, или станут теми кто будут жизненно и счастливо охранять леса, пользоваться их дарами, нацеливать полную автоматику в продвинутое сельское хозяйство на пользу всем -- это вопрос который во всю уже стоит сейчас.
То, каким путём это всё пойдёт, в какой-то мере может начать решать каждый кто соображает в этом, кто имеет выход в глобальную, пока ещё не целиком превращённую в загон сеть. Будут ли люди платить за всё, или будут получать? Будет ли целью жизнь или будет безжизненное? Будут ли в ладу мужчины и женщины, или будет разносторонний шовинизм и идиократия?
Вселенная или "универc" -- это уже всеобъемлящее определние, которое нельзя ограничить познанием ума или границами. Думаю грамотным будет заменять эти слова, если речь о теориях. Скажем "пространство в пределах нашего познания", но не вселенная. Как может образоваться что-то, скажем взорваться, если нет пространства в котором следует произойти взрыву, без расстояния? А где ещё взрывы? Если моя комната например -- это "результат большого взрыва", то это не значит что нет дома, земли, атмосферы, нет солнца.... просто потому что этого мне не видно из наличия потолка, стен, пола. Граница -- это результат модели, теории, религии. Поэтому, вероятно выходя за границы теорий, можно про всех про них сказать, что эти весьма условны, даже если они сравнительные и опытные, как например опыты со спектром света. Предположим, модель большого взрыва. Кто-то зажёг спичку в помещении, рядом кто-то зажёг вторую, на ещё большем расстоянии кто-то зажёг костёр. Чтобы чему-то образоваться, необходимо прежде уже пространство, с определённым свойством. Границы уже придумывают люди, в пределах одной спички. Где предел всему? Предела нет, есть необъятное-вселенная, уни верс. В необъятном ясно можно столкнуться с чем-угодно, скажем с неоднородным пространством. Рыбы живут в воде, люди "в воздухе", среда неоднородная, хоть и взаимопроникающая.