Если нет дополнительных источников доходов, то достаточно сведений, передаваемых работодателем. А если они есть, то и в России о них нужно отчитываться.
Ну 120W это немного для такого процессора + видео, даже для ноутбуков. На условном ноутбучном I7 HX + даже мобильная RTX 4060 общее потребление за 200 ватт будет.
У автора, вероятно, всё же 1 налоговый класс, тогда получается больше 38000. А при 5 сранивать не совсем корректно, у супруга с 3 в два раза выше необлагаемая база выходит.
Это зависит от расходов в первую очередь. У меня с меньшей зп в Германии остаётся примерно 30-35% от зарплаты. Это без особой экономии и в нормальной квартире.
Не получается, без дополнительной мед. страховки это примерно 38000. Но судя по 2500 тысячи отчислений, зп должна быть в районе 74000 брутто в год (как раз выходит налог 1200+1300 социальных отчислений) или ~43500-44000 нетто.
У меня по первой ссылке без X3D. В процессорозависимых играх разница между 1600Х и 5600Х огромная. И дополнительный кэш это вполне себе рабочий прием, который использовался и раньше, поэтому вполне легитимный пример.
Частоты бесконечно повышать невозможно - физика мешает. Улучшать архитектуру выгодней. Яркие примеры Netburst и Buldozer - на фоне конкурентов смотрелись отвратительно, при больших частотах и безумном потреблении не показывали лучшей производительности.
С тормозами все просто - раньше производительности для бытовых задач не хватало, теперь ее в большинстве случаев достаточно.
Ну так причем тут тест в играх в среднем (где не везде есть упор в процессор) и развитие процессоров и процессорных архитектур? Даже без многопотока - https://www.youtube.com/watch?v=AlfwXqODqp4, там где видеокарта может выдать больше кадров разница огромная (например в Horizon и Hogwarts Legacy).
Вот разница между процессорами, вышедшими через год-два между собой (даже не через 4), 180 кадров в среднем у 7800X3D и 113 у 5800X - https://www.techspot.com/review/2859-top-gaming-cpu-recap/. В какой период за два года была такая разница?
Между 1600 и 5600 (а это даже не последние поколения) будет двухкратная разница. Это даже больше, чем между Pentium D и Core2 (и Netburst не был лучшими процессорами на рынке, Athlon64X2 были быстрее). Между топами 1800Х и 5950Х 3-4 раза. И это разница на одном сокете за 4 года.
Xeon V4 это примерно уровень равночастотных Zen+ (2000 серия Ryzen) и даже хуже, чем в текущих консолях. 4070 это уже довольно быстрая карта, чтобы заметить разницу между Xeon и 12400f (и тем более 7500f). https://www.youtube.com/watch?v=AlfwXqODqp4 как подтверждение
Мне на потребление и выделение энергии было не наплевать, поэтому и выбрал X3D+4070S. До выхода новых линеек у этой связки по эффективности конкурентов особых не видно.
А меня даже после рабочих M2-M3 маки не особо впечатлили. Да, вроде бы неплохо, но не увидел, за что переплачивать на фоне Ideapad 5 Pro/Thinkpad Z 13, у которых и экраны неплохие, и нормальный объем памяти в базе, и процессоры как минимум не хуже. В случае со смартфонами айфоны оценил быстро, а вот ноутбуки как раньше не заходили, так и сейчас не вижу смысла переплачивать.
Ну это очень редкий сценарий, под который производителям выпускать дешевые платформы мягко говоря не интересно (и накладно). Поэтому при таких вводных это всегда б/у + китайские платы.
Не проще взять свежий десктоп тогда уж? Потребление будет точно ниже 2680*2, производительность в большинстве случаев выше. Заодно и не будет тормозить при упоре в однопоток.
4000 серия у НВ удачная получилась (за исключением 4060, отставание от 4070 просто пропасть, по хорошему должна была называться 4050Ti). А вот 3000 от НВ и 6000 от АМД уже на равных боролись, по энергопотреблению рыксы даже получше были.
Если нет дополнительных источников доходов, то достаточно сведений, передаваемых работодателем. А если они есть, то и в России о них нужно отчитываться.
Ну 120W это немного для такого процессора + видео, даже для ноутбуков. На условном ноутбучном I7 HX + даже мобильная RTX 4060 общее потребление за 200 ватт будет.
У автора, вероятно, всё же 1 налоговый класс, тогда получается больше 38000. А при 5 сранивать не совсем корректно, у супруга с 3 в два раза выше необлагаемая база выходит.
В Германии налог и социальные отчисления на руки работнику не попадают, также как и в РФ платятся работодателем сразу.
Это зависит от расходов в первую очередь. У меня с меньшей зп в Германии остаётся примерно 30-35% от зарплаты. Это без особой экономии и в нормальной квартире.
Не получается, без дополнительной мед. страховки это примерно 38000. Но судя по 2500 тысячи отчислений, зп должна быть в районе 74000 брутто в год (как раз выходит налог 1200+1300 социальных отчислений) или ~43500-44000 нетто.
7500f это 6/12
У меня по первой ссылке без X3D. В процессорозависимых играх разница между 1600Х и 5600Х огромная. И дополнительный кэш это вполне себе рабочий прием, который использовался и раньше, поэтому вполне легитимный пример.
Частоты бесконечно повышать невозможно - физика мешает. Улучшать архитектуру выгодней. Яркие примеры Netburst и Buldozer - на фоне конкурентов смотрелись отвратительно, при больших частотах и безумном потреблении не показывали лучшей производительности.
С тормозами все просто - раньше производительности для бытовых задач не хватало, теперь ее в большинстве случаев достаточно.
Ну так причем тут тест в играх в среднем (где не везде есть упор в процессор) и развитие процессоров и процессорных архитектур? Даже без многопотока - https://www.youtube.com/watch?v=AlfwXqODqp4, там где видеокарта может выдать больше кадров разница огромная (например в Horizon и Hogwarts Legacy).
Вот разница между процессорами, вышедшими через год-два между собой (даже не через 4), 180 кадров в среднем у 7800X3D и 113 у 5800X - https://www.techspot.com/review/2859-top-gaming-cpu-recap/. В какой период за два года была такая разница?
Cpubenchmark это мусор, не стоит на него ссылаться.
По ссылке не Pentium D, а одноядерный Pentium4, причем слабый. Вот актуальные обзоры тех лет - https://www.anandtech.com/show/2045/11
Даже 5800Х быстрее 1800Х почти в два раза - https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-5600x/7.html
Между 1600 и 5600 (а это даже не последние поколения) будет двухкратная разница. Это даже больше, чем между Pentium D и Core2 (и Netburst не был лучшими процессорами на рынке, Athlon64X2 были быстрее). Между топами 1800Х и 5950Х 3-4 раза. И это разница на одном сокете за 4 года.
Xeon V4 это примерно уровень равночастотных Zen+ (2000 серия Ryzen) и даже хуже, чем в текущих консолях. 4070 это уже довольно быстрая карта, чтобы заметить разницу между Xeon и 12400f (и тем более 7500f). https://www.youtube.com/watch?v=AlfwXqODqp4 как подтверждение
Мне на потребление и выделение энергии было не наплевать, поэтому и выбрал X3D+4070S. До выхода новых линеек у этой связки по эффективности конкурентов особых не видно.
А меня даже после рабочих M2-M3 маки не особо впечатлили. Да, вроде бы неплохо, но не увидел, за что переплачивать на фоне Ideapad 5 Pro/Thinkpad Z 13, у которых и экраны неплохие, и нормальный объем памяти в базе, и процессоры как минимум не хуже. В случае со смартфонами айфоны оценил быстро, а вот ноутбуки как раньше не заходили, так и сейчас не вижу смысла переплачивать.
Ну это очень редкий сценарий, под который производителям выпускать дешевые платформы мягко говоря не интересно (и накладно). Поэтому при таких вводных это всегда б/у + китайские платы.
Да и 8400 за 167 евро уже можно купить (7500 за 145-150). Неужели в США настолько дороже?
Не проще взять свежий десктоп тогда уж? Потребление будет точно ниже 2680*2, производительность в большинстве случаев выше. Заодно и не будет тормозить при упоре в однопоток.
Разве что старого неликвида с AliExpress, который пригоден только для очень специфических задач (за счет цен на б/у).
В два раза медленнее 4070S. Как по мне, так это очень слабая карта. В свое время 660 даже от 680 отставала на 35-40%.
4000 серия у НВ удачная получилась (за исключением 4060, отставание от 4070 просто пропасть, по хорошему должна была называться 4050Ti). А вот 3000 от НВ и 6000 от АМД уже на равных боролись, по энергопотреблению рыксы даже получше были.