Думаю не стоит переживать — видеокарта используется полностью. Во всяком случае нужная для расчетов часть.
У меня покавызает такую же загрузку — около 42% (на видеокарте gtx1080).
Однако если в диспетчере задач отркыть вкладку «Производительность» и в графиках для видекарты поставить вывод загруженности ядер CUDA, то будет видно, что они загружены работой полностью (~99%).
Плюс еще какое-то из копирований занято примерно на половину мощности.
Спасибо за указание на недочеты и пояснения как это могло бы работать.
Здорово что есть пути решения, как минимум теоретические, как такое и взаправду может быть реализовано.
Я достаточно далек от всеобъемлющего понимания как запускают грузы в космос, не могу оспаривать вашу позицию, и если верить вам, то тогда это не так просто/невозможно, что немного печально.
Про сбор грузов на орбите я специально написал «выуживать»: если базовая станция будет выпускать робота с тросом в направлении точки в которой окажется груз(робот должен зацепиться за груз и возможно немного скорректировать свое направление движения), и затем затягивать трос с грузом и роботом обратно, это не будет требовать больших затрат топлива.
Конечно параметры троса накладывают свои ограничения, но вполне вероятно, что в каком-то радиусе от станции это будет работать эффективно.
Мне нравится идея, но не нравится реализация — большая масса груза, равноценный противовес к которой сложно «ласково» остановить.
Лучшим вариантом мне кажется запуск из схожей установки грузов небольшой массы (5-10кг), с целью «закинуть» их на орбиту, где их будет собирать станция или корабль.
Т.к. судя по всему содержимое отправляемое на орбиту будет подвергаться большим перегрузкам, то вероятно это должно быть что-то максимально нетребовательное — сырье, материалы, вода/топливо.
И в таком случае главное чтобы стоимость «забора» груза с орбиты была не слишком высокой.
Так и представляется маленький заводик на геостационарной орбите который «выуживает» бочонки с сырьем, перерабатывает содержимое и потихоньку строит крупную космическую станцию/корабль, размеры которых бы не позволили запустить их с Земли.
Я не силен в фронт-енд вебе(писал что-то для бэкэнд, но в основном софт не связанный с вебом). Понимаю что сайты подгружают нужные для работы библиотеки, типа нод жс, а почему бы эти библиотеки не устанавливать с браузером изначально? Допустим, при установке браузера загружается набор самых используемых библиотек с самыми используемыми версиями, а потом вместо повторной загрузки библиотек каждым сайтом, браузер уже дает готовое из своей памяти. Или такое уже реализовано и я не один такой «умный»?
Я бы тоже хотел высказать свое мнение по поводу онкологии, особенно в России.
Так сложилось что в ноябре прошлого года ушел из жизни самый близкий человек. Она боролась с онкологией на протяжении почти 6 лет, больше 28 курсов химиотерапии. Четыре рецидива.
Вот несколько фактов, которые мы поняли за это время:
1. В России онкологию не лечат, никак, тем более бесплатно(имею ввиду гос медицина).
От того, что выписывали в России и какие методы лечения предлагали, у врачей в Израиле волосы вставали дыбом. Методы и лекарства которые указывали врачи в Израиле были не знакомы врачам в России, но зато они были эффективны.
Чтоб провести курсы химиотерапии по рецепту зарубежных врачей(с привезенными лекарствами) приходилось обращаться в частные клиники.
2. «Огонь», цель в жизни и желание жить — это невероятно важно, без этого никакого смысла лечиться нет. Если у человека нет желания жить, то все действия приводят в итоге к нулю. Очень важна семья и близкие люди, которые могут дать эти стимулы.
3. Медицина в России — это ужас. В районной больнице, куда направляли и куда увозила скорая люди действительно лежат в коридорах, с минимальным уходом.(г.Екатерибург) Врачи ничего сделать не могут.
4. Самое жуткое — рак возвращается. Во всяком случае рак связанный с ЖКТ(как говорят врачи — самый агрессивный вид рака). Даже самые радикальные методы лечения(как удаление органов полностью) абсолютно не гарантируют того, что рак не вернется.
5. Самое главное — успеть на ранних стадиях, только на ранних стадиях можно контролировать и блокировать развитие опухоли. Чем раньше обнаружится опухоль, тем больше шансов на то, что вы сможете вылечиться и иметь минимальный риск рецидива. Тут лучше всего действует принципе — чем раньше, тем лучше.
Если будут вопросы, могу ответить.
По поводу пластика — не знаю какой там пластик, но в окружении(на моем столе), много предметов из разных сортов пластика которым больше 3-5 лет, также шприцы в аптечке спокойно лежат годами, мне не кажется это какой-либо проблемой. Даже если вдруг эти шприцы сделаны из быстроразрушающегося пластика, то 2-3 перезарядки нам сэкономят денег равной в стоимости 2-3 EpiPen за вычетом картриджа и услуг по замене, что уже однозначно плюс.
В антисептике, опять же на мой взгляд ничего трудного в этом устройстве нет: особой герметичности самого устройства не наблюдается, игла находится под резинкой, которая защищает единственную часть, проникающую в организм, от заражений.
Также сложно сказать что какие-либо вещества, встречающиеся в обычной жизни, проникнув внутрь шприца, смогут нарушить его работу — выстрел иглы посредством пружины. Если же его работа нарушалась бы от этого (к примеру от попадания песчинок или воды), то производитель бы задумался об этом раньше и устранил данные проблемы(этим я хочу сказать, что производитель сам запарился о достаточном уровне герметичности, а нам, при перезарядке, в целях санитарии, надо заботиться только о целостности резинки на игле)
По-моему ничего критичного, меры ТБ соблюдать и всё будет в порядке. Так и напрашивается фраза «Но девайсы, выстреливающие пулями мы-то перезаряжаем», но понятно, что она не к месту :)
Зачем запаривать сяза шприц, если можно сделать сменный картридж с адреналином и продвать его в тех же аптеках? Можно даже мини-сервис где за бакс(без стоимости картриджа с андреналином) вам заменят картридж(для кривых рук и тех кто не может сделать этого сам, там 4 пластамски и пружина, не думаю что очень сложно разобрать-зарядить-собрать). Или если есть проблемы с сбором-разбором, слегка модифицировать и продавать
Думается мне, что на открытии будет довольно яркое освещение, и чтобы увидеть такой звездопад, придется отключить свет на многих объектах(и в городе, где будет главная часть открытия — тоже).
Как думаете, пойдут ли организаторы на такое, а если да, то с какими трудностями/проблемами в следствии этого они могут столкнуться?
Мне кажется хорошим вариантом для решения подобных ситуация было бы включение в система принимающую велосипеды устройства, печатающего в выдающего бумажку(чек), с краткой информацией о парковке велосипеда, которым можно было бы оперировать в спорных ситуациях с техподдержкой. Инфа на чеке, к примеру: «Номер велосипеда, время парковки, клиент, номер чека», номер чека естественно хранить на устройстве(до передачи в облако). Конечно появятся запары с заменой бумажной ленты/работой устройства, но как физическое доказательство при спорных случаях такой чек бесценен
А с динамикой употребления обсценной лексики во время до кризиса и во время кризиса все ясно: до кризиса мы переживаем, волнуемся, пишем сообщения в духе «Лишь бы Х не случилось...», «Б, вот-вот все П накроется!», «Е как страшно-то!» и так далее) А как кризис наступит там слов много не надо, достаточно одного емкого П. Или продолжительного Е.
Жрет меньше топлива — более экологичны, что в свете существующих сейчас трендов — огромный плюс.
А что будет если установить по верхней поверхности дирижабля солнечные панели?
В самом оптимистичном варианте 92 * ~46 = 4232 м2.
В среднем панель днем отдает 0.34 кВт, значит с площади дирижабля такого размера получим: 4232 умножим на 0.34 = 1438 кВт электроэнергии, уже можно куда-нибудь пустить.
Если солнечные панели будут развиваться, через N лет станут гибкими и будут выдавать больше энергии на м2, то, опять же — в самых оптимистичных вариантах, наверняка появятся дирижабли которые смогут таскать большие грузы на большие расстояния используя минимум невозобновляемых источников энергии.
И выйдет что чем больше будет дирижабль — тем лучше.
Можно конечно помечтать что такие дирижабли можно будет размещать над другими планетами и они будут собирать исследовательские данные/ресурсы (на газовых гигантах), но это на данный момент только фантазии)
У меня покавызает такую же загрузку — около 42% (на видеокарте gtx1080).
Однако если в диспетчере задач отркыть вкладку «Производительность» и в графиках для видекарты поставить вывод загруженности ядер CUDA, то будет видно, что они загружены работой полностью (~99%).
Плюс еще какое-то из копирований занято примерно на половину мощности.
Здорово что есть пути решения, как минимум теоретические, как такое и взаправду может быть реализовано.
Про сбор грузов на орбите я специально написал «выуживать»: если базовая станция будет выпускать робота с тросом в направлении точки в которой окажется груз(робот должен зацепиться за груз и возможно немного скорректировать свое направление движения), и затем затягивать трос с грузом и роботом обратно, это не будет требовать больших затрат топлива.
Конечно параметры троса накладывают свои ограничения, но вполне вероятно, что в каком-то радиусе от станции это будет работать эффективно.
В любом случае это только увлекательные фантазии)
Лучшим вариантом мне кажется запуск из схожей установки грузов небольшой массы (5-10кг), с целью «закинуть» их на орбиту, где их будет собирать станция или корабль.
Т.к. судя по всему содержимое отправляемое на орбиту будет подвергаться большим перегрузкам, то вероятно это должно быть что-то максимально нетребовательное — сырье, материалы, вода/топливо.
И в таком случае главное чтобы стоимость «забора» груза с орбиты была не слишком высокой.
Так и представляется маленький заводик на геостационарной орбите который «выуживает» бочонки с сырьем, перерабатывает содержимое и потихоньку строит крупную космическую станцию/корабль, размеры которых бы не позволили запустить их с Земли.
Так сложилось что в ноябре прошлого года ушел из жизни самый близкий человек. Она боролась с онкологией на протяжении почти 6 лет, больше 28 курсов химиотерапии. Четыре рецидива.
Вот несколько фактов, которые мы поняли за это время:
1. В России онкологию не лечат, никак, тем более бесплатно(имею ввиду гос медицина).
От того, что выписывали в России и какие методы лечения предлагали, у врачей в Израиле волосы вставали дыбом. Методы и лекарства которые указывали врачи в Израиле были не знакомы врачам в России, но зато они были эффективны.
Чтоб провести курсы химиотерапии по рецепту зарубежных врачей(с привезенными лекарствами) приходилось обращаться в частные клиники.
2. «Огонь», цель в жизни и желание жить — это невероятно важно, без этого никакого смысла лечиться нет. Если у человека нет желания жить, то все действия приводят в итоге к нулю. Очень важна семья и близкие люди, которые могут дать эти стимулы.
3. Медицина в России — это ужас. В районной больнице, куда направляли и куда увозила скорая люди действительно лежат в коридорах, с минимальным уходом.(г.Екатерибург) Врачи ничего сделать не могут.
4. Самое жуткое — рак возвращается. Во всяком случае рак связанный с ЖКТ(как говорят врачи — самый агрессивный вид рака). Даже самые радикальные методы лечения(как удаление органов полностью) абсолютно не гарантируют того, что рак не вернется.
5. Самое главное — успеть на ранних стадиях, только на ранних стадиях можно контролировать и блокировать развитие опухоли. Чем раньше обнаружится опухоль, тем больше шансов на то, что вы сможете вылечиться и иметь минимальный риск рецидива. Тут лучше всего действует принципе — чем раньше, тем лучше.
Если будут вопросы, могу ответить.
В антисептике, опять же на мой взгляд ничего трудного в этом устройстве нет: особой герметичности самого устройства не наблюдается, игла находится под резинкой, которая защищает единственную часть, проникающую в организм, от заражений.
Также сложно сказать что какие-либо вещества, встречающиеся в обычной жизни, проникнув внутрь шприца, смогут нарушить его работу — выстрел иглы посредством пружины. Если же его работа нарушалась бы от этого (к примеру от попадания песчинок или воды), то производитель бы задумался об этом раньше и устранил данные проблемы(этим я хочу сказать, что производитель сам запарился о достаточном уровне герметичности, а нам, при перезарядке, в целях санитарии, надо заботиться только о целостности резинки на игле)
Как думаете, пойдут ли организаторы на такое, а если да, то с какими трудностями/проблемами в следствии этого они могут столкнуться?
А что будет если установить по верхней поверхности дирижабля солнечные панели?
В самом оптимистичном варианте 92 * ~46 = 4232 м2.
В среднем панель днем отдает 0.34 кВт, значит с площади дирижабля такого размера получим: 4232 умножим на 0.34 = 1438 кВт электроэнергии, уже можно куда-нибудь пустить.
Если солнечные панели будут развиваться, через N лет станут гибкими и будут выдавать больше энергии на м2, то, опять же — в самых оптимистичных вариантах, наверняка появятся дирижабли которые смогут таскать большие грузы на большие расстояния используя минимум невозобновляемых источников энергии.
И выйдет что чем больше будет дирижабль — тем лучше.
Можно конечно помечтать что такие дирижабли можно будет размещать над другими планетами и они будут собирать исследовательские данные/ресурсы (на газовых гигантах), но это на данный момент только фантазии)