Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Да согласен, придется только поменять все методы класса Led на const, что собетвенно и правильно, так как поля класса не меняются и эти 56 байт улетят в ПЗУ, освободив стек. Хорошее замечание.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

эти регистры

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Ну впринципе вообще глобальная переменная это вред. Static можно, но какая рзаница? ОЗУ все равно отъест, а где не имеет значения в стеке или сегменте данных (адрессное пространстров одно, это же не микрочип 16 где стек аппаратный). Единственное, контроллировать стек надо будет, но линкер выдает его максимальный размер, поэтому с моей точки зрения, вообще без разницы.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Я не стал делать через BRR, и BSRR чтобы показать замену макроса SET_BIT, а так полностью согласен, если использовать эти биты, то кода выйдет меньше

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Проверил по коду размер одинаковый стал. Но согласитесь, что код на С++ с новым for лаконичнее.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

не понял вопроса, вы имеете ввиду, что можно, например, сделать включение и выключение всех светодидов маской?
GPIOC->ODR |= ALLLEDS_MASK;
GPIOC->ODR &=~ ALLLEDS_MASK;
Но порты же разные вообще А и С, к ним впринципе одномоментно нельзя маски применить.
Или сделать массив из битов портов, используя битбендинг и по нему лазить, но в чем тогда разница, между обыччным массивом?

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

На 8, — 256 кБайта памяти программ и 4 — 20 кБ ОЗУ, он никогда не придет. Миниатюрным датчикам и низкопотребляющим устройствам это не грозит тоже. А вся промышленность сидит именно на этом. Все упирается в потребление и цену, зачем мне быстрый навороченный микро, который стоит 7 баксов, но с возможностью Джава, если то же само можно сделать на 1 баксовом? При объемах в 30 000 скажем датчиках в год (а к слову, средний объем датчиков температуры у какого-нибудь Элемера) получим 180 000 долларов экономии! А если взять конторы покрупнее, то выгода может быть и под миллион долларов.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Согласен

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Исключения сразу значительно увеличит размер кода, так как добавится таблица с информацией о том где исключение было поднято и где искать его обработчик и сам механизм поиска обработчика исключения тоже будет в коде. Ну и медленно это все будет… на 1 Мгц то.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Там ошибка изначально была, я её поправил, ассемблер еще нет — картинку надо делать новую.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Наследование, не показал согласен, но оно вообще когда не добавит, если вирутальные функции не использовать. Можно обойтись же без shared_ptr. Я тут старался показать, что код на намного С++ лаконичнее, и размер такой же. и это не просто Си с использование соврменного синтаксиса, так как на Си такое будет занимать больше места, я там написал, что можно структры использовать и указатели на функции, но это сразу + к размеру.
Про std, см комментарий от NightShad0w, при ключенной оптимизации все работает ОК.
habrahabr.ru/post/347980/#comment_10646698. Проверил на IAR, тоже код такой же. Поэтому её использовать можно, но не безздумно. unique_ptr например запросто, он ничего не добавит, а вот shared_ptr нет, он сразу добавит много накладных, хотя все зависит от задачи, если вы на Си будете решать, ту же задачу, что решает во многих случая shared_ptr, то возможно и кода будет больше.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

) конечно, можно было использовать просто массивы или std::array. Vector слишком громоздкий, и юзает динамически выделяемую память. Сразу появляется куча, за которой следить нужно… Лучше динамически создаваемые объекты вообще не использовать.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Поменял на INT_MAX

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Точно, поменял.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

С включенной оптимизацией, все вычислится на этапе компиляции и кода не будет.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Я, согласен, что это топорный пример, но я там написал, что это очень синтетический тест, его конечно можно улучшить, но я хотел показать, что если писать в лоб, примерно в одном стиле, то можно получить такой вот результат.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Оптимизация включена, при включенной код не имеет смысла, все вычисляется на этапе компиляции. Тут показано, что в общем случае for с обходом через итератор преобразуется в более эффективный код.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Разница в том что указатель изменяемый, его можно забыть про инициализировать, можно нечаянно поменять. Таких примеров предостаточно. Для этого в срр и придуманы были ссылки, и умные указатели, чтобы такие проблемы и закрывать.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Есть такой, на этой же плате с графическим индикатором и блутузом, но в статью не влезет.

Можно ли использовать С++ вместо Си для небольших проектов в микроконтроллерах

Он не UB, но при включенной оптимизации, размер действительно 0. Можно сделать ввиде отдельной функции.