Все примерно тоже самое, всем нужно, но покупать не торопятся.
Очень актуально, особенно в текущий момент, но продвижение, согласования, бюрократия на больших предприятиях типа Газпромнефти, все это отнимает столько времени, что код уже дай бог процентов 10% всего отнимает.
А зачем брать стажеров на которых тратить время ещё и далеко не бесплатно? Вы ведь не даёте им писать продуктовый код.
Дали делать, что нибудь такое, что давно лежит на полке, например баг 100 летней давности и пусть разбирается. Если процесс и доки нормальные, разберётся, если нет берете нового стажёра.
Да и места под них всегда готовы и в лаборатории и в офисе, один ушёл второй на то же место.
Что за ии бред я прочитал? Зачем выводить прибыли из IT компании, где налог на прибыль 5% в компанию где налог 20 % + держать убыточную компанию с кучей народа, только если учредитель Дартаньяны.
Мне кажется надо было вычитать немного и поправить вначале, а не сразу в продакшен
Не, вся теория как раз пишется вот этими дядькями старыми, а студенты - это руки.
Руками акадекимики точно ничего делать не будут и да они отстают в компьютерной грамотности, печают пальцем 1 слово в минуту, но теорию, физику и математику знают отлично.
Молодые же наоборот, но не все конечно, но многие.
О как! Браво! Получается, что наука, ученые, инженеры, конструкторы, новейшие технологии и материалы вовсе не нужны — берешь группу студентов и они ваяют тебе «прорывную систему» за гранты, на коленке.
Вы видимо никогда на грантах не работали. Грант он выделяется не на пустом месте, а когда теория, матмодель, материалы и даже скорее всего прототипы уже есть и доказано, что оно работать в теории и на практике может.
Никто не даст грант, когда нет ничего. И да, все эксперименты, отчёты и тесты проводят студенты, как бесплатная рабочая сила.
Кроме того гранта на "прорывную систему" никто бы и не дал никогда.
Дают гранты на мизерную часть системы, может даже и не напрямую с этой прорыаной системой связано.
Например, грант на изучение свойств сплавов при определённых условиях.
В общем непонятна цель вашей статьи, тут нет ничего полезного и интересного, кроме исторических моментов, ну и странных намёков из серии "мост невозможно построить варварами с такими отсталыми технологиями"
Про енум не согласен. Использование енумов приведёт к использованию ветвлений повсюду там где надо и не надо, а для современного микропроцессора, это боль со сбросом конвейера и трата энергии на вычисления при неверно предсказании
Одно дело выполнить это один раз в конструкторе и под сунуть нужную реализаю, а другое везде пихать енум и делать постоянный выбор.
К примеру, утверждаю, что Джили Мондажро он лучше, чем Вольво XС40 на основе Объективные данных.
Объективные данные: джили на 1 млн дешевле, колесная база больше, багажник больше, мониторов больше, мощность больше, есть официальный диллер и гарантия, а у Volvo даже сайт не открывается - она лучше так?.
Все примерно тоже самое, всем нужно, но покупать не торопятся.
Очень актуально, особенно в текущий момент, но продвижение, согласования, бюрократия на больших предприятиях типа Газпромнефти, все это отнимает столько времени, что код уже дай бог процентов 10% всего отнимает.
Благо, основная работа есть 😂
Скрытый текст
https://t.me/ddngne
Справедливости ради, это не чистый код от слова вообще. Как минимум нарушен принцип Деметры, ну и в целом, это сделал какой то диверсант.
А не будет у Кайтена, как у Яндекса, до 5 бесплатно, а потом бах и платно?
По мне так нормальный переходный процесс. Да немного накосячили, но не критично. Контора не загнулась, развивается, ищет новые направления для дохода.
С точки зрения обывателя вообще ничего не поменялось, а что там внутри пользователя мало интересует.
Ни одна нормальная компания не будет связываться с непонятным челом или конторой Рога и Копыта, где работает один чел.
А как это потом им поддерживать, если вдруг вы пропадёт?
Тут вопрос в экономике. Вам надо с большой компанией договариваться, например продать или просто отдать долю им и они будут толкать ваше решение.
Когда есть альтернативы, всегда выберут большую контору.
У нас это у кого? У вас все данные в статье от не от нас.
Првально я понял комиссара, что одного запрета мало и нужно ещё сильнее закрутить гайки?
Самый сильный программист получается.
А зачем брать стажеров на которых тратить время ещё и далеко не бесплатно? Вы ведь не даёте им писать продуктовый код.
Дали делать, что нибудь такое, что давно лежит на полке, например баг 100 летней давности и пусть разбирается. Если процесс и доки нормальные, разберётся, если нет берете нового стажёра.
Да и места под них всегда готовы и в лаборатории и в офисе, один ушёл второй на то же место.
Какой смысл увольнять стадеров, это же практически бесплатная рабочая сила.
С какой кучей, боюсь поитересоваться? Прибыль только между учредителями делится.
Или у прибыльно компании фиктивный учредитель, но тогда тоже непонятно, почему бенефициары не могут быть официальным учредителями.
Ну тут экономически не выгодная стратегия.
Что за ии бред я прочитал? Зачем выводить прибыли из IT компании, где налог на прибыль 5% в компанию где налог 20 % + держать убыточную компанию с кучей народа, только если учредитель Дартаньяны.
Мне кажется надо было вычитать немного и поправить вначале, а не сразу в продакшен
Не, вся теория как раз пишется вот этими дядькями старыми, а студенты - это руки.
Руками акадекимики точно ничего делать не будут и да они отстают в компьютерной грамотности, печают пальцем 1 слово в минуту, но теорию, физику и математику знают отлично.
Молодые же наоборот, но не все конечно, но многие.
Вы видимо никогда на грантах не работали. Грант он выделяется не на пустом месте, а когда теория, матмодель, материалы и даже скорее всего прототипы уже есть и доказано, что оно работать в теории и на практике может.
Никто не даст грант, когда нет ничего. И да, все эксперименты, отчёты и тесты проводят студенты, как бесплатная рабочая сила.
Кроме того гранта на "прорывную систему" никто бы и не дал никогда.
Дают гранты на мизерную часть системы, может даже и не напрямую с этой прорыаной системой связано.
Например, грант на изучение свойств сплавов при определённых условиях.
В общем непонятна цель вашей статьи, тут нет ничего полезного и интересного, кроме исторических моментов, ну и странных намёков из серии "мост невозможно построить варварами с такими отсталыми технологиями"
Ну т. е таблицу виртуальных функций заменили на джамп таблицу. В чем тогда профит?
Можно подумать, музыка от людей, а не от ИИ на 90% готнота.
Про енум не согласен. Использование енумов приведёт к использованию ветвлений повсюду там где надо и не надо, а для современного микропроцессора, это боль со сбросом конвейера и трата энергии на вычисления при неверно предсказании
Одно дело выполнить это один раз в конструкторе и под сунуть нужную реализаю, а другое везде пихать енум и делать постоянный выбор.
А ещё указывать были ли музыка записана с живым оркестром или просто на синтезаторе
В самом то деле, ну к чему это? Не нравится рекомендация дизлайк и больше оно не появится.
Вопрос, что лучше, он не простой.
К примеру, утверждаю, что Джили Мондажро он лучше, чем Вольво XС40 на основе Объективные данных.
Объективные данные: джили на 1 млн дешевле, колесная база больше, багажник больше, мониторов больше, мощность больше, есть официальный диллер и гарантия, а у Volvo даже сайт не открывается - она лучше так?.
Забыли сказать и в 2 раза дешевле так?
Сейчас столько ИИ ассистентов, можете у них спросить. Он вам найдёт предложение, где больше половины озвученного вами у китайцев имеется.
Мне просто кажется, что приведенный вами ноутбук он нишевый для очень небольшого круга людей с хорошим достатком.
Выше я указал, что да, прямо такой не найдёте, но с приемлимым качеством, с похожими характеристиками и в два раза дешевле запросто.