А циферки можно привести? А то можно ЭДС в термопре нкнрить поо разнице температур, воткнув в землю например. Но сколько их надо то, чтобы хотя бы лампочку Ильича зажечь?
Мне кажется, но яндексу нужно работать над своим ИИ более агрессивно, сейчас Алиса AI это просто ребёнок, по сравнению с открытими моделями. И отстала она уже сильно, хотя в начале вроде бы такой пропости не было
З. Ы. Поиск у яндекса нормальный, я уже привык, особенно в рускоязычном сегменте.
Смутила фраза "Если бы я попросил ИИ написать текст на тему «Программирование это искусство», этого процесса мышления бы не было." Вопрос почему такое заявление? Это может быть продуманной провокацией/иронией — такие мета-тексты сейчас популярны, и их часто генерируют специально для обсуждений.
Слишком чистый текст, но тут ок, прогнали для проверки.
Повторы и триады
Текст построен на идеально выверенном противопоставлении: «я — деньги / они — искусство», «для меня X / для них Y».
Вот полностью сгенеренный текст.
Скрытый текст
Программирование — это искусство
Мне несколько раз предлагали нормальные деньги. Не «нормальные» по меркам junior-вакансий, а такие, от которых обычно не отказываются: сначала один аутсорс, потом продуктовая компания, потом банк. Каждый раз я соглашался на собеседование, проходил его, получал оффер — и отказывался. Рекрутеры думали, что я торгуюсь. Я не торговался.
Дело не в том, что я богатый или наивный. Я понимаю, что такое ипотека, и умею считать. Просто каждый раз, когда я представлял себе этот новый день — стендап в десять, джира, задачи, которые выбрал не я, код, который я пишу, потому что его надо закрыть к пятнице, — у меня внутри что-то сжималось. Не от лени. От понимания, что я отдам чужим людям единственное, что умею делать по-настоящему хорошо.
Я пишу код с четырнадцати лет. Первой программой был бот для чата, который здоровался со всеми заходящими и за это получал бан раз в неделю. С тех пор я переписывал его раз десять — на разных языках, с разной архитектурой, каждый раз заново, хотя старый работал. Друзья не понимали: зачем чинить то, что не сломано? А я не чинил. Я рисовал заново одну и ту же картину, потому что научился видеть в ней новое.
Вот это и есть разница, которую мне трудно объяснить. Для работодателя код — это средство. Написал, отдал, закрыл тикет, получил зарплату. Для меня код — это сама вещь. Я могу три часа выбирать название для функции, и эти три часа не про productivity, их нельзя показать в отчёте. Я удаляю рабочие куски, потому что они некрасивые. Я рефакторю ночью то, что никто никогда не прочитает, — и ложусь спать счастливый, как будто закончил главу.
Однажды я всё-таки попробовал. Полгода в аутсорсе, приличная ставка, адекватный тимлид. Технически всё было хорошо. Но я поймал себя на том, что начал писать код «правильно» — быстро, достаточно хорошо, ровно под требования. Покрытие тестами по графику. Никаких трёх часов на название переменной — задача оценена в четыре story points, ты что. Я стал эффективным. И в тот же момент перестал быть программистом в том смысле, в каком я в него верил. Ушёл сам, до конца испытательного не дотянул месяц.
Меня спрашивают: а на что ты живёшь? Честный ответ — на подработки, которые я сам выбираю, и на довольно скромную жизнь. Это не героическая история про «деньги не главное». Это история про то, что у каждого ремесла есть цена, выше которой оно перестаёт быть ремеслом. Столяр, который строгает табуретки на потоке, может быть отличным столяром. Но тот, кто год делает один стул, — он про другое. Я про другое.
Сейчас вокруг спорят, заменит ли ИИ программистов. Мне этот спор кажется странным, потому что он весь — про тех, кто пишет код за деньги. Их действительно есть чем заменить: их ценность измеряется скоростью и стоимостью, и машина выиграет это соревнование. Но меня заменить нельзя, потому что меня никто и не нанимал. Нельзя отобрать у человека то, что он делает не для тебя.
Гончара не заменит завод по производству кружек. Завод просто делает кружки, а гончар — крутит свой круг.
Я не говорю, что мой путь правильный. Коллеги, которые пишут код за деньги и получают от этого удовольствие, вызывают у меня уважение — это честная сделка с собой. Просто у меня сделка другая. Я не могу продать то, чем занимаюсь, потому что в момент продажи оно перестаёт быть тем, чем я занимаюсь.
Код, который я написал вчера вечером, никому не нужен. Он не решает бизнес-задачу, не лежит ни в одном проде, и я, скорее всего, перепишу его через полгода. Но в тот момент, когда он заработал — чистый, без единого костыля, ровно такой, каким я его задумал, — я почувствовал то, ради чего всё это.
Насчёт того, что ИИ полностью заменит разработчиков
Я не говорил, что ИИ полностью заменит разработчиков.
Но количество ещё не означает качество и ценность продукта. Сделать MVP - это одно. А вот найти реальную проблему, сделать удобный продукт, поддерживать его, масштабировать и развивать - это совсем другое
Там где нужно качество, там совсем другие, неширпотребовские приложения. Например, медицинские, банковские, промышленные, автомобильный софт.
И там нужны люди с довольно специфическими компетенциями, а не только знанием языка программирования.
А работы у специалистов меньше не стало
Да, верно, просто стало меньше специалистов. Раньше делало двое, теперь один.
Посыл в том, что 1. Рутинная работа стала замещаться ИИ и не только рутинная, поддержка, баг фиксинг UI, дезайн. 2. Конкуренция возросла, 3. Зарплаты снижаются, сейчас это не место для заработка. 4. Нужны специалисты с уникальным знаниями, опытом, идеями.
При этом интеграция ИИ в крупных компаниях, насколько я вижу, происходит довольно осторожно
Нет, там она идёт очень быстро. Открытые модели запускаются внутри компаний, а вот мелкие позволить себе этого не могут, но там и с безопасностью особо не борются.
Я хочу сказать, что по моему мнению, ваши ожидания от IT завышены.
К примеру в вашем профиле стоит з. п. для поиска 3500 долларов. ИМХО специалиста с таким бэкграундом можно найти за 1500.
Я так понимаю перед IPO разогреваю аудиторию, загадочными историями.
Возможно сами же и подсказали им этот путь про обмен информацией через GET, чтобы потом люди во всем мире начали сами рассказывать мистические истории, этим самым разогрев интерес инвесторов.
Да, согласен, надо было ST указать в документации, что эталон был высчитан на GE==0000.
Дело в том, что это библиотека от ST, с конретным хешем, она с таким хешем и сертификат имеет от TUV. Поэтому менять изменять её код нельзя, иначе автоматически считается, что у неё нет сертификата. Ну и самое главное по договору, мы и не могли никак её менять вообще.
Вся такая диагностика крутится у нас в самой низкоприоритетной задаче, поэтому перед тестом в этой задаче нельзя никак, так как есть риск, что высокоприоритеная с расчтетом вклинится в момент после сброса флага GE и запуском функции диагностики.
Да, мы совсем отказались от SIMD инструкций в данном случае условно расчет по времени увеличился с 16мс до примерно 40мс, но весь цикл измерения примерно 300мс, поэтому для нас не критично. Зато код стал читабельнее и понятнее. Можно было конечно поменять на Q команды, но к моменту, когда полный разбор произошел уже на С++ функции были переписаны и решили время не тратить.
Под отладчиком она пропадала чисто по случайности, когда включался отладчик, сигнал на плате сенсора чуть чуть становился мьше букавально на какие-то несколько милливольт, но этого хватало, чтбы операция вычитания не высталяла флаг GE.
Да, описаны примерно те же симптомы, но тест совсем другой, и workaround нам бы не помог, и воозможно эта еррата была выпущена, в том числе по нашему репорту в ST. Проблема в том, что нам ST не ответила
Хорошая статья, но любят, конечно иностранцы воду из пустого в порожнее лить. Можно было бы в 3-4 раза сократить подаст и было бы приятнее читать и понимать.
Все примерно тоже самое, всем нужно, но покупать не торопятся.
Очень актуально, особенно в текущий момент, но продвижение, согласования, бюрократия на больших предприятиях типа Газпромнефти, все это отнимает столько времени, что код уже дай бог процентов 10% всего отнимает.
А ещё линейная алгебра, с точностью до погрешности весов угадывает сколько вы заплатите в магазине за X килограмм яблок.
Но это же значит, что это принцип работы нейросети.
А циферки можно привести? А то можно ЭДС в термопре нкнрить поо разнице температур, воткнув в землю например. Но сколько их надо то, чтобы хотя бы лампочку Ильича зажечь?
Так вроде всегда так и объясняли, и дроби тоже, типа добавляем в левую и правую часть или отнимает из левой и правой или делим и умножаем.
Как бы я другого объяснения и не припомню.
Про AST дерево, да не объясняли)
Классно, но интерфейс..... Для ребёнка это перебор, мне кажется.
ИМХО, нужно задачки выносить отдельно, делать более крупными вопросы и давать возможность ребенку попробовать решить, без подсказок.
Мне кажется, но яндексу нужно работать над своим ИИ более агрессивно, сейчас Алиса AI это просто ребёнок, по сравнению с открытими моделями. И отстала она уже сильно, хотя в начале вроде бы такой пропости не было
З. Ы. Поиск у яндекса нормальный, я уже привык, особенно в рускоязычном сегменте.
Ок, согласен, я не прав.
Возможно, я не прав, но
Смутила фраза "Если бы я попросил ИИ написать текст на тему «Программирование это искусство», этого процесса мышления бы не было." Вопрос почему такое заявление? Это может быть продуманной провокацией/иронией — такие мета-тексты сейчас популярны, и их часто генерируют специально для обсуждений.
Слишком чистый текст, но тут ок, прогнали для проверки.
Повторы и триады
Текст построен на идеально выверенном противопоставлении: «я — деньги / они — искусство», «для меня X / для них Y».
Вот полностью сгенеренный текст.
Скрытый текст
Программирование — это искусство
Мне несколько раз предлагали нормальные деньги. Не «нормальные» по меркам junior-вакансий, а такие, от которых обычно не отказываются: сначала один аутсорс, потом продуктовая компания, потом банк. Каждый раз я соглашался на собеседование, проходил его, получал оффер — и отказывался. Рекрутеры думали, что я торгуюсь. Я не торговался.
Дело не в том, что я богатый или наивный. Я понимаю, что такое ипотека, и умею считать. Просто каждый раз, когда я представлял себе этот новый день — стендап в десять, джира, задачи, которые выбрал не я, код, который я пишу, потому что его надо закрыть к пятнице, — у меня внутри что-то сжималось. Не от лени. От понимания, что я отдам чужим людям единственное, что умею делать по-настоящему хорошо.
Я пишу код с четырнадцати лет. Первой программой был бот для чата, который здоровался со всеми заходящими и за это получал бан раз в неделю. С тех пор я переписывал его раз десять — на разных языках, с разной архитектурой, каждый раз заново, хотя старый работал. Друзья не понимали: зачем чинить то, что не сломано? А я не чинил. Я рисовал заново одну и ту же картину, потому что научился видеть в ней новое.
Вот это и есть разница, которую мне трудно объяснить. Для работодателя код — это средство. Написал, отдал, закрыл тикет, получил зарплату. Для меня код — это сама вещь. Я могу три часа выбирать название для функции, и эти три часа не про productivity, их нельзя показать в отчёте. Я удаляю рабочие куски, потому что они некрасивые. Я рефакторю ночью то, что никто никогда не прочитает, — и ложусь спать счастливый, как будто закончил главу.
Однажды я всё-таки попробовал. Полгода в аутсорсе, приличная ставка, адекватный тимлид. Технически всё было хорошо. Но я поймал себя на том, что начал писать код «правильно» — быстро, достаточно хорошо, ровно под требования. Покрытие тестами по графику. Никаких трёх часов на название переменной — задача оценена в четыре story points, ты что. Я стал эффективным. И в тот же момент перестал быть программистом в том смысле, в каком я в него верил. Ушёл сам, до конца испытательного не дотянул месяц.
Меня спрашивают: а на что ты живёшь? Честный ответ — на подработки, которые я сам выбираю, и на довольно скромную жизнь. Это не героическая история про «деньги не главное». Это история про то, что у каждого ремесла есть цена, выше которой оно перестаёт быть ремеслом. Столяр, который строгает табуретки на потоке, может быть отличным столяром. Но тот, кто год делает один стул, — он про другое. Я про другое.
Сейчас вокруг спорят, заменит ли ИИ программистов. Мне этот спор кажется странным, потому что он весь — про тех, кто пишет код за деньги. Их действительно есть чем заменить: их ценность измеряется скоростью и стоимостью, и машина выиграет это соревнование. Но меня заменить нельзя, потому что меня никто и не нанимал. Нельзя отобрать у человека то, что он делает не для тебя.
Гончара не заменит завод по производству кружек. Завод просто делает кружки, а гончар — крутит свой круг.
Я не говорю, что мой путь правильный. Коллеги, которые пишут код за деньги и получают от этого удовольствие, вызывают у меня уважение — это честная сделка с собой. Просто у меня сделка другая. Я не могу продать то, чем занимаюсь, потому что в момент продажи оно перестаёт быть тем, чем я занимаюсь.
Код, который я написал вчера вечером, никому не нужен. Он не решает бизнес-задачу, не лежит ни в одном проде, и я, скорее всего, перепишу его через полгода. Но в тот момент, когда он заработал — чистый, без единого костыля, ровно такой, каким я его задумал, — я почувствовал то, ради чего всё это.
За это чувство не платят. Поэтому я и не продаю.
Насколько я понял, эта статья написана ИИ.
Я не говорил, что ИИ полностью заменит разработчиков.
Там где нужно качество, там совсем другие, неширпотребовские приложения. Например, медицинские, банковские, промышленные, автомобильный софт.
И там нужны люди с довольно специфическими компетенциями, а не только знанием языка программирования.
Да, верно, просто стало меньше специалистов. Раньше делало двое, теперь один.
Посыл в том, что 1. Рутинная работа стала замещаться ИИ и не только рутинная, поддержка, баг фиксинг UI, дезайн. 2. Конкуренция возросла, 3. Зарплаты снижаются, сейчас это не место для заработка. 4. Нужны специалисты с уникальным знаниями, опытом, идеями.
Нет, там она идёт очень быстро. Открытые модели запускаются внутри компаний, а вот мелкие позволить себе этого не могут, но там и с безопасностью особо не борются.
Я хочу сказать, что по моему мнению, ваши ожидания от IT завышены.
К примеру в вашем профиле стоит з. п. для поиска 3500 долларов. ИМХО специалиста с таким бэкграундом можно найти за 1500.
История интересная, но ИМХО, история разработчиков таких приложений подходит к концу.
ИИ запросто заменяет все, и пример с приложениями типа gdebenz показателен. За несколько дней появились десятки похожих приложений.
IT сейчас не то место, где можно хорошо заработать. Работа стюартом мне кажется пеиспективнее.
Я так понимаю перед IPO разогреваю аудиторию, загадочными историями.
Возможно сами же и подсказали им этот путь про обмен информацией через GET, чтобы потом люди во всем мире начали сами рассказывать мистические истории, этим самым разогрев интерес инвесторов.
Отличный рекламный ход.
Получается Яндекс выбрал самую правильную стратегию, сделать нерабочее решение и не потерять деньги.
Да, согласен, надо было ST указать в документации, что эталон был высчитан на GE==0000.
Дело в том, что это библиотека от ST, с конретным хешем, она с таким хешем и сертификат имеет от TUV. Поэтому менять изменять её код нельзя, иначе автоматически считается, что у неё нет сертификата. Ну и самое главное по договору, мы и не могли никак её менять вообще.
Вся такая диагностика крутится у нас в самой низкоприоритетной задаче, поэтому перед тестом в этой задаче нельзя никак, так как есть риск, что высокоприоритеная с расчтетом вклинится в момент после сброса флага GE и запуском функции диагностики.
Да, мы совсем отказались от SIMD инструкций в данном случае условно расчет по времени увеличился с 16мс до примерно 40мс, но весь цикл измерения примерно 300мс, поэтому для нас не критично. Зато код стал читабельнее и понятнее. Можно было конечно поменять на Q команды, но к моменту, когда полный разбор произошел уже на С++ функции были переписаны и решили время не тратить.
Под отладчиком она пропадала чисто по случайности, когда включался отладчик, сигнал на плате сенсора чуть чуть становился мьше букавально на какие-то несколько милливольт, но этого хватало, чтбы операция вычитания не высталяла флаг GE.
Да, описаны примерно те же симптомы, но тест совсем другой, и workaround нам бы не помог, и воозможно эта еррата была выпущена, в том числе по нашему репорту в ST. Проблема в том, что нам ST не ответила
Хорошая статья, но любят, конечно иностранцы воду из пустого в порожнее лить. Можно было бы в 3-4 раза сократить подаст и было бы приятнее читать и понимать.
Юр. лицам очень выгодно. Банки очевидно терять будут.
Все примерно тоже самое, всем нужно, но покупать не торопятся.
Очень актуально, особенно в текущий момент, но продвижение, согласования, бюрократия на больших предприятиях типа Газпромнефти, все это отнимает столько времени, что код уже дай бог процентов 10% всего отнимает.
Благо, основная работа есть 😂
Скрытый текст
https://t.me/ddngne
Справедливости ради, это не чистый код от слова вообще. Как минимум нарушен принцип Деметры, ну и в целом, это сделал какой то диверсант.
А не будет у Кайтена, как у Яндекса, до 5 бесплатно, а потом бах и платно?