Я сравнивал на JS 3 движка по генерации высоты найденные на Хабре, движок от Reide740 получился самым быстрым. Правда, я не совсем уверен что он diamond-square — вроде как составная «diamond» отсутствует, но результат всё равно хороший получается.
из гигабайтов видео, снятого в горах, сделать минутный ролик о ваших лучших лыжных спусках
Выглядит очень многообещающе для лайф–логгеров – там реально существует проблема «неинтересных гигабайтов».
П.С. Вот бы этот фреймворк чуть раньше вышел – как раз пригодился бы в проекте, где метаданными были расспознаные выражении лица (эмоции).
В лабораториях это уже вовсю тестируется. Пока проблемы как с тем чтобы глаза оставались постоянно в поле зрения камеры (кстати, та же проблема и у технологии в этой статье, если брать в расчёт не только людей в коляске), так и тем как обеспечить высокую точность при том, что постоянно меняется их соотношение (угол, расстояние). Маловероятно, что для рядовых пользователей, в отличие от инвалидов, технология в обозримом будущем станет полезной на смартах. Хотя кто знает – некоторые вот стараются изо всех сил:
Думаю, авторский вариант работать не будет, потому как можно показывать каждому его истные результаты голосования, а общую сумму – такой как надо власти. Возможно, если открыть всю базу данных, то если много людей проверят свой голос, потом сами проссумируют, и результат будет равен официальному, то уже будет лучше. А если там буду «мёртвые души» / фейковые записи? Мне 2.5 года назад не удалось найти удовлетворительного решения при условии что власть будет пытатся мухлевать – ей таки это удастся и с электронным голосованием.
2. Личное голосование за все законодательные инициативы
Солидарен и с вами и с другими комментаторами высказывающими скептицим. Особенно, когда сам знаком с тем, что народ может предложить – вот, почитайте, ужаснитесь.
3. Карма у госслужащих
Будут сидеть тихо, не высовываться, гадить в карму другим. Разве что сработает если только минус получаешь автоматически если не выдвинул сколько–то инициатив, или что–то в этом роде, и чиновники за других чиновников не будут голосовать.
4. Управление бюджетом
Угу, 100% бюджета будет направлено на социальные пособия…
А вообще автор прав, как мне кажется, что
внедрение современных технологий могло бы уже сейчас значительно изменить систему госуправления нашей страны
только вот очень продуманно это надо делать. Только кто бы знал – как?
Спасибо.
/зануда–мод/ Добавлю от себя, что на этом фото Крабовидная Туманност сильно отличается от привычного вида из–за того что на оптическое изображение здесь наложено изображение рентгеновского диапазона.
Мне особенно понравилось медленное «угасание» (decay) старых точек — мне как раз нужна была динамичная карта (для статичной надо указать decay=0). Да и параметр «расброс» (spread) делает карту живее, что-ли…
Весьма прискорбно что вам и EngineerSpockу довелось заниматься научной деятельностью в таких коллективах. Окажись я в такой ситуации, наверное, рискнул бы и попытался устроиться туда где на первом плане наука а не галочки. Возможно, даже если бы это потребовало переезда в другую страну (кстати, когда-то я так и сделал, но по другим причинам). Но тут уж лучший советчик бы себе сам.
Это как где… Мои оценки были бы точно противоположными, но я и не ожидаю что каждый научный сотрудник сопоставим с грандами науки. Другое дело, что во многих статья ценность полученных результатов не слишком высока, однако это не отменяет того что исследования проводятся качественно.
Орбитальная скорость точек на экваторе земли, между прочим, 7.89 км/с
Кажется, это тоже надо будет поправить при возможности – разве эта скорость не 0.463 км/с? А 7.89 км/с – это вроде как первая космическая… Извиняюсь, если что не так понял…
Если вы уверены, что роботы станут причиной глобальной безработицы, то почему вы не против роботов и автоматизации категорически?
Возможно, потому, что статья является, как предположил Vokabre, вольным пересказом указанного им ролика с некоторыми дополнениями – материал достаточно интересный чтобы поделится им здесь, несмотря на невыгодное позиционирование области ИТ по отношению к будущему всего человечества, и автора (или его компании) в частности.
Не проливает, а подтверждает.
Выглядит очень многообещающе для лайф–логгеров – там реально существует проблема «неинтересных гигабайтов».
П.С. Вот бы этот фреймворк чуть раньше вышел – как раз пригодился бы в проекте, где метаданными были расспознаные выражении лица (эмоции).
Думаю, авторский вариант работать не будет, потому как можно показывать каждому его истные результаты голосования, а общую сумму – такой как надо власти. Возможно, если открыть всю базу данных, то если много людей проверят свой голос, потом сами проссумируют, и результат будет равен официальному, то уже будет лучше. А если там буду «мёртвые души» / фейковые записи? Мне 2.5 года назад не удалось найти удовлетворительного решения при условии что власть будет пытатся мухлевать – ей таки это удастся и с электронным голосованием.
Солидарен и с вами и с другими комментаторами высказывающими скептицим. Особенно, когда сам знаком с тем, что народ может предложить – вот, почитайте, ужаснитесь.
Будут сидеть тихо, не высовываться, гадить в карму другим. Разве что сработает если только минус получаешь автоматически если не выдвинул сколько–то инициатив, или что–то в этом роде, и чиновники за других чиновников не будут голосовать.
Угу, 100% бюджета будет направлено на социальные пособия…
А вообще автор прав, как мне кажется, что только вот очень продуманно это надо делать. Только кто бы знал – как?
/зануда–мод/ Добавлю от себя, что на этом фото Крабовидная Туманност сильно отличается от привычного вида из–за того что на оптическое изображение здесь наложено изображение рентгеновского диапазона.
Уточните, пожалуйста, в центре чего находится тот пульсар на фото.
Использовать решение очень легко, по ссылке приведён пример и демо.
Ну и отношение к своей родной планете, при всём моём уважении к его заслугам и талантам… Тогда уж и заголовок статьи может звучать так:
«Элон Маск: заселение Марса — надежный способ сделать Марс не заселяемым в геологически короткое время»
А, да, на Хабре уже появилась эта новость…
Кажется, это тоже надо будет поправить при возможности – разве эта скорость не 0.463 км/с? А 7.89 км/с – это вроде как первая космическая… Извиняюсь, если что не так понял…
Это так, конечно, но процесс замещения всё–таки начался…
Возможно, потому, что статья является, как предположил Vokabre, вольным пересказом указанного им ролика с некоторыми дополнениями – материал достаточно интересный чтобы поделится им здесь, несмотря на невыгодное позиционирование области ИТ по отношению к будущему всего человечества, и автора (или его компании) в частности.