Визуальное единство всех продуктов повысит доверие к бренду, позволит компании перейти на новый уровень развития и занять лидирующие позиции на мировом рынке.
Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
Вы почему-то рассматриваете всё через призму наказания-искупления вины. Типа, прочитал 1000 раз «Отче Наш» и всё, грех искуплен.
Скажите, сбитому вами человеку будет очень радостно от того что вас наказали и этим вы искупили свою вину?
Вообще в цивилизованных странах стараются уйти от «наказания» в сторону перевоспитания и недопущения. Если вы сами не можете себя контролировать и садитесь пьяным за руль — вам помогут, будут контролировать за вас.
Да, почитайте заодно про «идиотентест» в Германии :)
Состояние с высоким импендансом. Если на пальцах — то между «ножкой» и «микросхемой» как бы включается огромный резистор. Выходит что ножка болтается в воздухе.
Подтягивающий (pull up) резитор в таком случае как раз лучше выключать, что бы через него не тёк лишний ток.
Так он ещё и вращается в воздухе. Не будет ли вращение создавать осциляции громкости? Ведь одно дело, когда динамик направлен точно на слушателя, а другое — когда в сторону.
Есть такая штука, «отказобесопасность» называется:
Отказобезопасность — свойство технической системы при отказе некоторых частей переходить в режим работы, не представляющий опасности для людей, окружающей среды или материальных ценностей.
Данный замок ею не обладает. Ставить такое в дверь… Разве что врагу.
Было бы забавно взять чуть более мощный МК с видеовходом и сделать всё на нём. Можно было бы здорово уменьшить общую задержку и избавиться от HTPC в цепочке.
Мы поднимали ГОСТ-28147 на Меге. Вполне себе работало. Реализаций AES вообще валом. Сами радоимодули копеечные. Тут же на Хабре было несколько статей про умный дом как раз на основе китайских радиомодулей.
Кабло тянуть можно на стадии ремонта, до финишной отделки стен. Потом — разве что в полых плинтусах с кабель-каналами.
Пускать обычные кабель-каналы по стенам квартиры — как то не комильфо. Как по мне.
Что такое неочевидное может зафейлиться в самый неподходящий момент :)
Я всё-таки ратую за использование стандартного электромеханического замка. Они есть разных формфакторов, в том числе те, которые вставляются в полотно двери вместо обычного замка. Их можно открыть ключом снаружи, или обычный ручкой изнутри. При этом у них есть электропривод. Т.е. все фичи обычного замка + удаленное управление.
Ну в транспортном применении проблема в том, что ключ одинаковый у всех карт. Стоит одному взломать — и привет. Так был с Киевским метро например. Для дома ещё куда ни шло. Насколько я помню для взлома Mifare надо около 6 минут. Будет неудобно тереться с ридером около карты столько времени :)
Хм, т.е. если висит контроллер замка, то центральный всё равно может дернуть замок?
А по поводу зависаний — есть такая штука как «отказобезопасность» (не путать с отказоустойчивостью). Она гарантирует что в случае поломки механизм не будет представлять угрозы для людей. Вот у вас как раз и будут проблемы с отказобезопасностью. Вот самый дурацкий пример: молния ударила в дом, наводка по шине выжгла все контроллеры, дом горит, замок закрыт. Как эвакуироваться? Или пусть даже дом не горит. Но топать за болгаркой всё равно придется :)
Или более бытовой вариант — электричество выключили на полдня (трансформатор на подстанции сгорел). Оказалось что батарее давно не делали профилактику и поэтому она сдохла через 30 минут. Сидим под дверью? :)
Плюс, я бы вообще не бы стал доверять автомобильной дергалке. Она сможет развить нужное усилие если дверь перекосит и ригель затрется о коробку? Перекос двери может быть например из-за попытки механического вскрытия.
Дело в том, что многие разработчики когда проектируют систему думают всегда по самому оптимистическому пути. В то время, время как надо быть немного пессимистом. Особенно в вопросах физической безопасности. Меня этому научили когда мы проектировали платежную систему. С тех пор я крепко запомнил, что надеяться что «всё отработает штатно» — как минимум глупо.
Я не хочу сказать, что обычные замки сильно круче или безопаснее. Но их обычно проектируют знающие люди, потом эти замки проходят сертификацию и всё такое.
Как быть с зависанием в таком случае? Питание на щитке то передернешь :)
Кто принимает решение про открытие двери? Центральный контроллер или контроллер замка?
Проще тогда позвонить/написать СМСку другу, что бы тот загуглил. Это явно будет быстрее, дешевле и качественее.
Но как POC — хорошо.
Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.
Неее, если уже сбил будучи пьяным — то конечно никто не будет ставить алкозамок. Посадят и всех делов.
Но вот если просто поймали пьяным (вы угрожали убить ножом при свидетелях, пользуясь вашей аналогией) — изволь дуть в трубочку перед каждой поездкой.
Скажите, сбитому вами человеку будет очень радостно от того что вас наказали и этим вы искупили свою вину?
Вообще в цивилизованных странах стараются уйти от «наказания» в сторону перевоспитания и недопущения. Если вы сами не можете себя контролировать и садитесь пьяным за руль — вам помогут, будут контролировать за вас.
Да, почитайте заодно про «идиотентест» в Германии :)
Подтягивающий (pull up) резитор в таком случае как раз лучше выключать, что бы через него не тёк лишний ток.
Есть такая штука, «отказобесопасность» называется:
Отказобезопасность — свойство технической системы при отказе некоторых частей переходить в режим работы, не представляющий опасности для людей, окружающей среды или материальных ценностей.
Данный замок ею не обладает. Ставить такое в дверь… Разве что врагу.
Кабло тянуть можно на стадии ремонта, до финишной отделки стен. Потом — разве что в полых плинтусах с кабель-каналами.
Пускать обычные кабель-каналы по стенам квартиры — как то не комильфо. Как по мне.
Я всё-таки ратую за использование стандартного электромеханического замка. Они есть разных формфакторов, в том числе те, которые вставляются в полотно двери вместо обычного замка. Их можно открыть ключом снаружи, или обычный ручкой изнутри. При этом у них есть электропривод. Т.е. все фичи обычного замка + удаленное управление.
А по поводу зависаний — есть такая штука как «отказобезопасность» (не путать с отказоустойчивостью). Она гарантирует что в случае поломки механизм не будет представлять угрозы для людей. Вот у вас как раз и будут проблемы с отказобезопасностью. Вот самый дурацкий пример: молния ударила в дом, наводка по шине выжгла все контроллеры, дом горит, замок закрыт. Как эвакуироваться? Или пусть даже дом не горит. Но топать за болгаркой всё равно придется :)
Или более бытовой вариант — электричество выключили на полдня (трансформатор на подстанции сгорел). Оказалось что батарее давно не делали профилактику и поэтому она сдохла через 30 минут. Сидим под дверью? :)
Плюс, я бы вообще не бы стал доверять автомобильной дергалке. Она сможет развить нужное усилие если дверь перекосит и ригель затрется о коробку? Перекос двери может быть например из-за попытки механического вскрытия.
Дело в том, что многие разработчики когда проектируют систему думают всегда по самому оптимистическому пути. В то время, время как надо быть немного пессимистом. Особенно в вопросах физической безопасности. Меня этому научили когда мы проектировали платежную систему. С тех пор я крепко запомнил, что надеяться что «всё отработает штатно» — как минимум глупо.
Я не хочу сказать, что обычные замки сильно круче или безопаснее. Но их обычно проектируют знающие люди, потом эти замки проходят сертификацию и всё такое.
Как быть с зависанием в таком случае? Питание на щитке то передернешь :)
Кто принимает решение про открытие двери? Центральный контроллер или контроллер замка?