Буквально аналогичная ситуация. Все панели на всех ос держу сверху. На 11 как-то забил, мол "потом решу этот вопрос" - и пока таки не решил, прижился (пусть и с некоторым дискомфортом)
Посыл статьи: визуально, не читая, становится очень трудно пользоваться системой Ваш комментарий: готовятся продавать технику не умеющим читать людям Это как же так?)
Проблема больше не в том, как получить крипту и узаконить ее, а в том, как спокойно стабильно ее выводить без кидалова и схем-треугольников (чтобы потом попасть под 115фз во всех банках)
Итак, 2 человека для сравнения: один с ВО, другой полный самоучка.
"Учиться учиться" - т.е. мы здесь делаем ставку на человека, который ходил на пары, а не полного самоучку? Самоучка.. не умеет учиться?
"Соблюдать сроки" - вот это самое смешное. Вуз вузу рознь, но многие вузы сами тянут студента за уши, чтобы шёл дальше. И очень частая картина - долги по каким-то предметам, заданиям. Т.е. наоборот, студенты как правило научаются "как закрыть долги", а не "сдать до дедлайна".
"Социальные навыки" - только вот вуз не причина, а косвенное следствие. Вуз это почти никак не развивает, а лишь эксплуатирует уже имеющееся в человеке. "Матчасть" - опять же, вуз вузу рознь, люди людям рознь. Я могу закончить вуз, но эта сокральная матчасть пройдёт мимо меня, а рекрутёр уже поставил галочку "закончил вуз". А могу быть разносторонне развитым самоучкой, но рекрутёру это не важно, ведь ВО-то нет.
"Исследования" - да-да, каждый студент - это исследователь, каждый студент проходит через это (нет).
"Накрутка опыта" - а что мне мешает накрутить опыт, имея при этом ВО?
"Без высшего образования очень сложно претендовать на некоторые должности, особенно руководящие" - допустим, имею техВО. Как это повлияет на рук. должности?
И ко многим пунктам я могу добавить вопрос: а этот пункт невозможен в школе, в колледже? В чем преимущество именно ВО в вопросе <конкретного пункта>?
Что есть альбом, как не набор конкретных треков? Ну т.е. это не жанр, в котором новые треки появляются каждый день, не какой-либо другой фильтр, который говорил бы о динамической выборке, это конкретный набор треков, который уже не будет обновляться, а равно конкретно указанные треки, "выделенные конкретным человеком среди прочих".
При СДВГ страдает рабочая память, тяжелее запомнить что-то в моменте, гораздо лучше если всё перед глазами. Поэтому как раз наоборот, это антисдвгшный дизайн, ведь он стремится к ещё бОльшему минимализму и скрывает всё что считает "неугодным" визуально.
Есть такой фетиш, на всё надувное. Шары там, костюмы и т.д. Кажется, это главный критерий при найме дизайнеров в гугле.
Чем дальше, тем всё больше и больше отступы, шрифты, подбородки и лбы (особенно лбы - headers). Казалось бы, размер (и даже уже количество) экранов растет, плотность растёт, а плотность информации, в лучшем случае, остаётся на том же уровне, а в худшем так вообще падает, и вот на главном экране уже лишь 1 время, а чтобы увидеть что-то другое, тебе нужно сделать 100500 свайпов. Я хотел привести в пример тамагочи, но даже в тамагочи как правило доминирует стремление к оптимальному отображению показателей.
С покупкой каждого телефона каждый раз проделываю одни и те же манипуляции: шрифт на минимум, скейлинг меньше и т.д.
А в новой версии материала так вообще кажется ломается семантика, ты перестаёшь понимать, что есть интерактив, что есть "красивость", где один блок, где другой. Дизайн ради дизайна.
Могу с уверенностью сказать: я знаю, что я знаю не много. Но этот момент сглаживает тот факт, что я знаю, где и как мне узнать что-либо. Всё знать невозможно, но и углубляться сильно лишь в одну нору - это не очень, как по мне. А чтобы знать, как/где/у кого узнать что-либо, нужно понемногу развивать кругозор, понемногу пробовать всунуться в любую из нор.
На старте лучше пробовать разные норы, но по-хорошему нужно как можно быстрее делать выбор основной норы для головосувания, но при этом не забывать поглядывать на другие.
Про коммуникации
На текущем этапе моей жизни я достаточно сильный затворник. И это ошибка. Я эту свою ошибку осознаю и пытаюсь работать над ней. Мы используем технологии, думаем о глубинном смысле жизни, но мы всё ещё те же самые племенные люди, племя, связи - очень важны для нас. Любая социальная связь может и будет идти на руку как вам, так и оппоненту. Стратегия win-win, все дела.
"Анонимность" и "Интернет" - на этих двух словах можно в принципе понять, насколько человек любит носить розовые очки. Тор не даёт полноценной анонимности, а люди хотят её от просто нового окна в другой, более тёмной расцветке.
Показатель того, что чел умеет долго работать над одной целью и доводить дело до конца. Даже если оно ему не надо
Если бы в жизни так работало. Когда ты работаешь на работе работу, у тебя есть мотивация завершать дела:
Денюжка!
Ещё раз денюжка, но уже в виде возможного продвижения по должности, что аффектит на зп
Уменьшается вероятность, что тебя попросят попрощаться
Да и просто социальное порицание нас пугает (не всех, но всё же)
А что мотивирует закончить вышку (кроме гнева родителей)? А может, рациональнее думать за свою жизнь и прикидывать что для тебя лучше самому? Кажется, второе говорит о более зрелом подходе.
Мой личный пример: я учился на метролога. Уже на тот момент я понимал, что я айтишник, и какую-то там погоду измерять не буду (шутка, метрологи занимаются другим). К третьему курсу я уже нашёл работу в айтишке, при этом имея ровно 0 айти бэкграунда, бросив универ. За 5 лет я пока ни разу об этом не пожалел.
Хорошо, пойдём от обратного. Человек закончил вышку. А откуда уверенность, что это из за мотивации довести дело до конца? Человек может закончить вышку например из за страха перед непониманием "а что иначе", "куда податься в другом случае", "да кто я без корочки" и т.д. Это не мотивация завершить, это страх облажаться, т.е. первопричина иная. Или те же родители. Или просто дрейф по волнам бесцельно. Или множество других возможных причин.
Подводя итог, мне кажется неразумным судить по "хотя бы закончил вышку". Как по мне, если и судить по ней, то сначала нужно понять: человек выбрал её сам целенаправленно по этому направлению, или "ну так получилось". Если целенаправленно по выбранному направлению, ок, значит он был Изначально в этом замотивирован. И только после этого можно судить об окончании/неокончании.
А что не так?
Может броское название, это ладно. Но что не так с самой маской?
Буквально аналогичная ситуация. Все панели на всех ос держу сверху. На 11 как-то забил, мол "потом решу этот вопрос" - и пока таки не решил, прижился (пусть и с некоторым дискомфортом)
Посыл статьи: визуально, не читая, становится очень трудно пользоваться системой
Ваш комментарий: готовятся продавать технику не умеющим читать людям
Это как же так?)
В общем-то никто не предоставляет, что у ИИ "в голове"
Эх, вот было хорошо, когда известия доставляли гонцы, а может даже на бересте писали
Было же время
Хоть какую-то отдушину получили фанаты KCD. Куда не зайди, везде их плач о E33
TF - мод quake. CS - мод халфы. Дота - карта варкрафта. Авточесс - кастомный режим доты.
Фух, не пришлось самому промпт писать, спасибо
Проблема больше не в том, как получить крипту и узаконить ее, а в том, как спокойно стабильно ее выводить без кидалова и схем-треугольников (чтобы потом попасть под 115фз во всех банках)
Итак, 2 человека для сравнения: один с ВО, другой полный самоучка.
"Учиться учиться" - т.е. мы здесь делаем ставку на человека, который ходил на пары, а не полного самоучку? Самоучка.. не умеет учиться?
"Соблюдать сроки" - вот это самое смешное. Вуз вузу рознь, но многие вузы сами тянут студента за уши, чтобы шёл дальше. И очень частая картина - долги по каким-то предметам, заданиям. Т.е. наоборот, студенты как правило научаются "как закрыть долги", а не "сдать до дедлайна".
"Социальные навыки" - только вот вуз не причина, а косвенное следствие. Вуз это почти никак не развивает, а лишь эксплуатирует уже имеющееся в человеке. "Матчасть" - опять же, вуз вузу рознь, люди людям рознь. Я могу закончить вуз, но эта сокральная матчасть пройдёт мимо меня, а рекрутёр уже поставил галочку "закончил вуз". А могу быть разносторонне развитым самоучкой, но рекрутёру это не важно, ведь ВО-то нет.
"Исследования" - да-да, каждый студент - это исследователь, каждый студент проходит через это (нет).
"Накрутка опыта" - а что мне мешает накрутить опыт, имея при этом ВО?
"Без высшего образования очень сложно претендовать на некоторые должности, особенно руководящие" - допустим, имею техВО. Как это повлияет на рук. должности?
И ко многим пунктам я могу добавить вопрос: а этот пункт невозможен в школе, в колледже? В чем преимущество именно ВО в вопросе <конкретного пункта>?
Что есть альбом, как не набор конкретных треков? Ну т.е. это не жанр, в котором новые треки появляются каждый день, не какой-либо другой фильтр, который говорил бы о динамической выборке, это конкретный набор треков, который уже не будет обновляться, а равно конкретно указанные треки, "выделенные конкретным человеком среди прочих".
>нет конкретных треков
>Dark Side Of The Moon, потому что это в принципе эталон звукозаписи
Лол
При СДВГ страдает рабочая память, тяжелее запомнить что-то в моменте, гораздо лучше если всё перед глазами. Поэтому как раз наоборот, это антисдвгшный дизайн, ведь он стремится к ещё бОльшему минимализму и скрывает всё что считает "неугодным" визуально.
Есть такой фетиш, на всё надувное. Шары там, костюмы и т.д. Кажется, это главный критерий при найме дизайнеров в гугле.
Чем дальше, тем всё больше и больше отступы, шрифты, подбородки и лбы (особенно лбы - headers). Казалось бы, размер (и даже уже количество) экранов растет, плотность растёт, а плотность информации, в лучшем случае, остаётся на том же уровне, а в худшем так вообще падает, и вот на главном экране уже лишь 1 время, а чтобы увидеть что-то другое, тебе нужно сделать 100500 свайпов. Я хотел привести в пример тамагочи, но даже в тамагочи как правило доминирует стремление к оптимальному отображению показателей.
С покупкой каждого телефона каждый раз проделываю одни и те же манипуляции: шрифт на минимум, скейлинг меньше и т.д.
А в новой версии материала так вообще кажется ломается семантика, ты перестаёшь понимать, что есть интерактив, что есть "красивость", где один блок, где другой. Дизайн ради дизайна.
Роботом быть и не обязательно, достаточно вживить чип для разделения памяти/личности на внутреннюю (рабочую) и внешнюю (личную) // Severance reference
Люди из 2009 уже начинают сниматься в "Беременна в 16", им УЖЕ не до знакомств
Правильно я понимаю, что любые сервисы (в частности соц.сети) делают подобные способы - бесполезными из за пережатия/оптимизации?
5 лет в it.
Про знания
Могу с уверенностью сказать: я знаю, что я знаю не много. Но этот момент сглаживает тот факт, что я знаю, где и как мне узнать что-либо. Всё знать невозможно, но и углубляться сильно лишь в одну нору - это не очень, как по мне. А чтобы знать, как/где/у кого узнать что-либо, нужно понемногу развивать кругозор, понемногу пробовать всунуться в любую из нор.
На старте лучше пробовать разные норы, но по-хорошему нужно как можно быстрее делать выбор основной норы для головосувания, но при этом не забывать поглядывать на другие.
Про коммуникации
На текущем этапе моей жизни я достаточно сильный затворник. И это ошибка. Я эту свою ошибку осознаю и пытаюсь работать над ней. Мы используем технологии, думаем о глубинном смысле жизни, но мы всё ещё те же самые племенные люди, племя, связи - очень важны для нас. Любая социальная связь может и будет идти на руку как вам, так и оппоненту. Стратегия win-win, все дела.
"Анонимность" и "Интернет" - на этих двух словах можно в принципе понять, насколько человек любит носить розовые очки. Тор не даёт полноценной анонимности, а люди хотят её от просто нового окна в другой, более тёмной расцветке.
Если бы в жизни так работало. Когда ты работаешь на работе работу, у тебя есть мотивация завершать дела:
Денюжка!
Ещё раз денюжка, но уже в виде возможного продвижения по должности, что аффектит на зп
Уменьшается вероятность, что тебя попросят попрощаться
Да и просто социальное порицание нас пугает (не всех, но всё же)
А что мотивирует закончить вышку (кроме гнева родителей)? А может, рациональнее думать за свою жизнь и прикидывать что для тебя лучше самому? Кажется, второе говорит о более зрелом подходе.
Мой личный пример: я учился на метролога. Уже на тот момент я понимал, что я айтишник, и какую-то там погоду измерять не буду (шутка, метрологи занимаются другим). К третьему курсу я уже нашёл работу в айтишке, при этом имея ровно 0 айти бэкграунда, бросив универ. За 5 лет я пока ни разу об этом не пожалел.
Хорошо, пойдём от обратного. Человек закончил вышку. А откуда уверенность, что это из за мотивации довести дело до конца? Человек может закончить вышку например из за страха перед непониманием "а что иначе", "куда податься в другом случае", "да кто я без корочки" и т.д. Это не мотивация завершить, это страх облажаться, т.е. первопричина иная. Или те же родители. Или просто дрейф по волнам бесцельно. Или множество других возможных причин.
Подводя итог, мне кажется неразумным судить по "хотя бы закончил вышку". Как по мне, если и судить по ней, то сначала нужно понять: человек выбрал её сам целенаправленно по этому направлению, или "ну так получилось". Если целенаправленно по выбранному направлению, ок, значит он был Изначально в этом замотивирован. И только после этого можно судить об окончании/неокончании.