пользователь всегда приносит что-то интересное, и обычно это полезно
Да и такое развитие событий бывает, мы роем логи: Хар-логи, сервиса, приложения, ос, смотрим какие происходят действия и процессы, анализируем, советуемся с разработчиками, чаще всего в логах есть ответ, это прям много времени занимает, но и хорошо качает скиллы и уровень погружения в проект
еще спрашиваем все нюансы окружения, у нас много зависимостей в системах, на крайний случай созваниваемся с пользователем, но я не знаю специфику вашего проекта, у нас веб, так что чем смог… как говорится)
И по хорошему тоже такие кейсы надо складывать в отдельную кучку, анализировать и искать паттерны и закономерности, тоже иногда дает пищу для размышления
да так и есть, согласен, ничего нового, только меняется окружение и инструменты)) и sdet/set/testops/fullstack qa текущий = qa будущий, просто человек который будет акцентироваться на качестве, всеми доступными инструментами, с конкретным направлением))
ну вам никто не предлагал и даже не просил) мы тут вроде все отдыхаем)
а по России какая?)
да и вообще, возможно что-то произошло?) например "прошел" ковид) или появилась AI, которая заменит половину QA)
если посмотреть в целом на статью) то она как раз про это и написана) что в моём понимании перспективы профессии есть и способы развития в ней) чем больше компетенций, тем больше универсальность и возможностей) я не говорю что если читать старые книжки, ты будешь всем нужен, если ты в себя не будешь вкладываться, логично что ты останешься "не у дел")) перспектив много, я это имею в виду) будущее будет для некоторых интересное, а некоторые будут продолжать сетовать, что "всё захватили киборги")
ну тестировать свой код разработчиками хорошая практика), так же от части соглашусь что "нет там таких знаний", но эта палко о двух концах, нет и таких знаний у разработчика которые бы не усвоил тестировщик) поэтому скиллы будут расти) так собственно и происходит)
если получится "заставить" разраба тестить - прекрасно) и мы будем более интересные кейсы искать и сконцентрируемся на нефункциональном тестиовании и авто))
я кстати не слышал такого правила, что должен тестировать тестировщик) и мне кажется не пройдет) количество it вакансий тольrо растет, в том числе и в нашей сфере) пока я даже тенденций не вижу к снижению спроса, как и желающих войти в it)
ну и видимо маленькие и средние, пока не научились зарабатывать на тестировании)
мне вот и в тестировании интересно, у меня другой склад ума)
а так без проблем конечно) в этом тоже плюс весомый, что переквалификация с минимальными усилиями будет) поэтому мне кажется будет выравнивание зп с разрабами) и полностью согласен, что это будут дорогие специалисты, но их оптимизация деятельности тестирования больше профита принесет) рынок это подтверждает) вакансий на fullstack стало гораздо больше
что бы быть человеком из 1 варианта, по моему единственный логический вариант который, обуславливает текущее развитие технологий и движение развития специалиста в этом направлении)
пользователь всегда приносит что-то интересное, и обычно это полезно
Да и такое развитие событий бывает, мы роем логи: Хар-логи, сервиса, приложения, ос, смотрим какие происходят действия и процессы, анализируем, советуемся с разработчиками, чаще всего в логах есть ответ, это прям много времени занимает, но и хорошо качает скиллы и уровень погружения в проект
еще спрашиваем все нюансы окружения, у нас много зависимостей в системах, на крайний случай созваниваемся с пользователем, но я не знаю специфику вашего проекта, у нас веб, так что чем смог… как говорится)
И по хорошему тоже такие кейсы надо складывать в отдельную кучку, анализировать и искать паттерны и закономерности, тоже иногда дает пищу для размышления
Дада) спасибо за совет) я уважаю ваше мнение) удачи вам)
да так и есть, согласен, ничего нового, только меняется окружение и инструменты)) и sdet/set/testops/fullstack qa текущий = qa будущий, просто человек который будет акцентироваться на качестве, всеми доступными инструментами, с конкретным направлением))
ну грустновато как-то, что могу сказать
и это не требования - это некотрые варианты возможностей)
ну вам никто не предлагал и даже не просил) мы тут вроде все отдыхаем)
а по России какая?)
да и вообще, возможно что-то произошло?) например "прошел" ковид) или появилась AI, которая заменит половину QA)
если посмотреть в целом на статью) то она как раз про это и написана) что в моём понимании перспективы профессии есть и способы развития в ней) чем больше компетенций, тем больше универсальность и возможностей) я не говорю что если читать старые книжки, ты будешь всем нужен, если ты в себя не будешь вкладываться, логично что ты останешься "не у дел")) перспектив много, я это имею в виду) будущее будет для некоторых интересное, а некоторые будут продолжать сетовать, что "всё захватили киборги")
что бы что-то менять, начинать надо с себя)
Да идея хорошая, поддерживаю вас) можно и так) и так гораздо интереснее)
интересно, был бы рад посмотреть ваш источник информации) или это субъективное мнение?
про PS тут соглашусь упустил момент, очень хорошее замечание))
ну тестировать свой код разработчиками хорошая практика), так же от части соглашусь что "нет там таких знаний", но эта палко о двух концах, нет и таких знаний у разработчика которые бы не усвоил тестировщик) поэтому скиллы будут расти) так собственно и происходит)
если получится "заставить" разраба тестить - прекрасно) и мы будем более интересные кейсы искать и сконцентрируемся на нефункциональном тестиовании и авто))
я кстати не слышал такого правила, что должен тестировать тестировщик) и мне кажется не пройдет) количество it вакансий тольrо растет, в том числе и в нашей сфере) пока я даже тенденций не вижу к снижению спроса, как и желающих войти в it)
ну и видимо маленькие и средние, пока не научились зарабатывать на тестировании)
да бывает и такое)
ну типа да, за 6+ лет, не так уж и быстро, но качественно)
нет, сменил 3 компании и 7 проектов) не считая текущих
конечно) так а кто сказал что должен быть только один) тут вопрос в эффективности подходов) для конкретной ситуации,
да и manual тестирование никуда не уйдет в любом случае)
статья - больше полет мыслей про реалии, возможности и какие-то субъективные выводы))
мне вот и в тестировании интересно, у меня другой склад ума)
а так без проблем конечно) в этом тоже плюс весомый, что переквалификация с минимальными усилиями будет) поэтому мне кажется будет выравнивание зп с разрабами) и полностью согласен, что это будут дорогие специалисты, но их оптимизация деятельности тестирования больше профита принесет) рынок это подтверждает) вакансий на fullstack стало гораздо больше
так в том соль, первая картинка была спойлером))
что бы быть человеком из 1 варианта, по моему единственный логический вариант который, обуславливает текущее развитие технологий и движение развития специалиста в этом направлении)