Собственно это и есть вопром о скрытых переменных в квантовой физике (см. парадокс ЭПР, неравенства Белла, запутанный состояния). Бог не играет в кости.
И в настоящее время точно доказано, ч о такие скрытые переменные есть.
Есть зеркальные нейроны, играющие важнейшую роль в обучении путем подражания. Так сказать с учителем, но не в смысле AI, там как раз метод проб и ошибок.
Я же задал вопрос "на чем основана уверенность, что формирование s-белков на базе мРНК матриц не будет иметь отрицательных последствий и этот белок не выйдет за предела дельты"?
И в ответ - тишина?
А как Вам вот эта ссылка?
"Эксперимент А.А. Чепурнова Основная интрига, связанная с вакциной «ЭпиВакКорона», заключается в противоречивости утверждений тех, кто тем или иным образом связан с разработкой и испытаниями вакцины. Особенно важен вопрос о нейтрализующих антителах. Если вакцина не вызывает образования нейтрализующих вирус антител, то она вряд ли сможет предупредить COVID-19 у вакцинированных. Отсутствие протективного действия вакцины может привести к заражению и смерти людей, считающих себя защищенными.
Согласно научной работе в журнале «Инфекция и иммунитет» [1], у всех добровольцев-участников клинических исследований 1 и 2 фаз испытаний выработались нейтрализующие вирус антитела. В то же время добровольцы 3 фазы клинических исследований говорят, что даже у тех, у кого выявлялись антитела специальной тест-системой «Вектора», не было обнаружено нейтрализующих антител. Эти данные получил опытный вирусолог, специалист по особо опасным вирусным инфекциям профессор А.А. Чепурнов. Он исследовал в реакции нейтрализации несколько десятков зашифрованных сывороток вакцинированных или переболевших людей. После расшифровки выяснилось, что нейтрализующие антитела выявлены во всех сыворотках переболевших или вакцинированных вакциной «Спутник V» (по 5 сывороток в группе), но полностью отсутствуют, начиная с разведения 1:2, у 19 из 20 человек, привитых вакциной «ЭпиВакКорона». У одного привитого, но заболевшего COVID-19 на 43 день после начала вакцинации (!), нейтрализующие антитела были обнаружены.
Подробно об анализе антител у добровольцев-участников клинических испытаний 3 фазы вакцины «ЭпиВакКорона» можно почитать в ранее опубликованной статье в «ТрВ».
Имеющиеся данные позволяют считать, что необходима официальная комиссионная проверка наличия нейтрализующих антител у людей, привитых этой вакциной. Это недорогое и быстро выполнимое исследование. По его результатам можно принять обоснованное решение о целесообразности использования вакцины в гражданском обороте и о продолжении разработки на данной платформе. Хочу отметить, что ряд крупнейших биотехнологических компаний мира (Sanofi, Merck), свернули свою работу над вакциной, убедившись в неэффективности выбранных ими платформ (ничего зазорного в этом нет)."
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.
Отличный материал для вхождения в тему.
Отпимальный стиль ? При чем тут это ?
Собственно это и есть вопром о скрытых переменных в квантовой физике (см. парадокс ЭПР, неравенства Белла, запутанный состояния). Бог не играет в кости.
И в настоящее время точно доказано, ч о такие скрытые переменные есть.
Есть зеркальные нейроны, играющие важнейшую роль в обучении путем подражания. Так сказать с учителем, но не в смысле AI, там как раз метод проб и ошибок.
И все же, откуда такая уверенность в том, что мРНК не попадает в ядро и обратная транскрипция невозможна?
https://ext-5299091.livejournal.com/51205.html
Я же задал вопрос "на чем основана уверенность, что формирование s-белков на базе мРНК матриц не будет иметь отрицательных последствий и этот белок не выйдет за предела дельты"?
И в ответ - тишина?
А как Вам вот эта ссылка?
"Эксперимент А.А. Чепурнова Основная интрига, связанная с вакциной «ЭпиВакКорона», заключается в противоречивости утверждений тех, кто тем или иным образом связан с разработкой и испытаниями вакцины. Особенно важен вопрос о нейтрализующих антителах. Если вакцина не вызывает образования нейтрализующих вирус антител, то она вряд ли сможет предупредить COVID-19 у вакцинированных. Отсутствие протективного действия вакцины может привести к заражению и смерти людей, считающих себя защищенными.
Согласно научной работе в журнале «Инфекция и иммунитет» [1], у всех добровольцев-участников клинических исследований 1 и 2 фаз испытаний выработались нейтрализующие вирус антитела. В то же время добровольцы 3 фазы клинических исследований говорят, что даже у тех, у кого выявлялись антитела специальной тест-системой «Вектора», не было обнаружено нейтрализующих антител. Эти данные получил опытный вирусолог, специалист по особо опасным вирусным инфекциям профессор А.А. Чепурнов. Он исследовал в реакции нейтрализации несколько десятков зашифрованных сывороток вакцинированных или переболевших людей. После расшифровки выяснилось, что нейтрализующие антитела выявлены во всех сыворотках переболевших или вакцинированных вакциной «Спутник V» (по 5 сывороток в группе), но полностью отсутствуют, начиная с разведения 1:2, у 19 из 20 человек, привитых вакциной «ЭпиВакКорона». У одного привитого, но заболевшего COVID-19 на 43 день после начала вакцинации (!), нейтрализующие антитела были обнаружены.
Подробно об анализе антител у добровольцев-участников клинических испытаний 3 фазы вакцины «ЭпиВакКорона» можно почитать в ранее опубликованной статье в «ТрВ».
Имеющиеся данные позволяют считать, что необходима официальная комиссионная проверка наличия нейтрализующих антител у людей, привитых этой вакциной. Это недорогое и быстро выполнимое исследование. По его результатам можно принять обоснованное решение о целесообразности использования вакцины в гражданском обороте и о продолжении разработки на данной платформе. Хочу отметить, что ряд крупнейших биотехнологических компаний мира (Sanofi, Merck), свернули свою работу над вакциной, убедившись в неэффективности выбранных ими платформ (ничего зазорного в этом нет)."
https://biomolecula.ru/articles/problema-vybora-peptidov-dlia-epivakkorony
https://vidio.blog/watch/3yuZZJ8XR8979bk
"которые просто не могут быть произведены человеческой клеткой, к примеру полиэтилен гликоль. Далее, стабильность мРНК вакцин "
А как эти вещества потом утилизируются организмом?
Удивительно.
Вот откуда такая железная уверенность что S-белок тиражируется и не выходит за пределы дельты и вакцинированный не имеет отложенный проблем.
Общее места излагать несложно. А во по существу моего вопроса есть что сказать?
Ну вот ещё.
https://www.rbc.ru/society/27/05/2021/60af071a9a79471bede43f7a
И ссылка больше похожа на отписку. Приписывают то, чего и нет в статье.
Ясно же, что шип не содержится в вакцине.
И я привёл ссылку на источник, там люди борются с безумной вакцинацией всего подряд не первый год.
Исследования, проведенные группой ученых, показывают, что спайковый белок вакцины может перемещаться из места инъекции и накапливаться в органах и тканях, включая селезенку, костный мозг, печень, надпочечники и в яичниках. До этого предполагалось, что новые вакцины будут вести себя так же, как традиционные вакцины.
"Мы думали, что спайковый белок был отличным антигеном-мишенью, но не знали, что сам спайковый белок был токсином и патогенным белком. Таким образом, прививая людей, мы непреднамеренно прививаем им токсин", - сказал Бридл.
https://www.nakanune.ru/news/2021/06/11/22605215/
https://wikichi.ru/wiki/Children%27s_Health_Defense#Background