Когда я попросил у бесплатной ChatGPT ссылки на научные статьи по интересующей меня теме, она выдала несколько названий статей (которые не гуглились) и даже ссылки в интернете (которые никуда не вели или вели на совершенно другие материалы). Гугл же, если и дает ссылку, то она реальная. Разве что ведет на платный ресурс или устарела, но такое редко бывает. Плюс иногда в мусоре, который он выдает, встречаются интересные ответвления для поиска. "Опасность" ChatGPT (какой угодно версии) -- в том, что, доверяя ему, ты можешь не найти информацию, которая будет тебе интересна или полезна, только потому, что эта система за тебя решит, что она излишня. Так что, по идее, идеальный вариант -- это "взять лучшее из двух миров". Т.е. иметь возможность перейти на ручной поиск в Гугле прямо из шпаргалки, выданной ChatGPT.
Интересно, а кто-то работает с солитонами 3-х и более мерном пространстве?
Еще было бы, наверное, интересно посмотреть, что будет происходить, если рассмотреть солитон в N-мерном пространстве, в котором присутствуют параметрические осцилляции. В качестве примера я имею в виду опыт с активной средой, у которой параметры зависят от освещенности, и которая освещается модулированным потоком света. Известно, что в такой среде возникают спиральные автоволны, которые будут двигаться по прямой, если частота вращения этих волн совпадает с частотой параметрических осцилляций, а направление даижения будет определяться сдвигом фазы относительно осцилляций. Я когда-то читал об этом в брошюре об автоволнах, надеюсь, ничего не наврал. Там речь шла о 2-мерной активной среде.
Мне кажется, что автосолитоны могут быть неплохой моделью для квантовых частиц, а "синхронизация с параметрическими осцилляциями пространства" -- описывать частицы с нулевой массой покоя (те же фотоны). Правда, подобная модель на данный момент, наверное, слишком сложна по сравнению с существующей. Лично мне такой подход нравится тем, что тут можно иметь дело с физическими моделями, из которых выводить свойства мира, а не просто "заткнуться и считать" ))
Как я помню, это была реальная история. Там стоимости округлялись, кажется, до 2-й цифры после запятой путем отбрасывание того, что шло дальше. Программист написал код, чтобы эти "остатки" переводились на его счет. Но в качестве признака "себя" он указал последнюю фамилию в списке, т.к. после него никого не было. Когда же в фирме появился человек, чья фамилия шла после этого программиста, тот заметил .что его счет постоянно пополняется, Так и вышли на виновника.
В то время была мода писать советскую "фантастику" на основе газетных статей про зарубежную жизнь. Т.е. брался факт, с которым обычный человек в своей жизни не столкнется, и оборачивался в "фантастический" антураж. Так было, например, с историей про "влюбленный" компьютер, который на самом деле реагировал на электростатику, возникающую из-за синтетической одежды лаборантки.
А насколько были успешны матки для выращивания мышей? Наверное, стоило бы сначала попробовать на них, свиньях и обезьянах.
И как тут будут учитываться биоритмы (суточные/месячные/годовые)?
Можно выбрать цвет глаз или волос, а вот с интеллектом -- вряд ли. По крайней мере, я не видел ни одной публикации, где бы уровень интеллекта прогнозировался (и подтверждался) на основании гентического анализа плода до его рождения.
По идее -- это идеальная платформа для производства высоковнушаемого населения. Ведь если в этой матке ребенку будут внушать определенную программу, начитывая текст определенным голосом, то потом он может оказаться повышенно внушаемым к воздействию этого голоса. И проконтролировать такое будет совершенно невозможно. Был такой рассказ про игрушечных мишек, которые рассказывали детям, что можно делать, а что нельзя, и внушали неспособность к убийству. В результате там власть захватил диктатор, который разработал эту программу, и никто не мог его скинуть, т.к. его можно было убрать только физически. В другом рассказе аналогичная игрушка "настраивала" на подчинение определенному голосу, который затем "рекомендовал", что надо покупать.
Это сильно напоминает идеи про поворот сибирских рек и прочую перестройку природы, при том, что авторы таких идей не имели ни малейшего понятия, к чему это приведет, так как их модели не предсказывали подобных результатов. Или проекты "из пушки на Луну", в которых рассчитывалась мощность зарада пушки и прочность стенок снаряда, при игнорировании судьбы "пушконавтов"
Когда-то я пересекался в Москве с человеком, который делал устройства для "очистки эфирного тела". Они представляли собой облучатель, запитываемый шумовым сигналом. Мощность облучателя была, кажется ватт 20. Идея была в том, что хаотическое электромагнитное поле "стирает" информацию, оставленную на предмете, и, таким образом, "очищает" его. Сам облучатель я не видел, только слышал рассказ.
У меня есть смутное подозрение, что механизм действия катушек Мишина подобен этому облучателю. То есть они типа "разрушают" устойчивые электромагнитные структуры, связанные с болезненными ощущениями, а дальше организм сам разбирается.
С этой точки зрения, было бы интересно посмотреть, что будет, если запитывать катушку не синусом, а шумом с соответствующей центральной частотой. Например, выдавать на ЦАП контроллера случайный сигнал с частотой килогерц 100, а результирующий сигнал через усилитель кидать на катушку. Кто-нибудь из обладателей катушек может провести такой эксперимент и поделиться результатами?
А где схемы и параметры воздействия (ток/напряжение)?
В свое время была неплохая книга, кажется, автор Колесников, издательство, если не вру, Здоров`я. Там приводились параметры сигналов, вызывающих минимальные неприятные ощущения при высокой эффективности.
А ссылки в студию? Как я говорил, Гугл выдает сплошной рекламный мусор, если у вас есть работающие ссылки -- киньте сюда, думаю, другим людям может быть полезно.
Ага, появился человек с личным практическим опытом )) Это есть хорошо!
Вопрос: Как вы мотали катушку? Как-то рассчитывали? Подгоняли под какой-то резонанс (если да -- то под какой именно)? Согласовывали ли половинки катушки? Если да, то по какому принципу? Что именно показал осциллограф (если можно -- скиньте сюда реальные осциллограммы, а не расчетные картинки). Т.е. нужна детальная информация для точного воспроизведения устройства, полученная от экспериментатора.
Я попытался поискать описание, данное самим Мишиным, но Гугл на запрос "катушка Мишина" выдает кучу рекламы и рассуждения людей, не ведающих, что говорят. Чего только стоит это:
"Любое закольцованное образование автоматически попадает в зону колебаний поскольку оно реагирует на изменение плотности. В незакольцованных образованиях нет полостей с разрежением. Почему принцип называется имплозионный? Эксплозия — разлёт, а это — схлопывание в точку. Мы создаём разрежение и чередуем его с его отсутствием. Схлопывание происходит через центр во все стороны."
То есть разрежение чередуется с его отсутствием. А потом схлопывание через центр распространяется во все стороны. У Стругацких, кажется, в "Сказке о тройке" так изъяснялся мужичок-народный умелец, предлагавший футляр от пишущей машинки в качестве черного ящика с искусственным интеллектом (думателем, который будет думать), чтобы сделать на этой теме диссертацию.
Поэтому прежде, чем потратить время на эксперименты, хочется получить инфу от тех, кто понимает, что он делает или делал.
Геометрия печатной катушки отличается от геометрии проволочной. Но я думаю, что. если рассматривать катушку именно как плоскую спиральную антенну, то можно будет ее грамотно рассчитать и оптимизировать. По сути, там надо, .чтобы излучение максимально эффективно выходило из катушки в сторону тела.
Хотя, наверное, надо было бы нормально снять диаграмму направленности "оригинальной" катушки и тогда уже говорить о расчете и оптимизации. Измерять надо именно переменное электромагнитное поле частотой 300 кГц, а не мифическое "переменное электростатическое поле", которое непонятно что из себя представляет и непонятно, как его мерять ))
Диаграмму надо снимать на расстоянии от 1 до 10-20 см, дальше вряд ли имеет смысл. Я думаю, что экспериментальное измерение диаграммы будет гораздо точнее и даст больше информации, чем расчеты на компьютере, при условии, что непонятно что там рассчитывается. А тогда уже появится какой-то фундамент под ногами, от которого можно будет отталкиваться.
Я понимаю, что в бедной стране разные тесты могут быть не по карману больным. Но неужели нельзя перед курсом талидомида провести нормальный тест на беременность и сделать аборт до начала лечения? Или рождение ребенка с уродствами более предпочтительно, чем аборт? Понятно, что выбор тот еще, но все же...
У меня получалось. Может, это не просто картинка? Попробуйте сделать скриншот экрана, вырезать из него нужный участок (например, в Paint или в чем вам удобнее), скопировать вырезанное и вставить. Для теста можно вставить в Ворд или другой редактор, чтобы убедиться, что это именно картинка. Еще может быть, что картинка слишком большая. Тогда уменьшите ее размер.
Так я же говорю -- нужна корректная схема, что с чем соединено. 4046 подстраивает ведомую частоту под опорную. Судя по тем квадратикам, опорную задает контроллер, т.к. у него, по идее, кварцевая стабилизация должна быть. А с 4046 я сейчас как раз работаю по своему проекту, так что с матчастью знаком ))
Но если мы тупо возьмем RC-генератор на 300 кГц, то результат будет тот же самый, только без "вращения поля". Резонанс тут ничего особо не даст, т.к. антенна нагружена на поглощающую нагрузку (тело). Ну и излучать она будет то, что задает генератор, куда ей деваться. Другое дело -- насколько эффективно. Но, судя по блок-схеме, подстройка частоты под максимальную амплитуду излучаемого сигнала не производится. Для этого надо, чтобы эта амплитуда измерялась, т.е. должен быть детектор, выход которого заведен на АЦП контроллера. На блок-схеме этого не видно.
Насчет ФАПЧ -- мне все равно непонятно. Судя по рисунку в первой части, частота задается контроллером, и 4046 просто синхронизирует колебания в антенне с задающей частотой. Разве что ФАПЧ нужна для "вращения поля". Но это, по-моему, чисто для понта. Чтобы понять, что к чему, надо увидеть корректную схему девайса. А то можно много чего нафантазировать.-
На ЛАшках даже собирали радиоприемники и радиомикрофоны ))
Когда я попросил у бесплатной ChatGPT ссылки на научные статьи по интересующей меня теме, она выдала несколько названий статей (которые не гуглились) и даже ссылки в интернете (которые никуда не вели или вели на совершенно другие материалы). Гугл же, если и дает ссылку, то она реальная. Разве что ведет на платный ресурс или устарела, но такое редко бывает. Плюс иногда в мусоре, который он выдает, встречаются интересные ответвления для поиска.
"Опасность" ChatGPT (какой угодно версии) -- в том, что, доверяя ему, ты можешь не найти информацию, которая будет тебе интересна или полезна, только потому, что эта система за тебя решит, что она излишня. Так что, по идее, идеальный вариант -- это "взять лучшее из двух миров". Т.е. иметь возможность перейти на ручной поиск в Гугле прямо из шпаргалки, выданной ChatGPT.
То есть, если бы злоумышленник переводил все в txt формат, менял кодировку текста и вставлял в него "лишние" кустки текста, то его бы фиг поймали?
Интересно, а кто-то работает с солитонами 3-х и более мерном пространстве?
Еще было бы, наверное, интересно посмотреть, что будет происходить, если рассмотреть солитон в N-мерном пространстве, в котором присутствуют параметрические осцилляции. В качестве примера я имею в виду опыт с активной средой, у которой параметры зависят от освещенности, и которая освещается модулированным потоком света. Известно, что в такой среде возникают спиральные автоволны, которые будут двигаться по прямой, если частота вращения этих волн совпадает с частотой параметрических осцилляций, а направление даижения будет определяться сдвигом фазы относительно осцилляций. Я когда-то читал об этом в брошюре об автоволнах, надеюсь, ничего не наврал. Там речь шла о 2-мерной активной среде.
Мне кажется, что автосолитоны могут быть неплохой моделью для квантовых частиц, а "синхронизация с параметрическими осцилляциями пространства" -- описывать частицы с нулевой массой покоя (те же фотоны). Правда, подобная модель на данный момент, наверное, слишком сложна по сравнению с существующей. Лично мне такой подход нравится тем, что тут можно иметь дело с физическими моделями, из которых выводить свойства мира, а не просто "заткнуться и считать" ))
А датасеты для обучения подобным задачам -- открытые? По каким ключевым словам их можно найти, если станет интересно?
Как я помню, это была реальная история. Там стоимости округлялись, кажется, до 2-й цифры после запятой путем отбрасывание того, что шло дальше. Программист написал код, чтобы эти "остатки" переводились на его счет. Но в качестве признака "себя" он указал последнюю фамилию в списке, т.к. после него никого не было. Когда же в фирме появился человек, чья фамилия шла после этого программиста, тот заметил .что его счет постоянно пополняется, Так и вышли на виновника.
В то время была мода писать советскую "фантастику" на основе газетных статей про зарубежную жизнь. Т.е. брался факт, с которым обычный человек в своей жизни не столкнется, и оборачивался в "фантастический" антураж. Так было, например, с историей про "влюбленный" компьютер, который на самом деле реагировал на электростатику, возникающую из-за синтетической одежды лаборантки.
А насколько были успешны матки для выращивания мышей? Наверное, стоило бы сначала попробовать на них, свиньях и обезьянах.
И как тут будут учитываться биоритмы (суточные/месячные/годовые)?
Можно выбрать цвет глаз или волос, а вот с интеллектом -- вряд ли. По крайней мере, я не видел ни одной публикации, где бы уровень интеллекта прогнозировался (и подтверждался) на основании гентического анализа плода до его рождения.
По идее -- это идеальная платформа для производства высоковнушаемого населения. Ведь если в этой матке ребенку будут внушать определенную программу, начитывая текст определенным голосом, то потом он может оказаться повышенно внушаемым к воздействию этого голоса. И проконтролировать такое будет совершенно невозможно. Был такой рассказ про игрушечных мишек, которые рассказывали детям, что можно делать, а что нельзя, и внушали неспособность к убийству. В результате там власть захватил диктатор, который разработал эту программу, и никто не мог его скинуть, т.к. его можно было убрать только физически. В другом рассказе аналогичная игрушка "настраивала" на подчинение определенному голосу, который затем "рекомендовал", что надо покупать.
Это сильно напоминает идеи про поворот сибирских рек и прочую перестройку природы, при том, что авторы таких идей не имели ни малейшего понятия, к чему это приведет, так как их модели не предсказывали подобных результатов. Или проекты "из пушки на Луну", в которых рассчитывалась мощность зарада пушки и прочность стенок снаряда, при игнорировании судьбы "пушконавтов"
"Что делаем" -- подаем сигналы.
"Зачем" -- чтобы понять, что произойдет.
Научный тык -- главный метод в подобных исследованиях. Сам Мишин им активно пользовался. Иначе как бы он выяснил эффект от своих катушек?
Когда-то я пересекался в Москве с человеком, который делал устройства для "очистки эфирного тела". Они представляли собой облучатель, запитываемый шумовым сигналом. Мощность облучателя была, кажется ватт 20. Идея была в том, что хаотическое электромагнитное поле "стирает" информацию, оставленную на предмете, и, таким образом, "очищает" его. Сам облучатель я не видел, только слышал рассказ.
У меня есть смутное подозрение, что механизм действия катушек Мишина подобен этому облучателю. То есть они типа "разрушают" устойчивые электромагнитные структуры, связанные с болезненными ощущениями, а дальше организм сам разбирается.
С этой точки зрения, было бы интересно посмотреть, что будет, если запитывать катушку не синусом, а шумом с соответствующей центральной частотой. Например, выдавать на ЦАП контроллера случайный сигнал с частотой килогерц 100, а результирующий сигнал через усилитель кидать на катушку. Кто-нибудь из обладателей катушек может провести такой эксперимент и поделиться результатами?
А где схемы и параметры воздействия (ток/напряжение)?
В свое время была неплохая книга, кажется, автор Колесников, издательство, если не вру, Здоров`я. Там приводились параметры сигналов, вызывающих минимальные неприятные ощущения при высокой эффективности.
Вот нашел:
http://www.r-5.org/files/books/ethology/inequality/m-world/etherium/Alexander_Mishin-Electrostatics_in_Medicine-RU.pdf
Если бы не ключевые слова, то долго бы пришлось искать. Люблю иметь дело с первоисточниками, даже если не согласен с излагаемым там ))
А ссылки в студию? Как я говорил, Гугл выдает сплошной рекламный мусор, если у вас есть работающие ссылки -- киньте сюда, думаю, другим людям может быть полезно.
Ага, появился человек с личным практическим опытом )) Это есть хорошо!
Вопрос: Как вы мотали катушку? Как-то рассчитывали? Подгоняли под какой-то резонанс (если да -- то под какой именно)? Согласовывали ли половинки катушки? Если да, то по какому принципу? Что именно показал осциллограф (если можно -- скиньте сюда реальные осциллограммы, а не расчетные картинки). Т.е. нужна детальная информация для точного воспроизведения устройства, полученная от экспериментатора.
Я попытался поискать описание, данное самим Мишиным, но Гугл на запрос "катушка Мишина" выдает кучу рекламы и рассуждения людей, не ведающих, что говорят. Чего только стоит это:
"Любое закольцованное образование автоматически попадает в зону колебаний поскольку оно реагирует на изменение плотности. В незакольцованных образованиях нет полостей с разрежением. Почему принцип называется имплозионный? Эксплозия — разлёт, а это — схлопывание в точку. Мы создаём разрежение и чередуем его с его отсутствием. Схлопывание происходит через центр во все стороны."
То есть разрежение чередуется с его отсутствием. А потом схлопывание через центр распространяется во все стороны. У Стругацких, кажется, в "Сказке о тройке" так изъяснялся мужичок-народный умелец, предлагавший футляр от пишущей машинки в качестве черного ящика с искусственным интеллектом (думателем, который будет думать), чтобы сделать на этой теме диссертацию.
Поэтому прежде, чем потратить время на эксперименты, хочется получить инфу от тех, кто понимает, что он делает или делал.
Геометрия печатной катушки отличается от геометрии проволочной. Но я думаю, что. если рассматривать катушку именно как плоскую спиральную антенну, то можно будет ее грамотно рассчитать и оптимизировать. По сути, там надо, .чтобы излучение максимально эффективно выходило из катушки в сторону тела.
Хотя, наверное, надо было бы нормально снять диаграмму направленности "оригинальной" катушки и тогда уже говорить о расчете и оптимизации. Измерять надо именно переменное электромагнитное поле частотой 300 кГц, а не мифическое "переменное электростатическое поле", которое непонятно что из себя представляет и непонятно, как его мерять ))
Диаграмму надо снимать на расстоянии от 1 до 10-20 см, дальше вряд ли имеет смысл. Я думаю, что экспериментальное измерение диаграммы будет гораздо точнее и даст больше информации, чем расчеты на компьютере, при условии, что непонятно что там рассчитывается. А тогда уже появится какой-то фундамент под ногами, от которого можно будет отталкиваться.
Наверное, надо было на этикетке еще череп с костями пририсовать. Может, понятнее было бы...
Я понимаю, что в бедной стране разные тесты могут быть не по карману больным. Но неужели нельзя перед курсом талидомида провести нормальный тест на беременность и сделать аборт до начала лечения? Или рождение ребенка с уродствами более предпочтительно, чем аборт? Понятно, что выбор тот еще, но все же...
У меня получалось. Может, это не просто картинка? Попробуйте сделать скриншот экрана, вырезать из него нужный участок (например, в Paint или в чем вам удобнее), скопировать вырезанное и вставить. Для теста можно вставить в Ворд или другой редактор, чтобы убедиться, что это именно картинка. Еще может быть, что картинка слишком большая. Тогда уменьшите ее размер.
А как тут принято картинки выкладывать, не знаюПросто копируете картинку в буфер и вставляете в комментарий.
Так я же говорю -- нужна корректная схема, что с чем соединено. 4046 подстраивает ведомую частоту под опорную. Судя по тем квадратикам, опорную задает контроллер, т.к. у него, по идее, кварцевая стабилизация должна быть. А с 4046 я сейчас как раз работаю по своему проекту, так что с матчастью знаком ))
Но если мы тупо возьмем RC-генератор на 300 кГц, то результат будет тот же самый, только без "вращения поля". Резонанс тут ничего особо не даст, т.к. антенна нагружена на поглощающую нагрузку (тело). Ну и излучать она будет то, что задает генератор, куда ей деваться. Другое дело -- насколько эффективно. Но, судя по блок-схеме, подстройка частоты под максимальную амплитуду излучаемого сигнала не производится. Для этого надо, чтобы эта амплитуда измерялась, т.е. должен быть детектор, выход которого заведен на АЦП контроллера. На блок-схеме этого не видно.
Насчет ФАПЧ -- мне все равно непонятно. Судя по рисунку в первой части, частота задается контроллером, и 4046 просто синхронизирует колебания в антенне с задающей частотой. Разве что ФАПЧ нужна для "вращения поля". Но это, по-моему, чисто для понта. Чтобы понять, что к чему, надо увидеть корректную схему девайса. А то можно много чего нафантазировать.-