Интересно, можно ли применить ваши методы к такой ситуации. Я хочу построить математическую модель системы акупунктурных каналов. В качестве исходных сигналов я использую колебания уровня ИК излучения в акупунктурных точках сооответствующих каналов. При этом меня интересует динамика состояния каналов, взаимосвязи между ними и диагностика состояния каналов, например, “лучше-хуже”. В качестве тестовой ситуации я могу использовать различие между спокойным и активированным состоянием канала. Я умею активировать каналы, но активированное состояние – это не “больное”, просто интенсификация некоторых физиииологических процессов в канале. \
Можно ли на основании получаемых экспериментальны данных построить модель системы каналов, используя ваши методы?
А нельзя ваше "Итого" запихнуть в Warning компилятора при использовании датаклассов? В принципе, рано или поздно ИИ начнет делать соответствующие проверки, чтобы учесть перечисленные грабли, но до тех пор кожаным мешкам неплохо было бы напоминать, что им может неожиданно прилететь по лбу.
Новое -- это хорошо забытое старое: ==============
Станислав Лем
Путешествия профессора Тарантоги
(Крабовидная туманность, у Директора)
Т а р а н т о г а. А... может быть, какое-нибудь средство для продления жизни?
Д и р е к т о р (достает из ящика банку, полную больших пилюль). Извольте. Средство абсолютно безотказное в действии.
Д и р е к т о р. ... О чем мы с вами говорили? Ах да. О средстве для долголетия? Этот препарат, так называемая двувечность долголетия, как вы видите, совершенно безопасен, принимать следует три раза в день в течение двух недель...
Т а р а н т о г а. Что, собственно, происходит у вас на планете?
Д и р е к т о р. А, ничего особенного. Эморданы, конделаки, быгони, кроме кралофикции - ничего нового. Разве только то, что камчолы в последнее время начали немного длинноусить.
Т а р а н т о г а. Это животные?
Д и р е к т о р. Ха-ха-ха! Что за мысль? От животных у нас уже давно и следа не осталось! Проще сказать, это неудачные побочные продукты нашего производства...
Т а р а н т о г а. Живые?
Д и р е к т о р. Конечно. У нас все живое.
...
Д и р е к т о р. Простите, пожалуйста, вы можете одолжить мне средство, которое я только что подарил?
Т а р а н т о г а (подавая). Ну конечно...
Д и р е к т о р. Благодарю.
В окно просовывается голова быгоня. Директор кормит его с руки, быгонь ревет, умирает, голова исчезает.
Д и р е к т о р. Ну, хватит об этом. Простите, заболтался! Так что же я хотел сказать? Ага! Вы хотели получить средство для продления жизни?
Т а р а н т о г а. Вы уже любезно дали нам...
Д и р е к т о р. Да, правда... Вот тут - гарантия... Препарат продляет жизнь. Около сорока лет!
Т а р а н т о г а. На сорок?
Д и р е к т о р. Не НА, а ДО. ДО сорока!
Т а р а н т о г а. Как это до сорока? Мы живем дольше...
Д и р е к т о р. Не может быть?! Вероятно, у вас есть какое-то более сильное средство?
Т а р а н т о г а. Нет, вообще без средства. Так живем...
Д и р е к т о р. И долго?
Т а р а н т о г а. Бывает, что и до восьмидесяти, девяноста лет...
Если мюон существует только 2 мкс, то как за это время ухитряются получить пучок мюонов, ускорить их и потом еще понаблюдать за прецессией? Все эти процессы реально укладываются в 2 мкс, или там используются какие-то трюки, чтобы "растянуть" время?
Детский вопрос -- а можно каким-то из описанных методов прессовать порошки длядальнейшего изготовления керамических сверхпроводников? Там может требоваться давление довольно высокое. Было бы удобно иметь такую технологию на столе , а не здоровенный пресс на 100 тонн. Подозреваю, что не прав, но надежда все-таки есть ))
Это что же получается -- если я для себя сделал, допустим, датчик дыхания на акселерометре смартфона, то я не смогу его установить на свой смартфон без уплаты денег и всей этой бюрократии?? И любой другой DIY проект теперь будет невозможно реализовать на Андроиде? Тогда надо начинать потихоньку разбираться с другими осями и искать соответствующее им железо.
Интересно будет посмотреть на код вашего ИИ агента. Я пока что далек от этой темы, т.к. занят другими вещами, но интересно попробовать. А ваш проект вполне может быть неплохим туториалом, с которого можно было бы начать въезжать в тему, т.к. тут все практично и перед глазами, а не сухая абстрактная теория.
Сейчас ИИ -- это тупой робот, который разбирается в том, что уже формализовано (например,математике и физике), и чем лучше оно формализовано, тем "глубже" он это "понимает". И может даже спорить с тупыми человеками, если они гонят чушь с точки зрения известных законов природы, на которых тренировался ИИ.
А вот что касается сознания и психики -- там до серьезной формализации еще далеко (хотя, может, и не очень). Когда в достаточной мере формализуют, то ИИ сможет понимать, когда юзер начинает ехать кукухой и, по мере сил и возможностей, противодействовать этому. Сейчас же ИИ в области "дружеского" диалога с юзером -- больше домашняя собачка, которая готова крутиться на месте и таскать тапки ради похвалы хозяина.
С другой стороны, хорошо, что ИИ еще не понимает психологию так глубоко. Потому что тогда он превратится в ужасающе эффективное средство манипуляции психикой пользователя. Сейчас это возможно только по отношению к тем, кто "и так дурак", и для целенаправленного применения требует участия человека.
Никто не проверял, насколько хорошо модель знает всякую биохимию? Например, если спросить ее, какие гормоны и биорегуляторы выделяются в зоне желудка или тонкого кишечника -- насколько полным будет ответ?
В связи с этим -- как можно дообучать эту модель и на каких источниках, чтобы она была в курсе последних данных на интересующую меня тему?
Вот всегда было интересно: Как кукушка подстраивает окраску яйца под "целевое" гнездо? Было бы понятно, если бы одно и то же семейство (в смысле наследники) кукушек подкидывали яйца одному и тому же виду приемных родителей. Но, как я понимаю, сегодня подкидывают в к одним родителям, а завтра -- к другим. И расцветки яиц при этом могут быть разные. Или я не так понимаю?
Я никогда не работал на фрилансе, только на ставке. Но интересно было бы попробовать. Где брать численные значения для параметров в этом случае? Понятно, что в том виде, как это тут рассказано, это -- деление опытом между теми, у кого уже этот опыт есть. Хотелсь бы иметь хоть какую-то методичку для новичков, если такое возможно.
Да там, как и все у Лема, замечательно. Как будто про сегодняшний день написано )) Ну и юмор -- где скрытый, где откровенный -- сплошное удовольствие. Спасибо, что напомнили про этот рассказ.
В свое время был фантастический рассказ о "сумасшедшем" профессоре, который считал, что информация имеет массу. Для проверки своей концепции он нанялся к какому-то африканскому царьку и помогал ему в борьбе с соседом. Для своей работы он потребовал самый совершенный суперкомпьютер, который поставил на сверчувствительные весы, и напихивал а этот комп всю информацию, какую мог. И в какой-то момент весы показали увеличение массы. А согласно теории профессора, когда количество произведенной в мире информации превысит некотороый порог (кажется, речь шла о нескольких граммах), она схлопнется и исчезнет. Что в конце концов и произошло )) К сожалению, название рассказа и автора не помню -- давно читал.
Гораздо интереснее инструменты для Холтеровского мониторинга. Чтобы можно было получить непрерывную и точную запись за 24 часа, а не за 1 минуту раз в полчаса. Например, интересно было бы прследить за кардиореспираторным взаимодействием и медленныи волнами в зависимости от времени суток и того, что ты делаешь. У меня, например, цикл дыхания 20-30 секунд, и 1 минуты регистрации маловато будет. Еще интересно было бы проследить, как меняется период медленных волн в зависимости от того, что ты съел или выпил. Теоретически, это можно было бы проследить по RR интервалам, но непрерывная суточная регистрация потребует большого расхода батареи, тут аккумулятора часов наверняка не хватит.
А как модель сможет различить эти ситуации? Мне в голову приодит только частота запросов и повторение схожих вопросов. Но и то, и то, имхо, можно легко обойти, например, запустив несколько независимых моделей. Или другим способом.
Мне ГПТ нравится тем, что она может по описанию задачи сгенерировать код. Например, мне нужно было сделать модель хемотаксиса. Я составил описание того, что хочу видеть, что с чем связано, какие переменные, и она выдала вполне нормальный код на Питоне. А потом еще и предложила сделать поле градиента аттрактанта в районе клетки, чтобы моделировать направление движения в сторону градиента концентрации хемоаттрактанта. Я сам до этого не додумался. Были и другие предложения. В конце концов с ее помощью я добился того, чего хотел. Очевидно, что модель может быть не оптимальна, но она вполне делает то, что мне нужно. Плюс ГПТ работает очень быстро, поэтому я обычно начинаю работать с ней, пока она не начинает галюцинировать или повторяться. Тогда я перехожу к другим моделям. Интересно, как с точки зрения генерации кода по описанию задачи ведут себя другие модели -- тот же Грок, например. У меня нет времени на эксперименты (тут надо одну и ту же задачу прогонять через разные модели и сравнивать, как код себя ведет), но может, у кого-то есть соответствующий опыт.
Попробовал сегодня эту пятерку (бесплатно). Я уже давно понял, что ChatGPT надо кидать сразу полный файл и просить, чтобы она высылала его обратно с предлагаемыми изменениями. Это по-любому будет тупо быстрее, чем брать те исправления, которые она предлагает, и искать, куда их влепить и проверять, не ошибся ли -- при том, что она еще и может по ходу дела поменять имена уже существующих переменных в своих фрагментах кода. С предыдущей версией это было оптимальным вариантом, по крайней мере, для меня: у меня пара рабочих файлов тянет где-то 4.8 тыс. токенов, а разрешается до 128 тыс. токенов (с учетом ответов ГПТ), так что я укладывался в эту норму. Но пятерка начала болтать, объясняя свои действия, и скидывать куски кода вместо того, чтобы просто скинуть файл целиком, хотя я ее просил об этом сразу, учитывая предыдущий опыт. В результате она довольно быстро израсходовала лимит токенов и перекинуля меня на 4о-мини, которая сразу сделала, что я попросил. Возможно, что и лимит токенов у пятерки меньше, чем был раньше. Типа "плата за рассудительность" )) Но я не спрашивал. В общем, новое -- не обязательно лучше старого. Разумеется, для кого как.
А можно как-то использовать этот метод для визуализации тучных клетокв коже? Они скапливаются в зонах акупунктурных точеа и по ходу акупунктурных каналов. Интересно было бы пронаблюдать их поведение в реальном времени.
А вы не пробовали переводить с русского на английский? И как можно добавить в вашу систему терминологию из каких-то специфических областей, например, из квантовой механики или йоги/буддзма?
Интересно, можно ли применить ваши методы к такой ситуации. Я хочу построить математическую модель системы акупунктурных каналов. В качестве исходных сигналов я использую колебания уровня ИК излучения в акупунктурных точках сооответствующих каналов. При этом меня интересует динамика состояния каналов, взаимосвязи между ними и диагностика состояния каналов, например, “лучше-хуже”. В качестве тестовой ситуации я могу использовать различие между спокойным и активированным состоянием канала. Я умею активировать каналы, но активированное состояние – это не “больное”, просто интенсификация некоторых физиииологических процессов в канале. \
Можно ли на основании получаемых экспериментальны данных построить модель системы каналов, используя ваши методы?
А нельзя ваше "Итого" запихнуть в Warning компилятора при использовании датаклассов? В принципе, рано или поздно ИИ начнет делать соответствующие проверки, чтобы учесть перечисленные грабли, но до тех пор кожаным мешкам неплохо было бы напоминать, что им может неожиданно прилететь по лбу.
Новое -- это хорошо забытое старое:
==============
Станислав Лем
Путешествия профессора Тарантоги
(Крабовидная туманность, у Директора)
Т а р а н т о г а. А... может быть, какое-нибудь средство для продления жизни?
Д и р е к т о р (достает из ящика банку, полную больших пилюль). Извольте. Средство абсолютно безотказное в действии.
Д и р е к т о р. ... О чем мы с вами говорили? Ах да. О средстве для долголетия? Этот препарат, так называемая двувечность долголетия, как вы видите, совершенно безопасен, принимать следует три раза в день в течение двух недель...
Т а р а н т о г а. Что, собственно, происходит у вас на планете?
Д и р е к т о р. А, ничего особенного. Эморданы, конделаки, быгони, кроме кралофикции - ничего нового. Разве только то, что камчолы в последнее время начали немного длинноусить.
Т а р а н т о г а. Это животные?
Д и р е к т о р. Ха-ха-ха! Что за мысль? От животных у нас уже давно и следа не осталось! Проще сказать, это неудачные побочные продукты нашего производства...
Т а р а н т о г а. Живые?
Д и р е к т о р. Конечно. У нас все живое.
...
Д и р е к т о р. Простите, пожалуйста, вы можете одолжить мне средство, которое я только что подарил?
Т а р а н т о г а (подавая). Ну конечно...
Д и р е к т о р. Благодарю.
В окно просовывается голова быгоня. Директор кормит его с руки, быгонь ревет, умирает, голова исчезает.
Д и р е к т о р. Ну, хватит об этом. Простите, заболтался! Так что же я хотел сказать? Ага! Вы хотели получить средство для продления жизни?
Т а р а н т о г а. Вы уже любезно дали нам...
Д и р е к т о р. Да, правда... Вот тут - гарантия... Препарат продляет жизнь. Около сорока лет!
Т а р а н т о г а. На сорок?
Д и р е к т о р. Не НА, а ДО. ДО сорока!
Т а р а н т о г а. Как это до сорока? Мы живем дольше...
Д и р е к т о р. Не может быть?! Вероятно, у вас есть какое-то более сильное средство?
Т а р а н т о г а. Нет, вообще без средства. Так живем...
Д и р е к т о р. И долго?
Т а р а н т о г а. Бывает, что и до восьмидесяти, девяноста лет...
Если мюон существует только 2 мкс, то как за это время ухитряются получить пучок мюонов, ускорить их и потом еще понаблюдать за прецессией? Все эти процессы реально укладываются в 2 мкс, или там используются какие-то трюки, чтобы "растянуть" время?
Детский вопрос -- а можно каким-то из описанных методов прессовать порошки длядальнейшего изготовления керамических сверхпроводников? Там может требоваться давление довольно высокое. Было бы удобно иметь такую технологию на столе , а не здоровенный пресс на 100 тонн. Подозреваю, что не прав, но надежда все-таки есть ))
Это что же получается -- если я для себя сделал, допустим, датчик дыхания на акселерометре смартфона, то я не смогу его установить на свой смартфон без уплаты денег и всей этой бюрократии?? И любой другой DIY проект теперь будет невозможно реализовать на Андроиде? Тогда надо начинать потихоньку разбираться с другими осями и искать соответствующее им железо.
Интересно будет посмотреть на код вашего ИИ агента. Я пока что далек от этой темы, т.к. занят другими вещами, но интересно попробовать. А ваш проект вполне может быть неплохим туториалом, с которого можно было бы начать въезжать в тему, т.к. тут все практично и перед глазами, а не сухая абстрактная теория.
Сейчас ИИ -- это тупой робот, который разбирается в том, что уже формализовано (например,математике и физике), и чем лучше оно формализовано, тем "глубже" он это "понимает". И может даже спорить с тупыми человеками, если они гонят чушь с точки зрения известных законов природы, на которых тренировался ИИ.
А вот что касается сознания и психики -- там до серьезной формализации еще далеко (хотя, может, и не очень). Когда в достаточной мере формализуют, то ИИ сможет понимать, когда юзер начинает ехать кукухой и, по мере сил и возможностей, противодействовать этому. Сейчас же ИИ в области "дружеского" диалога с юзером -- больше домашняя собачка, которая готова крутиться на месте и таскать тапки ради похвалы хозяина.
С другой стороны, хорошо, что ИИ еще не понимает психологию так глубоко. Потому что тогда он превратится в ужасающе эффективное средство манипуляции психикой пользователя. Сейчас это возможно только по отношению к тем, кто "и так дурак", и для целенаправленного применения требует участия человека.
Пара вопросов.
Никто не проверял, насколько хорошо модель знает всякую биохимию? Например, если спросить ее, какие гормоны и биорегуляторы выделяются в зоне желудка или тонкого кишечника -- насколько полным будет ответ?
В связи с этим -- как можно дообучать эту модель и на каких источниках, чтобы она была в курсе последних данных на интересующую меня тему?
Вот всегда было интересно: Как кукушка подстраивает окраску яйца под "целевое" гнездо? Было бы понятно, если бы одно и то же семейство (в смысле наследники) кукушек подкидывали яйца одному и тому же виду приемных родителей. Но, как я понимаю, сегодня подкидывают в к одним родителям, а завтра -- к другим. И расцветки яиц при этом могут быть разные. Или я не так понимаю?
Я никогда не работал на фрилансе, только на ставке. Но интересно было бы попробовать. Где брать численные значения для параметров в этом случае? Понятно, что в том виде, как это тут рассказано, это -- деление опытом между теми, у кого уже этот опыт есть. Хотелсь бы иметь хоть какую-то методичку для новичков, если такое возможно.
Да там, как и все у Лема, замечательно. Как будто про сегодняшний день написано )) Ну и юмор -- где скрытый, где откровенный -- сплошное удовольствие. Спасибо, что напомнили про этот рассказ.
В свое время был фантастический рассказ о "сумасшедшем" профессоре, который считал, что информация имеет массу. Для проверки своей концепции он нанялся к какому-то африканскому царьку и помогал ему в борьбе с соседом. Для своей работы он потребовал самый совершенный суперкомпьютер, который поставил на сверчувствительные весы, и напихивал а этот комп всю информацию, какую мог. И в какой-то момент весы показали увеличение массы. А согласно теории профессора, когда количество произведенной в мире информации превысит некотороый порог (кажется, речь шла о нескольких граммах), она схлопнется и исчезнет. Что в конце концов и произошло )) К сожалению, название рассказа и автора не помню -- давно читал.
Гораздо интереснее инструменты для Холтеровского мониторинга. Чтобы можно было получить непрерывную и точную запись за 24 часа, а не за 1 минуту раз в полчаса. Например, интересно было бы прследить за кардиореспираторным взаимодействием и медленныи волнами в зависимости от времени суток и того, что ты делаешь. У меня, например, цикл дыхания 20-30 секунд, и 1 минуты регистрации маловато будет. Еще интересно было бы проследить, как меняется период медленных волн в зависимости от того, что ты съел или выпил. Теоретически, это можно было бы проследить по RR интервалам, но непрерывная суточная регистрация потребует большого расхода батареи, тут аккумулятора часов наверняка не хватит.
А как модель сможет различить эти ситуации? Мне в голову приодит только частота запросов и повторение схожих вопросов. Но и то, и то, имхо, можно легко обойти, например, запустив несколько независимых моделей. Или другим способом.
Я имел в виду мою модель хемотаксиса, не ГПТ ))
Мне ГПТ нравится тем, что она может по описанию задачи сгенерировать код. Например, мне нужно было сделать модель хемотаксиса. Я составил описание того, что хочу видеть, что с чем связано, какие переменные, и она выдала вполне нормальный код на Питоне. А потом еще и предложила сделать поле градиента аттрактанта в районе клетки, чтобы моделировать направление движения в сторону градиента концентрации хемоаттрактанта. Я сам до этого не додумался. Были и другие предложения. В конце концов с ее помощью я добился того, чего хотел.
Очевидно, что модель может быть не оптимальна, но она вполне делает то, что мне нужно. Плюс ГПТ работает очень быстро, поэтому я обычно начинаю работать с ней, пока она не начинает галюцинировать или повторяться. Тогда я перехожу к другим моделям.
Интересно, как с точки зрения генерации кода по описанию задачи ведут себя другие модели -- тот же Грок, например. У меня нет времени на эксперименты (тут надо одну и ту же задачу прогонять через разные модели и сравнивать, как код себя ведет), но может, у кого-то есть соответствующий опыт.
Попробовал сегодня эту пятерку (бесплатно). Я уже давно понял, что ChatGPT надо кидать сразу полный файл и просить, чтобы она высылала его обратно с предлагаемыми изменениями. Это по-любому будет тупо быстрее, чем брать те исправления, которые она предлагает, и искать, куда их влепить и проверять, не ошибся ли -- при том, что она еще и может по ходу дела поменять имена уже существующих переменных в своих фрагментах кода. С предыдущей версией это было оптимальным вариантом, по крайней мере, для меня: у меня пара рабочих файлов тянет где-то 4.8 тыс. токенов, а разрешается до 128 тыс. токенов (с учетом ответов ГПТ), так что я укладывался в эту норму.
Но пятерка начала болтать, объясняя свои действия, и скидывать куски кода вместо того, чтобы просто скинуть файл целиком, хотя я ее просил об этом сразу, учитывая предыдущий опыт. В результате она довольно быстро израсходовала лимит токенов и перекинуля меня на 4о-мини, которая сразу сделала, что я попросил. Возможно, что и лимит токенов у пятерки меньше, чем был раньше. Типа "плата за рассудительность" )) Но я не спрашивал.
В общем, новое -- не обязательно лучше старого. Разумеется, для кого как.
А можно как-то использовать этот метод для визуализации тучных клетокв коже? Они скапливаются в зонах акупунктурных точеа и по ходу акупунктурных каналов. Интересно было бы пронаблюдать их поведение в реальном времени.
А вы не пробовали переводить с русского на английский? И как можно добавить в вашу систему терминологию из каких-то специфических областей, например, из квантовой механики или йоги/буддзма?